СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » Без политики » Как вам вот этот натюрморт?

Как вам вот этот натюрморт?

Страница: 1 2  

Сообщений 1 страница 20 из 23

1

  • Автор: Розмарин
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2012-11-08
  • Приглашений: 2
  • Сообщений: 3125
  • Уважение: [+22/-0]
  • Позитив: [+39/-1]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 6 дней
  • Последний визит:
    2021-11-06 16:21:32

Друзья, кто разбирается в фотографии? Как вам вот этот снимок? Можно ли его назвать натюрмортом?
http://s3.uploads.ru/tD0KV.gif

0

2

  • Автор: Maчача
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2012-11-07
  • Приглашений: 10
  • Сообщений: 21961
  • Уважение: [+54/-11]
  • Позитив: [+7/-0]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 9 дней
  • Последний визит:
    2021-08-02 18:28:29

Роза, если это твой снимок, то сразу скажу - откажись от алюминиевой посуды... кстати, што там такое в кастрюльке? Никак понять не могу. Ушные раковины пришельцев с Венеры в чесночном соусе?

0

3

  • Автор: Розмарин
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2012-11-08
  • Приглашений: 2
  • Сообщений: 3125
  • Уважение: [+22/-0]
  • Позитив: [+39/-1]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 6 дней
  • Последний визит:
    2021-11-06 16:21:32
Maчача написал(а):

Роза, если это твой снимок, то сразу скажу - откажись от алюминиевой посуды... кстати, што там такое в кастрюльке? Никак понять не могу. Ушные раковины пришельцев с Венеры в чесночном соусе?

))))))
Нет, это не мой снимок. А в кастрюльке - рапаны, которые летом собрала в море и наварила себе на ужин одна компания.
Я считаю, что этот снимок вполне подходит под жанр "натюрморт", но некоторые гуру фотоискусства со мной не согласны.

0

4

  • Автор: Олег $
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2012-11-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1404
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 10 часов
  • Последний визит:
    2014-10-24 23:45:20

формально подходит... натюрморт это ЛЮБОЕ изображение ЛЮБЫХ неодушевленных предметов, кроме географических объектов и зданий разумеется.
но выстроен не очень  хорошо... вот ваш случай...

http://artnow.ru/img/124000/124406.jpg

0

5

  • Автор: Maчача
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2012-11-07
  • Приглашений: 10
  • Сообщений: 21961
  • Уважение: [+54/-11]
  • Позитив: [+7/-0]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 9 дней
  • Последний визит:
    2021-08-02 18:28:29

никогда не видел ни одного согласного гуру. Впрочем, как несогласного. Может, потому, што самих гуру тоже никогда не видел.

0

6

  • Автор: Саныч
  • Участник
  • Откуда: Киев
  • Зарегистрирован: 2012-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 105
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 12 [2012-08-23]
  • Провел на форуме:
    2 дня 10 часов
  • Последний визит:
    2014-04-15 09:50:39
Розмарин написал(а):

Maчача написал(а):
Роза, если это твой снимок, то сразу скажу - откажись от алюминиевой посуды... кстати, што там такое в кастрюльке? Никак понять не могу. Ушные раковины пришельцев с Венеры в чесночном соусе?))))))
Нет, это не мой снимок. А в кастрюльке - рапаны, которые летом собрала в море и наварила себе на ужин одна компания.
Я считаю, что этот снимок вполне подходит под жанр "натюрморт", но некоторые гуру фотоискусства со мной не согласны.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Роз !   Осмелюсь  ответить  Вам   виноградными  улитками .....Тоже  неплохое....блюдо !

http://s41.radikal.ru/i094/1212/15/b0d6f309c42e.jpg

0

7

  • Автор: Скиф
  • Участник
  • Зарегистрирован: 2012-11-16
  • Приглашений: 1
  • Сообщений: 121
  • Уважение: [+2/-2]
  • Позитив: [+4/-1]
  • Провел на форуме:
    2 дня 23 часа
  • Последний визит:
    2013-03-03 20:14:02
Розмарин написал(а):

Друзья, кто разбирается в фотографии? Как вам вот этот снимок? Можно ли его назвать натюрмортом?

С художественной точки зрения вряд ли.

Не надо было использовать вспышку.
Фотать надо было со штатива на длинной выдержке.
Надо было поставить маленькую глубину резкости, для эффекта.
Стол следовало протереть перед съёмкой.

:)

0

8

  • Автор: Розмарин
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2012-11-08
  • Приглашений: 2
  • Сообщений: 3125
  • Уважение: [+22/-0]
  • Позитив: [+39/-1]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 6 дней
  • Последний визит:
    2021-11-06 16:21:32
Скиф написал(а):

Хмм...Столько тонкостей, оказывается...Когда-то я фотографировала ФЭДом, вот там нужно было всё устанавливать вручную - и это было очень интересно. А сейчас я ничего нигде не устанавливаю, считая, что в мыльницах, типа моего теперешнего Канона ELPH 100HS всё равно всё "само включено",так что влиять на качество съёмки почти невозможно. Это так?

0

9

  • Автор: Олег $
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2012-11-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1404
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 10 часов
  • Последний визит:
    2014-10-24 23:45:20

В такой камере - так...

0

10

  • Автор: Maчача
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2012-11-07
  • Приглашений: 10
  • Сообщений: 21961
  • Уважение: [+54/-11]
  • Позитив: [+7/-0]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 9 дней
  • Последний визит:
    2021-08-02 18:28:29

я всё равно каклазатылок и потому жьру всё . Но ведь надо отсскатинивать себя от неких вещей! Итого - бздык! Каклапундия....

0

11

  • Автор: Maчача
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2012-11-07
  • Приглашений: 10
  • Сообщений: 21961
  • Уважение: [+54/-11]
  • Позитив: [+7/-0]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 9 дней
  • Последний визит:
    2021-08-02 18:28:29

0

12

  • Автор: Розмарин
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2012-11-08
  • Приглашений: 2
  • Сообщений: 3125
  • Уважение: [+22/-0]
  • Позитив: [+39/-1]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 6 дней
  • Последний визит:
    2021-11-06 16:21:32
Maчача написал(а):

я всё равно каклазатылок и потому жьру всё . Но ведь надо отсскатинивать себя от неких вещей! Итого - бздык! Каклапундия....

Ты решил перед концом света напиться? А что, это мысль! Не пропустить ли и мне рюмочку винца?

0

13

  • Автор: Сергей Ильвовский
  • Активный участник
  • Сергей Ильвовский
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 2012-12-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4465
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+12/-1]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 77 [1947-12-03]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2018-06-09 08:30:37

Рапаныыыы???!!!

Под натюрморт - подходит!

0

14

  • Автор: Скиф
  • Участник
  • Зарегистрирован: 2012-11-16
  • Приглашений: 1
  • Сообщений: 121
  • Уважение: [+2/-2]
  • Позитив: [+4/-1]
  • Провел на форуме:
    2 дня 23 часа
  • Последний визит:
    2013-03-03 20:14:02
Розмарин написал(а):

Хмм...Столько тонкостей, оказывается...Когда-то я фотографировала ФЭДом, вот там нужно было всё устанавливать вручную - и это было очень интересно. А сейчас я ничего нигде не устанавливаю, считая, что в мыльницах, типа моего теперешнего Канона ELPH 100HS всё равно всё "само включено",так что влиять на качество съёмки почти невозможно. Это так?

Судя по описанию камеры - ручной режим есть, приоритеты, экспокоррекция, регулировка ISO, выдержка до 15 сек. Вполне можно поэкспериментировать в ручном режиме.

0

15

  • Автор: Олег $
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2012-11-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1404
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 10 часов
  • Последний визит:
    2014-10-24 23:45:20

Вполне можно поэкспериментировать в ручном режиме.

Все чего-ты добьешься это нюансов по яркости и контрастности. Даже цветопередача и насыщенность не сильно изменится...

0

16

  • Автор: Скиф
  • Участник
  • Зарегистрирован: 2012-11-16
  • Приглашений: 1
  • Сообщений: 121
  • Уважение: [+2/-2]
  • Позитив: [+4/-1]
  • Провел на форуме:
    2 дня 23 часа
  • Последний визит:
    2013-03-03 20:14:02
Олег $ написал(а):

Все чего-ты добьешься это нюансов по яркости и контрастности. Даже цветопередача и насыщенность не сильно изменится...

Ну так они и не должны особо изменяться при съёмке, для этого есть фотошоп и лайтрум.
Главное, что в этой мыльнице есть длинная выдержка. При наличии штатива можно поиграть в определённых пределах с глубиной резкости, и получить красивый вид даже в вечернее время.
Хотя конечно, с зеркалкой не сравнить ни по функциям, ни по возможностям.

А вообще главное не фотоаппарат, а голова фотографа :)

0

17

  • Автор: Розмарин
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2012-11-08
  • Приглашений: 2
  • Сообщений: 3125
  • Уважение: [+22/-0]
  • Позитив: [+39/-1]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 6 дней
  • Последний визит:
    2021-11-06 16:21:32
Скиф написал(а):

Ну так они и не должны особо изменяться при съёмке, для этого есть фотошоп и лайтрум.
Главное, что в этой мыльнице есть длинная выдержка. При наличии штатива можно поиграть в определённых пределах с глубиной резкости, и получить красивый вид даже в вечернее время.
Хотя конечно, с зеркалкой не сравнить ни по функциям, ни по возможностям.

А вообще главное не фотоаппарат, а голова фотографа

У меня с этим моим Каноном не получаются качественные снимки даже просто в пасмурный день(((

0

18

  • Автор: Скиф
  • Участник
  • Зарегистрирован: 2012-11-16
  • Приглашений: 1
  • Сообщений: 121
  • Уважение: [+2/-2]
  • Позитив: [+4/-1]
  • Провел на форуме:
    2 дня 23 часа
  • Последний визит:
    2013-03-03 20:14:02
Розмарин написал(а):

У меня с этим моим Каноном не получаются качественные снимки даже просто в пасмурный день(((

Розмарин, большая часть фотографов использует постобработку для своих творений, а в сыром виде они
могут выглядеть не так уж хорошо.

Например, есть великолепная программа для обработки фото - lightroom. С ней буквально можно творить
чудеса, от наложения виртуальных фильтров до выпрямления перспективы. Попробуй найти её, и поиграться.

Очень увлекательно.

В качестве примера могу привести фотку, сделанную на старенькую кэноновскую мыльницу с уже изрядно выгоревшей
матрицей.

http://s2.uploads.ru/t/BpAdY.jpg

А вот что получается после пары минут в лайтруме. даже небо немного удалось
"вытянуть" из фирменных кэноновских белизны и джипега.  На художественность не претендую,
просто чтобы показать разницу.

http://s3.uploads.ru/t/lU5kq.jpg

И ещё немаловажно, чтобы помимо стандартного джипега фотик поддерживал съёмку в формате RAW. Если это есть, то
открываются возможности для постобработки несравненно более широкие, чем в джипеге. Фотки выше сделаны в джипеге,
поэтому исправить их так, как хотелось бы, уже невозможно.

Отредактировано Скиф (2012-12-21 10:33:00)

0

19

  • Автор: Розмарин
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2012-11-08
  • Приглашений: 2
  • Сообщений: 3125
  • Уважение: [+22/-0]
  • Позитив: [+39/-1]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 6 дней
  • Последний визит:
    2021-11-06 16:21:32

Скиф, но ведь даже неопытным глазом видно применение фотошопа, - мне такое фотографирование неинтересно. Я люблю глубину пространства и света, а разве это можно получить с помощью фотошопа?
И ещё у меня вопрос. Перегоняя снимки на комп, я заметила, что в формате Gif они у них размер намного меньше, чем если сохранять в JPG Поэтому я сохраняю в gif, чтобы потом меньше приходилось ужимать. А влияет ли формат на качество?

0

20

  • Автор: Розмарин
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2012-11-08
  • Приглашений: 2
  • Сообщений: 3125
  • Уважение: [+22/-0]
  • Позитив: [+39/-1]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 6 дней
  • Последний визит:
    2021-11-06 16:21:32

Интересно, каким фотоаппаратом снимал Саныч своих улиток?

0

Страница: 1 2  

Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » Без политики » Как вам вот этот натюрморт?