Дедужко Астролоджеру посмотреть эту сцылочьку. О том, как и тд.

http://www.bugaga.ru/cinema/1146763861- … ektov.html

Косвенных улик, изобличающиъх американское правительство и руководство космического агентства NASA в фальсификации пилотируемых экспедиций на Луну, бесчисленное множество, защитникам NASA оставалось только благодарить господа за отсутствие прямых. Но нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Не раз замечено, что американские спецслужбы, располагая несчитанными средствами и возможностями, в то же время отличаются удивительной небрежностью и безалаберностью в работе. Заявить на весь мир, что президента Кеннеди застрелил снайпер-одиночка, и при этом подсунуть ему снайперскую винтовку со свёрнутым набок оптическим прицелом - нужно совсем не уважать следственный комитет Конгресса (и его действительно не за что уважать) и совершенно не уважать собственную службу, что как минимум странно. Логично было бы ожидать, что и спецы из NASA допустят не менее грубый ляп. И наших ожиданий они не обманывают...

Сенсация первая

Янки не удосужились демонтировать полигон, на котором проводились «лунные» съемки, и этот полигон не так давно был вычислен американскими скептиками, за что им глубокое уважение. Находится он не в Голливуде, а на другом конце США - в окрестностях небольшого городка Лэнгли, штат Западная Вирджиния, восточное побережье страны, и называется Langley Research Center, LRS. Он состоит из собственно полигона, на котором сымитирована «лунная поверхность» - именно там гоняли На своих луномобилях актёры-астронавты, огромного съёмочного павильона и совсем уж циклопического мостового крана. Именно с помощью этого крана снимался видеоряд, повествующий о «прилунении» и «старте с Луны», для чего под ним тоже тщательно смоделировали «Луну». Между прочим, полюбоваться на это сооружение может любой желающий с помощью программы Google Earth - кран цел и прекрасно выглядит. Однако это - цветочки. «Ягодки» - это фотоматериалы, которые пронырливые в хорошем смысле этого слова американские хакеры вынули из бездарно защищённых файлов NASA.

Что совершенно не укладывается в голове - зачем натовским мошенникам потребовалось подробно документировать на фото «творческий процесс» своей кухни фальшивок? Как-то неловко сравнивать, но поневоле вспоминаются немецкие каратели, любившие фотографироваться на фоне трупов и виселиц. Именно благодаря такой нескромности сегодня можно поименно назвать главных фигурантов лунной аферы, её, так сказать, штаб - это директор Космического центра в Хьюстоне Роберт Гилрут, директор LRC Чарльз Донлэн и Дональд Хьюз, высокопоставленный сотрудник NASA. При этом безобразное отношение к охране секретов в этой почтенной фирме не лезет ни в какие ворота. Уж если наделали снимков, компрометирующих лунную программу с ног до головы, то и хранили бы их за семью печатями, ни при каких обстоятельствах не допуская их перевод в электронный формат как слишком подверженный несанкционированному доступу и распространению. Эту элементарщину секретного делопроизводства в России знает любой начинающий опер из районного угрозыска, но её, по-видимому, оказалось не под силу понять высокооплачиваемым сотрудникам американского федерального агентства. Между тем на приводимых снимках представлены рабочие кадры практически всех «ударных» эпизодов американских «космических репортажей» - и орбитального полёта вокруг Луны, и посадки модуля, и прыжков астронавтов по «Луне», и поездок на лунном ровере. Хотя... возможен и другой вариант. Махинаторы, сварганившие лунные фальшивки, в массе своей давно почили либо доживают свой век на пенсии. Люди, пришедшие им на смену, к этой афере не причастны никак и никаких обязательств в связи с ней не давали. И кто-то из них, не особенно рискуя, понемногу «сливает» многолетнюю тайну... В конце концов, не может же американское космическое агентство состоять из одних только бессовестных лжецов? Зачем априорно отказывать всем в чувстве справедливости, да и элементарного стыда?

Технология изготовления фальшивок характер носила масштабный и многоплановый. Для общих планов «съёмок с орбиты» использовалась огромная, шестиметрового диаметра пластмассовая сфера, на поверхности которой из гипса был с помощью спутниковых фотопланшетов - да не советских ли? - смоделирован рельеф ночного светила. Внутри макета находился мощный источник света, а вся конструкция приводилась во вращение электромотором при неподвижной камере. Для съёмок более детальных был создан стенд, в котором, напротив, камера двигалась по круговым рельсам вокруг более крупной, но фрагментарной модели Луны. «Посадку» снимали, так сказать, в четыре руки - на огромном плоском масштабном макете размерами примерно 15x15 м и на площадке под мостовым краном - «в натуральную величину». Ну и, наконец, приключения астронавтов на Луне - относительно простой, не требующий высокой точности моделирования поверхности этап, снимавшийся частью в павильоне, частью - под открытым небом с последующим безжалостным ретушированием. И сегодня даже не эксперты в области фотосъёмки, а просто толковые энтузиасты без труда находят на фотоснимках NASA бесчисленные следы ретуши, фотомонтажа, склеек и т. п. Эксперты же при просмотре «лунных» кадров просто плюются...

Но остаётся вопрос, не отступают ли сторонники NASA: ведь переговоры «Аполло» - Хьюстон слушали и писали в т. ч. и наши станции космической связи, в частности ударными темпами построенная именно с этой целью сверхчуткая станция в Крыму, под Джанкоем?

А какие, собственно, трудности? Для имитации радиообмена с «Аполло» в космос было достаточно запустить автомат-ретранслятор. Именно так поступили в СССР в ходе подготовки к собственному пилотируемому полёту к Луне: два советских космонавта в режиме реального времени вели радиообмен с ЦУПом через ретранслятор «Зонд», благодаря чему американцы двое суток буквально стояли на ушах, будучи уверены, что русские уже на пути к Луне! Естественно, запуск американских ретрансляторов выполнялся не на публике и не с мыса Канаверал - космодром у США не один. То, что стартовало с Канаверала, представляло собой копеечный макет из оцинкованной жести, благополучно падавший в Атлантический океан...

Сенсация вторая

экспедиции «Аполло-13» - советский разведывательный корабль, осуществлявший плановое слежение за манёврами американских кораблей в Бискайском заливе, такой макет выхватил буквально из-под носа у янки! Ну, так вот повезло нашим. Эта неожиданная находка Р могла бы «убить» американское лунное шоу, как пуля в затылок, но... советские руководители на это не пошли. Почему? Тяжелый вопрос, выходящий далеко за рамки данной статьи.И сентябре того же года макет был передан на борт американского судна Береговой охраны в Мурманске, причём в советские СМИ не просочилось ни слова! Однако кто-то в советском правительстве всё же принял решение подстраховаться, и акт передачи был зафиксирован специально приглашёнными венгерскими фотокорреспондентами - благодаря чему мы сегодня имеем удовольствие лицезреть очередной этап американской лунной аферы.

Подмену пустой жестянки, стартовавшей с Канаверала, ретранслятором, запущенным, допустим, с Ванденберга или Сандии, разоблачить можно было только одним способом: «вести» лучами радиолокаторов взлетающие якобы «Аполло» с момента старта. Зафиксировав падение в океан макета, выведенного на баллистическую траекторию слабосильной ракетой «Сатурн-1» (а «Сатурн-V» Вернер фон Браун до ума так и не довёл), советские ракетчики сразу же вскрыли бы суть американской фальшивки. И на момент старта «Аполло-11» у мыса Канаверал действительно были сосредоточены несколько советских научных судов (читай - корабли электронной разведки).

И что же вы думаете?! Против невооружённых советских судов янки бросили армаду из 15 боевых кораблей и несчитанного числа самолётов. Расчехлив орудия, американцы попытались элементарно запугать наших моряков, а когда это не удалось - врубили на полную мощность все корабельные, самолётные и береговые станции радиоподавления. И через 15 минут стало ясно, что при таком массированном противодействии о нормальном слежении за стартом «Аполло» говорить не приходится. Наши посмотрели, как ракета скрывается в голубой дали, и пошли домой. Несолоно хлебавши.

Вопрос о том, были янки на Луне или нет, с появлением этих поистине убийственных для NASA компрометирующих материалов можно считать закрытым раз и навсегда - не было их там! И потому становятся понятными странные телодвижения американского госдепартамента, назойливо сующего свой нос в японскую и китайскую лунные программы с очевидным намерением так или иначе взять их под контроль. Ведь декларированное японцами намерение подробно и с высоким разрешением картографировать Луну очень даже может принести неопровержимое доказательство того, что американские экспедиции - грандиозный блеф! Ведь на Луне любые следы практически вечны, и если японские спутники не увидят следов «роверов» там, где они, по легенде, должны просто испещрить лунную поверхность, значит, их там и не было. Ну, что ж, подождём. Как гласит старинная кавказская пословица, спокойно сиди на берегу реки - и ты увидишь плывущий по течению труп своего врага...

http://www.e-news.su/mnenie-i-analitika … uliki.html

Данный материал впервые был опубликован 25.07.19 и по какой-то «странной» причине отсутствует в поисковой выдаче Google. Учитывая тот факт, что данная статья остается актуальной и сегодня, позволяя читателю лучше понять главные тренды мировой геополитики, редакция посчитала возможным опубликовать её повторно.

В случае если и этот материал пропадет из поисковой выдачи, не стоит сомневаться в том, что редакция вновь повторит публикацию данного материала, если же тот все еще будет актуальным на момент публикации.

С очередной пропагандистской помпой США на днях попытались «отпраздновать» 50-летний юбилей «лунной эпопеи». Вне всякого сомнения, режиссеры американской пропаганды этим воспоминанием преследовали главную цель — пусть и ненадолго, но объединить резко разделенную страну в порыве энтузиазма.

16 июля 1969 года экипаж «Аполлона-11» был запущен в космос ракетой «Сатурн-В» (Saturn V) с космодрома имени Кеннеди во Флориде. 21 июля 1969 года Нил Армстронг был объявлен первым человеком, ступившим на поверхность Луны. А сама эта «лунная миссия» была в последующем активно использована пропагандистской машиной США в целях реабилитации перед Советским Союзом, который длительное время являлся лидером в космических исследованиях.

Как признает американское издание Air & Space magazine, начиная со Спутника-1, СССР демонстрировал беспрецедентные успехи: первый человек в космосе, первый выход в открытый космос, первая мягкая посадка на Луну и первый луноход, первое фотографирование Луны с обратной стороны. Запустив 4 октября 1957 года в космос «Спутник-1» размером с баскетбольный мяч, Советский Союз начал космическую гонку.

Этот запуск привлек к себе огромное внимание в США, поскольку там опасались, что та же технология может быть использована, чтобы обрушить ядерные ракеты на США. Поэтому освоение космоса и пропаганда американских успехов на этом направлении еще более 70 лет назад стали для США важной целью не только военной космической гонки, но и информационной войны.

Именно поэтому «лунной эпопее» было предназначено особое место в указанной пропагандистской деятельности Вашингтона. И она постоянно «набирала обороты», хотя буквально сразу после ее осуществления в мировом сообществе возникла масса сомнений в ее достоверности.

Вот лишь некоторые из них: флаг США, который Армстронг и его товарищ по экипажу «Аполлона-11» Эдвин «Базз» Олдрин (Edwin «Buzz» Aldrin) воткнули в лунную поверхность, развевался на ветру; очень хорошее качество фотографий. Особенным аргументом в пользу инсценировки фотографий, сделанных на Луне, является абсолютно черное небо почти на всех кадрах, что, по мнению многих скептиков, является доказательством, что они были сделаны в павильоне на Земле, и поэтому звезд на небе не видно.

В пользу сомнений об инсценировании «высадки на Луну» периодически возникают все новые аргументы. В частности, китайский космический аппарат «Чанъэ-4» совершивший недавно мягкую посадку на обратной (невидимой) стороне Луны, после чего сразу же весь мир облетела сенсация: ссылаясь на сделанные лунным зондом снимки, ряд китайских ученых и политиков поставили под сомнение факт посещения американцами в 1969 году естественного спутника Земли.

Поэтому не удивительно, что, согласно публикуемым различными СМИ опросам, до 30% американцев и почти вдвое больше россиян считают, что шести посадок на Луну, совершенных в рамках шести миссий «Аполлона», на самом деле никогда не было, потому что они были инсценированы на Земле.

В 1972 году «лунная программа» США была закрыта. Однако совсем недавно вице-президент США Майк Пенс объявил, что уже в 2024 году американские астронавты «вновь полетят на Луну».

Но одно дело пропагандистские акции, а другое – реалии, которые, как и 50 лет назад, являются серьезным сдерживающим фактором в любых космических эпопеях, прежде всего связанных с риском для здоровья исполнителей таких «эпопей».

Давно известно, что длительное пребывание в космосе отражается на организме человека. По наблюдениям НАСА, вернувшиеся с МКС астронавты часто жалуются на нарушения зрения и головные боли. Но сейчас ученые обнаружили, что изменения в мозге сохраняются и после возвращения на Землю. Влияют ли эти изменения на мыслительные способности — пока ясности нет.

Члены экипажа «Аполлона-8» в 1968 году были первыми, кто сообщил о космической болезни. Астронавты «Аполлона-9» чувствовали себя так плохо, что их выход в открытый космос пришлось перенести. Учебный самолет НАСА, где можно испытывать невесомость, неофициально называют «рвотной кометой», потому что людям настолько нехорошо на его борту.

Широко известно, что микрогравитация серьезно влияет на обмен веществ, терморегуляцию, сердечный ритм, мышечный тонус, плотность костей, зрение и дыхательную систему. А в прошлом году российские ученые обнаружили, что микрогравитация вызывает настолько тревожные изменения в иммунной системе, что космонавтам, если они заразятся, предстоит нелегкая борьба даже против незначительного вируса, такого как обычная простуда.

Космические агентства особенно обеспокоены солнечной и космической радиацией, защитить от которой призваны, в первую очередь, космические скафандры. Их роль особенно важна для защиты астронавтов при путешествиях на Марс или на Луну. Из-за получения большой дозы радиоактивного излучения иногда астронавты после спуска на Землю выглядят как курица без костей.

Известно, что НАСА разрабатывает новые скафандры, но Россия значительно обогнала американцев, создав «Орлан-МКС», который уже испытан в работе, в то время как новые скафандры НАСА будут готовы лишь через несколько лет. А отсюда возникает очередной вопрос по сомнениям в отношении правдивости высадки американцев на Луне при отсутствии надежных скафандров…

Сегодня «лунная программа» снова становится популярной и ее многие космические государства уже пытаются использовать в собственных пропагандистских целях. Каждая космическая держава, а также несколько амбициозных сверхбогачей, таких как основатель SpaceX Илон Маск и миллиардер Ричард Брэнсон, назвали пилотируемый полет на Луну новой целью их планов и мечтаний.

Провозглашаются и программы по освоению лунных ископаемых, однако эксперты считают, что когда дело дойдет до их добычи, то может сработать «принцип первооткрывателя»: где мой флаг, там моя территория. И здесь уже прежняя пропагандистская война может перейти в вооруженный конфликт, которым особенно США стали активно пользоваться в решении своих гегемонистских задач на Земле, развязывая все новые и новые вооруженные конфликты.

Американское космическое агентство НАСА уже начало «лунную гонку» и активную борьбу за получение дополнительного финансирования, после «фазы слабости», вызванной хроническим недостатком денежных средств. В период высших достижений программы «Аполлон» агентство НАСА получало баснословные 4,5% бюджетных средств США, в то время как в настоящее время на это ведомство выделяется пока 0,5% средств.

И президент Дональд Трамп уже подписал недавно «Директиву №1 по космической политике», поручив тем самым НАСА в течение ближайших десяти лет снова высадить американцев на Луну, а Конгресс выделил на новые планы 20,7 миллиардов долларов.

Да, космические исследования – это сегодняшний Клондайк новых технологий и знаний о создании и развитии мира, в котором мы живем. Поэтому он должен использоваться не для пропагандистских войн и новых вооруженных конфликтов!

Владимир Платов, эксперт

Ссылка