Fitch понизило рейтинг Украины в валюте до "ограниченного дефолта"

18:59 06.10.2015 (обновлено: 20:11 06.10.2015)1

Из релиза международного рейтингового агентства следует, что Fitch 6 октября понизило долгосрочный рейтинг дефолта эмитента (РДЭ) Украины в иностранной валюте до уровня "RD" ("ограниченный дефолт") с "С".

МОСКВА, 6 окт — РИА Новости. Международное рейтинговое агентство Fitch во вторник понизило долгосрочный рейтинг дефолта эмитента (РДЭ) Украины в иностранной валюте до уровня "RD" ("ограниченный дефолт") с "С", следует из релиза агентства.

Долгосрочный рейтинг в национальной валюте подтвержден на уровне "ССС". "10-дневный период для погашения Украиной еврооблигаций на сумму 500 миллионов долларов со сроком погашения 23 сентября 2015 года истек без реализации платежа. Поэтому Fitch сочло, что Украина находится в состоянии дефолта по суверенным обязательствам в виде еврооблигаций", — говорится в сообщении агентства.

Агентство сообщает, что рейтинги Украины будут повышены после успешного завершения реструктуризации госдолга. "Новые рейтинги будут отражать перспективы кредитоспособности страны и структуры ее долга", — добавляет Fitch.

В то же время другое рейтинговое агентство, Standard & Poor's, понизило долгосрочный рейтинг Киева в местной валюте до "SD" с "CC". Долгосрочный рейтинг города в иностранной валюте подтвержден на уровне "CC". Рейтинговое действие связано с продлением на год срока погашения двух выпусков облигаций Киева в национальной валюте.

Украина находится в процессе реструктуризации части госдолга. Платежи по ряду реструктурируемых обязательств приостановлены с 23 сентября. Украина включила в план реструктуризации и выкупленные Россией евробонды на 3 миллиарда долларов, хотя РФ неоднократно заявляла, что не намерена участвовать в реструктуризации и ожидает погашения этих бумаг в срок — в декабре.

Тройной дефолт или как Яценюк помог угробить Украину с гарантией

alexandr_rogers

Во всём раскладе с украинской экономикой у меня было только одно непонятное место: каким образом Яценюк умудряется докладывать о профиците бюджета при изначально заложенном дефиците и падении экономики? Любой, кто умеет хоть немного логически думать, должен понимать, что это просто невозможно.
И вот вчера картинка сложилась. Пан Абромавичус по простоте душевной выболтал главный секрет хунты: никакого реального профицита бюджета нет. Есть двадцать миллиардов гривен, которые они должны по возвратам НДС, и есть ещё двадцать семь с лишним миллиардов, которые они перебрали (выдавили) у предпринимателей в счёт переплат по налогу на прибыль. И эти долги с лихвой перекрывают весь их мнимый профицит.
Причём возвращать их они не собираются, а вместо этого планируют выпустить некие долговые обязательства, которые выдадут вместо денег.
Как вы думаете, собрать лишних двадцать семь миллиардов с несуществующей прибыли – это «улучшение инвестиционной привлекательности Украины» или «создание благоприятных условий для бизнеса»?
Помните, как в «Пиратах Карибского моря» у Джэка Воробья на все случаи жизни было слово «Парла-ментёр»? Так вот у хунты точно также на все случаи жизни слово «реструктуризация».
Реструктуризацию по внешнему долгу они уже провалили, допустив дефолт. Это дошло уже даже до такого упоротого персонажа, как Соскин. Теперь они создают дефолт по внутренним обязательствам. И, как вишенка на торте – муниципальный дефолт Киева.
Более того, я уверен, что положение провинциальных муниципалитетов, не обладающих статусом и значением столицы, ещё хуже. И вскоре нас ждёт целый парад муниципальных дефолтов (например, мою родную Винницу нынешний спикер Рады Владимир Гройсман загнал в долги ещё во времена президентства Ющенко).
Дефолт, что бы там ни несли либеральные экономисты, это всегда тяжело. Муниципальный полегче – там город или область может получить помощь государства. Внутренний тоже относительно просто перенести, он решается внутри своего государства, по своим законам и в своих судах. И даже при таких условиях в 1998 году России пришлось тяжело. А дефолт по внешним обязательствам самый тяжёлый, ибо решается всё в судах международной юрисдикции и по тем законам, которые обычно на стороне кредиторов.
В любом случае, когда у нас дефолт только по одному из направлений – остальные продолжают худо-бедно функционировать, потихоньку поддерживая и проваленное направление.
А хунта довела Украину до такого плачевного состояния, когда дефолт наступает по всем направлениям (и не забываем, что дефолты могут наступить и для ряда государственных и коммерческих банков, и для многих госкорпораций, начиная с «Укрзализныци» и заканчивая НАК «Нафтогаз»).
Кросс-дефолты по внешним долгам могут превысить 16 миллиардов долларов. Ещё два миллиарда долларов по внутреннему долгу. И свыше 500 миллионов нужно Киеву. Не считая банков, корпораций и дефицита Пенсионного фонда Украины (который хунта тоже ограбила, чтобы протянуть подольше).
Рушатся все системы, все отрасли, а резервов нет и помощи взяться неоткуда. Запад кинул Украину, а с Россией они «воюют». Никакого «заграница нам поможет» не будет.
Лучше было бы, если бы до такого состояния не доводили, а ещё в прошлом году объявили дефолт по внешнему долгу – тогда, пока резервы были больше, можно было выйти из ситуации относительно легко.
Но для хунты признать дефолт – это крах всей их идеологии, крушение всей их мифологии об «эффективных менеджерах» и вымышленных преимуществах евроинтеграции. После дефолта хунта просто не сможет объяснить своим сектантам, почему не получилось сделать «як у Нимеччине». Не останется никаких причин, почему эта шайка проходимцев должна и дальше управлять Украиной.
Так же, как нужно было отпускать курс гривны весной – была бы большая инфляция, но зато сохранялись бы остатки экспортно-импортной активности, сохранялись бы остатки ориентированного на экспорт производства. Но это было бы не популярно, привело бы к проседанию рейтингов.
Поэтому, цепляясь за власть, и довели до полного краха. Когда власть – самоцель, так всегда и происходит. Как говорил Уинстон Черчилль «Государственный деятель думает о будущем страны, политик думает о будущих выборах». Этих интересуют исключительно выборы (они и сейчас заняты предвыборной компанией, а не спасением остатков экономики).
Дезинтеграция Украины благодаря майданутой русофобской хунте, узурпировавшей власть, вошла в финальную стадию. Теперь мы почти каждый день будем видеть новости, как что-то банкротится, закрывается, сворачивается, уходит из страны или продаётся за бесценок.
Выход мы уже давно предложили: ликвидировать проект «Украина», сосредоточившись на спасении людей. Но майданутым тряпки и символы важнее людей, они это за два года продемонстрировали в полной мере.

Яресько требует больше денег от США и ЕС для Украины – FT

9 октября в 14:33

По ее словам, западные партнеры должны больше инвестировать в украинскую инфраструктуру.

Яресько хочет, чтобы США и ЕС удвоили финансирование инфраструктурных проектов Украины. Иллюстрация
president.gov.ua

США, Евросоюз и другим международным донорам Украины стоит удвоить свои финансовые обязательства в следующем году.

Об этом сказала министр финансов Украины Наталия Яресько в интервью Financial Times. По ее словам, 40 миллиардов долларов помощи, которую Киев получает частями в рамках программы МВФ, не хватит, чтобы обеспечить долгосрочную экономическую стабильность.

Международный валютный фонд и США похвалили Киев за проведение экономических реформ, но при этом они ожидают сокращения украинской экономики на 11% к концу этого года. Также украинская сторона обещает серьезные изменения в ближайшее время, среди которых новый налоговый кодекс с единой ставке 20% от доходов физических лиц и компаний.

В это же время, Яресько говорит, что правительству нужна большая поддержка иностранных партнеров в финансировании инфраструктурных и других внутренних проектов, которые должны стать наглядным доказательством изменений для украинцев. На такие нужды США и другие доноры выделили Киеву уже 7,5 миллиардов долларов. Но по словам украинского министра, эту сумму надо удвоить.

"Украина приложила усилия, чтобы доказать своим международным партнерам, что мы решительны и готовы пройти этот путь. Думаю, наши международные партнеры в состоянии усилить свою общую поддержку для нас", - сказала Яресько.

В это же время, она прокомментировала возможные переговоры с Россией о реструктуризации украинского долга. По ее словам, Киев не готов предложить какие-то особые условия для российских кредиторов. И из процесса нужно устранить политический фактор. Недавно стало известно, что Яресько и глава Минфина РФ могут встретиться в Перу.

По словам главы российского Минфина Антона Силуанова, переговоры глав Минфинов Украины и России при посредничестве Германии состоятся на заседании G20, сказал он по телефону в понедельник, 5 октября. Обсуждение будет касаться разных вопросов, в том числе долга "Путина-Януковича" в $ 3 млрд.

В конце августа Украина договорилась с кредиторами о списании 20% госдолга в рамках реструктуризации внешнего коммерческого долга на сумму около $ 19,3 млрд. Договоренность достигнута не со всеми кредиторами, а только со специальным комитетом, который контролирует около $ 9 млрд.

Предполагается, что Украине будет немедленно списана 20% основного долга (около $ 3,6 млрд), а сроки погашения остальной суммы будут отодвинуты на четыре года – с 2015-2023 на 2019-2027. При этом отсрочка для владельцев бумаг-2015 (должны были получить выплаты в сентябре и октябре) оказывается максимальной, а для других кредиторов она фактически меньше.

Для одобрения всей реструктуризации нужны голоса как минимум 75% держателей бумаг, кредиторы должны быть проинформированы о голосовании за 21 день. Однако Россия отказала Украине в реструктуризации $ 3 млрд долга. Более того, РФ грозит оставить Украину без денег МВФ.

С 23 сентября Минфин объявил остановку выплат по долгу и начало реструктуризации, которую рассчитывает завершить до 1 декабря. Это совпало c днем, когда Украина должна была погасить $ 500 млн тем самым держателям "коротких" облигаций.

Отказ от выплат по долгу не является автоматически дефолтом Украины, если кредиторы не прибегнут к своему праву требовать возврата долга.

В целом, как писала Юлия Самаева в статье для ZN.UA, Украина могла добиться более выгодных условий реструктуризации госдолга.