ASTROLOGER

Так у нас в Киеве власти давно истерику бьют. Большинство ведь заводов и фабрик - приватизированные.  И если к порошенковской "Ленпнской кузне" у СБУ нет вопросов, то во многие заводы киевской, черниговской, сумской и полтавской областей требуют ввести гос. администрацию. Потому как не только луганчане и донбасяне рвут когти в Россию, ага.

Надо сказать, что в России - до фига и больше всяких "недостроев", продается - за копейки. Месяца за два возводится площадка, там же в России закупается новый станочный парк, а станки на укре отдаются в металл (частично отбиваются деньги), земельный участок продается (еще отбиваются деньги).

Конечно, этим заморачиваются люди, которым еще интересно заниматься производством.  Гораздо проще (и таких к сожалению большинство) все распродать к херям собачим, купить отельчик на Доминикане и там жить

Синдром Шуры Балаганова

Сегодня 
Решение украинских народных избранников в два раза увеличить себе денежное содержание прогнозируемо вызвало огромный общественный резонанс.
Сразу скажу, что я отнюдь не разделяю распространенного мнения, что «им» нужно платить на уровне прожиточного минимума или минимальной пенсии, пусть, мол, попробуют прожить на эти деньги. Ведь если (в теории) добиться абсолютной легальности доходов всего депутатского корпуса, то кто, говоря обыденным языком, пойдет туда работать «за такие деньги». Разве мы не заинтересованы, чтобы в народные избранники шли грамотные и компетентные люди, ведь когда нам требуются услуги того или иного специалиста (врача, юриста или даже сантехника) мы ищем квалифицированного, а не самого дешевого?
А работа депутата парламента, как и любого государственного управленца, крайне важного для всей страны, а значит и каждого из нас, качество принимаемых ими решений определяет судьбу страны на многие десятилетия вперед. Значит, прямой интерес каждого из нас в том, чтобы там были сосредоточены лучшие интеллектуальные силы страны, чтобы «элитарии» шли в парламент если уж не за «длинной гривной», то, на крайней мере, чтобы для них не становилась препятствием элементарная потребность содержать себя и свои семьи, тем паче, что «рыночная стоимость» высококлассного специалиста всегда велика.
Ну и конечно, высокие оклады, как принято считать, должны избавлять от коррупционных соблазнов. Однако, это в теории, на практике же «секрет Полишинеля» в том, что украинские народные избранники живут «не на зарплату» депутата. Да и стать нардепом – удовольствие не из дешевых, цена мандата доходит до 3-4 миллионов отнюдь не украинских денег. Конечно, есть в парламенте люди, не владевшие такими ресурсами, но за ними всегда спонсоры, понятно, не оставившие их без вспомоществования и после избрания в Раду.
В общем, достаточно очевидно, что даже двукратное повышение денежного содержания до 40 тыс. гривен (примерно 1500 «у.е.») не убедит народных избранников изменить сложившиеся «привычки». Более того, уверен для подавляющего большинства из них такое увеличение доходов где-то на уровне «статистической погрешности», естественных колебаний уровня доходов, практически неощутимых для депутатского кошелька.
Что-же тогда заставило их принять такое решение? Ведь на фоне регулярных «непопулярных решений», издевательского повышения пенсий и зарплат некоторых категорий бюджетников на 6-10% после двукратного падения реальных доходов, крайне негативная общественная реакция на такую заботу о «себе, любимых» была абсолютно предсказуема.
И думаю, что речь идет прежде всего о банальном, извините за выражение. жлобстве, причем коллективном жлобстве, ведь 246 народных избранников проголосовали за заранее согласованное решение. Этакий синдром Шуры Балаганова, когда «Обладатель пятидесяти тысяч украл сумочку, в которой были черепаховая пудреница, профсоюзная книжка и 1 р. 70 к. денег»
Правда у бортмеханика «Антилопы-Гну» это случилось «машинально», он просто не успел еще осознать свалившееся на него богатство, а вот украинские народные избранники, как и чиновники, сами себе выписывающие премии в 800% от должностного оклада, все отлично понимают, но, видать, пересилить натуру невозможно, как говорится, «копеечка к копеечке».   
Нардеп Борислав Розенблат («БПП») так объяснил свое голосование за повышение депутатских зарплат: «Чем больше зарплата, тем больше депутат независим» но, получается, что более всего депутаты независимы от собственного народа, от его мнения, которое они абсолютно спокойно игнорируют ради собственной копеечной (по их меркам) выгоды. И это, наверно, главный вывод, который следует сделать из этой скандальной истории.
Разве что, можно вспомнить еще, как сразу после победы «Евромайдана» его участники и «симпатики» возбужденно рассказывали, что «просто нас достало» и теперь они («народ») будут контролировать власть строго и сурово и «если что не так, у народа есть свои «рычаги»» И что же?! А ведь шкурное решение нардепов не объяснишь ни необходимостью непопулярных реформ, ни потребностями «отражения российской агрессии» но не слыхать что-то об «депутатскозарплатном Майдане», никто не призывает брать «друзей, термосы с чаем и хорошее настроение» и никто на такие призывы не откликается…   

Александр ФИДЕЛЬ

http://www.2000.ua/blogi/avtorskie-kolo … ganova.htm

Стратегия США в Украине потерпела фиаско, — эксперт

Сегодня 
Ни один кандидат в президенты США не выгоден Украине, считает политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко, передает Фраза.
«У меня плохой ответ: Украине не будет выгоден ни один, ни другой кандидат. Дело в том, что отношение к Украине — это долгоиграющая стратегия США, и, кто бы ни стал президентом — Клинтон или Трамп, они получат очень негативный доклад от своих специалистов из Госдепартамента о том, что у нас нет хороших инструментов влияния на украинских политиков. Они у нас сильно коррумпированы и не хотят проводить реформы. И Трамп в роли президента, и Клинтон в роли президента столкнутся с большими проколами американской стратегии в Украине», — отметил Небоженко.
«Поэтому нельзя четко сказать, кто нам более выгоден. Дело уже не в их отношении к нам. Внешне кажется, что Клинтон лучше. Трамп вообще никогда не принимал участия в политике, он новичок и может наломать дров и в ту, и в другую сторону. А вот Клинтон была госсекретарем, поэтому все об Украине она очень хорошо знает. Проблема в другом: кто бы ни стал президентом Соединенных Штатов, для любого из них отсутствие каких-то результатов американской политики в Украине будет огромнейшей внешнеполитической проблемой», — пояснил эксперт.
«Если говорить о том, ощутит ли Украина тот момент, когда в кресло президента США сядет новый человек, то, безусловно, момент адаптации будет сглажен. Сейчас все обострение перенесено на сирийский фронт. Чем острее там проблемы, тем острее именно там будет чувствоваться безвременье между одним президентством и другим. Нужно будет быстро принимать решения, и Россия, конечно же, постарается добиться определенных преимуществ.
Более того, я боюсь, что она попытается еще и войти в соседние государства: либо в Египет, либо в Ирак, чтобы расширить фронт войны. Так всегда бывает, когда ситуация запутывается, и великие страны, вместо того чтобы сужать конфликт, наоборот, его расширяют. Именно так происходит и сейчас. Если вы вспомните конфликт Советского Союза и Америки во Вьетнаме, то все закончилось тем, что потом война перекинулась на Камбоджу и другие страны», — заявил Небоженко.
«Конечно, внешне кажется, что Клинтон лучше просто потому, что она лучше знает тему. Но, кто бы ни стал президентом США, он столкнется с тем, что Америка не достигла здесь серьезных результатов и крайне разочарована в саботажной политике верхушки Украины. Почему это происходит — это уже другой вопрос, но, к сожалению, это так», — подытожил эксперт.

Пресс-бюро

http://www.2000.ua/novosti/ukraina_novo … kspert.htm

«Покращення» от Гройсмана: с 1 января украинцы могут лишиться зарплат и субсидий

28.10.2016
Что кроется за щедрым обещанием правительства поднять минимальную зарплату до 3200 гривен?
«Неужели дождались?!» - первая реакция украинцев на новость о возможном увеличении минимальной зарплаты сразу в два раза была радостно-растроганной. Ведь ничего подобного в Украине не было с начала 90-х, да и то это сразу сводилось на нет гиперинфляцией, а сейчас вроде бы и гривна уже второй год никуда не падет. Многие даже решили, что кризис теперь остался позади, начали вновь строить планы на будущее, задумчиво перебирая в голове, что же именно нужно будет купить в первую очередь на выросшие доходы.
Но, как совершенно верно гласит мудрая народная поговорка, после рассудительного подсчета последствий такого «покращення», многие заплакали навзрыд, а у кого-то даже появились суицидальные мысли. Потому что последствия непродуманного предложения премьера Гройсмана о повышении «минималки» сразу до 3200 гривен может обернуться огромными проблемами для миллионов украинцев. Впрочем, а такими ли уж непродуманными?
Вот тебе, бабушка, и субсидия!
В первую очередь катастрофические последствия повышения минимальной зарплаты ощутят на себе миллионы получателей жилищно-коммунальных субсидий, которые просто их лишаться. Как так? Очень просто: еще весной нынешнего года правительство приняло постановление, согласно которому всем расчете субсидии всем трудоспособным украинцам, не имеющие официальных доходов (или доходов вообще) будет начисляться фиктивный доход в размере двух минимальных зарплат.
Сейчас это 2х1300=2600 гривен на человека. Что уже привело к тому, что многие украинцы не получили субсидию в летний период (в том числе на электричество), поскольку она начисляется на сумму коммунальных платежей свыше 15% от дохода (390 гривен). Если же с 1 января 2017 года минимальная зарплата вырастут до 3200 гривен, то таким гражданам будут начислять фиктивный доход в 6400 гривен! При таком уровне доходов (пусть и понарошку) субсидия начисляется уже лишь на сумму свыше 30% (1920 гривен).
Учитывая, что ожидаемый средний размер квартплаты (с отоплением) в зимний период составит 2-3 тысячи гривен, то это значит, что многие субсидии просто не получат – особенно те, у кого в семье живут двое и более человек с такими фиктивными доходами. Возьмем классическую украинскую семью кризисного периода: бабушку с пенсией в 1800 гривен, её неофициального подрабатывающего за 4 тысячи гривен сына, его не работающей жены и ребенка. Детишки не в счет, а вот на их папу и маму правительство начислит по 6400 гривен фиктивного дохода, и в сумме с бабушкиной пенсией этот составит аж 14 600 гривен на семью! Разумеется, что никакой субсидии они не получат, а вот платить 3 тысячи гривен за коммуналку им придется - после чего в реальности, а не понарошку, у них останется 2800 живых денег на четырех человек. Как вы думаете, на них можно прожить месяц?
Эта проблема куда более острая, чем декоммунизаций, евроинтеграция или вопрос «чей Крым?», речь идет о физическом выживании. И эта проблема коснется, без преувеличения, миллионов украинцев. Ведь согласно статистики, занятость трудоспособного населения Украины составляет всего лишь 52% (в 2013 году было 61%), то есть остальные 48% либо неофициально подрабатывают, либо являются безработными. Согласитесь, цифра чудовищная, практически каждый второй! Это резко контрастирует с официальным показателем безработицы, колеблющимся в районе 10% - но ведь он отражает лишь число зарегистрированных на бирже труда.
Разумеется не все из этих 48% безработные, большинство из них это «заробитчане», это реализаторы на рынках и строители, фрилансеры, неоформленные мелкие предприниматели. Тем не менее, у большинства из них реальный уровень доходов невысок, а теперь им будут начислять на каждого по 6400 гривен фиктивного дохода! На них и на незарегистрированных безработных, количество которых просто неизвестно – и которое может резко возрасти.
Когда 1600х2 равняется 0
Президент Порошенко, который всячески одобрил инициативу своего винницкого соратника, не без восторга завил о том, что повышение минимальной зарплаты коснется 4 миллионов украинцев, которые в настоящее время получают зарплату менее 1500 гривен в месяц. Откуда у президента такая статистка, и имеет ли он в виду официально работающих, сказать трудно – ведь Петр Алексеевич уточнять не стал. Но если так, то радоваться этому преждевременно, ведь еще неизвестно, как именно коснется их это новое «покращення».
Проблема в том, что далеко не все работодатели хотят или имеют возможность повысить зарплату своим работникам, и заставить их сделать это административным путем не лучший вариант решения проблемы, даже для бюджетников. Всё очень просто: фонды заработанной платы предприятий по одному лишь приказу правительства не вырастут, их нужно чем-то наполнять. И если денег на повышение зарплаты не найдут, а закон будет это требовать, то работодатели начнут решать вопрос двумя классическими способами. Первый - оформлять работников на полставки, при этом загружая их работой полностью. Второй – провести сокращения штатов на 50%, заставив остальную половину работников работать вдвое больше.
В итоге Украина получит несколько миллионов обозленных граждан. Одни из них будут проклинать работодателей за то, что те заставили их работать двое больше за те же деньги, другие за то, что их уволили. Отличное дополнение к другим миллионам, скрипящими зубами из-за повышения коммунальных тарифов и проблем с получением субсидий!
Однако мы забываем и о другом последствии повышения минимальной зарплаты – традиционного для Украины повышения цен. Которое происходит каждый раз, когда правительство еще только лишь заикается о намерении поднять зарплаты или пенсии. Причем, в Украине рост цен всегда намного опережает обещанный рост доходов громадян! И может так получится, что с 1 января будущего года магазины дружно начнут переписывать ценники, их поддержат базары, затем о повышении платы за проезд заговорят транспортники, ну а следом начнется и новое удорожание и тарифов – а вместе с этим начнет стремительно падать гривна, пробивая поток в 50 за доллар. И всё повышение доходов украинцев сведется к нулю!
Чтобы не наломать дров
Горький курьез этих пессимистических размышлений в том, что доходы украинцев повышать как раз необходимо, поскольку за два с лишним года кризиса они отстали от подорожания цен и тарифов в разы. Собственно говоря, проблема как раз в том, что правительство практически не повышало «минималку» с 2013 года, а теперь хочет за раз увеличить её двое! Что практически нереально ни для бюджета, ни для фондов зарплаты частных предприятий. А вот если бы «минималка» всё это время плавно росла, то и проблемы бы такой не стояло.
Это настолько очевидно, что возникают сомнения только в профессионализме, но и в адекватности правительства и поддерживающего его идея Гаранта. Они что, хотят окончательно развалить экономику?
Такое же впечатление возникает при возвращении к теме коммунальных субсидий: правительство не может не видеть, к чему приведет его затея. В данном случае следовало бы убрать норму начисления фиктивного дохода (две минимальные зарплаты) лицам не имеющим официального – хотя бы снизив её двое.
Вмешательства требует и положение частных предпринимателей, платящих единый налог: при оформлении субсидии им начисляют фиктивный доход в размере от двух до четырех минимальных зарплат (от 6400 до 12 800). Однако реальные доходы многих мелких «ЧПшников» намного меньше, и немало из них реально нуждаются в субсидиях. И это может привести к тому, что людям будет проще бросить легальный бизнес и зарегистрироваться безработными – потому что тем начисляют фиктивный доход в размере лишь одной минимальной зарплаты. В итоге вновь пострадает украинский малый бизнес, которого и без того постоянно мордуют сменяющие друг друга правительства.
Обнадеживает лишь то, что шансы принятия инициативы Гройсмана в Верховной Раде, даже с её поддержкой президентом, невелика – и может быть срезана под предлогом нехватки средств в бюджете (а их там действительно не хватает). В данном случае даже заядлые популисты понимают, что в нынешней ситуации это будет нетрадиционная подачка власти своим избирателям, а «подарок данайцев» похуже троянского коня!
Иван Пургин, Новости Украины – From-UA

http://www.from-ua.com/articles/389791- … sidii.html

А, может быть, Порошенко не разрешит ему уйти в отставку.

Cкатертью по жопе. Только вместо него такого же уепка пришлют. Ничего это не меняет.