Украинские СМИ: В стране произойдет блэкаут через 10 дней

4 июля 2016

Украина уже через 10 дней может столкнуться с массовым отключением электричества в связи с дефицитом угля на электростанциях, пишут украинские СМИ со ссылкой на источники в отрасли.

«В случае если объемы угля на украинских электростанциях не удастся наполнить до необходимого уровня в ближайшее время, по информации представителей отрасли, на Украине может наступить блэкаут уже в течение 10 дней», – пишет UNN.

«По информации представителей отрасли, на Украине может наступить блэкаут уже в течение 10 дней»
По данным украинского издания, как минимум четыре украинских электростанции испытывают значительный дефицит угля, что приводит к сокращению производства электроэнергии в стране. Так, на грани остановки находятся Кураховская, Ладыжинская, Углегорская, Запорожская ТЭС.

Сообщается, что остаток угля на Кураховской ТЭС составляет около 130 тыс. тонн. При ежедневном потреблении 12 тыс. тонн объема угля хватит только на 10 дней.

На Ладыжинской электростанции объем угля составляет 50 тыс. тонн – объем ежедневного потребления составляет около 10 тыс. тонн. Таким образом, угля на указанной ТЭС едва ли хватит на пять дней.

На Запорожской ТЭС остаток угля исчисляется в пределах 150 тыс. тонн. При ежедневном необходимом потреблении в 12 тыс. тонн электростанция потратит свои запасы в течение 10 дней. Углегорская ТЭС, кроме дефицита угля, работает с перебоями из-за отсутствия необходимой сети распространения.

Между тем, по сообщению EurAsia Daily, между Украиной и республиками Донбасса возобновлены грузовые железнодорожные перевозки. «С 1 июня по 24 июня действовала конвенция, которая запрещала грузовые перевозки с Украины на оккупированную территорию Донецкой железной дороги. С 25 июня перевозки возобновлены», – сообщили в «Укрзализныце».

«Изначально причиной остановки поставок была забастовка железнодорожников на той стороне, но она прекратилась. При этом в ходе боевых действий была повреждена железнодорожная инфраструктура, сейчас она восстановлена», – сказал руководитель департамента дирекции по коммерческой деятельности «ДТЭК Энерго» Дмитрий Маляр.

Он отметил, что энергохолдинг «ДТЭК» ожидает возобновления поставок угля марки «А» из Донбасса.
Как заявил руководитель Луганской областной военно-гражданской администрации Юрий Гарбуз в эфире телеканала «112 Украина», до начала поставок угля из Донбасса запасов сырья оставалось всего две недели работы Счастьинской ТЭС. ««Я уверен, что это правильный шаг, и, слава Богу, что это уже произошло, потому что риск непонимания мог бы закончиться трагично для Луганской области. Потому что оставалось на 14 дней сырья для того, чтобы работала Счастьинская ТЭС, и полностью Луганская область оказалась бы без электроэнергии», – сказал он.

В середине июня глава ДНР Александр Захарченко заявил, что провозглашенная ДНР продает Киеву до 70% добываемого в республике угля и готова продолжать торговлю.

На прошлой неделе министр энергетики и угольной промышленности страны Игорь Насалик заявил, что энергосистема Украины не испытывает дефицита мощностей и не нуждается в поставках электроэнергии из России.

Газета ВЗГЛЯД отмечала, что заявление министра выглядит странным и похоже на попытку скрыть проблемы в энергобалансе Украины. Потому что есть множество фактов, которые говорят об обратном – то есть о реальной угрозе серьезных проблем с энергетикой.

Кроме того, слова Насалика прямо противоречат тому, что буквально в пятницу заявлял его собственный заместитель. Был официально констатирован критический уровень запасов антрацита и рост потребления электроэнергии населением в силу жаркой погоды (как следствие массового использования кондиционеров и интенсивного полива сельскохозяйственных угодий). Плюс в ремонте находится ряд атомных энергоблоков.

На прошлой неделе также стало известно, что крупнейшая на Украине частная энергокомпания ДТЭК ведет переговоры о поставках антрацитного угля из ЮАР и Австралии в августе-сентябре 2016 года в связи с низкими объемами получаемого угля из Донбасса.

http://www.vz.ru/news/2016/7/4/819627.html

Украинская экономика не выдержит «замороженного конфликта»

22.07.2016

Недавние события показали, что приватизация ОПЗ и вся экономика Украины оказались заложниками войны

Недавние события показали, что приватизация ОПЗ и вся экономика Украины оказались заложниками войны. «Замороженный» конфликт на Донбассе «добьёт» экономику. У Украины есть несколько месяцев, чтобы избежать этого.
Последние недели работы Верховной Рады прошли под знаком борьбы. А вся борьба велась из-за денег. С этим связаны законы, необходимые для получения очередного кредитного транша от МВФ, а также попытки провести закон о спецконфискации.
Где взять деньги для бюджета?
Например, дефицит госбюжета можно частично покрыть за счёт высоких тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения, через разные акцизы, сборы.
Представители фракции «Народный фронт» по всем случаям апеллируют к теме войны. У них всё объясняется исключительно заботой об участниках АТО, обороноспособности Украины и национальной безопасности. В частности, борьба «Народного фронта» за принятие закона о спецконфискации обнажила такую угрозу как недостаток средств на финансирование обороны.
На самом же деле, закон о спецконфискации не решает проблемы стабильного финансирования оборонной сферы. Более того, даже нынешний уровень боеспособности и другие результаты реформ будут утрачены, если не будет регулярного адекватного финансирования для содержания и обучения войск, а также для их обеспечения техникой. Кроме того, необходимо полноценное финансирование научных исследований и конструкторских работ.
Для сильной армии необходима сильная экономика. Но как же так, ведь в Украине экономический кризис всё более углубляется? Да и дата получения первой части очередного кредита от МВФ переносилась с июля на август, затем с августа на сентябрь, а сейчас и подавно – вообще неизвестно, когда этот транш будет.
Конечно, были надежды на доходы от приватизации, но они пока «с треском» не оправдались, хотя власти Украины могут выставить на продажу в целом 3, 5 тыс. госпредприятий. Но, как ни странно, приватизация Одесского припортового завода провалилась, потому что не было ни одной заявки от инвесторов.
Пресс-служба ФГИУ объяснила это рядом причин: долг перед «Group DF» Д. Фирташа, судебные тяжбы с компанией «Нортима», ограничение на репатриацию дивидендов, а также отсутствие налоговых льгот и преференций для инвестора. А ещё завышенная цена, которая не выглядит оправданной на фоне озвученных выше проблем завода и общих политических и экономических рисков страны.
Подготовка и проведение конкурса по продаже ОПЗ по времени совпали с несколькими скандальными событиями. Были арестованы менеджеры ОПЗ, на их защиту поднялись нардепы из «Народного фронта» (бывшие добровольцы АТО), в публичные перепалки снова включился М. Саакашвили с обвинениями в адрес А. Яценюка и Народного фронта. А это значит, что включились политические риски, о которых сообщает ФГИУ.
Но самый главный политический риск для инвесторов – это война. И риторика «партии войны» о возобновлении масштабных боёв, обострении ситуации, об угрозах прихода войны на юг Украины. Как правило, это заявления А.Турчинова, А. Парубия, многих нардепов из «Народного фронта», БПП, «Самопомощи», близких к ним активистов и экспертов. Как инвестор должен воспринимать слова, что Россия стягивает войска, и вот-вот будет наступать, «прорубать коридор» в Крым?
Кто будет вкладывать миллиарды инвестиций в долларах и евро в объекты, которые завтра могут оказаться в зоне войны, конфликта? А если послушать заявления наших политиков и активистов, то почти вся Украина может оказаться зоной конфликта.
Согласно официальной информации, в стране предотвращено около 300 (!) терактов, уровень преступности серьезно вырос, правоохранители регулярно изымают арсеналы вооружений, судебная система и правоохранители находятся под политическим давлением (это помимо коррупции).
К первостепенным политических рискам необходимо отнести темы «переворота» и «дестабилизации». Первую тему накануне конкурса по продаже ОПЗ актуализировали нардепы С. Лещенко и В. Парасюк. Тему дестабилизации неделями ежедневно муссирует А. Парубий и его единомышленники. Периодически об этом говорят А.Турчинов, руководители спецслужб. Кто из инвесторов придёт к нам в Украину? Не страна – а один глобальный политический риск!
Кабмин пытается решить проблему дефицита госбюджета за счёт увеличения экспорта. Вице-премьер-министр С.Кубив сообщил, что до событий 2014 г. 70% украинского экспорта приходилось на Россию. Не стоит питать иллюзий, что такую огромную потерю удастся компенсировать за счёт других внешних рынков.
А каковы перспективы для госбюджета? Якобы первая часть транша от МВФ в 1 млрд. долл. ожидается к сентябрю, вторая часть в размере 700 млн. долл. - до конца года в лучшем случае. Высокие тарифы нанесут серьёзный удар по покупательной способности населения, а значит – по внутреннему рынку. В итоге нас ждет стагнация экономики. Мир всё больше погружается в конфликты, что может привести к росту мировых цен на нефть и газ. А это будет ещё одним ударом по украинской экономике.
Возрастает вероятность, что в 2017 г. уменьшится международная финансовая помощь со стороны Запада. Во-первых, из-за «Brexit» значительно уменьшатся доходы бюджета ЕС, увеличится финансовая нагрузка на «спонсоров» - Германию, Францию, Нидерланды.
Во-вторых, кандидат в президенты США от Республиканской партии Д.Трамп чётко дал понять, что в случае победы на выборах его страна не будет заниматься «благотворительностью» даже по отношению к союзникам по НАТО. Если на президентских выборах победит Х.Клинтон, то политика будет такой же, просто не такой радикальной. Этой же политике следовал Б.Обама, хотя и не в такой радикальной форме, как это предлагает Д.Трамп.
Да, конечно, есть факторы, не зависящие от украинских властей. Но ведь есть и те, что они имеют возможность изменить ради спасения страны.
Непопулярные решения. Между гордостью и ответственностью
Украинская экономика оказалась заложницей конфликта. «Замороженный» конфликт на Донбассе «добьёт» нашу украинскую экономику, если в ближайшие месяцы не предпринять радикальные, пусть даже непопулярные меры для урегулирования конфликта и нормализации значительной части экономических отношений с Россией.
Это позволит вернуть в украинское экономическое пространство 20% промышленности, восстановить значительную часть экспорта. Также это расширит экономические возможности в отношениях с другими государствами СНГ и с Китаем.
В 1917 году большевики совершили революцию, деморализовали армию и полицию, преврати страну в одни советы, митинги и экспроприации. Страна была разорена и разделена, а немецкие войска оказались под Петроградом. Пришлось большевикам подписывать Брест-Литовский договор, соглашаясь на грандиозные территориальные потери. Правда, в последующие десятилетия большевики добились чрезвычайного международного влияния.
В апреле 1920 года в Варшаве С. Петлюрой и Ю. Пилсудским был подписан договор, согласно которому передавались Польше западноукраинские земли в обмен на помощь против большевиков и белогвардейцев. Правда, потом «Сечевые стрельцы» (УГА, будущая ОУН) сдались Армии Юга России, не выполнив задачу по защите УНР. А сейчас в их честь называют улицы и ставят памятники.
Урок этих событий в том, что иногда обстоятельства заставляют принимать непопулярные решения во имя будущего блага. И что эти решения даже могут быть унизительными, если обстоятельства загоняют в тупик и ничего больше остаётся. Урок также и в том, что уступка не всегда означает поражение, нередко это еще и возможность для достойного будущего. И сейчас нет необходимости отдавать территории, чтобы урегулировать кризис на Донбассе.
Можно обвинить во всех бедах политиков, но на самом деле политики – только выразители мнения всего народа или отдельных социальных групп. И на самом деле, если нормализация политической ситуации и экономики не нужны украинцам, то наивно и глупо ожидать, что это нужно кому-то ещё.
Можно долго играть в гордость во время бесконечных переговоров, выступлений на саммитах, пресс-конференциях, совещаниях. Но в итоге возрастает угроза того, что придётся соглашаться на те же условия по мирному урегулированию, что и сейчас. Да только вот экономика уже будет в стагнации, население - в нищете, страна - в долгах, беспросветности и большом политическом раздоре. А разве вот такой вариант не является унизительным?
Украине придётся выполнять Минск-2. Придётся идти на какие-то непопулярные шаги сейчас, спасая экономику. Либо делать то же самое когда-то потом, но когда страна будет разорена. Таков выбор.
Под Минскими соглашениями стоит подпись президента П. Порошенко. Они сыграли свою позитивную роль, даже при частичной реализации Минска-2: большая война остановлена, линия размежевания зафиксирована, количество жертв и пострадавших стало неизмеримо меньшим. Плохой мир лучше хорошей войны.
«Партия войны» критикует Минск-2, называя его капитуляцией. Есть те, кто предлагает вернуть контроль на ОРДЛО военным путём. Это обернётся новыми большими человеческими потерями, разорением и потерей поддержки со стороны западных партнёров. А после этого снова вернёмся к тому же Минску-2. Разве что под другим названием и, вероятно, с более невыгодными для Украины условиями.
Есть ещё вариант блокады, который только уничтожает шансы Украины на восстановление контроля над ОРДЛО. Но такой вариант осудили западные партнёры Украины.
Удивительно, но в Украине больше нет никаких концепций относительно урегулирования на Донбассе, кроме так называемого «плана Медведчука». Хотя самого В. Медведчука не все воспринимают однозначно, но его план может быть выходом для Украины, чтобы избежать краха. Да, его личные связи с российским президентом В.Путиным вызывают недоверие у части украинского политикума. Но именно эти связи могут оказаться полезными для диалога Украина-Россия.
«План Медведчука» стоит расценивать как более широкое понятие, чем «Комплекс мер по выполнению Минских соглашений». Это не только нормы Минска-2, но и пошаговый план по реализации Минских соглашений. Опять-таки, после реализации положений Минских соглашений возникает новая задача – как восстанавливать отношений с Донбассом. Поэтому его план предусматривает также дальнейшие усилия по мирному урегулированию и реинтеграции Донбасса в состав Украины.
«Дорожная карта» предполагает принятие ряда законопроектов, в т. ч.: о непреследовании и амнистии участников событий на Донбассе со стороны ОРДЛО (пункт 5 Минских соглашений); об особенностях управления ОРДЛО; о проведении выборов ОРДЛО; о внесении изменений в Конституцию Украины по децентрализации полномочий от Киева к регионам.
Вопрос о том, как именно будут реализованы данные пункты, остаётся открытым. И в этом есть возможности для переговоров и дискуссий.
Прямой диалог вызывает крайне негативную реакцию у части украинского политикума. Это естественная реакция для тех граждан Украины, которые принимали участие в боях. Хотя, например, Надежда Савченко, которая тоже является участником боевых действий на Донбассе, публично поддерживает вариант прямых переговоров с Захарченко и Плотницким. Но только прямой диалог позволит прекратить войну и гибель людей, восстановить территориальную целостность Украины, а также решить вопросы возвращения 20% промышленного потенциала нашей стране. Это касается вообще всех хозяйственных субъектов, находящихся на территории ОРДЛО.
Благодаря этому, можно в течение нескольких месяцев восстановить значительную часть украинского экспорта в Россию и восстановить работу многих украинских предприятий. Понятное дело, что при таком повороте сюжета на первые роли выходят политики, имеющие доверительные отношения с первыми лицами Российской Федерации.
Прорыв в реализации Минска-2 позволит более активно заниматься вопросами Крыма. В частности, вопросами вложений, которые украинское правительство сделало ранее в разведку и добычу углеводородов. В свое время Украина это делала ради обеспечения своей большей независимости от импорта газа.
Можно долго дискутировать по поводу того, кто и что должен сделать в рамках реализации Минских соглашений первым, кто кому должен поклониться, насколько унизительны прямые переговоры и т. п.
Но при этом необходимо помнить, что у Украины нет 5 или 10 лет для таких дискуссий. Есть лишь несколько месяцев, чтобы всё урегулировать ради будущего. Лучше «почётный мир», чем настоящая капитуляция разорённой страны.
Владимир Воля

http://www.from-ua.com/articles/382778- … likta.html

Власть деградирует и демонстрирует свою беспомощность, — Решмедилова

25 Июля 2016

На правительство Владимира Гройсмана никто не возлагал больших надежд. Об этом заявила ведущий аналитик международного информационно-аналитического центра «Россия — Украина» Александра Решмедилова во время пресс-конференции на тему «100 дней Кабмина. Исполнили власти обещания?», передает корреспондент 2000.ua.
Александра Решмедилова утверждает, что Кабинет Министров под руководством Владимира Гройсмана провалил ряд значимых реформ.
«Я убеждена, что власть деградирует и демонстрирует свою беспомощность. Если говорить откровенно, то больших надежд на это правительство никто не возлагал. Перед Гройсманом были реальные задачи, которые нужно было решать. Все ожидали, что даже если не будет продемонстрировано каких-то реформ и кардинального изменения курса, то по крайней мере будут минимизированы те потери, которое несет общество.
Согласно данным общественной платформы «Слово и дело», с 14 апреля по 21 июля этим правительством было зафиксировано 231 обещание, из которых выполнено всего 21, 202 обещания находятся в процессе и 8 не выполнено. Тормозится пенсионная реформа, закон о государственной службе, сфера здравоохранения и социальная сфера провалены, граждане не доверяют свои деньги банковской системе, во внешней политике тоже достижений нет. За эти 100 дней г-н Гройсман как премьер не состоялся», — отметила Решмедилова.
http://www.2000.ua/novosti/ukraina_novo … dilova.htm

Украинские зарплаты находятся на африканском уровне, — Бортник

Сегодня 
На пресс-конференции «Украинцам не выплачивают зарплату: почему бездействует правительство?» директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник поделился своим мнением на счет того, какое место в мире занимает Украина по зарплатам.
«У нас зарплаты ниже, чем в Молдавии и других странах. Они находятся где-то на африканском уровне» – говорит Бортник.

http://www.2000.ua/novosti/ukraina_novo … ortnik.htm

Она сейчас на уколах и искусственном дыхании. это может продолжаться годами. пока "фельшару" не надоест....

Спасать Турбоатом нужно немедленно!

№31(781) 5 — 11 августа 2016 г.

Владимир НЕМИРОВ
В редакцию поступило письмо от Владимира Самойловича НЕМИРОВА — сейчас пенсионера, а до 2001 г. инженера-конструктора харьковского завода «Турбоатом». В свои 89 лет кандидат технических наук и изобретатель остался неравнодушен к заводу, где прошла вся его профессиональная жизнь. И, думаем, дело здесь не в ностальгии по великим стройкам социализма. Разрушив такое предприятие, Украина утратит уникальный производственный комплекс, а значит — потеряет очередные баллы конкурентоспособности на глобальном рынке разделения труда.
Харьковский турбогенераторный завод (ХТГЗ) был принят в эксплуатацию 82 года назад — 21 января 1934 г. Проект предприятия, предназначенного для выпуска паровых, газовых и гидравлических турбин, а также электрических генераторов, разработали инженеры компании «Дженерал Электрик» (США), одной из крупнейших в мире турбостроительных фирм. У нее же были приобретены конструкторская документация и технология производства турбин.
В июне 1949 г., когда после окончания Харьковского механико-машиностроительного института я пришел на завод, основной его продукцией были турбины для военных кораблей — эсминцев и крейсеров. Турбины эти изготавливались по чертежам итальянской фирмы Ансальдо. Для электростанций предприятие выпускало только турбины мощностью 50 тыс. кВт.
В 1950-х г. завод стал получать заказы на производство более совершенных машин — и наши конструкторы справились с задачей. Для энергетики в Харькове выпускали турбины мощностью 100 тыс. кВт, для флота — мощные корабельные турбины нового типа. Их устанавливали на тяжелых крейсерах.
В середине 1950-х стратегия строительства советского флота изменилась. Тяжелые надводные корабли уступили место подводным лодкам — сначала дизельными, потом с атомными реакторами. Корабельные турбины сняли с производства. ХТГЗ перешел на выпуск турбин для электростанций, а в 1954-м производство генераторов было передано заводу «Электротяжмаш», в связи с чем Харьковский турбогенераторный завод стал называться Харьковским турбинным.
В 1960-х предприятие освоило выпуск турбин для атомных электростанций — сначала небольшой мощности — 70 МгВт, такие машины были установлены на первом и втором блоках Ново-Воронежской АЭС. Каждый блок состоял из трех турбин, питавшихся паром от одного реактора. Эту продукцию завод, теперь уже «Турбоатом», поставлял и в ГДР. Чтобы передать немцам технику и знания, туда ездили наши наладчики и монтажники.
Для АЭС предприятие производило реакторы двух типов — РБМК (реактор большой мощности канальный) и ВВЭР (водо-водяной энергетический реактор). Главное их отличие для нас, турбинистов, состояло в том, что пар после РБМК был радиоактивным, поэтому время работы в машинном зале было строго ограничено. Счетчик радиоактивности имелся у каждого работника. После смены все принимали душ и проходили проверку на стационарных дозиметрах — частенько приходилось снова идти под душ.
Параллельно с атомной энергетикой развивалась тепловая. Для ТЭС наш завод выпускал турбины мощностью 150, 300 и 500 МгВт, а также максимально экономичные парогазовые установки мощностью 150 МгВт.
В 70-е гг. поступил заказ на турбину мощностью 1 млн. кВт. Замечу, что до сего дня только шесть стран в мире имеют возможность выпускать турбины такой мощности, в том числе Украина и Россия. Огромные и тяжеловесные детали миллионников требовали специального оборудования. «Турбоатом» не подвел: в содружестве с московским институтом ЦНИИТМАШ был создан уникальный стенд для сварки роторов весом до 200 т. В Харьков для сварки привозили роторы из Франции и России.
Выпуск миллионников и гидротурбин большой мощности для удаленных электростанций привел к необходимости разработать специальные транспортные самолеты типа «Руслан» и «Мрия», что оказалось вполне достижимым в условиях единого планового экономического хозяйства всей страны.
Стоит сказать и об уникальной лаборатории, созданной на нашем заводе. На ее стендах проводились натурные испытания моделей рабочих колес и лопастей всех гидротурбин. Здесь отрабатывались оптимальные формы, размеры, чистота обработки основных деталей, в результате наши агрегаты завоевали репутацию экономичных и надежных. Если на карте мира отметить флажками все точки, где стоят наши турбины — паровые, гидравлические, газовые, свободных участков останется мало.
Чернобыльская катастрофа внесла в развитие атомной энергетики существенные коррективы. После апреля 1986-го реакторы типа РБМК на АЭС уже не устанавливали. Однако атомная энергетика не прекратила развития — альтернативы ей пока не существует: добыча газа, нефти и угля с каждым годом становится затратнее, сопровождается все большим количеством человеческих жертв и экологических нарушений.
В конце 80-х «Турбоатом» приступил к разработке турбины еще большей мощности для АЭС с реактором типа ВВЭР — 1200 мгВт, но после распада СССР проект пришлось свернуть.
Очень важный и интересный заказ завод получил в середине 1990-х от Ирана: там строилась первая для этой страны АЭС — «Бушер». Для нее требовалась турбина мощностью 1 млн. кВт. Строить эту станцию — еще в 70-х — начинала известная немецкая фирма «Сименс». Ее специалисты подготовили площадку, подвели инфраструктуру, даже поставили фундамент для турбины. Чтобы было понятно, насколько это серьезное сооружение, скажу только, что верхняя плита, на которой должна стоять турбина, представляет собой железобетонный монолит весом 2 тыс. т на упругом основании, как того требовали строгие правила сейсмической безопасности.
В 1980-м, когда Иран стал главным врагом США на Ближнем Востоке, немцы прекратили работу. Основания для такого решения вполне понятны: любой атомный реактор можно приспособить для получения обогащенного урана или плутония, пригодного для изготовления атомной бомбы.
Через 15 лет, в 1995-м, Иран обратился к России с просьбой изготовить реактор, а Украину попросили создать для него турбину мощностью в 1 млн. кВт и поставить ее на фундамент фирмы «Сименс». Наша страна к тому времени уже изготовила и эксплуатировала несколько таких машин, а Россия опыта не имела.
Для украинской промышленности, которая стала терять российские заказы, это был чрезвычайно выгодный проект. Он позволял загрузить добрый десяток наших заводов на несколько лет, к тому же открывал перспективу последующей долголетней поставки запчастей для иранской АЭС, ее технического обслуживания и ремонта. Кроме турбины и генератора, которые должны были изготовить «Турбоатом» и «Электротяжмаш», проект предусматривал производство мощных трансформаторов в Запорожье, специальных насосов в Сумах, толстостенных труб для паропроводов, крупных отливок и поковок, которые должны были поставлять Новокраматорский завод и другие металлургические производства страны.
Для меня эта работа была интересна не только новыми решениями и нестандартными подходами, но еще и потому, что предполагала внедрение моих изобретений, позволяющих повысить экономичность турбоустановки.
Когда работы подошли к концу, в производство вмешалась высокая политика. В Киев прибыла Мадлен Олбрайт. Не знаю, что именно пообещали американцы Украине вместо этого иранского заказа, чем пригрозили, скорее всего, было и то и другое, но от строительства турбины для АЭС «Бушер» нашему заводу приказано было отказаться. Заказы потеряли и все наши заводы-смежники.
От этого удара «Турбоатом» так и не оправился. Были, конечно, разовые заказы на турбины средней мощности для Китая и Индии, но потом не стало и этого.
Строительство АЭС «Бушер» продолжилось без украинских заводов — Россия справилась с задачей, заработав немалые деньги. Первый блок станции мощностью 1 млн. кВт был введен в эксплуатацию в сентябре 2012 г.
А на «Турбоатоме» начались сокращения производства и персонала: конструкторский отдел газовых турбин был упразднен, предприятие потеряло возможность производить газовые турбины и парогазовые установки. Не было заказов и на паровые турбины. Опытные инженеры стали уходить — кто из жизни, кто на пенсию. А молодежь зарплата на заводе не привлекает. Они стремятся найти работу в частных компаниях либо за рубежом.
Сегодня завод работает четыре дня в неделю, время от времени сотрудников отправляют в отпуск без содержания, инженерный состав конструкторского бюро паровых турбин сократился примерно в пять раз, многие сложные виды работ выполнять теперь некому. Уникальное и очень дорогое оборудование практически простаивает.
А ведь конструктор паровых турбин — специальность особая. Все свои решения, методики расчета и проектирования он может проверить на практике лишь через пять-шесть лет после разработки проекта, когда турбина будет изготовлена, смонтирована и поработает на электростанции хотя бы два-три года. Конструктором может по праву считаться только инженер, успешно проработавший на заводе не менее 10 лет. Специалист, который участвовал в разработке, производстве и эксплуатации хотя бы двух турбин.
За 52 года работы на Харьковском турбинном заводе мне посчастливилось принять участие в создании 17 новых турбин. За полвека пришлось побывать на многих электростанциях — налаживать, запускать и ремонтировать наши турбины. От Кольского полуострова до Ташкента, от Бреста до Байкала — всюду наши машины прекрасно себя зарекомендовали. И везде нас — турбинистов — принимали как людей, которые приносят тепло и свет в новые поселки и города.
Помню, как в 1975-м приехал в город Шевченко, на западе Казахстана, на самом берегу Каспийского моря (теперь это город Ак-Тау — Белая Гора). Когда заполнял анкету в гостинице, портье — симпатичная молодая казашка — увидев, что в графе «цель приезда» написано «командировка на АЭС», обрадовалась: «Это вы нам новый опреснитель ставить будете!» В городе в то время были проблемы с пресной водой.
Спасать один из крупнейших в мире турбостроительных заводов, единственный в нашей стране, нужно немедленно. В противном случае Украина невосполнимо потеряет собственное турбостроение, высокопрестижное и очень доходное производство, созданное предыдущими поколениями, сохраненное и восстановленное после страшной войны, удержавшееся на плаву в лихие 90-е и погибающее сейчас, в независимом государстве Украина.

http://www.2000.ua/v-nomere/derzhava/re … dlenno.htm

МВФ ставит крест на Украине

06.08.2016

В конце июля Международный валютный фонд в очередной раз перенес рассмотрение вопроса о выделении нового транша Украине, пишет «Свободная Пресса».
Представители МВФ сообщили, что, вероятней всего, будут принимать решение уже после каникул — в конце августа или даже начале сентября. А ведь в середине июля министр финансов «незалежной» Александр Данилюк обещал, что в августе деньги будут получены.
Напомним, что кредитная линия в размере 17,5 млрд. долларов была одобрена в начале прошлого года. В марте 2015 Украина получила сразу 5 миллиардов для стабилизации ситуации, в августе 2015 последовал транш поменьше — 1,7 млрд долл. Следующая выплата должна была поступить в сентябре, но этого не произошло.
В итоге Киев не получает никакого финансирования от МВФ уже год.
Первоначально в качестве причины заморозки кредитной программы руководство Фонда называло политическую нестабильность в стране — тогда разгорелся кризис из-за противоречий между президентом Петром Порошенко и правительством Арсения Яценюка. Но даже после смены премьера и Кабмина сотрудничество с Фондом не было продолжено.
Миссия МВФ несколько раз посещала Украину, но уезжала ни с чем. Украинское финансовое руководство упорно объясняло это «причинами технического характера». А в последнее время киевские политологи и экономисты придумали еще одно оправдание.
Якобы, МВФ видит, что экономика страны стабилизировалась и все в порядке, поэтому не хочет перегружать Украину не нужными ей кредитами, которые придется отдавать.
Впрочем, такое объяснение устраивает далеко не всех. Лидер общественного движения «Украинский выбор» Виктор Медведчук убежден, что «незалежная» не получит новых траншей ни в августе, ни в сентябре, потому что не выполнила обязательные условия Фонда. Так, Киев обязан был скопить 3,9 млрд долл. чистых золотовалютных резервов к концу 2015 года, но удалось собрать всего лишь 1,3 млрд. К июню 2016 этот показатель по требованию МВФ должен был достичь уже 4,3 млрд., а составляет только 3,2 млрд долл. 
Глава Комитета экономистов Украины Андрей Новак полагает, что руководство МВФ смутила и бюджетная резолюция на 2017 год, в которой очень много нестыковок. Например, заложена инфляция гривны на 12%, но при этом при расчетах используется показатель в 8%. Экономист считает, что в Фонде хотят ознакомиться с проектом бюджета, чтобы понять, что к чему, и стоит ли выделять деньги дальше.
При принятии решения в Фонде, несомненно, будут учитывать и такие моменты, как отсутствие реформ, нерешенный конфликт на Востоке страны, не растущую экономику и так далее. И, конечно, есть еще один фактор, о котором предпочитают умалчивать украинские СМИ, но который также влияет на судьбу траншей МВФ.
Это отказ Киева погашать задолженность перед Россией в размере трех миллиардов долларов, которую Фонд признал суверенным долгом.
Украинское финансовое руководство сегодня пытается убедить публику в том, что в кредитах МВФ нет острой необходимости. Но даже глава «незалежного» минфина Александр Данилюк признает, что без сотрудничества с МВФ Украине будет сложно получить инвестиции из других источников. Это подтверждает и Андрей Новак, по словам которого сотрудничество с МВФ критично для страны.
«На МВФ ориентируются весе остальные наши кредиторы и инвесторы. Украина, на территории которой происходят военные действия, — это государство повышенных рисков. И если с такой страной не работает МВФ, то с Украиной уже никто не будет работать.
Поэтому для нас с финансовой точки зрения не так важны сами транши МВФ, как факт продолжения сотрудничества. Пусть этот будет хотя бы миллиард или полмиллиарда», — заявил экономист на пресс-конференции 4 августа.
Минэкономики Украины сделало смелый прогноз по прямым иностранным инвестициям на 2016 год, предположив, что они достигнут 4,5 млрд долл. Но без сотрудничества с МВФ об этом можно будет забыть. Бывший глава НБУ Сергей Арбузов 3 августа предположил, что объем инвестиций и в этом, и в следующем году не превысит 2,5−2,7 млрд долл.
С такими показателями экономика Украина, может, и застынет на нынешнем уровне, но роста ВВП в 1,5%, предсказанного МВФ, вряд ли достигнет.
Кроме того, несмотря на слова о стабилизации экономики и о том, что она может обойтись без траншей, внешние заимствования Украине все равно понадобятся. Исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко напомнил, что в первые пять месяцев года у Украины не было больших валютных выплат, зато с осени они начнутся. Это и платежи как минимум в 600 млн долл. по европейским облигациям, и средства, необходимые на закачку газа в газохранилища в преддверии зимы.
«Для Украины закрыты внешние рынки заимствования капитала, из чего вывод: если не будет транша осенью 2016 года, еще какое-то время можно будет кормить рынок обещаниями, но потом рынок все поймет, а долги нужно будет возвращать», — объясняет экономист.
Получение денег из других источников пока выглядит едва ли не менее вероятным, чем транш МВФ. В начале 2016 года экспорт продолжал снижаться, инвестиции за первые пять месяцев поступили в размере миллиарда долларов с небольшим, а провал приватизации Одесского припортового завода, по мнению Устенко, подтвердил, что интерес инвесторов к украинским активам крайне низкий. Все это может усилить давление на гривну и привести к резкой девальвации. Готовы ли власти Украины к такому негативному сценарию — большой вопрос.
Проблема для Киева в том, что, как считают эксперты, МВФ не будет принимать решение по кредитованию Украины до президентских выборов в США, которые состоятся только 8 ноября. Ну, а если учесть, что в должность новый президент вступает только в январе, «незалежную» может ждать очень голодная и холодная зима.
— Недавно проходила пресс-конференция МВФ, на которой официальному представителю Фонда Уильяму Мюррею задали вопрос о том, когда состоится заседание по Украине, — говорит президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.
— И он ответил, что не знает этого. Это довольно странно, потому что расписание заседаний совета директоров — не тайна, тем более, для представителя пресс-службы. Когда он говорит, что не в курсе — это просто смешно. Зато есть неофициальная информация, что президент США дал команду денег Украине больше не давать.
— Почему?
— Мы же все понимаем, что в МВФ больше всего американских денег и именно Вашингтон стоит за этой организацией. Еще в прошлом году ряд конгрессменов критиковал администрацию Обамы за то, что МВФ кредитует Украину, но никаких результатов нет, обещанных реформ нет, борьбы с коррупцией нет и так далее.
Миссия Фонда приезжала к нам несколько раз, но, видимо, результаты анализа были неутешительными.
Обама не хочет прямо признавать, что программа МВФ потерпела крах, но и продолжать просто так давать деньги тоже не хочет.
Для Америки это не такие большие средства, но дело в имидже. Когда все это начиналось, была идея, что МВФ даст Киеву деньги, тот проведет реформы, и США получит образцовую картинку демократических преобразований. Но прошло два года, и ничего подобного мы не видим. Какой же смысл Обаме продолжать и дальше кредитовать Украину и нести еще большие репутационные потери?
Поэтому сейчас в МВФ ждут выборов нового президента США.
Принимать решение по судьбе кредитной программы для Украины будет уже новый глава Белого дома.
— Министр финансов считает, что транш МВФ откроет дорогу другим зарубежным инвестициям. Так ли это?
— Это смешно. Первый раз мы получили транш МВФ в 2014 году еще по предыдущей кредитной программе. Но и тогда никакого притока зарубежных инвестиций не было. Данные Госстата противоречат словам министра. Да, теоретически получение кредита МВФ — это сигнал для других инвесторов. Но дело в том, что ни в 2014, ни в 2015 это не привело к росту вложений в экономику Украины.
— МВФ, как «абсолютно независимая» организация от властей США, просто взяла паузу, — также считает заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.
— Они хотят посмотреть, кто же станет новым президентом, и какие с его стороны будут пожелания к МВФ в отношении предоставления или не предоставления кредитов Украине. Пока что Фонд всеми силами оттягивает момент принятия решения.
Говорить, что Украину совсем уж бросят в финансовом плане, наверное, нет оснований. Запад будет предоставлять какие-то кредиты, чтобы обеспечивать возможность существования нынешней власти. Но сейчас создалась такая неопределенность в политической сфере, которую МВФ учитывает.
До президентских выборов в США нового транша МВФ почти наверняка не будет. Под теми или иными предлогами они будут затягивать ситуацию.
— Насколько это критично для Украины?
— Почти половину государственного бюджета Украины составляют займы, в первую очередь, МВФ. Без новых поступлений Киев не сможет наполнять государственный бюджет, который и так сведен с большим дефицитом. Если кредитная программа МВФ в том или ином виде не будет продолжена, то не на что будет содержать не то, что простой народ, но и опору власти — силовые структуры и чиновников.
Экономический кризис и социальное положение на Украине примет катастрофический характер.
Что касается предсказанного роста экономики в полтора процента, то после падения ВВП чуть ли не на половину — это не большой прогресс. Может быть, украинская экономика сейчас и начинает шевелиться на дне ямы, но она все равно остается на дне.
Анна Седова

http://rusvesna.su/recent_opinions/1470435527