Сегодня за чашкой кофе общался со своим старым знакомым из СБУ. Милейший человек. Не дурак, и так умеет бухать, что мама дорогая… Но я, как вы понимаете, не об этом.

Зашёл у нас разговор о миссии ОБСЕ на Донбассе. Помнится, когда-то он говорил, что сия организация создана американцами как «подкрышная» структура для сотрудников западных спецслужб. Очень удобно: приехал под прикрытием статуса наблюдателя ОБСЕ в зону конфликта (с гарантиями безопасности и неприкосновенности) и наблюдай себе в соответствии с поставленными оперативными задачами.

Не зря в начале донбасской заварухи, ополченцы умыкнули целый автобус таких «наблюдателей». Дали просто кому надо понять, что они люди простые, дипломатическим политесам не обученные и терпеть подглядывания кадровых сотрудников сами знаете чего не намерены. А «ксивы» какой-то ОБСЕ для них - странные и неубедительные.

- Прикольно, - говорю своему собеседнику, - пиндосы обвинили наблюдателей ОБСЕ в том, что они шпионят за ВСУ в зоне конфликта в пользу Москвы. Неужто россияне тоже удобно пристроились в этой конторе и теперь «нахлобучивают» с её позиций «украинских патриотов» в зоне АТО?

Он мне в ответ грустно улыбается и отвечает:

- Таки да. «Москали» научились использовать ОБСЕ в своих целях. В последнее время даже пытаются перехватить в ней контроль за принятием решений. Все ж знают, что это за «контора» и какова её цена. Но Россия не может запретить ОБСЕ. Поэтому, в Москве, очевидно, приняли решение её «захомутать».

- Из-за этого российских наблюдателей ОБСЕ и выперли с Донбасса?

- Да. Но не только российских. Западные тоже уезжают.

- Ого, - удивляюсь я. – Они шпионили в пользу Москвы?

- Нет. Сами уезжают. Просто большинство из них в глубокой депрессии.

- Почему?

- Нежные они… К реалиям оперативных задач и большой политики не привычные (за исключением «подкрышных»). Они ж там в зоне видят одно, а говорить им руководство велит другое. В итоге начинают «маяться», типа, внутренним моральным конфликтом. Не каждый сможет делать вид, что ничего не происходит, когда у тебя на глазах каждый день убивают женщин стариков и детей. А им сверху говорят, что если что-то и происходит, то это - «зверства мерзких террористов». Но они-то знают, кто «шмаляет» из всех стволов по городам. Там все это знают. Но на официальном уровне в США и Европе велено делать вид, что украинская армия – образец морального целомудрия и гуманизма. Отсюда и все эти рассказы о переодетых в форму украинских нацгвардейцев «террористах», творящих зверства на Донбассе от имени украинской армии – освободительницы.

Ну а у европейцев нервы слабые. Не выдерживают долго лгать по приказу. Вот и уезжают домой. Пи…ть непрерывно и с упоением ложь могут только наши «хохлы». Главное чтобы им зарплату вовремя за это платили. Вон посмотри, сколько дешевых бля…й на нашем ТВ развелось. За три серебряника щебечут как райские птички. Красиво и с пафосом, хотя при этом, суки, знают, что говорят ложь по бумажке.
- Ну, это ж ложь во спасение, - успокаиваю я его. – Они ж брешут во имя Украины и нашей пэрэмогы над врагом! А это, можно сказать, святая ложь!

Андрей Ваджра http://www.e-news.su/politics/33720-svyataya-lozh.html

В Киеве в среде нынешней правящей элиты весьма нервозные настроения. Фактически постмайданная правящая верхушка находится в постоянном нервном напряжении. Вопреки здравому смыслу, её мучает страх. Державные мужи Украины в постоянном ожидании русского вторжения. Самая популярная сейчас тема для невротических бесед в политических кулуарах — это так называемые два часа, отделяющие русские танки от Киева.

Впрочем, оптимисты считают, что преодолеть Черниговскую область за два часа русская бронетехника не сможет. Для этого ей как минимум необходимо часа четыре. Пессимисты же в разговорах делают «ход конём» и заявляют о том, что не важно, за сколько часов русские танки могут оказаться в столице, ведь русский десант может быть сброшен прямо на Печерск.

Очевидно, страх правящей украинской элиты перед русскими заставляет её постоянно держать на территории центральных органов исполнительной власти несколько автобусов с вооружёнными до зубов нацгвардейцами. Злые же языки поговаривают о том, что в киевском аэропорту фактически с первого дня переворота дежурят экипажи пассажирских авиалайнеров, готовые в любой момент эвакуировать VIP-персоны.

Напряженность нервозного ожидания русских танков в среде правящей верхушки достигла в последнее время такого накала, что Пётр Порошенко был вынужден выступить с официальными заверениями в том, что украинская армия сейчас, как никогда, сильна и способна отразить любую агрессию, поэтому оснований для паники нет никаких. Однако тихая паника среди украинского «панства» продолжается. Поэтому я не удивлюсь, если вдруг какой-нибудь высокопоставленный украинский патриот, «двинувшись крышей», выбросится из окна с криком «русские идут!». Во время холодной войны подобные прецеденты не раз случались в США, где накал истерического ожидания русского вторжения периодически достигал психопатических высот.

Впрочем, на мой взгляд, невротические ожидания украинской верхушки не столь беспочвенны, как может показаться на первый взгляд. Страх — реакция на ощущение угрозы. И эта угроза в Киеве видится практически в каждом информационном сообщении из Донбасса и почти в каждом заявлении Владимира Путина относительно Украины. Эта угроза нечёткая, неопределённая и от этого ещё более страшная, заставляющая украинское «панство» бурно фантазировать, придумывая всё новые и новые кошмары. Чего именно надо бояться, толком никто не знает, но то, что бояться надо, в Киеве понимают ясно. И с каждым днём страх сильнее, потому что угроза лишь возрастает. Именно так выглядит ожидание войны.

Я не думаю, что мы увидим колонны российской бронетехники на дорогах Черниговщины или русских парашютистов над Киевом. Хотя и не исключаю, что в российском Генштабе уже рассматривают и такие варианты на случай предельного обострения военно-политической ситуации на Украине. Я могу, конечно же, ошибаться, но у меня возникло ощущение, что благодаря украинским событиям не только российская элита, но и Россия в целом утратила страх перед войной, оставшийся всем нам в наследство от ужасов Великой Отечественной. Психологическая установка наших бабушек и дедушек «лишь бы не было войны» уже не работает. По моим ощущениям, Россия готова драться, готова идти до конца, понимая, что сейчас для неё всё поставлено на кон.

Фактически так оно и есть. На данный момент «украинский вопрос» для России сродни гамлетовскому «быть или не быть». И проигрыш в этом вопросе будет означать для самой России «не быть». Донбасс ликвидировал российскую либеральную оппозицию, но породил русский либералистический национализм — наиболее перспективного, идейного врага России, готового её уничтожить ради своих «арийских» догматов. Нет ничего страшнее для русских, чем русский националист, рассуждающий о своей Родине в категориях Збигнева Бжезинского. А это как раз и случилось. И теперь русские националисты воюют против России за придуманные на Западе арийские абстракции и удельное Московское княжество. Им нужна не Россия, а Московия. Это же необходимо и Западу.

Поэтому у России, в общем-то, даже и выбора нет. Тут либо она решит «украинский вопрос», либо её «решат» при помощи «украинского вопроса». Украина — это «торпеда», выпущенная Западом по России. И времени для маневрирования у РФ уже нет. В таких ситуациях торпеды просто расстреливают со всех имеющихся в наличии стволов. Я не исключаю, что недавний саммит G20 в Австралии стал последним рубежом между миром и войной.

Визит Владимира Путина в Брисбен был чистой формальностью. У меня почему-то такое ощущение, что для российского президента это был некий жест доброй воли, дающий возможность его западным коллегам во время личной встречи найти с Россией компромисс в «украинском вопросе». И то, что Путин покинул саммит раньше времени, свидетельствует о том, что этой возможностью Запад не воспользовался.

Уже за два дня до саммита в интервью немецкому телеканалу ARD российский президент в очередной раз чётко проговорил свою позицию, судя по всему, указав таким образом ориентир, от которого можно совместно идти к какому-то компромиссу. В частности, он сказал: «Сейчас на востоке Украины происходят боевые действия. Центральные власти Украины послали туда армию, применяют даже баллистические ракеты. Кто-нибудь об этом говорит? Ни слова. Это что значит? Это о чём говорит? Это говорит о том, что вы хотите, чтобы центральные власти Украины всех там уничтожили, всех своих политических противников и оппонентов? Вы этого хотите? Мы не хотим. И не позволим».

Из сказанного нетрудно понять, что задавить Донбасс военной силой Москва никому не позволит. Эту простую мысль Путин проговаривал ещё до начала кровопролития в этом регионе. Но его не услышали. Не захотели услышать. А зря. В отличие от украинских политиков, его речи имеют важный смысл. В итоге данной глухоты украинская армия потерпела катастрофическое поражение от донбасского «ополчения», потеряв большую часть своих вооружений и понеся потери, исчисляемые тысячами убитых и раненых. Теперь Киев, может быть, и хотел бы дальше воевать, но не может это делать физически. А главное, он боится это делать. Боится новых «котлов» и новых кровавых неудач. Порошенко не потянул роль грозного устрашителя, усмирителя и триумфатора. Но способен ли был на это кондитер изначально? Принужденный обстоятельствами, теперь он играет роль сладкого миротворца. Однако столь же нелепо и бездарно.

Вялотекущая война в Донбассе продолжается. Только теперь инициатива в руках армий ЛНР и ДНР. Теперь уже действительно — армий, а не разрозненных ополченческих отрядов, как разъяренной стаи диких волкодавов, вцепившейся мёртвой хваткой в карательные неонацистские отряды украинской Нацгвардии. Прекращение ВСУ наступательных операций позволило Донбассу сжать в единый кулак все свои силы. Это можно было сделать лишь двумя способами. Либо полевые командиры выбрали бы единого для Донбасса главнокомандующего, обладающего для всех них непререкаемым авторитетом, либо Москва просто подчинила бы всё происходящее в ДНР и ЛНР себе напрямую. Судя по ситуации в регионе, произошло второе. И теперь Киеву противостоят не разрозненные ополченческие группировки, а слаженный, обкатанный в кровопролитных боях механизм единой донбасской армии, мало чем уступающей ВСУ.

Теперь журналисты The Guardian пишут о том, что «украинские власти уже смирились с потерей Донбасса». И это действительно так. Об этом свидетельствуют действия украинского правительства в финансово-экономической сфере. Для него территория, контролируемая ДНР — ЛНР, — чужая. И выборы в мятежных республиках юридически закрепили эту их фактическую независимость от Киева.

Но крайне сомнительно, что Донецк и Луганск удовлетворятся достигнутым результатом. Их программа-минимум — выход к границам Донбасса. Линия фронта разделила не просто регион. Она разделила судьбы, жизни, семьи. Поэтому продолжения войны хотят, прежде всего, простые ополченцы. Для них война не будет закончена до тех пор, пока последний солдат ВСУ и последний украинский нацгвардеец не покинет землю Донбасса. Поэтому, если бы у киевских правителей было больше ума и самостоятельности, они бы отвели свои вооружённые силы к границам мятежного региона. Это в разы снизило бы мотивацию местного населения к войне. Но Киев никогда не отличался большим умом и уж тем более самостоятельностью даже в самых простых вопросах.
В итоге, как заявил в понедельник экс-председатель Службы внешней разведки Украины Николай Маломуж, по ряду направлений силы ДНР продвинулись на 20-30 километров, а в некоторых местах — на 70 километров от линии разграничения, установленной минскими соглашениями. Данный километраж выглядит весьма сомнительно, но факт, что в Киеве ожидают захвата донецкого аэропорта, а также таких населённых пунктов, как Пески, Авдеевка, Счастье, Дебальцево и Мариуполь. Кроме того, определённые территории действительно были оставлены ВСУ по той причине, что их удерживание требует много сил и средств.

Одновременно с этим ДНР и ЛНР прямо требуют вывода украинской армии из Донбасса. Так, на прошлой неделе глава ДНР Александр Захарченко в очередной раз потребовал, чтобы линия разграничения между украинскими силовиками и ополченцами проходила по границе бывшей Донецкой области. Перед этим он заявлял о намерении «забрать» Славянск, Краматорск и Мариуполь. Постоянный же полпред ДНР на переговорах в Минске, заместитель Пургина Денис Пушилин заявил, что «нам целесообразно для Донецкой и Луганской народных республик настаивать на границах в пределах Донецкой и Луганской областей». По его словам, это обусловлено экономическими интересами.

Однако желание мятежных республик взять под свой контроль всю территорию Донбасса больше похоже на программу-минимум, чем на конечную цель. В Донецке и Луганске не скрывают, что стратегической задачей может быть лишь освобождение от киевского контроля всего юго-востока и создание на его территории союза народных республик в виде «Новороссии». В связи с этим стоит обратить внимание на размышления того же Александра Захарченко по поводу «Новороссии». «Что такое Новороссия? — задаёт он вопрос. — В моем понимании „Новороссия“ — это часть территории, которая вмещает в себя две Франции, три Германии, восемнадцать Люксембургов, тридцать восемь Монако и плюс еще там другие пол-Европы, четыре Польши — вот это Новороссия! И это процесс, который обязательно произойдет, но это не сегодня».

Аналогичным образом мыслит и глава ЛНР Игорь Плотницкий. В частности, он заявил журналистам следующее: «в Новороссии должно быть не две республики. И когда их там будет достаточное количество, тогда она и будет развиваться соответствующим образом». По его глубокому убеждению, на территории Украины будут провозглашаться новые народные республики.

Плотницкий не связывает их появление с войной, но и не поясняет, каким образом они, кроме как в процессе войны, могут возникнуть. Причём интересно то, что масштабы территории, на которой появятся, по его мнению, новые народные республики, выйдут за рамки юго-востока. «Они не смогли подавить дух народа, — заявил глава ЛНР, — придавить — да, временно усмирить, но невозможно победить. Всё пройдет, и страх пройдёт. Нацизм не вечен, он груб, он тяжел, он убивает, он же сжигает книги, но он не вечен. Народ проснется, и уже сам народ будет разбираться. Появятся новые республики, и Винницкая новая республика, и много других: Запорожская, Херсонская, Черкасская, Черниговская. И это все не за горами».

Из всего вышеизложенного нетрудно понять, что как на уровне мировой геополитики, где столкнулись интересы России и Запада, так и на уровне украинской геополитики, где идёт противостояние Украины и Донбасса, нет никаких предпосылок к появлению компромисса. США и Европа не желают воспринимать Россию как равноправного партнёра и считаться с её интересами. Украина же в упор не видит Донбасс, который уже доказал свою субъектность. Донбасское ополчение мечтает дойти до Киева, а сам Киев сходит с ума от страха в ожидании русского вторжения и готовится к приезду вице-президента США Байдена. Летом военное вторжение в Донбасс началось сразу же после визита на Украину этого большого американского начальника. Не исключено, что история может повториться. Воля Вашингтона для Киева — закон.

Впрочем, Пётр Порошенко, возможно, единственный из украинских политиков, кто бы не хотел продолжения войны. Точнее, на данный момент война рискованно ставит на кон его политическое будущее. И он это понимает. А поражение в войне (или даже просто отступление украинской армии) может поставить жирный крест на его президентстве. Причём досрочно. Политические противники украинского президента мгновенно используют против него любую его ошибку. В связи с катастрофической социально-экономической ситуацией в стране, недовольство народа растёт, а т.н. территориальные батальоны ждут только повода, чтобы стать во главе этого недовольства и взять власть в свои руки. Точнее, передать её в руки политических конкурентов Порошенко.
И т.н. комбаты об этом уже вполне откровенно высказываются. Так, например, командир штурмовой группы батальона «Донбасс» Тарас Констанчук в начале ноября высказался следующим образом: «Пока мы не начнем контролировать то, что они делают, толку не будет. Мы должны прийти и сказать: „Что ты, падла, принимаешь за законы? Ты сейчас выйдешь отсюда, только ногами вперед“. Сдадут хоть один город, и президент вылетит из своего кресла, и будет военный переворот, а военные возьмут власть в свои руки». И с каждым новым месяцем постмайданной эпохи подобные настроения масс, подпитываемые новой «руиной», деньгами и пропагандой олигархических кланов будут только усиливаться. По нынешним временам власть в Киеве настолько слаба, что фактически валяется под ногами. А это значит, что рано или поздно её кто-то захочет подобрать. И толчком к этому может послужить новый виток войны в Донбассе.

Андрей Ваджра

Источник: http://www.regnum.ru/news/polit/1867592.html

Украинский тупик: Запад вынужден вернуться к реальности

Несколько лет назад я неоднократно говорил и писал о том, что если Украина станет полем боя между Россией и Западом, она очень быстро превратится в мёртвую зону без государства, экономики, финансов и необходимых условий для полноценной жизни своего населения. В 2014 году, благодаря победе т.н. «Революции достоинства», то, о чём я предупреждал, произошло. Украина превратилась в поле боя. И теперь она стремительно и необратимо превращается в мёртвую зону новой «Руины», где люди не живут, а лишь выживают без надежды на будущее.

Только крайне наивные индивиды могут полагать, что нынешние кровавые события на Донбассе, это – т.н. «антитеррористическая операция» Украины против самопровозглашённых донбасских республик. Украинский конфликт не самодостаточен. Гражданская война на украинской территории – фрагмент затяжного геополитического противостояния между Россией и США. А всё происходящее на Украине – это  производные от данного противостояния.

При этом необходимо учитывать, что развернувшаяся на наших глазах борьба, кем-то воспринимаемая как «битва за Украину», таковой лишь кажется. Стремление к контролю над Украиной каждой из противоборствующих сторон не является для них самоцелью. Для США Украина – инструмент удара по России. Для России же Украина – инструмент защиты. Сама по себе Украина (как государство, а не территория) никому не нужна. Украина лишь средство в чужих руках, но не цель. И главная задача «битвы за Украину» для всех участвующих в этой «битве» сторон, заключается в максимально эффективном использовании Украины в своих интересах. Ведь в качестве государственного и геополитического субъекта Украина навсегда исчезла в дыму «Майдана». Как суверенное государство она окончательно перестала существовать в феврале 2014 года.

Спусковым механизмом американо-российского противостояния на украинской территории стало нежелание политического режима Януковича подписать Соглашение об ассоциации с ЕС и зоне свободной торговли. Иначе говоря, отказ верхушки Партии регионов ввести страну в исключительно западную зону влияния, с перспективой утраты государственного суверенитета, вынудил США и Европу активно поддержать мятеж украинских олигархов (в виде т.н. «Евромайдана») против «семьи» Януковича, трансформировав его в антиконституционный, государственный переворот (в виде т.н. «Революции достоинства»).

Однако, как я и прогнозировал за несколько месяцев до победы «Майдана», свержение Януковича не может быть завершением «битвы за Украину», а лишь станет прелюдией к новому витку широкомасштабного российско-американского противостояния, в которое неизбежно вступит Россия. Свержение Януковича лишь расчистит Москве пространство борьбы.

Так оно и случилось. В ответ на государственный переворот в Киеве, весь Юго-Восток страны охватила «Русская весна». В итоге массовых протестных акций, из состава Украины вышел Крым, а затем о своей независимости заявили самопровозглашённые народные республики Донбасса.

В ответ на это, американцы, руками подконтрольного им постмайданного украинского режима, развязали на Юго-Востоке жёсткую, террористическую операцию по подавлению общественных и политических сил, выступивших против государственного переворота. В одесском доме профсоюзов украинским неофашистами были зверски уничтожены десятки протестующих одесситов, а по всему Юго-Востоку прокатилась волна массовых убийств и незаконных арестов украинских граждан, протестовавших против силового захвата власти в Киеве. Одновременно с этим, на Донбассе началась полномасштабная военная операция ВСУ, приведшая к десяткам тысяч убитых и раненых.

Таким образом, на данном этапе противостояния, в Вашингтоне ставка была привычно сделана на организацию массовых репрессий и безжалостного террора против политических оппонентов проамериканского марионеточного режима.

Параллельно этому, в марте 2014 года, под мощным давлением США, ряд западных стран ввели экономические санкции против России. Их главной целью стало нанесение РФ максимального финансово-экономического ущерба. Эффект данного мероприятия был усилен резким, обвалом мировой цены на нефть вследствие целенаправленных действий на нефтяном рынке Соединённых Штатов (вышедших в 2014 году на первое место в мире по добыче нефти) и Саудовской Аравии.

В целом, американцы рассчитывали на то, что втягивание России в войну на Украине и серьёзные финансово-экономические проблемы, которые должны были вызвать западные санкции и падение цены на нефть, срезонировав, приведут к мощному социально-политическому взрыву внутри страны. В Вашингтоне рассчитывали, что спровоцированная США война на Украине, в которую втянется Москва, и созданный при помощи санкций и дешёвой нефти, финансово-экономический кризис в самой России, погрузят РФ в непрерывно углубляющийся и разрастающийся хаос. Не трудно понять, что главной целью данной американской комбинированной атаки против России было свержение Владимира Путина, с последующей дестабилизацией и разрушением по украинскому сценарию РФ.

В рамках данного стратегического плана, уничтожение на Украине непокорных путём эскалации конфликта и организации массовых жертвоприношений гражданского населения, должно было принудить Россию к вводу своих войск на украинскую территорию. Очевидно, американцы исходили из того, что подобный шаг российской стороны позволит Вашингтону обвинить Москву в акте прямой агрессии. Это, в свою очередь, создало бы условия для экономической и политической изоляции России. Кроме того, нахождение российских подразделений в зоне боевых действий неизбежно бы привело к потерям в их личном составе, что стало бы дополнительным негативным дестабилизирующим общественно-политическим и психологическим фактором внутри России. Необходимо ещё учитывать и то, что непосредственное столкновение вооружённых сил РФ с вооружёнными силами Украины превратили бы в глазах украинского населения Россию в захватчика и врага.

Однако Кремль на провокацию не поддался, и российские войска на территорию Донбасса введены не были. Вместо этого Москва начала оказывать масштабную гуманитарную, военную и финансовую поддержку ДНР и ЛНР. На Донбасс неофициально пошёл поток российских добровольцев, оружия, гуманитарной помощи, финансовых средств.

В результате этой поддержки, вооружённые силы Украины во время летней военной кампании потерпели целый ряд серьезных поражений в ходе боёв с донбасским ополчением, в значительной степени утратив свою и без того ограниченную боеспособность.

Неспособный продолжать войну, Киев, под давлением Европы, был вынужден подписать т.н. Минские договорённости. Со второй попытки военный конфликт был заморожен. Как Киеву, так и Донбассу была необходима передышка.

Кроме того, к началу мая 2015 года стало ясно, что западные санкции и падение цен на нефть оказались неспособными нанести существенный и тем более критический финансово-экономический ущерб России. В течение года Москва смогла стабилизировать ситуацию и преодолеть последствия западного удара по российской экономике и финансам. После этого на Западе возникло понимание того, что чем дальше будут действовать санкции, тем менее уязвимой для них будет становиться Россия, активно адаптирующаяся к новым неблагоприятным условиям. К тому же сама Европа понесла существенные финансово-экономические потери от собственных антироссийских действий. Европейские страны начали постепенно терять РФ в качестве важного экономического партнёра, уступая место конкурентам из Азии и Латинской Америки.

К этому необходимо добавить, что расчёт на раскол между правящей российской элитой и российским народом в связи с украинскими событиями и западными санкциями оказался ошибочным. Захват Западом Украины и его финансово-экономическая агрессия в отношении России вызвали небывалый подъём народного патриотизма и массовых антизападных настроений, взметнув в высь рейтинг народной поддержки российского президента. При этом прозападная либеральная оппозиция как некий политический, идеологический и психологический фактор, в условиях подъёма патриотических настроений, фактически перестала существовать.

Также уже к концу 2014 года всё чётче стали прорисовываться контуры окончательной украинской катастрофы. Обвальное падение производства, глубокая девальвация гривны, непрерывная инфляция, рост цен, развал банковской системы, отрицательный платёжный баланс, стремительно сокращающиеся золотовалютные резервы и не менее стремительно растущий долг государства, поставили Украину на грань экономического коллапса и национального дефолта. Из страны начался массовый исход населения. Как сообщил 26 мая генсек ООН, 857 тысяч украинских граждан обратились за убежищем, разрешением на проживание, и другими формами законного пребывания в соседних странах. За последние две недели Украину покинуло 23 тысячи человек. И это без учёта нелегальных мигрантов.

К этому необходимо добавить, что нынешний политический режим на Украине продемонстрировал свою полную неспособность проводить системные реформы, осуществлять модернизацию вооружённых сил и бороться с коррупцией. Фактически постмайданая власть оказалась ещё более недееспособной, деструктивной и порочной, чем режим Януковича.

Таким образом, к началу лета 2015 года США и Европа объективно оказались перед лицом полного провала своей политики, как в решении «украинского вопроса», так и в принуждении России к неблагоприятным для её интересов и безопасности шагам. Ни одной из своих стратегических задач Запад так и не достиг, загнав ситуацию, сложившуюся на Украине и в отношениях с Россией в глухой угол.

Кроме того, сознательный уход от сотрудничества с Россией создал для Европы и США целый ряд порой неразрешимых для них проблем в разных регионах планеты. К весне 2015 года Запад вдруг осознал, что без России он неспособен решить практически ни одного сложного международного вопроса. То есть, год назад западный антироссийский альянс ошибся не только в своей оценки российской прочности и устойчивости, но и существенно просчитался в оценке российского влияния в мире.

Не меньшее впечатление на Запад произвела и демонстрация Россией своей военной мощи, как во время крымских событий прошлого года, так и на военном параде 9 мая в этом году. Москва без обиняков дала понять, что готова защищать свои национальные интересы всеми доступными ей средствами, включая и военную силу, и что с военной силой у неё всё в порядке.

Кроме этого, на фоне противостояния с Западом, Россия смогла продемонстрировать стратегическое сближение с Китаем, как в экономическом, так и в военно-политическом плане (ходят слухи, что Москва и Пекин 9 мая заключили секретный военный союз). Это даже заставило западных аналитиков заговорить о фактическом оформлении стратегического российско-китайского альянса, направленного против США и их союзников.

В целом, можно предположить, что к концу весны 2015 года, Брюссель и Вашингтон вынуждены были сделать вывод, что вся их политика относительно России и Украины была изначально ошибочной и требует срочной корректировки. В данном случае речь идёт о стратегическом просчёте.

Принудить Москву политическим, финансово-экономическим и военным давлением к отказу от защиты ею своих национальных интересов Запад не смог. Похоже на то, что у него уже просто нет для этого времени и сил. По этой причине «украинская проблема» оказалась в зависшем, нерешаемом состоянии. А решать её Запад вынужден, так как после государственного переворота в Киеве, Украина оказалась целиком и полностью на западном содержании, непрерывно высасывая из Европы и США ресурсы, заставляя их нести моральные и имидживые издержки, а также ограничивая их политическую и финансово-экономическую манёвренность.

Но выйти из того глухого тупика, в который Запад завёл «украинскую проблему» без потерь не так-то просто, как это может показаться на первый взгляд. Взять и просто уйти из Украины, тем самым, сдав её России, ни европейцы, ни американцы не могут. Но точно так же они не могут и дальше, без всякой надежды на успех, противостоять Москве в украинском вопросе. И первый и второй варианты для них бессмысленны и ведут к серьёзным политическим и экономическим издержкам. А это означает, что Западу необходимо сделать такой ход в разыгранной «украинской партии», который позволил бы ему выйти из сложившейся ситуации, проскользнув между позорной капитуляцией и продолжением бессмысленной борьбы.

О том, что не только Брюссель, но и Вашингтон начали искать оптимальные пути отступления из тупиковой ситуации по «украинской проблеме», свидетельствует визит в мае этого года государственного секретаря США Джона Керри в Россию для встречи с Владимиром Путиным. Не секрет, что инициативу по поводу встречи, тем более на таком уровне, проявляет та сторона, которой эта встреча нужнее. Именно поэтому Вашингтонский посланник отправился в Сочи, в надежде быть принятым российским президентом. Американцы наконец-то поняли, что продолжать свой ультимативный монолог с Москвой теперь не только бессмысленно, но и глупо. У России есть все основания демонстративно плевать на ультиматумы США, и делать то, что она считает нужным.

Санкции перестали быть фактором переговоров, военные действия на Донбассе тоже. К тому же Украина оказалась на грани своего финансово-экономического издыхания. Теперь Западу уже не до демонстративных ультиматумов. Пришло время договариваться о том, каким образом к взаимному удовольствию выйти из сложившейся ситуации и обустроить постконфронтационное «мироустройство» как на международном уровне, так и на уровне отдельной, почти ничейной территории, которую разыграли в большой геополитической игре.

По свидетельству информированных журналистов из ряда американских и германских изданий, «реалисты» в Вашингтоне уже обсуждают с Кремлём варианты превращения Украины не в федерацию (на чём когда-то настаивала Россия), а в рыхлую конфедерацию вне рамок ЕС и НАТО. Ситуация изменилась, и требования Москвы существенно возросли. Подобный вариант решения «украинской проблемы», при отсутствии реальных альтернатив, способен удовлетворить как США с ЕС, так и Россию. Ведь он позволяет при номинальном сохранении «едынойи крайины», предоставить украинским регионам практически полную государственную самостоятельность.

В этом случае конфедеративные субъекты Украины получают возможность сохранения/установления своей политической и административной самостоятельности, с правом обладания собственной армией, самостоятельной внешнеэкономической деятельностью, контролем собственных границ и участием в формировании бюджета конфедеративного правительства.

По сути, речь идёт о разделе Украины, при котором спорная украинская территория будет нарезана на небольшие региональные куски, которые окажутся под контролем главных иностранных претендентов на украинское наследство. Теоретически такой вариант может устроить всех основных акторов конфликта (Киев в расчёт не берётся по причине его несубъектности).

О том, что «лёд тронулся» в сторону каких-то договорённостей относительно Украины, косвенно свидетельствует нежелание Запада оказывать военную поддержку Украине, зависший вопрос о реструктуризации украинского госдолга, от которой зависит дальнейшее сотрудничество с МВФ, а также очередные евроинтеграционные провалы Киева – категорический отказ ЕС предоставить Украине безвизовый режим и хотя бы отдалённые перспективы вступления в Евросоюз. К тому же западные СМИ стали позволять себе публичные бестактные вольности в отношении Порошенко и Яценюка.

Всё это говорит о том, что Украина до сих пор ничья и пребывает на стадии «предпродажных приготовлений», а окончательное решение о том, кому на каких условиях и в какой форме она достанется пока ещё не принято. Закулисные торги продолжаются.

Однако в этом плане есть одна весьма важная проблема – существующий на данный момент на Украине политический режим. Теперь он проблема не только для украинского населения. Пока у власти в стране находится Порошенко, Яценюк и нынешний весёлый «творческий коллектив» Верховной Рады, никакие компромиссы в рамках решения «украинского вопроса» невозможны в принципе.

Парадокс сложившейся ситуации заключается в том, что теперь смена политического режима на Украине является первостепенной задачей не для Москвы, а для Вашингтона и Брюсселя. Толку от этого режима для Запада уже практически никакого, и при этом он ему очень сильно мешает в плане выхода из жёсткой и бесперспективной для США и Европы  конфронтации с Россией.

Андрей Ваджра

Ссылка