Игра в четыре руки

Сергей БУРЛАЧЕНКО

Спустя шесть дней после начала столкновений на Грушевского, можно говорить, что конфликт принял хронический, но отнюдь не «вялотекущий» характер.
Линию власти обозначил президент во время встречи с руководителями церквей и религиозных организаций: «Я буду делать все для того, чтобы остановить этот конфликт, чтобы остановить насилие, установить стабильность… Безусловно, остановить радикалов. Если удастся по-хорошему, остановим по-хорошему, если не удастся, будем применять все законные методы, предусмотренные законами Украины. Но это ради людей. Другого пути нет» (wwwpresident.gov.ua)
Очевидно, в рамках попыток «остановить по-хорошему» и созыв внеочередной сессии Верховной Рады 28 января, на которой «анонсировано» переформатирование правительства и возможная отмена части скандальных законов 16 января. Т.е., речь идет об уступках. Но способны ли они уже остановить силовое противостояние?
Честно говоря, нельзя не согласится с Виталием Кличко в том, что «Майдан может разойтись только после отставки Януковича». И, как мы уже отмечали, грани между «радикалами» и якобы их не контролирующими номинальными вождями стираются. «Мы не можем делиться на какие-то сектора. Мы можем стоять рядом, и при этом — кто-то более радикальный, а кто-то — более либеральный. Мы не можем осуждать людей, которые боролись с властью, ведь это был крик отчаяния», — говорил Александр Бригинец из «Батькивщины» еще в начале недели.
Причем отлично видно, что радикалы отнюдь не стихийны, их действия носят хорошо организованный во всех отношениях характер, свидетельством чему начавшиеся «широким фронтом» захваты ОДА, попытка «майданизации» всей страны. Но оппозиционные партии отрицают свою причастность и контроль над процессом захвата ОГА по всей Украине.
«Мы не может утверждать были ли люди там (на митингах около облгосадминистраций) от «Батькивщины» или нет, т.к. это делает местная община. Этот процесс не исходит от Майдана и политических партий, хотя мы поддерживает это народное движение», — все тот же Александр Бригинец.
Отрицают свою принадлежность к захвату Львовской ОГА и в партии «Свобода». Здесь говорят, что это был народный митинг участие, в котором принимали разные партии и общественные организации.
Такая вот «игра в четыре руки»
Можем предположить, что смысл избранной властью тактики заключается в том, чтобы, продемонстрировать максимальную готовность к компромиссу с «вменяемой» оппозицией, что для его достижения было сделано все возможное, но поскольку «Лидеры оппозиции не влияют сегодня на эти процессы. Потому что радикалы не останавливаются. Они идут дальше громить, жечь, уничтожать» (там же) показать, что силовая акция по пресечению мятежа осталась единственным выходом из ситуации.
Но для кого предназначена эта «демонстрация»? Для «мирового сообщества», которое, уверен, и так отлично понимает суть происходящих в Украине процессов, более того — их и направляет. «Майдан может остановить один человек – посол США в Украине», — заявил в эфире канала «Рада» народный депутат Олег Царев.
Правда, как мы отмечали, позиция Европы выглядит более умеренной, чем США. Последние уже объявили о введении санкций (в виде аннулирования американских виз) к некоторым «виновным в насилии», европейские же политики с редким для них единодушием говорят о том, что «санкции пока преждевременны»
Мы уже приводили информацию о том, что, «Госдепартамент США оказывает давление на Евросоюз, требуя применить санкции к представителям украинской власти» — сообщил известный западноевропейский портал EUobserver. «Американцы призывают нас каждый день, чтобы спросить: «Что ЕС планирует делать?», – сказал источник издания. (Новости 2000)
В принципе, хорошо известно, что в 99% случаев «источники» сообщают не то, что реально не предназначается для «широкой публики» (разглашение такой информации – серьезное служебное преступление), а то, что нужно «вбросить» неофициальным образом. Вот и тут, думаю, речь идет не о разногласиях, а, опять-таки, об «игре в четыре руки», точнее – в злого и «доброго» следователя, который «дружески» объясняет подследственному, что тому следует сделать в его же интересах.
Смысл этой игры понятен – если все западные страны введут санкции против нынешнего украинского руководства, то последнему действительно станет «нечего терять». И не случайно в Киев снова зачастили европейские эмиссары, а господа Кокс и Квасьневский предложили план выхода из кризиса, ключевой пункт в котором, естественно, – «изменения в правительстве», а значит и изменения в политическом курсе, причем, понятно, в какую именно сторону (а президент уже пообещал уволить именно тех министров, которые «виноваты в срыве подписания соглашения об ассоциации», что понимать можно по-разному). А под такое изменение курса можно пообещать и «умеренную реакцию» на разгон Майдана, которого все равно не избежать.
Только вот какие шансы будут у нынешней власти, когда она пойдет на выборы с «активом» в виде разгона Майдана с одной стороны и возвратом к евроинтеграциис другой и «переформатированным» в интересах западных игроков правительством? Такой «компромисс» будет для власти не спасением, а лишь отсрочкой давно вынесенного ей в западных столицах приговора, исполнению которого и способствует «добрый следователь» своими советами. Впрочем, термин «отсрочка» не вполне корректен, сегодня еще можно говорить об его «отмене», поскольку пока у власти достаточно сил и ресурсов, чтобы выполнить свои прямые обязанности по защите правопорядка в стране, конституционного строя и обеспечению безопасности граждан Украины.
Мы говорим «пока», поскольку в силу продолжающегося бездействия власти ситуация продолжает меняться не в её пользу. «Скажите, чего можно ожидать? Сколько времени можно ждать? Нужно остановить этот процесс», — снова цитируем главу государства с надеждой, что его следующие слова: «Поэтому на этот вопрос будет ответ в ближайшее время» не разойдутся с делом.
http://2000.net.ua/2000/forum/puls/97159