Есть у меня подозрение, что в следующий раз в России бить будут именно по национальному вопросу и говорить националисты будут вроде бы правильные вещи. И понять, что происходит, можно будет только по тому, какую позицию в реале они занимают. Вот, например, Крылов, по своим взглядам очень близок к  либералам, в его преклонении перед Западом. Т.е. даже под самыми лестными для русских лозунгами действовать он будет в интересах либералов.
И вот сегодняшняя запись Putnika:

Я изо всех сил старался избегать этой темы, и причин на то ровно три. Во-первых, не хотелось бы огорчать дорогого коллегу Сатрапа, во-вторых, трепеща перед гением Константина Анатольевича Крылова, но главное, по той же причине, по которой крайне редко обращаюсь к теме, предположим, сексуальных меньшинств. Люди таковы, каковы есть; исправить их нельзя, можно только общаться (если кто-то тебе мил и интересен) или пренебрегать (если таковых не встречал). Украинская ситуация, однако, - прав и трижды прав уважаемый greg_goowin, высветила некоторый детали, не позволяющие, как ранее, обходить тему стороной, просто предоставляя адептам идеи представить ее во всей красе...

Итак.

Некоторое время назад уважаемый Сатрап прислал мне ссылку на большое интервью Всеволода Радченко, члена ЦК Российской Национально-Демократической партии, изложившего позицию своей политической силы в связи с "Евромайданом", силами, его раскручивающими и дальнейшими событиями, в том числе, и применительно к России.

Интервью, еще раз подчеркну, огромное и, отдам должное, достаточно откровенное. Читая внимательно, я сперва выделил два удививших меня пункта, - не итоговых, но, безусловно, концептуальных. И был крайне удивлен. Ибо:

(а) Исходный тезис материала, -"Мы можем как угодно относиться к проблеме евроинтеграции, лидерам Майдана и их целям, но мы не можем не поддержать народные массы, вышедшие сказать «Нет» полицейскому беспределу и политическим репрессиям. Мы в России боремся ровно с тем же", - свидетельствует о том, что "московский гость" либо не в курсе, почему начался "Майдан" (что вряд ли), либо сознательно подменяет детерминанты (причины и следствия). Просто потому, что, на самом деле, украинская власть просто не позволяла себе никаких "политических репрессий" (чему все свидетели), более того, по эталонам западных демократий, ведет себя предельно сдержанно. Во всяком случае, ничего подобного, скажем, пресловутому "делу Константинова" (как и вообще репрессия против украинских националистов вплоть до ультра) на Украине не было и пока что нет;

и

(б) «Для русских националистов сегодня – основная повестка – это (...) построение Русского национального государства, отвечающего интересам национального большинства. Национал-демократы всегда стоят за первичность интересов народа над интересами государства. Не нация для государства, а государство для нации. Для «совков» же государство первично – они сторонники тоталитарного рабского строя, в котором за них всё решают – и не важно, отвечает это их интересам или нет. Они ментально застряли в прошлом, живут ностальгией по былой Империи (...) Они думают, что это автоматически решит проблемы с социальным неравенством, межнациональной напряжённостью», - центральный тезис материала, - свидетельствует о еще более интересном нюансе. Как самый минимум, - и в лучшем случае, - о непонимании того простого факта, что "социальное неравенство" свойственно любому государству, будь оно хоть на 100% однородным по Принципу Крови (который, собственно, и лежит в основе идеологии НДП).

И что особенно насторожило: формулировку г-на Радченко, как идеальное видение ими будущего России, много лет на все лады повторяют персонажи, которых друзьями России никак не назовешь, от печально известных сетевых русофобов типа baltvilks, ajansas и контингента urb_a, не говоря уж о приснопамятных "грузинских блогерах", до вполне реальных политиков вроде м-ра МакКейна, пана Качиньского или ныне политически покойного батони Саакашвили. Согласитесь: если мнение русского националиста, - в главном, - до точки конкруэнтно видению этой группы, такому националисту есть смысл внимательно заглянуть в себя на предмет, что с ним не вполне так.

Согласитесь: практически идеальная стартовая площадка для подробного анализа материала и отделения массы звонких плевел от зерна, которое, - это чуялось заранее, ибо не впервой, с крепкой гнильцой. Но не хотелось. Во-первых, по трем уже описанным причинам, во-вторых, потому что я, рассматривая т.н. "позитивный национализм" по формуле Цезаря, - "Проиграл ли Рим от приезда Бальбов? Выиграла ли Иберия от переезда Бальбов в Рим?", - не могу все-таки ручаться за полную объективность, а в-третьих, тормозил фактор наличия мамы-еврейки, предполагающий в ходе дискуссии соответствующие итоговые аргументы.

Поэтому долго молчал.
Аж до "украинского сюжета", по ходу которого русские националисты различных толков, - а их немало, - резко разошлись во мнениях, причем, позиция подавляющего большинства групп и течений выглядит примерно так:

а вот позиция "крыловцев" (и их "попутчиков") совершенно иначе:

Здесь следует понять следующее.

У нас с Ником очень хорошие отношения. В свое время, - признаюсь не без гордости, - я был одним из первых, кто осадил снобов, топиривших губу по поводу "биолога из Питера, замахнувшегося на Толкиена", творчески разъяснив дебилам, что родился новый и очень хороший русский писатель. Не будь мы так разнесены в пространстве, может статься, близко дружили бы. Но все это не мешает нам спорить, и спорить ожесточенно. Ибо политические взгляды его очень близки к платформе НДП (то бишь, этническому национализму). Но, вместе с тем, есть у нас и точки соприкосновения, выявленные данной дискуссией. В частности, - вернее, в главных, - основанные на том, что Ник, русский человек и русский дворянин в хрен зна каком поколении, все же отдаленный потомок князей из рода Сасана, и понимает, что такое Держава, как она создается и зачем нужна.

Впрочем, на мой взгляд, полностью привести пространную беседу, стартовавшую с заявления Ника, в которой я участия не принимал, зато активно участвовали представители "крыловского" сектора националистического спектра (в лице коллеги Сатрапа), с одной стороны, и активисты других, - подчас и куда более радикальных, - групп и организаций. По-моему, сами по себе тезисы и антитезисы участников ставят точки над многими "ё":

Вернее, нечего было.
А теперь, - в связи с "новой волной" киевской жути, - есть.

О том, что события на Украине - это предупреждение России, я говорил многократно, - хоть по циклу "День живых мертвецов" (19 января) пробегитесь, - и буквально несколько часов назад даже на все СНГ SaveFrom.net.  Особо повторять нечего. Тот факт, что "этнический национализм" ака "Принцип Крови", объединяющий людей по признаку племенных татуировок, неизбежно приводит к неонацизму, очевиден. Как и тот факт, что потакание ему в каких бы то ни было "политических целях", - та же Украина: легализация ОПГ "Свобода" вплоть до превращения ее в парламентскую партию, - рано или поздно приводит к ситуации, когда джинн срывается с поводка. И любые разговоры о "легализации ультраправых" как, понимашь, "средства их контролировать", есть злонамеренная ложь, поскольку под "приличной" шкуркой "респектабельных" партий отрастают когли и клыки "правых секторов".

Это не риторика.
Это всего лишь закономерность.
И выгодно такое взращивание одним и тем же силам, - тем, в чью пользу, сами того не понимая, молодые безмозглые зверьки в Киеве сейчас поджигают своих сограждан, вполне сознавая, что их есть кому защитить и с парламентской трибуны, и из-за кордона, ибо не для того "онижедетей" растили, чтобы бросать на произвол судьбы.

Извините, но есть смысл назвать вещи своими именами.

Я читаю очередные "теоретические" штудии известного г-на Просвирнина, "звезды интеллектуального национализма", и вижу, по сути, только одно: прямую пропаганду насилия и призыв к повторению киевского опыта в Москве. Но я уже исследовал эту персону, я знаю, кто сформировал и лоббирует этого "агитатора, горлана, главаря", я вижу, кто аплодирует ему в знак полного понимания и горячего одобрямса, - и я не уверен ни в том, что любому, кто не слеп, еще что-то может быть неясно, ни в том, что представители радикальных группировок русского национализма пьют не из одного источника.

А делать выводы уже не мое дело.
http://putnik1.livejournal.com/2643272.html

Отредактировано Volki (2014-01-21 21:05:40)