СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » Мимолётности » Такой вот пост


Такой вот пост

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

Недавно kot_begemott опубликовал забавный пост ( http://kot-begemott.livejournal.com/1700852.html ):

Товарищ вышел в отставку в чине майора. Ну, что вам сказать, ребятки... Отродясь не видел таких непроницаемых стальных глаз)) Вот как стеклянные пуговицы, ей-богу! Даже у Зюганова - а я стоял в полуметре - глаза куда более живые.

В общем, испытал потрясение. От той картины, которую он мне нарисовал. Чёткость мышления поразительная - куда там мне, гуманитарию! Его взгляд как бы парил над общей картиной, выбирая то, что нужно, и выкладывая передо мной. Раз! - и уже ясно виден некий вектор развития некоего процесса или влияния...

Разговаривали мы несколько часов - не мог от него оторваться, был настолько потрясён чёткостью его картины мира, а также чёткостью изложения, что, когда он выходил покурить, послушно трусил за ним (хотя совершенно не выношу запаха табака). Ну, и завидовал ему. Вот этой чёткости мышления. Слушал жадно, как бы хотел научиться.

Когда мы распрощались, у меня внутри всё гудело. Был сам не свой, наверное, полдня. Ну, и информация ошарашивающая. Так что я вам только самую суть перескажу.

1. Путин хороший. Никакой он не агент Госдепа. К власти его привело ФСБ, а не Березовский. Сначала за Путина были все силовые структуры. Но потом он начал всё перетрясать, удаляя лишних, вредных и - особенно - лояльных Западу людей. Теперь его искренне ненавидит всё высшее руководство ФСБ, армии и контрразведки. Все против него. "За" него осталось только ГРУ. Поддержка у Путина минимальна, он еле держится.

2. Путин отнюдь не всё может. На него оказывают очень сильное давление. И свои, и Запад. Но пока держится. Сколько он выдержит - неизвестно. Но если он уйдёт, то России конец.

3. Вообще неизвестно, что будет потом с Россией. Хороших перспектив практически нет. Слишком многие хотят растащить на части. Удерживает только Путин. Вообще, когда собеседник касался темы о том, что будет дальше с Россией, то сразу мрачнел, в голосе появлялась полная безысходность. "Что, всё настолько плохо?" "Всё ещё хуже. Слишком большие силы заинтересованы, чтобы нас не было. И они делают для этого всё".

4. Курилы отдадут. Уже отдают. Только постепенно. Путин упирается, но ничего сделать не может. В игре задействованы слишком большие силы.

5. Сердюкова пришлось назначить Министром Обороны. Между собой люто враждовали две группировки высокопоставленных военных, вот и пришлось взять человека со стороны. Вариантов не было. Если бы взяли любого военного из этой группировки - это усилило бы её настолько, что она стёрла с лица земли другую. А нужен был баланс, поэтому взяли гражданского. Все военные были так или иначе повязаны в противоборствующих группировках. Кроме Сердюкова не нашлось никого. Кроме того, был нужен человек, полностью преданный Путину (таких, на самом деле, мало, практически не из кого выбирать, Путин от всех отрезан). И у него хоть какой-то опыт крупного управленца был.

6. Мэр Москвы Собянин - ноль. Его играет свита. Но предыдущий был вообще бандит. Против него завели отдельное дело, ещё в середине 90-х, назначили особую следственную группу в ФСБ, которая собирала компромат. Когда уже достаточно собрали, поступила команда сверху положить папку в сейф и забыть о ней.

7. Ельцын плохой. Ему к власти помог придти Запад. Мне в деталях рассказали, как это делалось. Рассказали, как растаскивали страну при Ельцыне. Причём некоторые факты я ранее не слышал. Процесс растаскивания остановили патриотические силы ФСБ, приведя к власти Путина.

8. Горбачёв плохой. Слабовольный, трусливый и - это особенно важно! - тупой. Собеседник много рассказывал об особенностях его действий и мышления.

Ещё было много всякой конкретной информации - как экономической (что уже продали, что ещё продадут), так и политической - кто за кого, кто против кого копает, какие есть враждующие группировки... Очень интересно рассказывал о Западе, как и в каком направлении он давит на Россию. Вообще, при разговоре на эту тему, у него менялось лицо - появлялось нечто среднее между выражением уважения к силе, ненависти и ужаса. Именно ужаса. Мой собеседник не посчитал нужным этот ужас скрывать.

Вообще, эрудиция у мужика просто феноменальная - хотя в отставке уже 10 лет... Со своими связь, общение до сих пор поддерживает. Всю эту инфу получил через свои каналы, но мне сказал, что, в принципе, всё это можно взять из открытой печати. Надо только уметь сравнивать различные источники. Он это несколько раз повторил.

Закончился разговор весьма интересно:

- А что скажете о взаимоотношениях Путина и Медведева?
- Ничего. Ничего не скажу (позволил себе слегка, почти незаметно улыбнуться).
- Почему? Ничего не знаете?
- Отчего же? Знаю. Но, как говориться, не надо вводить народ в искушение (улыбнулся чуть-чуть шире).

Вот такие дела. Белоленточные, разумеется, считают это всё дезинформацией кровавой гебни.

0

2

Про Путина вряд ли можно найти в открытых источниках (кто конкретно привёл, какие отношения со спецслужбами). Остальное, действительно, информация есть. Про Ельцина, голову на отсечение не дам, но думаю, что всё таки с Западом он снюхался на каком то этапе, когда уже боролся с Горби за власть. До этого Запад ставил на Горби.
Есть ещё одна вещь (особенно этим занимаются журналисты на НТВ и РенТВ) берётся пару фактов (например, Запад проводил операции по развалу СССР), к этому добавляется сюжет, ну например про НЛО (показывают какого-нибудь полусумасшедшего доктора Неизвестно каких наук, который рассказывает как США помогали инопланетяне), и сюжет про Йети, которого тайно изучали в лабораториях КГБ. Всё это перемешивается и подается в эфир. А потом на очередном ток-шоу очередная  Сванидза говорит, вы верите что США участвовали в уничтожении СССР? И инопланетяне им помогали? В общем доводится до маразма, что бы говорить об этом было неприлично.

0

3

Maчача написал(а):

Мэр Москвы Собянин - ноль. Его играет свита.

Вообще, эрудиция у мужика просто феноменальная - хотя в отставке уже 10 лет... Со своими связь, общение до сих пор поддерживает.
Всю эту инфу получил через свои каналы, но мне сказал, что, в принципе, всё это можно взять из открытой печати. Надо только уметь сравнивать различные источники. Он это несколько раз повторил.

У человека избыток свободного времени, не знал, чем себя занять.
Переел 'открытой печати'.

0

4

я отношусь спокойно к такого рода нагнеталову. Когда становишься админом во многом политического форума, пусть и небольших размеров - то главным приобретением оказывается не та самая "банная кнопка" и отнюдь не те самые некие сказочные полномочия (чесслово, мне было смешно читать кротовнек, где до сих пор кипят баталии вокруг праведного и неправедного модераторства, ну, как в детском саду!), как может показаться неискушённому юзеру - а нечто совсем другое.

А именно - то, што для поддержания жизнедеятельности форума, конешно же, самого што ни на есть добровольного поддержания, иных причин здесь нет и не предполагается - приходится прочитывать массу самого разного материала, отсеивая попутно то, што на самый беглый взгляд, может не "встать в строку".

Отсева получается до обидного много - но в этом есть не только отрицательность, но и положительность тоже. Прочитывая груды материала и мотаясь по перекрёстным ссылкам, вырабатывается такой, знаете, особый навык неверия. Не поверил же я в блог ВВП - и не мне, жучаре тёртому, в него верить. Прав был классик, говоря слова "сказка ложь, да в ней намёк".

Всё информационное пространство нынче представляет собой сказку, как бы при этом ни хотелось другого.

Навык неверия оказывается настолько глобальным, што не получается без длительного и тщательного исследования преподносить какой-либо факт или событие как нечто достоверное.

0

5

Maчача написал(а):

я отношусь спокойно к такого рода нагнеталову. Когда становишься админом во многом политического форума, пусть и небольших размеров - то главным приобретением оказывается не та самая "банная кнопка" и отнюдь не те самые некие сказочные полномочия (чесслово, мне было смешно читать кротовнек, где до сих пор кипят баталии вокруг праведного и неправедного модераторства, ну, как в детском саду!), как может показаться неискушённому юзеру - а нечто совсем другое.

А именно - то, што для поддержания жизнедеятельности форума, конешно же, самого што ни на есть добровольного поддержания, иных причин здесь нет и не предполагается - приходится прочитывать массу самого разного материала, отсеивая попутно то, што на самый беглый взгляд, может не "встать в строку".

Отсева получается до обидного много - но в этом есть не только отрицательность, но и положительность тоже. Прочитывая груды материала и мотаясь по перекрёстным ссылкам, вырабатывается такой, знаете, особый навык неверия. Не поверил же я в блог ВВП - и не мне, жучаре тёртому, в него верить. Прав был классик, говоря слова "сказка ложь, да в ней намёк".

Всё информационное пространство нынче представляет собой сказку, как бы при этом ни хотелось другого.

Навык неверия оказывается настолько глобальным, што не получается без длительного и тщательного исследования преподносить какой-либо факт или событие как нечто достоверное.

Мачач, найти можно много чего, как пишет Дроздов, до 80% информации интересной для разведки можно найти в сети и в СМИ.  Вот ещё бы научиться интересную информацию легко  из мусора вычленять.

0

6

вот в это я как раз верю - не веря одновременно  какой-либо единомоментной инфе. Я полагаю, што достоверности, как вранья, в открытом доступе находится не так мало. Так вот этом именно то, чем я и занимаюсь - пытаюсь нащупать алгоритм выявления того, што на самом деле представляет собой какой-то интерес.

0

7

Maчача написал(а):

Навык неверия оказывается настолько глобальным, што не получается без длительного и тщательного исследования преподносить какой-либо факт или событие как нечто достоверное.

Тут дело не в навыке. Тот пункт про Собянина - это просто как индикатор. Сразу обнуляется доверие к 'своим каналам', на которые ссылается собеседник того автора из ЖЖ.
Остальные семь пунктов - они как бы и не особо ошеломляющие. Довольно известные и распространенные версии.
Но взять и брякнуть 'Собянин ноль, его делает свита' - это показатель того, что человек просто избыточно 'москвоцентричный'. Он искренне думает, что вся внутренняя политика в стране делается исключительно в Москве.
Собянин сейчас действительно демонстративно занимается лишь хозяйственными вопросами и действительно демонстративно отстраняется от политических разборок. По возможности.
Это озадачивает, наверное. Тем более - по контрасту с Лужковым. Который в бытность мэром почему-то вообразил себя политиком никак не внутримосковского, а скорее федерального уровня. Реки сибирские с чего-то вдруг надумал повернуть вспять и все такое. Вплоть до внешнеполитических инициатив.

0

8

russificator написал(а):

Который в бытность мэром почему-то вообразил себя политиком никак не внутримосковского, а скорее федерального уровня.

Юра-Лена, великолепный тандем админресурса мужа и рукастой жены, бабы-хабалки. Вся политическая активность Лжкова - мишура и конфетти, прикрывавшая бизнес жены.

0

9

Пусть тут будет. Тоже из разряда то ли конспирологии, то ли откровений спецслужб.

Сергей Кургинян Проект КГБ СССР или Матрица Юрия Андропова.

0


Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » Мимолётности » Такой вот пост