СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » Мимолётности » так, мимоходом...


так, мимоходом...

Сообщений 1 страница 20 из 23

1

Жители Центральной Азии развенчали миф об американском образовании, которое сами граждане США позиционируют как мировой эталон. Школьники, возвращающиеся в Киргизию, Таджикистан, Узбекистан после учебы в Соединенных Штатах с трудом поступают в высшие учебные заведения. Всему виной ухудшение уровня образования в Америке. Подтверждают это и недавно проведенные исследования

«Сколько сторон у треугольника?» - «Четыре» - «У него нет сторон» - «Одна». Такие ответы давали ученики 11 класса обычных американских школ. В результате исследования, проведенного в разных странах мира, учащиеся в западноевропейских странах, Японии и России показали высокие результаты. А большинство американских школьников не справились с заданиями по математике, 95 % учеников не знают, кто победил фашизм во Второй мировой войне, 75 % не смогли отыскать на карте Персидский залив, а каждый седьмой американец не нашел на глобусе свою собственную страну.

Правда, сами американские школьники результатами тестирования оказались довольны. И отсутствие знаний в разных науках недостатком не считают. По словам независимого эксперта из Таджикистана Рустама Бабаджанова, совсем юные жители США называют это своим исключительным отличием от граждан других стран, выдавая за «самобытность» и особенность американской нации.

В последние годы многие состоятельные жители Таджикистана, Узбекистана и Казахстана отправляли своих детей учиться в школы США, надеясь на то, что возвратившись, они с легкостью поступят в университеты в собственных странах. На деле все оказалось иначе. Единственное, что удалось школьникам – подтянуть английский. А вот математику, географию, биологию, химию, физику и многие другие предметы, которые преподавали в США, приходилось учить заново с местными преподавателями, продолжает Рустам Бабаджанов:

"У нас, к счастью, есть российские школы, они учат детей думать. Американские школы учат детей зазубриванию. Наши школьники из Таджикистана, которые уезжают в Штаты по обменным курсам, здесь показывают средние знания. А там они становятся победителями олимпиад целого штата. Это уже показатель. Но потом, когда они сюда приезжают, у них возникают очень большие трудности. При поступлении в вуз они сдают экзамены по нашим требованиям, они похожи на российские. Им на самом деле трудно".

Проблема американского образования отнюдь не в финансировании – США вкладывают в него большие суммы. По мнению самих американских экспертов, виной всему отсутствие единых образовательных стандартов и система «торгового центра» или, как ее еще называют, система «кафетерия». Где каждый школьник выбирает себе только те дисциплины, которые считает нужными. Обязательных предмета всего три: английский, история США и физкультура.

Остальные предметы на выбор и носят чисто прикладной характер: личная гигиена, косметика; консервирование продуктов, математика потребителя; семейная экономика; вождение машины; уход за больным дома. Как считают американские власти, это вполне достаточно для нормальной жизни в США.

После школы выпускники американских школ поступают в университеты. Правда, получив высшее образование, взрослые жители США не знают ответы на многие вопросы. Вот лишь несколько из множества примеров:

«Какая религия в Израиле?» - «Израильтяне» – «Мусульманская» - «Ислам» - «Наверное, католичество». «Кто такой Фидель Кастро?» - «Певец?» - «Какие деньги используют в Соединенном Королевстве?» - «Американские деньги» - «Деньги королевы Елизаветы? Это все, что я знаю». «Кто такой Тони Блэр?» - «Я даже не знаю, кто это. Возможно, он катается на скейте» - «Тони Блэр – это актер».

Проблемы американской системы образования наглядно демонстрируют и американские политики. Один только 43-й президент США Джордж Буш-младший обогатил политический фольклор США перлами – бушизмами - настолько, что они едва смогли уместиться в семи книгах. Коллекционеры собрали около тысячи двухсот фраз американского лидера, содержащих стилистические, грамматические и фактические неточности.

Окончательно разочаровавшись в американской образовательной системе, жители Центральной Азии предпочитают отправлять своих детей в российские и европейские школы и вузы, говорит независимый эксперт из Таджикистана Рустам Бабаджанов:

"Это страны с классическим подходом: есть несколько достаточно сильных университетов в Англии, во Франции, два-три немецких вуза, российские – это само собой".

Недавно проведенные исследования показали, что качество американского обучения в стране с каждым годом падает, а система образования, которую сами жители США считают эталонной, нуждается в глобальных реформах.

Автор - Ксения Мельникова

0

2

О функциональной неграмотности в Европе и США.

Что такое функциональная неграмотность? Функционально неграмотным считается человек, который, при прочтении фразы или текста, не понимает прочитанного – например, не понимает простой инструкции по использованию того или иного товара или по употреблению лекарств. Функциональная неграмотность не позволяет человеку нормально жить и трудиться.

Голландия. В стране насчитывается 250 000 неграмотных (1,5% населения!) и 1,3 МИЛЛИОНА функционально неграмотных (7,9% населения).

Ирландия. 25% взрослых ирландцев, закончивших среднюю школу, функционально неграмотны. Еще 20% ирландцев могут читать и писать только простые тексты. Всего это – 45% населения.

Великобритания. В Британии функционально неграмотен каждый пятый взрослый. Это 7 миллионов человек.
В 2006 г. отделение британского Министерства образования сообщило, что 47% школьников бросили школу в 16 лет, не достигнув базового уровня в функциональной математике, и 42% не в состоянии достигнуть базового уровня английского языка. Ежегодно британские средние школы отправляют в жизнь 100 000 функционально неграмотных выпускников.

Австрия. По данным Еврокомиссии и Организации экономического сотрудничества и развития (OECD), в 2009 году в Австрии были функционально неграмотными 21,5% 15-летних подростков, а в 2011 году эта цифра выросла до 27,5%. Исследования показывают, что в начальной школе детскому чтению уделяют слишком мало внимания. В итоге, к концу 4-го класса качество чтения детей скорее ухудшается, по сравнению с первыми классами.

США. В Соединенных Штатах, согласно журналу «Business magazine», в начале десятых годов XXI века приблизительно 15 миллионов функционально неграмотных взрослых трудились на различных рабочих местах. В США 30 миллионов человек (14% населения) не в состоянии решать ежедневные житейские вопросы, требующие функциональной грамотности.
Только 13% населения являются достаточно грамотными для совершения следующих трёх задач: сравнить точки зрения в двух (напр., газетных) статьях; интерпретировать таблицу с данными кровяного давления, возраста и физической активности человека; вычислить и сравнить стоимость продуктов за унцию.

Источник

0

3

Школы Атланты оказались в центре скандала

В США разразился скандал. Общественность повергла в шок вскрывшаяся школьная афера. Выяснилось, что в течение многих лет учителя и директора 44 школ Атланты занимались подделкой итогов учебных тестов для создания видимости качественного образования, сообщает The New York Times.

В школах Атланты практически не встретить было второгодников, что и вызвало подозрения властей. Около 178 учителей и директоров признались в том, что оказывали помощь учащимся в написании выпускных тестов. В случае ошибки школьника, учитель стирал неправильный ответ и выделял правильный. Оказалось, что так делали в Атланте повсеместно.

Подделку тестов поддерживали не только директора школ, но и департамент образования. Главным фигурантом по делу стала инспектор школьного округа Атланты Беверли Холл, которая несколько лет назад была признана лучшей в США, что неудивительно с такой успеваемостью.

«Высокие результаты стали приоритетными для учителей, которые забыли о том, что образование должно быть качественным. Надеюсь, что начатое нами расследование наглядно покажет стране, что мы не намерены мириться с обманом», - заявил губернатор штата Нейтан Дил.

Основная часть подозреваемых учителей уже признались в махинациях. Свыше 50 тысяч бывших и нынешних школьников оказались под ударом, так как подделанные тесты их вынудят пересдать. Все материалы расследования получили агенты ФБР. Если вина подозреваемых будет доказана, то в школах работать они не смогут никогда. 

В США это не первый подобный скандал. Так, в Балтиморе, Детройте, Хьюстоне учителя также подделывали тесты. Причина такого поступка – законодательство США, согласно которому зарплата педагога зависит от успеваемости в школе. Кроме того, из-за кризиса власти страны резко сократили финансирование образовательной системы.
http://www.rulife.ru/View.php?id=841

В школах американского штата Джорджия вскрылись крупные махинации с тестами

Скандал в США. Уровень образованности в штате Джорджия не так высок, как это следует из официальной статистики. Полицейские проверки показали, что практически все результаты тестов, которые сдавали школьники столицы, сфальсифицированы.

Учителя и сотрудники администрации делали это, чтобы достичь показателей, которых от них требовало политическое руководство штата. Таким образом, за липовую успеваемость мошенники получили денежные бонусы на сумму в десятки миллионов долларов. Обвинения предъявлены уже 35 преподавателям.

Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/world/229637

0

4

А вообще зачем нужно учить детей простого населения читать\писать?  Есть более важные вещи:

Стандарты сексуального образования в Европе
Документ

Сексуальные тесты для детей в Германии
http://varjag-2007.livejournal.com/5143592.html

В США гомосексуальные пары создают специальные лагеря отдыха для своих детей.
http://varjag-2007.livejournal.com/?skip=30

0

5

Maчача написал(а):

ители Центральной Азии развенчали миф об американском образовании, которое сами граждане США позиционируют как мировой эталон.


Оно конечно, в системе образования США много проблем. Но количество нобелевских лауреатов в США просто не сравнимо в другими странами. Например, по медицине в России 2 нобелевских лауреата (Павлов и Мечников), а в США их более 60 ти.

0

6

ASTROLOGER написал(а):

Maчача написал(а):

ители Центральной Азии развенчали миф об американском образовании, которое сами граждане США позиционируют как мировой эталон.

Оно конечно, в системе образования США много проблем. Но количество нобелевских лауреатов в США просто не сравнимо в другими странами. Например, по медицине в России 2 нобелевских лауреата (Павлов и Мечников), а в США их более 60 ти.


Астролоджер - вот ты только не зли меня. Потому што нобелевская премия - это блядский фиговый листок, раскрашенный муаровыми краскаме. Которым закрывают покрытые перхотью йайца старых пердунов. Прошу прощения за натурализм.

Сама эта премия - нечто слишком выморочное и заангажированное, причём, настолько, што ни один человек нынче не верит в её солидность.

Будущим летом я опять соберусь ехать на Украину - и оттуда я привезу некоторые журнальные статьи, которых никогда и ни в каком гугле или яндексе не найти. Они изданы ещё в 1991 году на бумаге. Авторы - это доктора физики - ещё советского издания. И вот эти статьи я выложу здесь на форуме. Пусть народ почитает. Как получатель премии Эйнштейн пользовалсо трудами своей жены и прочее, а также бессовестно передирал у других физиков материалы для своих якобы научных изысканий.

Вот они , авторы, то есть, хорошо рассказывают в своих статьях о том, што такое нобелевский лауреат Эйнштейн. Кстати, за попытки выложить  выдержки из этих статей на донецком форуме я был забанен навсегда - не за мат и не за срач. А за эти статьи.

Донецкий форум питается деньгами от евреев. Вот и забанили. Но дело не в этом.

А в том, што кому же присуждать премии нобеля? Пиндосам и присуждать - потому там так и лауреатов и много. Лобби там, деньги там, давление тоже оттуда. Вобщем, не о чём тут говорить.

0

7

Maчача написал(а):

Астролоджер - вот ты только не зли меня.


Мачача, вот только не зли меня. Не надо приносить сюда этот антисемитский бред "советских физиков" и ложь об Эйнштейне. Вся эта фигня давно известна и разобрана. Ты плохо представляешь себе, что сделал Эйнштейн в науке. Я защищаю его не потому, что он еврей, а потому что он гениальный физик. Мы пользуемся его теориями уже больше 100 лет, и, например, его Специальная теория относительности (СТО) проверена в уже бесчисленном количестве экспериментов. Ни один современный ускоритель не может быть создан без применения релятивистских формул СТО.
Что касается Нобелевских премий, то по техническим наукам - физике и химии эти премии присуждаются вполне адекватно. И даже если отбросить 50% премий, полученных американцами, как полученные "по блату", то и вторая оставшаяся половина покроет остальные страны как бык овцу. Надо всегда стараться объективно оценивать ситуацию. А ситуация такова, что на сегодня США - несомненный лидер в науке.

0

8

да ничего - мы просто рано сцепились. Вот как будет о чем говорить, так и поговорим. А щас пока ещё не о чём. Меня нисколько не останавливает то, што всё это придётся от руки колбасить по клаве - для такого случая не жалко и поколбасить. Вот тогда будет интересно послушать контраргументы.
Пока эти самые контраргументы выглядят несколько визгливо - донецкий бан, "антисемитский бред" - и эта визгливость уже обнадёживает своей базарностью.
Я же говорю - нет ничего легче как подождать.

0

9

Наш ответ чемберлену Астролоджеру

Так, значит, премии дают за пивцо? Пивца для рывца? Шобы укупорить каклабутылочьки?

Графен закроет бутылки с пивом и баллоны с газом

Ученые из Университета Райс пришли к выводу, что графеновая нанолента может использоваться для повышения эффективности газовых баллонов автомобилей, работающих на сжатом природном газе, продления срока хранения пива или газированных напитков. Секрет в том, что графен намного менее проницаем для молекул газа, чем металл, который сегодня используется для газовых емкостей.

Ученые разработали особый материал, состоящий из графеновой ленты толщиной в один атом (GNR) и термопластичного полиуретана (TPU). Этот материал в 1000 раз эффективнее препятствует просачиванию молекул газа, чем металл.

Ученые отмечают, что твердый двумерный лист графена может быть идеальным барьером для газа, однако производство графена в больших количествах еще не освоено. Тем не менее, уже существует технология производства графеновых нанолент из многослойных углеродных нанотрубок. Эту технологию впервые представили в издании Nature в 2009 году, и теперь она лицензирована для промышленного использования.

Исследователи смогли изготовить тонкие пленки из графена и полиуретана, причем графен составил не более 0,5% от веса получившегося композита. Ленты материала шириной 200-300 нанометров препятствовали утечке газа почти также хорошо, как большой лист чистого графена. При этом наноленты, полученные из углеродных нанотрубок, намного проще использовать в составе композитных материалов.

В ходе экспериментов, ученые испытали пленку на простом стенде: с вакуумом на одной стороне и азотом под давлением с другой. В случае с обычными, не графеновыми, пленками давление падает до нуля за приблизительно 100 секунд. А вот с пленкой на основе графеновой наноленты давление оставалось постоянным более 1000 секунд, и незначительно снизилось спустя более 18 часов.

Новое покрытие может повысить прочность и герметичность резервуаров с газами высокого давления. Сфера применения новой технологии широка: от автомобильных газовых баллонов в автомобилях, до кислородных баллонов на борту космического корабля.
http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/inde … /15/546207

0

10

Странный у тебя какой-то ответ, Мачача.

Нобелевская премия по физике за 2010 год была присуждена Андрею Гейму  и Константину Новосёлову из Манчестерского университета за новаторские эксперименты с графеном — двумерной формой углерода. Возглавляемая ими группа ученых была первой, кому удалось получить графен и идентифицировать его. Помимо этого, работы Гейма и Новосёлова внесли важный вклад в исследования необычных свойств и характеристик нового материала.

То есть физики блестяще решили эту задачу (первыми получили графен и исследовали его свойства) и заслуженно получили нобеля. Конкретно эта премия не вызвала у сообщества физиков возражений и упреков Нобелевскому комитету.

А уж какие методы использования графена придумают инженеры, мы сейчас и представить себе не можем. Это обычная картина после открытия в фундаментальной физике. Ты запостил о бутылочных пробках. Прекрасное использование.

В науке:
БАБОЧКИ В ГРАФЕНЕ: КВАНТОВО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ФРАКТАЛ
http://www.popmech.ru/article/13192-babochki-v-grafene/

Практическое применение:
Графен изменит нашу жизнь: практическое применение графена в будущем.
http://globalscience.ru/article/read/18798/

Графен: вещество, которое изменит наш мир
http://www.inmesolgenerator.ru/blog/gra … r-world-ru

и т.д.

К этого открытия, отмеченного нобелевкой, большое будущее.

0

11

да это я так, мимоходом. Скорее в шутку - хотя, как известно,  каждой шутке есть только доля шутки. Будем нобелевское пиво жрать, гы-гы!

А што касаитцо формул, которые типо фундаментальные и про которые там типо базар шол, дескать, очень полезны с эйнштейновских времен и по сих пор используютцо - так я с формулами спорить не буду. Што мне формулы, когда я не физек, да и лирик сомнительный? На хрена волку жилетка - по кустам её трепать?

А вот с их авторством (этих самых формул) -  попробую поспорить. Уж больно хороши статеечки, которые меня на Укроине дожидаются. Недаром их не сыскать ни в одном поисковике. Но не буду забегать вперед.

0

12

ASTROLOGER написал(а):

Нобелевская премия по физике за 2010 год была присуждена Андрею Гейму  и Константину Новосёлову из Манчестерского университета

Вот в этом вся горькая соль.
Оккупанты разгоняют российскую науку и забирают значимых ученых в штаты.
Это самая большая подлость.

0

13

Maчача написал(а):

А вот с их авторством (этих самых формул) -  попробую поспорить. Уж больно хороши статеечки, которые меня на Укроине дожидаются. Недаром их не сыскать ни в одном поисковике. Но не буду забегать вперед.


Привози, Мачача. Обсудим.

0

14

Сергеевна написал(а):

Вот в этом вся горькая соль.
Оккупанты разгоняют российскую науку и забирают значимых ученых в штаты.
Это самая большая подлость.


С этим трудно не согласиться.

Но ситуация потихоньку меняется. На Физтехе уже преподают 7 зарубежных профессоров, которые создают вокруг Физтеха около 40 новейших лабораторий. Очень похоже на то, что Физтех сыграет ту роль, которую предлагали Сколково. Но Физтех через 3 года будет праздновать 70-летие, а Сколково создают с Нуля. Это только наивный Медведев мог думать, что с нуля что-то быстро получится.
В этом году на нобелевку по химии номинировался очень талантливый русский ученый Валерий Фокин. Нобеля он не получил (молодой ишо, 42 голда всего), но от этого он не стал менее талантливым, а его лаборатория по квик-химии, которую он создал и руководит на Физтехе, не перестала работать на нобелевском уровне.

0

15

За последние десять лет по витаминной индустрии нанесен тяжелый удар. Выяснилось, что массивные количества витаминов, на которых настаивал дважды лауреат Нобелевской премии Лайнус Карл Полинг не только бесполезны, но и вредны, а увлечение ими — не более чем ненаучная практика. Однако очевидный химический смысл витамина «D» все же оставлял надежду на то, что его прием все же оказывает положительное влияние, предотвращая болезни костей и прежде всего алкогольный и старческий остеопороз.

Команда ученых из университета Оклэнда в Новой Зеландии провела статистическую унификацию двадцати трех исследований корреляции приема витамина «D» и плотности костной ткани. В результате анализа выборки из четырех тысяч человек получен ответ — серьезных корреляций между плотностью костной ткани и дозы принимаемого (или не принимаемого) витамина «D» не существует.

Общий вывод исследователей огласил профессор Иан Рейд: никаких оснований для приема витамина «D» во взрослом состоянии нет. В дальнейшем, впрочем, профессор не столь категоричен и делает ряд забавных оговорок. Его можно понять: витаминная индустрия — большой источник денег и грантов.

так, мимоходом...
http://besttiary.ru/zemnoe/777.html

0

16

Ещё так, мимоходом, о хи-хи-хиггсах...

Коррупция разъедает не только российскую, но и мировую науку, говорит Владимир Леонов

Прошло немногим более года после публикации на КМ.RU интервью «Русский ученый Владимир Леонов опровергает Хиггса». И вот теперь Владимир Леонов на своем блоге и веб-сайтах Scientific American и других утверждает, что профессор Хиггс украл у него Нобелевскую премию.

Мы обратились к Владимиру Семеновичу Леонову за комментарием.

– Владимир Семенович, насколько обоснованны Ваши претензии к профессору Хиггсу?

– Дело не в личности профессора Хиггса, он – только вывеска. Дело в колоссальной коррупции, которая разъедает не только российскую науку, но и мировую. Я уже писал, что коррупция в РАН на фоне беспрецедентной коррупции в мировой науке выглядит детской шалостью. Впервые, вопреки завещанию Нобеля, Нобелевский комитет присуждает премию за чисто теоретическую работу, не имеющую экспериментального подтверждения.

Давление на Нобелевский комитет было настолько сильным – ведь европейцы потратили миллиарды евро на создание Большого адронного коллайдера, где была якобы открыта частица Хиггса, – что они не смогут не отметить это открытие премией, как оправдание колоссальных средств налогоплательщиков впустую. Из европейцев сделали лохов, которые заплатили за организацию самого крупного псевдонаучного лохотрона. А БАК по понятным причинам закрыли на профилактику, хотя проработал-то он очень непродолжительное время.

– Так нашли бозон Хиггса или нет?

– Меня поражает отсутствие элементарной логики, когда гипотетический бозон Хиггса выдается за эпохальное научное открытие, чтобы оправдать сделанные колоссальные затраты. Вместо того, чтобы честно признать, что бозон Хиггса не существует в природе и его не удается по этой причине детектировать на БАКе, нас элементарно обманывают. Тот рой частиц, который выдает коллайдер, не имеет никакого отношения к формированию их массы. Этим все сказано.

– Так как же тогда формируется масса у элементарных частиц?

– Напомню, что проблемой Стандартной модели (СМ) в физике стала нестыковка теории гравитации и квантовой теории. Квантовая теория – это теория частиц в СМ. Теория гравитации – это не квантовая теория искривленного четырехмерного пространства-времени Эйнштейна. Ведь все очень просто и убедительно выглядит, если в теоретическую физику ввести квант пространства-времени, четырехмерную частицу, являющуюся одновременно носителем гравитации и электромагнетизма, объединяя, таким образом, теорию гравитации Эйнштейна и квантовую теорию, как это сделано мною в теории Суперобъединения. Поле из эйнштейновских квантов пространства-времени и есть то Единое поле, искривление которого ведет к рождению гравитации, то есть к рождению массы. Все очень понятно и непротиворечиво, тем более что теория гравитации Эйнштейна имеет экспериментальное подтверждение.

– Так Вы утверждаете, что бозон Хиггса противоречит теории гравитации Эйнштейна?

– Если профессор Хиггс прав, то надо выкинуть на свалку истории все работы Эйнштейна. Но Эйнштейн – классик, а Хиггс им никогда не будет. Но вместо исследования поля Эйнштейна идут по ложному пути, предложенному Хиггсом, полагая, что поле Хиггса, носителем которого является бозон Хиггса, отвечает за формирование только массы у лептонов и кварков, и то непонятно как. В то время как поле Эйнштейна, как показано в теории Суперобъединения, отвечает за формирование массы у любой элементарной частицы, обладающей массой, опираясь на понятную физическую модель искривления (деформации) квантованного пространства-времени. И эта модель легко поддается экспериментальной проверке, в отличие от бозона Хиггса. Новые знания по гравитации позволили осуществить искусственное управление тяготением, и я это доказываю в своих опытах, схемы которых, кстати, приведены в моих книгах. Эти опыты можно повторить в лабораторных условиях. А вот чтобы сделать промышленный образец квантового двигателя по управлению тяготением, требуется серьезное финансирование.

– А есть ли альтернативные теории по отношению к бозону Хиггса?

– Помимо теории Хиггса, есть не менее значимые теории струн, мембран, петель, кротовых нор и многие другие, которые не имеют экспериментального подтверждения как основы квантовой гравитации, как и бозон Хиггса. Но почему-то их авторов не представляют на Нобелевскую премию: взять хотя бы Стивена Хокинга, астрофизика с мировым именем. И сейчас все российские физики-теоретики, понимая абсурдность премии Хиггсу, будут молчать или мямлить что-то невнятное. А на Западе тем более будут молчать, чтобы не попасть в изгои. В свое время у Виталия Гинзбурга были большие претензии к Нобелевскому комитету – до тех пор, пока он не получил Нобелевскую премию. А может, и нынешним российским физикам не стоит молчать и проявить принципиальность, как это делаю я? Но повторяю, что все названные теории не позволяют управлять тяготением. Это получается только на основе теории Суперобъединения.

– Да, Вы убедительно говорите о научных фальсификациях, против которых не устоял даже Нобелевский комитет.

– Естественно, чтобы поддержать упавший престиж ЦЕРНа, выдают 84-летнему старику Хиггсу, который сам не в состоянии объяснить, что дает его гипотетическое открытие науке, Нобелевскую премию. Да ничего оно не дает! Хиггс не приблизил науку в фундаментальном плане к пониманию гравитации и массы как источника гравитации. Значит, это не фундаментальное открытие, а липа, фальсификация, и через некоторое время это ляжет позорным пятном на Нобелевский комитет, подрывая престиж Нобелевской премии. Фундаментальная наука находится не в научном, а в моральном кризисе. Нобелевской премией обходят российского биолога Алексея Оловникова, основателя теломеразной теории старения, и отдают премию за его открытие американцам. (наш ответ чемберлену Астролоджеру!) С премией по графенам обделили Виктора Петрика. И таких примеров немало, не говоря о премии Мира. А Григорий Перельман, математик с мировым именем, в знак протеста против сложившейся коррупционной системы в мировой науке отказался от миллионной премии и медали Филдса.

– Владимир Семенович, так какие у Вас претензии к профессору Хиггсу? Ведь формально он ни при чем, ибо присуждение премии – это прерогатива Нобелевского комитета...

– Естественно, что мною будет подан протест в Нобелевский комитет и в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Но сейчас я выдвигаю претензии к самому профессору Хиггсу за то, под какой формулировкой он подписался. Вот формулировка на представление Хиггсу Нобелевской премии: «...за теоретическое открытие механизма, который вносит свой вклад в наше понимание происхождения массы субатомных частиц, и который недавно был подтвержден через открытие предсказанной элементарной частицы, на ATLAS и CMS экспериментов на Большом адронном коллайдере в ЦЕРНе». Я полагал, что формулировка будет: «...за предсказание и якобы открытие бозона Хиггса».

Чтобы понять механизм формирования массы, нужны физическая модель процесса и математическая формула, описывающая формирование массы и ее значение. У Хиггса такой формулы нет, а механизм Хиггса некорректен, расплывчат и противоречив. Есть формула (3.85) Леонова в теории Суперобъединения, которая означает, что масса частицы однозначно определяется потоком Ф вектора D деформации (искривлением по Эйнштейну), пронизывающего замкнутую поверхность S вокруг частицы.

Формула Леонова для массы и механизм формирования массы описаны в теории Суперобъединения, которая издана на английском языке:
1. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages.
2. V.S. Leonov. Quantum Energetics: Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 pages.

Отмечу, что теория Суперобъединения впервые выводит российскую фундаментальную науку в мировые лидеры. Вы думаете, на Западе этому обрадовались? Им наши успехи – это как кость в горле.

– Возможно, в Нобелевском комитете ничего не знали о теории Суперобъединения Леонова?

– Незнание не освобождает от ответственности. Любая публикация защищает авторские права, и когда Нобелевский комитет формулирует представление на награждение Хиггсу, которое полностью подпадает под трактовку массы Леоновым, а не Хиггсом, то это называется плагиатом или, по-простому, воровством. Тем более что следующим этапом в теоретической физике должно было бы стать создание теории Суперобъединения на основе бозона Хиггса. Но этого не произойдет никогда, поскольку бозон Хиггса не существует в природе.

Когда в 1996 году я ввел в теоретическую физику квант пространства-времени (квантон), то в этом же году мною были заложены основы теории Суперобъединения. Хиггс вводит свой бозон 50 лет назад, и за 50 лет даже не наметили пути к теории Суперобъединения. Кстати, теория Суперобъединения Леонова – это единственная теория Суперобъединения, и другой нет, и не будет, а это главная теория столетия. В мире довольно много экспертов, и достаточно в интернете набрать в поисковике «теория Суперобъединения», как появится множество сайтов. По-видимому, в Нобелевском комитете были заинтересованы в том, чтобы не замечать теории Суперобъединения Леонова. Но это их прокол, а не мой.

– Владимир Семенович, большое Вам спасибо за интересное интервью. В заключение расскажите о практическом значении теории Суперобъединения.

– Я не отделяю фундаментальной науки от прикладной. Если это действительно фундаментальное открытие, то оно сразу же имеет колоссальное прикладное значение. Теория Суперобъединения открывает новое направление в энергетике – квантовую энергетику, базирующуюся на энергии сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ), носителем которой является квантованное пространство-время. Речь идет о новых энергетических, космических и транспортных технологиях ХХI века. Если это абстрактная теория, выдаваемая за фундаментальную науку, как это случилось с бозоном Хиггса, то ни о каком прикладном ее значении не может идти речи.

http://www.km.ru/science-tech/2013/10/1 … kuyu-premi

0

17

Maчача написал(а):

начит, это не фундаментальное открытие, а липа, фальсификация, и через некоторое время это ляжет позорным пятном на Нобелевский комитет,

Да! Щяс!
Размечтался Леонов!
За премию Обамке Кровавому у комитета ни в одном глазу.
Ни стыда, ни совести.
Так штаааа.....

0

18

Сергеевна написал(а):

Ещё так, мимоходом, о хи-хи-хиггсах.


Мачача, я не специалист в области физики элементарных частиц. Поэтому позвонил нашим специалистам и спросил их о теории суперобъединения Леонова. Мне сказали - не читай ты всякой чуши на ночь. Ладно, это специалисты так считают. Но если просто пройтись по твоему посту, то получается вот что.

1.

Maчача написал(а):

Нобелевский комитет присуждает премию за чисто теоретическую работу, не имеющую экспериментального подтверждения.


Это вранье. Экспериментальное подтверждение есть. Леонов напрасно считает людей, работающих в ЦЕРНе, за идиотов. Там работают высококлассные специалисты. Хотя и у них недавно был прокол, когда они сообщили о том, что нейтрино у них движется со скоростью большей скорости света. Потом они сами же и нашли ошибку в своем эксперименте.

2.

Maчача написал(а):

Из европейцев сделали лохов, которые заплатили за организацию самого крупного псевдонаучного лохотрона.


Это просто глупость. Леонов снова держит всех за дураков.

3.

Maчача написал(а):

А БАК по понятным причинам закрыли на профилактику, хотя проработал-то он очень непродолжительное время.

.

Вранье. Бак проработал на еще не достигшем проектной энергии и светимости пучке протонов достаточное время для набора нужной статистики (5 сигма), при которой полученный результаты имеют достаточную достоверность. Причем эти результаты были получены одновременно в двух независимых экспериментах - АТЛАС и CMS.

4.

Maчача написал(а):

Вместо того, чтобы честно признать, что бозон Хиггса не существует в природе и его не удается по этой причине детектировать на БАКе, нас элементарно обманывают. Тот рой частиц, который выдает коллайдер, не имеет никакого отношения к формированию их массы. Этим все сказано.


Это просто чушь собачья.

5.

Maчача написал(а):

Если это действительно фундаментальное открытие, то оно сразу же имеет колоссальное прикладное значение.


Это не верно. Есть куча открытий в фундаментальной физике, которые пока не нашли практического применения, но оказали огромное влияние на развитие фундаментальной науки. Например, открытие нейтрино, кварков, W и Z бозонов.

Ладно, у меня больше нет времени, чтобы тратить его на Леонова. Кстати, я ничего не знал ни о нем, ни о его теории суперобъединения  до твоего поста.
Мачача, если тебе попадется что-нибудь о торсионных полях, то не приноси это на форум. Оно не стоит нашего внимания.

Отредактировано ASTROLOGER (2013-10-18 21:05:09)

0

19

так я ничего в этом и не понимаю - меня в детстве как ушибли Шварцшильдовской кривизной пространства - я с тех пор ничего и не понимаю.

И поэтому смотрю и вижу только одни мелочи.

Например, те, што отмечены в тексте - значит, давление на нобелевский комитет как таковое - оно исключено или нет? Каменты по этому поводу есть? Оно возможно или невозможно?

Во времена эйнштейна оно осуществлялось - штобы дать самому эйнштейну нобелевку. Об этом я читал. Давление осуществлялось, к большому огорчению Астролоджера, всемирным еврейским конгрессом. По весьма банальной причине. Нужен был первый президент государства уизраиловка, насыщенный премиями по самое небалуйсо и увешанный лавровыми венками. Этот пост и предложили упомянутому эйнштейну.

Но так как в этом слишком много антисемитизма, а также потому, што сам эйнштейн на это дело не подписалсо и штобы не расстраивать Астролоджера - то задам вопрос без национальной составляющей.

Опять же отмеченное в тексте воровство (" Нобелевской премией обходят российского биолога Алексея Оловникова, основателя теломеразной теории старения, и отдают премию за его открытие американцам. ") - имело место быть или нет?

Такой простой себе вопрос.

Ну, и ещё один. Я, конешно, сильно тупой и мало чего соображаю - но мне охота понять - о практическом применении знаний о нейтрино - где они, эти применения? В фундаментальной науке? И если они есть, то вся практичность свелась к тому, што вчоные предположили, што они, этим самые нейтрино, могут двигаться со скоростью, превышающей скорость света - а потом сказали через некоторое время, што ошиблись - это и есть практика?

Типо, это мы вчера баб сняли - и они весь наш портвейн выпили, кричал похмельный мачача, потому портвейна нет, а душа так горит по утрам! ... ой нет! пижжу, кричал он, приняв стакан пива и просветлев разумом! Это я сам вылакал, говорил он. Потому шо точно помню, шо закусывал огурцами, шо бабы принесли...

Частица открыта - и настолько хорошо открыта и прямо сильно уже практически помогла в фундаментальной науке, но блять никто на самом деле не знает её свойств - то ли она может со скоростью света, то ли движется на манер дедовского пердунца-мотороллера, который заводится через раз. Это, стало быть, такие знания?

Это хорошие знания. Я бы даже сказал - очень фундаментальные.

0

20

Maчача написал(а):

– Естественно, что мною будет подан протест в Нобелевский комитет и в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.


Этот перл - это что-то. Хотел бы я побывать на этом суде и посмотреть, как суд будет устанавливать истину в науке. Насколько я знаю, в истории подобных прецедентов еще не было.

0


Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » Мимолётности » так, мимоходом...