странная у тебя любовь к разноглазому еврею, наследнику троцкого. Это личное?

"Раз бьёт - значит любит", по аналогии

Деляга - известная сскатина. И не зря я назвал его наследником троцкого - потому в его мурло включается и безапелляционность троцкого, и высокомерие, и его же трусливость.

Да-с, извечное высокомерие жида над всем прочим русским.

Как известно, на троцкого было совершено несколько покушений - одно из них заключалось в том, што боевики расстреляли его комнату через закрытую дерь из автоматов. Троцкий спасся тем, што спрятался под кровать и там отсиделсо и переждал нападение.

Именно так всякая деляга, нынче заносчиво указуя перстом, как жить русским, неизбежно полезет по кровать, как только пропоет жареный петух. Всё оно это кодло дрызнет на манер тараканов по всем щелям и убежищам, моля защитить свою широкую задницу.

А сегодня оно даже не может похвастать хорошим воспитанием. Потому што не в силах преодолеть свою заносчивость.

Этая деляга - доктор экономических наук. Когда-то я спросил одного успешного биржевого брокера - экономические науки - это насчёт базара, типо, как правильно покупать? Каким же оскорбительным образом я был осмеян. Што не понимаю всю глубину экономической науки. Той самой науки, которой, как оказалось, нету. Не существует. Это, кстати, постепенно стало ясно тому самому брокеру - он к своему несчастью выиграл лотерею грин-кард и переехал в омереку. Теперь сидит там на пособии и горько плачет. Потому што нет денег и знание йобаной экономики ему никак не помогло.

Деляга предлагает очередное "отнять и поделить". Убрать медведева - и запоют соловьи. Наступит вечное лето, и бананы станут колоситься на каждом подоконнике.

Любого такого разноглазого мудилу я спрошу - а ты руками делать што-то умеешь? Картошку копать? Или её же сажать? Если умеешь - то и будет у тебя картошка. А свои указивки - куда и кого и как убрать - засунь себе в свою широкую еврейскую задницу. От указивок не заколосятся манго и прочие сельхозкультуры. Они заколосятся только от труда.

Но разве это важно горлохвату-жидовчеку? Оно выскочит из кустов и завизжит во всю свою глотко - медведева меняй - в нём всё дело! О, сколько я таких криков уже слышал! Отнять и поделить, давай, трощи-ломай, круши, бей! Оно делать ни хуя не будет - только визжать.

Надо же, блять, свет очей моих деляга! Оно мне блять советовать будет...

А вот тебе ещё одна порция высокомерия и безапелляционности. От одного пиндосского еврея.

сравни блять с делягой.

«Соединённые Штаты заманивают Китай и Россию, и последним гвоздём в крышку гроба станет Иран, который, разумеется, является главной целью Израиля. Мы позволили Китаю нарастить военную мощь, а России – оправиться от советизации, дать им ложное чувство удали в целом, это ускорит их крах. Мы похожи на снайпера, подбивающего новичка выбрать оружие, и когда тот только пытается предпринять что-либо, получается пиф-паф. Грядущая война будет столь суровой, что одержать победу сможет только супердержава, и это мы, ребята. Вот почему ЕС так спешит преобразоваться в полноценное супергосударство, поскольку они знают о том, что грядёт, и чтобы выжить, Европа должна будет стать единым сплочённым государством, – сказал бывший госсекретарь США. – Кто контролирует нефть, тот контролирует государства; кто контролирует продовольствие, тот контролирует людей»

Господин Киссинджер затем добавил: «Если вы обычный человек, то можете подготовиться к войне, переехав в сельскую местность и построив ферму, но не забудьте взять с собой оружие, ибо повсюду будут толпы голодающих. Кроме того, хотя у представителей элиты и будут свои убежища, во время войны им следует соблюдать осторожность, так как их укрытия могут стать объектами нападений».

Помолчав несколько минут и собравшись с мыслями, г-н Киссинджер продолжил: «Мы сказали военным, что нам придётся захватить семь ближневосточных стран и завладеть их ресурсами, и они почти завершили выполнение этой задачи… Остаётся только та последняя ступенька, Иран – он полностью изменит баланс. Как долго смогут Китай и Россия стоять в стороне и смотреть за тем, как Америка проводит зачистку? Мы растормошим и грозного русского медведя, и китайский серп и молот, и вот тогда в дело должен будет вступить Израиль. Ему придется биться со всей своей мощью, чтобы уничтожить как можно больше арабов. Если все пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской.

За последнее десятилетие нашу молодёжь мы хорошо натаскали на особых компьютерных играх. Интересно было посмотреть на новую игру «Call of Duty Modern Warfare – 3» («Зов долга: современная война-3»). Она – на самом деле речь идет о прогностическом программировании – полностью отражает то, что произойдёт в ближайшем будущем. Наша молодёжь, в США и на Западе, готова, потому что их запрограммировали быть хорошими солдатами. И когда им прикажут сражаться с чокнутыми китаёзами и русскими, они подчинятся приказу.

…Мы построим новое общество, новый мировой порядок; останется лишь одна супердержава, и она будет мировым правительством-победителем. Не забывайте, у Соединённых Штатов лучшее оружие, у нас есть такие штуки, которых больше нет ни у одного государства, и мы познакомим мир с этим оружием, когда наступит время».

Именно в этот момент интервью неожиданно было прервано. Помощник Киссинджера поспешил выпроводить журналиста за дверь.

Маразм или минута откровения?

Старческий маразм? Не скажите. Эта внезапная откровенность прорвала Киссинджера в конце 2011 года, а через несколько месяцев, в Москве, 4 марта 2012 года он уже встречался с В.Путиным. Разговор продолжался несколько часов. А вот что совсем недавно сказал о динозавре американской политики Евгений Примаков – сопредседатель российско-американской группы «Старейшины» со стороны России: «Я его (Киссинджера) считаю выдающимся политиком. Может быть, таких всего несколько было, особенно в ХХ веке…Прежде всего, мне кажется, что он все время исходит из реальной обстановки». Так что, по поводу маразма забудьте.

Отнюдь не секрет, что высшая американская элита готовится к войне, причем к войне тотальной, в результате которой произойдет резкое сокращение мирового населения, возможно, на несколько миллиардов. Высший истеблишмент США достаточно един в отношении приближающейся войны, где особую роль может сыграть оружие шестого технологического уклада.

Острые противоречия сохраняются по поводу того, когда и где именно начать эту войну. Очень влиятельная группа американской элиты – военно-разведывательное сообщество – исходит из того, что Соединенным Штатам необходимо еще 5-7 лет, чтобы наилучшим образом подготовиться к решающему столкновению. Другая часть, взгляды которой и выражает Г.Киссинджер, считает, что, во-первых, Америка к такой войне уже готова – и экономически, и идеологически, и технологически. А, во-вторых, наилучшим плацдармом для начала такой большой войны должен стать именно Большой Ближний Восток.

Противоречия внутри американской элиты проявляются, в том числе, и на личностном уровне. Главным идеологом и стратегом интересов военно-разведывательного сообщества являлся и является Збигнев Бжезинский, которому тоже уже 85 лет. Так вот, Бжезинский и Киссинджер, мягко говоря, крайне не долюбливают друг друга. Например, Киссинджер с большой симпатией говорит об Израиле и о его неизбежной войне с Ираном. Еще раз напомню, что происходит это все в конце 2011 года. А вот за несколько месяцев до этого Збигнев Бжезинский в интервью «The Daily Beast» сказал, что Израиль пытается втянуть США в войну с Ираном. Далее он сенсационно заявил, что «если все же израильские бомбардировщики направятся к целям на территории Ирана, то, возможно, нашим (американским) истребителям в Ираке придется подняться в воздух, чтобы их перехватить». Таким образом, Киссинджер не только жестко отвечает Збигу, но и ясно подбадривает воинственное правительство Нетаньяху.

Победоносная тотальная война?

Киссинджер говорит как о само собой разумеющемся альянсе России и Китая, противостоящем глобальным амбициям Соединенных Штатов. А здесь надо обратить внимание вот на что.

За последние десять-пятнадцать лет сам Киссинджер потратил много усилий именно на то, чтобы этот российско-китайский альянс не состоялся. В контактах с Путиным он говорил о растущей китайской мощи, «которая иногда вводит в ступор даже Пентагон». Разговаривая с китайскими товарищами Киссинджер тонко, по-дипломатически, намекал на «ненадежность русских».

Осенью 2011 года ВВП объявил о том, что будет баллотироваться в Президенты. И первый визит после этого он совершил именно в КНР. Именно во время этой поездки, несмотря на объективно существующие российско-китайские разногласия, фактически были заложены основы реального военно-политического альянса между Москвой и Пекином. Главная причина заключалась в том, что столкнувшись с рывком США в военно-стратегической сфере, российские и китайские лидеры прямо ощутили более чем серьезную экзистенциальную угрозу для своих стран.

Киссинджер говорит о семи государствах на Ближнем Востоке, ресурсы которых должны контролировать США и Запад. Судя по всему, это Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Ирак, Ливия, Сирия, Иран.

Упоминание «семерки государств» во многом может объяснить странное свержение и где-то даже показательно-ритуальное убийство Каддафи той же осенью 2011 года.

В середине февраля 2011 года, тогдашний министр обороны Роберт Гейтс, который должен был уйти через несколько месяцев в отставку, выступая в сенатской комиссии по иностранным делам, сказал буквально следующее: «Если какой-либо новый министр обороны США прикажет направить американские войска в мусульманскую страну, то такого министра надо будет сразу направить на психиатрическое обследование». И вдруг буквально через две недели Вашингтон дал добро на прямое военное вмешательство в Ливию. Особая нестыковка заключается в том, что Каддафи, после 11 сентября 2001 года, де-факто превратился в такого близкого союзника западных стран, что ливийские спецслужбы фактически превратились в младшего партнера спецслужб США, Великобритании и Франции.

Зачем тогда надо было убирать полковника Муаммара Каддафи? (Между прочим, за три года до своей смерти, Каддафи прямо и публично сказал, что американцы его убьют). Киссинджер отвечает весьма незамысловато на этот вопрос: есть некий стратегический план, и вне зависимости от слов Гейтса или поведения Каддафи он должен выполняться.

То же самое относится и к Сирии. С одной стороны, силовое разрушение сирийского государства неминуемо ведет к кардинальной и перманентной дестабилизации Большого Ближнего Востока. И это вряд ли может нравиться американским военным. Но с точки зрения той части американского истеблишмента, взгляды которой выражает Киссинджер, именно такая дестабилизация, в конечном счете, и может привести США к победоносной тотальной войне.

Киссинджер vs Сноуден

Это маленькое и странное интервью Киссинджера проливает дополнительный свет и на истерическую реакцию Вашингтона на побег Сноудена. Во-первых, поступок Сноудена вызвал новое и резкое обострение противостояния внутри высшего американского истеблишмента, вплоть до состояния «кто кого?». Во-вторых, побег Сноудена резко усилил политико-стратегическую неопределенность для высшего американского истеблишмента. Ведь именно АНБ должно стать важнейшим компонентом системного механизма проведения тотальной войны во славу Соединенных Штатов. А поскольку американцы по-прежнему не знают, что унес с собой Сноуден, то вдруг вся, казалось бы, тщательно отработанная военная стратегия повисла в воздухе.
http://www.velykoross.ru/actual/all/article_520/

Товарищ russkiy-malchik внимательно читает Медведева:

Повсюду хаят статью премьера про непростые решения в экономике, но многие ли её читали полностью? Не думаю. Судя по реакции, впечатления похватали с полочек, любезно предоставленных услужливыми либеральными СМИ, которые жутко ненавидят либерала (вот парадокс!) Медведева - за то, что не отдал власть компрадорам. Ненавидят и потому всегда используют возможность исказить его слова (Путина предпочитают не перевирать, а замалчивать). Все медиа и соцсети растиражировали его цитаты о сложной ситуации в экономике и необходимости уйти от политики сохранения занятости любой ценой. Понятно, что подобные слова без контекста выглядят как людоедские.

Но вот как эти слова звучат в контексте выраженной мысли целиком: "Действуя вместе, мы можем уйти от политики сохранения занятости любой ценой, независимо от экономических соображений. Характерной (и зачастую оправданной) в кризисный период. Конечно, эти меры нужно проводить осмотрительно. Но залог социальной стабильности состоит в создании условий для профессионального роста, а не в консервации того, что уже отжило свой век. Сохранение социальной стабильности и модернизация экономики — взаимосвязанные, а не взаимоисключающие процессы".

Согласитесь, впечатление совсем другое. В цитате речь идёт не о том, чтобы выгнать людей на улицу, а о том, чтобы дать им возможность повышать свою квалификацию, не довольствоваться малым. Кроме того, особо подчёркивается, что тяжёлые решения не должны ударить по социальной стабильности, но наоборот. В это можно не верить, с этим можно не соглашаться, но сказано именно так.

Вообще, если убрать все либеральные мантры, то мысль статьи Медведева простая и ясная - условия в мировой и отечественной экономике ухудшаются и чтобы выжить, надо не ждать у моря погоды, а совершать рывок вперёд, действовать на опережение, принимать нестандартные решения - не увольнять людей, но повышать их производительность труда, не держаться за стабильную зарплату, которая вскоре может обесцениться, но продвигаться в своих умениях, знаниях, улучшать работу компаний, предприятий.

Другое дело, что Медведев, как либерал по своему образу мысли, видит механизмы и пути реализации решений слишком узко и через призму либерального учения: если сложности в экономике, то виновато государство и государственные компании, которые надо срочно менять на частные предприятия. Это, конечно, не так. Да, любой, кто поработал в крупных современных госпредприятиях прекрасно знает, насколько неповоротливы и малоэффективны эти махины. Но, во-первых, не менее неповоротливы и бестолковы и частные корпорации, и нет никакой гарантии, что в кризис они будут действовать эффективнее. А во-вторых, суть кризиса, конечно, вовсе не в форме собственности, но в исчерпанности всей либеральной паразитической спекулятивной парадигмы во всех её проявлениях - экономической, социальной, политической, ценностной. Это тупик западной цивилизации и образа мышления, которое они навязали всему миру.

Задача государства, вынужденного до самого упора пользоваться либеральными инструментами в момент обрушения либерального финансового мира, понятна и сложна одновременно: провести экономику страны и её народ через эти катаклизмы с минимальными потерями. Дождаться появления альтернативы либеральным инструментам и только затем полностью и целиком отбросить их, объявив о новых правилах игры. И в этом смысле речь Медведева очень показательна. Обратите внимание не на мантры, которыми усыпана статья, а на предлагаемые им конкретные решения:

"Во-первых, скорректировано решение о значительном и немедленном повышении обязательных страховых платежей. Ставки будут возрастать постепенно. Подчеркну: речь идет не об увеличении налоговой нагрузки, а о должном уровне страхования работников малых предприятий. Они должны иметь такие же права, как и работники любых других организаций.

Во-вторых, расширяются льготы для малого бизнеса в сфере информационных технологий. С 2014 г. они будут предоставляться компаниям с численностью работающих не менее семи (ранее — не менее 30) человек.

В-третьих, считаю целесообразным дать возможность регионам и местным органам власти вводить налоговые каникулы для новых малых предприятий в определенных, прежде всего производственных, сферах деятельности. Эта мера применялась во многих странах. Конечно, ее использование сопряжено с рисками ухода от налогов недобросовестными лицами. Полагаю, что при должной системе контроля эти риски можно минимизировать.

В-четвертых, будет расширена финансовая поддержка малого и среднего бизнеса. Внешэкономбанк — за счет депозита из средств фонда национального благосостояния — начнет фондирование инвестиционных кредитов малым и средним компаниям. А Банк России — рефинансирование таких секьюритизованных кредитов. Кроме того, будет значительно увеличена гарантийная поддержка малых предприятий, в том числе за счет создания федерального и максимального применения региональных гарантийных фондов.

В-пятых, исходя из успешного зарубежного опыта в системе государственных и муниципальных закупок, а также в рамках закупок крупных государственных компаний должны быть определены квоты на приобретение товаров и услуг у малого и среднего бизнеса".

Итак, все они направлены на одно - на поддержку людей, работающих в малом и среднем бизнесе, и особенно в производстве. Слышите? - все и только на это. Где здесь предложения о сокращении и увольнении? Где здесь решения о приватизации, спекуляции и либерализации? Где здесь антинародные инициативы, как об этом раструбили по всем СМИ?

Да, предложения Медведева недостаточны и направлены только на один сегмент экономики. И уж тем более они никак не повлияют на системный слом либеральной модели мировой экономики. Но не надо забывать, что медведевские решения предлагаются одновременно с заявленными Путиным большими стройками и инфраструктурными проектами. Кроме того, не премьерское это дело - решать системные и стратегические вопросы. Медведеву-то и премьером, быть может, недолго осталось быть. Однако принципиально другое - что шаги направлены на помощь людям и малому предпринимательству, а не наоборот. И они наверняка не появились бы без согласования с Путиным.

И последнее. Время действительно наступает нелёгкое, переломное. И надо быть готовым ко всякому. Но ни в коем случае нельзя поддаваться панике, которую усиленно пытаются посеять в наших с вами головах. Фильтруйте информацию и всегда её проверяйте первоисточником.
http://russkiy-malchik.livejournal.com/364475.html

Сказанул то, чего от него ждали на этой тусе. В экономицком русле.