Фурс Фурсычь блин тоскует
Страница: 1
Сообщений 1 страница 14 из 14
Поделиться22013-09-27 07:54:04
- Активный участник
- Откуда: УрФО
- Зарегистрирован: 2012-11-08
- Приглашений: 1
- Сообщений: 4656
- Уважение: [+14/-1]
- Позитив: [+8/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 4 дня - Последний визит:
2022-08-29 14:30:05
Космическое начало
Понедельник, 26 Августа 2013 г. 16:36
Кошка сдохла, пёс насрал,
Маркс сжёг труд свой -- Капитал:
Изменилось всё вокруг,
Повторяя жизни круг;
Вновь подсобное хозяйство,
И натурою обмен...
Никакого в жизни счастья --
Никаких вам перемен;
Труд с рассвета до заката,
Чтоб семейство прокормить;
Не до злата и богатства... --
Для кого ж его копить?
Ценности иные вновь:
В семьях дети, и -- любовь.
Поделиться32013-09-27 12:14:57
В России всё будет хорошо.7 причин остаться в России
Нас нельзя загнать в угол: можно только немного отодвинуть от границ. А дальше мы отдышимся, наберемся силами и погоним врага до «парижей да берлинов». Дорогие граждане, рано садиться на чемоданы. В России всё будет хорошо!
1. «Пророческая» причина
Многие православные старцы, как русские, так и афонские, предсказывали великое будущее России в «конце времен». Практически все пророчества святых совпадают в том, что Русь вернет себе былое величие и даже станет новым ковчегом. Мы приведем здесь цитату преподобного Лаврентия Черниговского, русского святого и прозорливца: «…будет духовный взрыв! И Россия вместе со всеми славянскими народами и землями составит могучее Царство. Окормлять его будет Царь православный Божий Помазанник. Благодаря ему в России исчезнут все расколы и ереси. Гонения на православную Церковь не будет. Господь Святую Русь помилует за то, что в ней уже было страшное предантихристово время. Русского православного Царя-Самодержца будет бояться даже сам антихрист. А другие все страны, кроме России и славянских земель, будут под властью антихриста и испытают все ужасы и муки, написанные в Священном Писании. В России же будет процветание веры и ликование, но только на малое время, ибо придет Страшный Судия судить живых и мертвых».
2. «Трансцендентная» причина
В 1902 году знаменитый американский ясновидящий Эдгар Кейси впал в транс и увидел следующую картину. Города западного и восточного побережья США лежат в руинах; Япония ушла полностью под воду, а Великобритания — наполовину. Где потоп, где вулканы и землетрясения, где эпидемии… И только территория России представляло в этой разрухе островок благополучия. Кейси долго обдумывал свое страшное видение и пришел к выводу, что все разрушения произойдут в XXI столетии из-за глобального природного катаклизма, который почти не коснется территории Западной Сибири, которая станет новым ковчегом, откуда пойдет новое возрождение цивилизации. Интересно, что, по мнению ясновидящего, суровый сибирский климат в XXI веке значительно смягчится: вместе с кедровыми шишками здесь будут произрастать манго, бананы и ананасы.
Конечно, видение Кейси выглядит экзотично, однако стоит к нему отнестись внимательно – этот американский ясновидящий предсказал начало двух мировых войн, создание государства Израиль, независимость Индии, убийство Джона Кеннеди и много другое.
3. «Пресноводная» причина
Ученые подсчитали, что, вероятно, через 25 лет мир ожидает жесткий «пресноводный» кризис, связанный с острым дефицитом пресной воды. Скорее всего, уже через 10 лет вода станет биржевым товаром, как, нефть. Так вот, Россия является богатейшей пресноводной державой, обладающая почти половиной всех водных мировых запасов. Один только Байкал представляет собой 20% запасов воды.
В связи с этим запомним одну простую логическую цепочку и будем всякий раз вспоминать ее во время соблазна покинуть Родину: «Вода – это жизнь! Россия – это вода! Россия – это жизнь!»
4. «Арктическая» причина
Начнём с самой малой группы россиян – либералов. Их доля в обществе ничтожна (до 3%), и если держать в уме свободные выборы, то любой здравомыслящий политик просто не будет обращать внимания на эту страту. В этой же среде наиболее сильны эмигрантские настроения «пора валить!»), но в целом по России эмиграция крайне непопулярное желание для наших сограждан, его разделяют не более 2% населения страны (среди совершеннолетних это примерно 2,5 млн. человек).
О чём мечтают россияне?
Как вы знаете, льды Арктики стремительно тают. С одной стороны, это не очень хорошо для полярной фауны, а с другой – это открывает новые экономические перспективы для нашей страны. По подсчетам российского Министерства природных ресурсов, освободившаяся ото льдов территория, на которую претендует Россия, может содержать до 586 млрд баррелей нефти. Для сравнения: все ныне доказанные нефтяные запасы Саудовской Аравии, главного мирового поставщика нефти, составляют лишь 260 млрд баррелей. Иными словами, без штанов мы не останемся.
Кроме того, таяние ледников в Арктике открывает новые перспективы в судоходстве. Например, путь через Северный Ледовитый (в будущем «неледовитый») океан сократит расстояние между Роттердамом и Йокогамой с 11 200 морских миль (протяженность нынешнего рейса через Суэцкий канал) до 6 500 — более чем на 40 %. То есть освобождение ото льдов арктической территории в корне изменит нынешнюю структуру мировой торговли. В пользу России, разумеется, у которой самая крупная прибрежная территория в Арктике.
5. «Геополитическая» причина
Благодаря своему географическому положению и простору Россия является единственной страной в мире, которую невозможно оккупировать полностью. Об этом, к примеру, постоянно напоминал германский кайзер Бисмарк, а также другие великие военные стратеги.
Нас нельзя загнать в угол: можно только немного отодвинуть от границ. А дальше мы отдышимся, наберемся силами и погоним врага до «парижей да берлинов».
6. «Коллективная» причина
Русский народ отличается коллективизмом, соборностью. Чувство единого коллектива может находиться в латентном, спящем, состоянии на протяжении многих десятилетий, однако в самый сложный час мы, русские, (и только мы) можем быстро мобилизоваться в самый страшный момент в «единую русскую душу» и пережить беду. Так было в Отечественную войну, так было в Великую Отечественную, так будет всегда… Будущее обещает быть сложным: новые войны, новые катаклизмы, и переживать вызовы истории лучше с родным народом, которого Господь наделил удивительным жизненным иммунитетом.
Истинная любовь стремится служить, а отнюдь не подчинять объект своей привязанности. Так и с патриотизмом: одно дело, когда патриотизм нужен для чего-то конкретного, например, для укрепления границ державы или возвеличивания роли императора . И совсем другое, когда патриотизм служит интересам страны, способствует ее процветанию, а значит, и благополучию граждан.
Патриотизм или очередной этап борьбы с космополитизмом вкупе с железным занавсеом?
7. «Душевная» причина
В России говорят, «где родился, там и пригодился». И это не просто слова. Русский человек отличается тонкой душевной структурой, которая никогда не сделает его своим ни на прагматичном Западе, ни на «расслабленном» Востоке. Этнопсихологи говорят, что выходцы из России наиболее тяжело социализируются в западных странах – «русский ген» очень устойчив ко всем благам европейской цивилизации. Даже «закоренелые» западники, покинув «Рашку» начинают страдать приступами ностальгии, ибо только с русским человеком можно поговорить по душам. А по-другому мы и не умеем.
http://russian7.ru/2013/01/7-prichin-ostatsya-v-rossii/
Отредактировано Анфиса (2013-09-27 12:16:29)
Поделиться62013-10-19 19:13:16
В предыдущей статье ("Большая война XX в.: поджигатели и заговорщики" "Завтра", 2013. № 5) речь шла о механизме возникновения Первой мировой войны как управленческо-кризисном выходе из кризиса системы мирового управления, характерной для предыдущей эпохи. В ХХ в. войны и революции стали важнейшими стратегиями мирового управления, иногда — сдвоенными, иногда — взаимозаменяемыми.
Так, ко Второй мировой войне мир покатился с 1929 г, когда тем, кого Б.Дизраели ещё в ХIХ в. назвал "хозяевами истории", стало ясно, что проект "мировая революция", на роль субъекта которой пытались вытолкнуть СССР, не сработает, и ставка была сделана на проект "мировая война" по уже опробованной схеме натравливания Германии на Россию. Но прежде, чем говорить о мировом управлении в 1930-е–первой половине 1940-х годов, необходимо затронуть вопрос о мировом управлении вообще как о форме (фазе) наднационального управления.
Без этого мы не поймем ни механизма возникновения обеих мировых войн, ни их запрограммированности (уже нашлись "умники", договорившиеся до случайности этих войн и даже вынесшие слово "случайная" в название своих книжонок), ни сути мюнхенского сговора, в частности. Как говорил В.И. Ленин, "кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя "натыкаться” на эти общие вопросы".
Обычно, когда речь заходит о мировом/глобальном управлении, почти все сводится к злобе дня, к текущему моменту, тогда как нынешний этап развития глобального управления, а точнее, его кризис, трудно понять вне исторического процесса как определенный этап в развитии наднационального управления социальными процессами. Ясно, что сегодня РФ скорее объект, чем субъект глобального управления, что закрепляется ее ролью в международном разделении труда. Нередко осмысление этого "объектного" (или "полусубъектного") состояния оформляется в виде выводов о случайности нынешнего расклада, о глобальном управлении как простом заговоре неких сил. На самом деле наднациональное управление обусловлено природой и логикой развития капитализма и сопротивления ему: не надо, в частности, забывать, что Советский Союз был субъектом мирового управления как в коминтерновскую эпоху, так и в послевоенную (т.е. до конца 1980-х годов).
Ну и, разумеется, надо помнить, что без структур наднационального (с 1870-х годов — мирового, с 1980-х — глобального) управления капитализм не смог бы воспроизвести себя как система.
Наднациональное управление — не блажь, не роскошь, не выверт истории, а средство снятия одного из важнейших противоречий капитализма. Экономически капитализм — цельно-мировая система рынка, тогда как политически это не целостность, а совокупность, сумма государств. Отсюда тройное противоречие — между капиталом и государством, целым и суммой, мировым и национально-государственным уровнями.
читать дальше
Поделиться92013-12-02 23:01:49
Обрушение доллара – очередной шаг к отмене наличных денег и переходу к тотальному контролю населения планеты.
Говорит Андрей Фурсов
-Два значительных события – китайский съезд и выборы в США – закончились, скорее, в пользу Ротшильдов, потому что «Шанхайский клан» поставил своего человека и план-принцип – связку с Ротшильдами. Другая сторона – это Обама, человек, которого активно поддерживают и Ротшильды, и англичане.
К чему стремятся Ротшильды? Доллар становится одной из резервных валют, наряду с юанем и некоторыми другими валютами. Но такая система резервных валют представляет собой переходный период, т.к. главная задача Ротшильдов – перейти к такой денежной единице, когда наличных денег не будет, а вместо них будет чип. Расплачиваешься чипом, все чипизировано. Твоя карточка – твой паспорт. Наличных денег у тебя нет. Это колоссальный контроль! Ты сказал что-то не так – и окажется, что средств у тебя на карточке нет.
В Америке сейчас без карточки вообще очень сложно. Когда я в 2008 году преподавал в штате Пенсильвания и захотел на три дня съездить в Вашингтон посмотреть город и пройтись по книжным магазинам, мне пришлось два дня обзванивать гостиницы. Я никак не мог заказать себе номер, потому что не взял с собой карточку. Я ее забыл. Думал, расплачусь наличными. И только на второй день я нашел приличную гостиницу в центре за $300 в сутки (нормальная, «средне-приличная» цена для Вашингтона, города бюрократов и богатых людей). Когда я ранее звонил и спрашивал об оплате наличными, все отвечали, что нет – только карточка.
У нас идут и «кэш», и карточки – все это выполняет другую функцию. На Западе же карточки выполняют функцию социального контроля. План Ротшильдов – перейти к такой системе. Рокфеллеры, в принципе, против этого ничего не имеют, но они не хотят это делать на условиях Ротшильдов.
Что выгодно России? В таких случаях Сталин говорил: «Кто хуже? – Оба хуже!» Но в ситуации «оба хуже», в конфликте Ротшильдов и Рокфеллеров, Ротшильды нам менее выгодны, потому что они исходят из своего геополитического плана, согласно которому национальных государств остаться не должно, включая и Соединенные Штаты (последние должны распасться на штаты). Все это вместе должно быть частью Северо-Американского Союза. Обратили ли вы внимание, что сейчас уже пошла такая волна, хотя над этим, вроде бы, посмеиваются: двадцать пять тысяч жителей Техаса говорят, что Техас должен выйти из состава Соединенных Штатов. К этому нужно относиться очень серьезно. Сегодня двадцать пять тысяч, но эти процессы с помощью пропаганды поддаются возгонке и укладываются в схему Ротшильдов.
Правда, «план Ротшильдов» не совсем точное название. Впервые идею «Зеленой империи» – Британии, контролирующей Северную Америку и Россию, – высказал Джон Ди, ученик венецианцев, астролог и математик, разведчик Елизаветы I (ХVI в.), подписывавший свои донесения королеве как «агент 007».
Что касается России, то в конце ХVI века в Европе существовало уже два плана установления контроля над Россией: один принадлежал Габсбургам, другой – англичанам. Англия хотела установить протекторат. Самое интересное, что, с поправкой на эпоху, во времена горбачевщины оба плана реализовались. Все знают, что М.С.Горбачев, еще не будучи генсеком, встречался с Маргарет Тэтчер в 1984 году.
В том же 84-ом году он встречался и с Отто фон Габсбургом. Если проанализировать планы, разрабатываемые семьей Габсбургов с ХVI века относительно России, и сравнить с тем, что произошло с Советским Союзом, то можно увидеть, что все укладывается в эти планы. Лишний раз можно убедиться, что западная элита – это серьезные люди, работающие на временную перспективу, очень отдаленную – на 30, 50, 100 лет. Аналогично работают китайцы, евреи и все серьезные субъекты мировой политики.
В 1949 году английская МИ-6 и ЦРУ разработали «план Лиотэ» – план бессрочной борьбы с Советским Союзом. Название произошло от имени французского маршала ХIХ века Луи Юбера Лиотэ, который воевал в Алжире и прославился одной историей. Было очень жарко, и маршал сказал, что хорошо бы посадить здесь деревья, чтобы была тень. Ему возразили, что деревья растут по пятьдесят лет, на что маршал ответил: «Вот поэтому нужно начинать сейчас».
Хотя «план Лиотэ» и был бессрочный, но первых результатов предполагали достичь через 50 лет. Как разработали – так почти и сделали! Только не через 50 лет, а через 40, потому что Горбачев сдал Советский Союз и социалистический лагерь 2-3 декабря 1989 года – через 40 лет. Разработчики «плана Лиотэ» были представлены группами, перед которыми стояли серьезные задачи. К примеру, одна из групп по направлению работы имела название «How to make Stalin’s passing» (Как сделать, чтобы Сталин ушел). И Сталин ушел в 1953 году.
Таким образом, признак серьезных людей – работа на перспективу. Кстати, в Советском Союзе, начиная с конца 20-ых годов, была стратегическая цель, над которой работал Коминтерн и личная разведка Сталина. Это были долгосрочные планы. Однако после 45-го года каждые 10 лет стратегию сменяла тактика, т.е. стратегическое видение советских лидеров уходило. Это не было связано с тем, что Хрущев был психопат (он, действительно, был им в прямом, медицинском, смысле этого слова), а Брежнев был недалеким человеком.
Дело в другом: весь социальный слой, который оказался у власти в 50-ые годы, хотел мирно «врастать» в мировую систему, он не хотел воевать. К примеру, относительно умный человек (относительно других) – Ю.В.Андропов. Я хорошо помню его первое выступление – его «тронную» речь, когда он стал Генеральным секретарем. Он сказал фразу: «Империалисты пусть знают: если они нас не тронут, мы их тоже не тронем». Это было очень наивно, потому что империалисты, выражаясь его языком, поставили задачу уничтожения Советского Союза.
По этому поводу замечательный советский разведчик Леонид Владимирович Шебаршин в своей книге афоризмов выразился так: «Западу от России нужно одно – чтобы ее не было». Шебаршин в марте этого года покончил с собой (официальная версия). Странная история, непонятная, я лично хорошо его знал…
Таким образом, Андропов в своей формулировке не был вполне адекватен. После 45-го года деятельность Запада по отношению к России, к Советскому Союзу приобретала все более коминтерновскую (в кавычках) окраску в виде долгосрочной линии, а Советский Союз по линии мирного сосуществования пытался «врасти» в западную систему. Для нас все закончилось плачевно – перестройкой и разрушением Советского Союза. Следовательно, если говорить о западной элите и ее планах, то следует признать, что задача установления контроля над Россией была поставлена давно. Не надо демонизировать их планы. Дело не в том, что они русских ненавидят, а в том, что у России огромные ресурсы, огромная территория. Надо поставить ее под контроль! И все здесь очень просто.
Поделиться102014-01-13 20:27:15
"...История знает сослагательное наклонение. История - это всегда выбор из нескольких вариантов. Если мы говорим, что у истории нет сослагательного наклонения, это означает, что история – это мистический процесс. Поэтому вы абсолютно правильно задали вопрос, здесь можно порассуждать. Нужно сказать, что Сталин в 1927-1929 гг. сорвал планы левых и правых глобалистов. Он еще дважды срывал эти планы, за это его так на Западе ненавидят. Если бы команда Сталина потерпела поражение, здесь два варианта – либо Россия становилась бы хворостом для мировой революции, либо если бы буржуины сами свернули этот процесс, значит, сырьевой придаток Запада. Сталин трижды срывал планы глобалистов. Ведь что произошло утром 7 ноября 1927 года? Это был самый настоящий путч в день рождения Троцкого и в десятилетие октябрьского переворота, кстати, как мне рассказывают, есть хроника, в которой это очень хорошо показано, утром где-то в 7 утра части первой конной армии вошли в Москву и проехали по Москве. Эта попытка провалилась. И в 1929 году, когда Троцкого выслали из страны, стало совершенно понятно, что проект «Мировая революция» свернут и вообще в 1929 году произошло несколько очень важных событий. Во-первых, был свернут проект «Мировая революция» и тут же стали двигать к власти Гитлера, но здесь произошла другая важная вещь, которая оказалось счастливой для России. В 1929 году человек, который весил на весах история столько же, сколько Черчилль, Рузвельт, Муссолини и Гитлер вместе взятый – это Монтегю Норман, директор Центробанка Англии, в интересах Ротшильдов закрыл Британскую империю, 25% мирового рынка, закрыл от внешнего мира, прежде всего, от США. После этого у США оставалась одна задача - «разбабахать» Британскую империю и это была одна из главных задач США во Второй мировой войне, как это не парадоксально.
Вторая мировая война вообще интересна. С одной стороны - США, Великобритания и СССР бьются с Третьим рейхом, а с другой стороны, в рамках коалиции, Рузвельт и Сталин разыгрывают игру против Британской империи, причем, Аллен Даллес откровенно говорил «наша задача – «разбабахать» британскую империю». Второй раз Сталин сорвал планы глобалистов, когда в 1941 году Гитлеру не удалось первые два месяца нанести поражение Советскому Союзу, а третий - западные экономисты, эксперты давали Советскому союзу двадцать лет на восстановление после 1945 года, мы сделали за 8-9 лет, еще и бомбу сделали атомную и водородную. Не важно, украли или не украли, как Ленин в таком случае говорил «когда нужно надо и украсть», это игра такая. Был еще один важный момент, когда западные, как сейчас их называют «партнеры», говорят нам «это, ребята, вы виноваты, вы заключили пакт Риббентропа и Молотова», во-первых, не пакт Риббентропа и Молотова, а Советско-Германский договор и мы его заключили последними из европейских держав. Мы начинаем говорить «нет, это вы плохие». Я думаю, что это абсолютно неправильный способ спора, спор должен был наступательным. Что произошло 28 сентября 1938 года? Мюнхенский сговор. Гитлеру не просто подарили Чехословакию, страну с огромным военным и экономическим потенциалом. 28 сентября 1938 года в Мюнхене был создан антисоветский блок, такое прото-НАТО, и я считаю 28 сентября началом Второй мировой войны. Вот что мы должны отвечать нашим контрагентам «ребята, 28 сентября 1938 года началась Вторая мировая война и это вы ее начали». Сталин в 1939 году в августе разрушил этот антисоветский блок, отсюда такая ненависть к нему, когда сейчас наша особенно «пятая колонна» говорят «Это из-за Сталина началась война!», здесь нужно очень плотно тыкать им Мюнхенским сговором. Я в газете «Завтра» начал серию статей как раз на эту тему. Первая статья была посвящена механизму возникновения Первой мировой войны. Следующая статья будет об эволюции глобального управления, а потом поговорим о Мюнхене. Возвращаясь к вашему вопросу, чтобы ответить конкретно на конкретный вопрос – если бы команда Сталина, которая выражала интересы большой системы под называнием «Россия» не смогла бы одержать верх над левыми и правыми глобалистами, то большой системы России не было бы, и 1991 год наступил бы в 1927 или 1929 гг..."
Поделиться122014-12-19 12:21:32
Фурсов А.И. Чтобы сейчас национализировать Центробанк — это нужно быть самоубийцей
Национализация Центробанка — это война России с двадцатью семействами, которые правят миром. Я не исключаю, что когда-то это произойдет, но, скорее всего, система сломается. Другое дело, что когда система сломается, нужно быть готовыми, когда правил не будет — будут другие правила.
Мне нравится такая образная вещь: ты садишься играть с гроссмейстером: ты у него выиграешь? Нет. Но если цена выигрыша или проигрыша смерть и жизнь, то надо сбрасывать фигуры, хватать доску и бить по голове. Национализировать Центробанк — это удар по голове, для этого нужно иметь очень хорошую поддержку.
Даже Сталин, который уже набрал вес к концу 1920-х годов, мог использовать только противоречия между Рокфеллерами и Ротшильдами. Но он никогда, даже когда СССР стал сверхдержавой (в конце 1940-х годов), не мог ничего диктовать этим людям, потому что весовые категории были разные: да, у нас была атомная бомба, потом водородная. Мировая система так устроена, что резкие движения можно делать только тогда, когда она рушится.
Но, к счастью, у России большой опыт выскакивания из исторических ловушек в условиях европейских и мировых кризисов. После Смуты XVII века нас можно было брать голыми руками: если бы у польского короля Сигизмунда III (формально — у Владислава, который оставался легитимным русским царем, избранным боярами), было бы на тысячу человек больше, то он бы взял Москву.
Не было у царя Михаила Романова сил, но, с другой стороны, Европа с 1618-го по 1648 год была занята Тридцатилетней войной — им не до нас было. Когда же война закончилась, мы уже вполне могли бить поляков. После Петровских реформ, которые были квазисмутой, нас тоже можно было брать голыми руками, потому что флот рассохся, армия слабая, но Европа-то была занята войной за Испанское наследство. А когда Европа очухалась, мы были настолько сильными, что уже могли бить короля Фридриха в Семилетней войне.
После Гражданской войны Михаил Фрунзе сказал про Красную Армию: «Нужно распустить этот сброд». Нас можно было брать голыми руками. У Европы было полмиллиона белогвардейцев и, если бы их сюда бросили, сложно сказать, как бы пошли дела. Но Европа была в кризисе — там все грызлись. Используя эти противоречия, мы выскочили.
Для того чтобы выскочить из ловушки, нужно две вещи: разум и воля. Воля для того, чтобы порвать противника «как грелку», чтобы куски летели в стороны. А разум — как это сделать.
Когда я спросил у философа Александра Зиновьева про западные университеты, он сказал: «Да такое же барахло, в принципе, как наши». — «А серьезные люди были?» — «Да, в закрытых структурах, которые изучали Советский Союз». Зиновьев рассказывал, как изучали Советский Союз в серьезных зарубежных структурах. Не так, как врач или зоолог изучает предмет своей работы: вот слон, вот у него кишечник, вот мозг… Нет! Они изучали СССР, как охотник изучает слона, чтобы убить с одного выстрела. Нужно злое, снайперское знание. По принципу: один выстрел — один труп. А лучше — один выстрел и два трупа.
Думаю, президент Путин вообще сейчас удачно использует целый ряд внешних противоречий. Потому что ситуация благоприятная. Ситуация может измениться и нужно быть готовыми к любым вариантам.
У Сталина до конца 1930-х годов, пока не была создана армия, было очень маленькое пространство для маневра. Кроме того, даже в 1941 году, когда у нас уже имелась сильная армия, Сталин не мог позволить себе очень многих вещей. Было знаменитое обращение ТАСС от 14 июня 1941 года. Его антисталинисты используют, чтобы доказать, что якобы Сталин был настолько глуп, что верил Гитлеру. В нем говорилось: Советский Союз выполняет все обязательства по отношению к Германии, у нас все хорошо и так далее, и так далее.
Антисталинисты изощряются в том, что Сталин был дурак. Они думают, что это обращение ТАСС было адресовано Гитлеру. Наивные люди! Заявление ТАСС было обращено к президенту США Рузвельту. Потому что в 1937 году Рузвельт сказал, а в апреле 1941 года американский Конгресс принял решение, что если Германия нападет на СССР, то США будут помогать СССР. А если Советский Союза нападет на Германию или даст себя спровоцировать, тогда США будет помогать Германии.
Военные потенциалы были на тот момент такие: Германия — 14.4 %, СССР — 14,6 %, Британская империя — 10.2 %, США больше — 40 % военного потенциала. Представьте себе, что СССР дал себя спровоцировать: он получает против себя гитлеровскую Германию (с который замиряется Британская империя) и США. Ясно, что тут же к ним присоединяются Турция и Япония.
В этом плане то паскудство, которое пишут Суворов-Резун и Солонин, явная глупость: что Сталин готовил удар по Германии. Нет, Сталин тогда воевал бы не с Германией, а со всем миром. Сталин вовсе не был идиотом. Это к вопросу о том, как реагировать на внешние обстоятельства.
Мир очень сложен, и резкие движения можно делать только в условиях кризиса: «падающего подтолкни», как говорил Ницше. А в условиях, когда кризис только разворачивается, резкие движения недопустимы.
Чтобы сейчас национализировать Центробанк — это нужно быть самоубийцей. Ты получишь против себя «весь мир». Это когда «весь мир» будет рушиться, когда в одном месте будет «пожар», в другом — «наводнение», вот тогда можно.
Когда Россия отказалась от Парижского трактата 1856 года, запрещавшего нам иметь военный флот на Чёрном море? Когда Пруссия врезала Франции, а Англия сама воевать не могла. Вот тогда мы взяли и вышли из этого договора.
То есть нужно ловить подходящий момент, быть к нему готовыми, чтобы «сбросить фигуры» и «врезать доской».
Поделиться142016-08-31 15:50:17
Горячее лето-2016! Планета прямиком катится к Третьей мировой?
Мир этим летом точно влетел в зону турбулентности. Вот лишь самые громкие события. Брексит в Англии, грозящий развалом всего Евросоюза; варшавский саммит НАТО, фактически объявивший России холодную войну; попытка госпереворота в Турции с 18 тысячами задержанных, включая больше сотни генералов; препоны российским спортсменам участвовать в летней Олимпиаде в Рио; череда чудовищных июльских терактов в Германии, Франции, Японии, Ираке, Афганистане, Сирии; странные антиполицейские заварушки в тихих вроде Казахстане и Армении; убийство в Киеве журналиста Шеремета…
ЛЕРМОНТОВ КОЗНИ СТРОИТ?
Может, действительно, Михаил Юрьевич в этих катаклизмах виноват, как твердят оккультисты, астрологи? 27 июля исполнилось 175 лет трагической гибели поэта. А в юбилеи Лермонтова всегда случается что-то жуткое, заметила еще Анна Ахматова, большая любительница мистики. В столетие рождения, 1914 г. - Первая мировая, на 125-летие (1939 г.) - Вторая мировая, столетие смерти - Великая Отечественная! На 150-летие (1964 г.) - свергли Хрущева, лидера соцлагеря, грозившего Америке ботинком и ядерными ракетами. 150-летие смерти (1991 г) – ГКЧП, отставка Горбачева, развал СССР, победа США в «холодной войне». 200-летие (2014 г) - госпереворот в Киеве, «Крымнаш», война в Донбассе, введение антироссийских санкций, начало острого противостояния России и Запада.…
И вот новый виток напряженности в очередной юбилей смерти поэта. Не обернется ли он Третьей мировой? Между прочим, Первая началась 28 июля, Вторая – 1 сентября. Уж не говорю про августовский ГКЧП, тоже связанный с Лермонтовым. Мы только что вошли в этот черный временной промежуток.
- Михаил Юрьевич Лермонтов здесь абсолютно ни при чем, - категорично заявляет известный историк, директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета Андрей Фурсов. – Ответы надо искать не на небесах, а на грешной земле.
ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА…
- Так давайте поищем, Андрей Ильич! Грозит ли России Третья мировая? Слишком много ее признаков ныне.
- Действительно, предвоенную ситуацию напоминает оголтелая и разнузданная русофобская кампания на Западе. Она идет по всем фронтам, включая экономические санкции, ужесточение риторики руководителей НАТО, «допинговую атаку» на российских спортсменов-олимпийцев. Такие кампании обычно ведутся для того, чтобы убедить своего же обывателя в оправданности нанесения удара по некоему «исчадию зла». Вот такого изгоя, «плохого парня» и пытаются определенные круги на Западе информационно слепить из РФ. Аналогичным образом британцы, готовя Крымскую войну 1853—1856 гг., уже с 1830-х запустили проект «русофобия». И убедили европейцев в необходимости удара по России. По нам тогда ударила коалиция Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства.
- Значит, снова война не сегодня-завтра?
- Сейчас ситуация иная. У нас есть наследие Сталина и Берия – ядерное оружие. Так что открыто воевать против нас сам Запад едва ли рискнет, по крайней мере, пока. А вот создавать проблемы по периметру, используя в качестве плацдарма Польшу, «прибалтийских карликов» или нацистскую Украину, может. Стратегия управляемого хаоса.
- Как в «арабской весне»?
- По методике действий – да. По объекту – нет. Россия – не арабское государство и даже не их сумма. Как недавно спел Александр Маршал в замечательной песне, обращаясь к американцам: «Россия – не Вьетнам и не Босния!»
Сегодня приоритет США - хаотизация Европы. Американская верхушка этого почти не скрывает.
ИГРЫ ЗАПАДНЫХ «ПРЕСТОЛОВ»
- Но ведь Европа – ближайший союзник Вашингтона! По НАТО, антироссийским санкциям.
- Одна из целей русофобской кампании – как раз крепче пристегнуть Евросоюз к Вашингтону, сделать его более управляемым, обострив отношения европейцев с Россией.
- Заинтриговали.
- Хаотизация происходит на наших глазах. Это миллионы беженцев, вдруг хлынувших в Европу из охваченных «арабской весной» стран, разбомбленной Ливии, измученной ИГИЛом и «умеренными» террористическими организациями Сирии, соседних государств Востока и Африки. Так что «арабскую весну» американцыустроили не случайно. Знали, куда метили. Но дестабилизация Европы посредством операции «миграционный кризис» – часть значительно более масштабной, по сути глобальной игры, битвы западных «престолов» за будущее.
- Откройте тайну!
- Тайн нет. Все секреты на поверхности. Чтобы поддержать свою экономику без широкомасштабной войны, англосаксонскому «престолу» - США - надо «съесть» несколько экономик Юго-Восточной Азии. Для этого они придумали ТТП - Транстихоокеанское партнёрство. Торговое соглашение между 12-ю странами Азиатско-Тихоокеанского региона. США, Австралия, Канада, Мексика, Малайзия, Вьетнам, Чили, Япония и т.д. Оно уже подписано 4 февраля 2016 г. На очереди - Индонезия, Таиланд, Тайвань, Филиппины, Южная Корея. Но это лишь экзотическая закуска.
Главное блюдо - Евросоюз. Для него американцы приготовили свою удавку - ТТИП. Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство. Крупнейшую в мире зону свободной торговли между Евросоюзом и США. С ее помощью они хотят сделать с ЕС то же самое, что Западная Европа сотворила с Восточной после падения берлинской стены. Короче говоря, западноевропейская экономика – основа Евросоюза - будет съедена. Ведь, судя по документам, обе зоны – ТТП и ТТИП - должны дать полную свободу американским транснациональным корпорациям. Пойдет десуверенизация целого ряда государств.
Такая перспектива, разумеется, не приводит в восторг западноевропейский «престол».
- Не слышал о таком!
- В него входят британская королевская семья Виндзоров, условные Ротшильды как топменеджеры полутора десятка крупнейших финансово-промышленных семей, гвельфские по происхождению аристократические семьи Северной Италии и Южной Германии, Ватикан. Конечно, среди самих этих «престолов» есть свои противоречия. Но перед лицом общей опасности они вместе противодействуют созданию Трансатлантической зоны. Поэтому переговоры о ТТИП идут сложно, подписание договора затягивается, к большому неудовольствию Обамы. Противодействие полной трансатлантизации в Европебудет нарастать. Ну, а в ответ – очень хочется ошибиться, – скорее всего, будут греметь взрывы.
Сложилась любопытная ситуация. Чтобы «всосать» Европу в Трансатлантику, англосаксонскому «престолу» нужен Евросоюз, но ослабленный. Так легче договориться с его руководством в Брюсселе. А западноевропейскому «престолу», чтобы сорвать планы соперника, нужно Евросоюз разрушить. Ведь с каждым из почти тридцати государств американцам будет труднее договариваться. Но даже в случае успеха времени на оформление Зоны уйдет больше. Таким образом, оба «престола» двигают Евросоюз в направлении ослабления. Только один хочет где-то остановиться, а другой – дойти до конца. Поэтому миграционный кризис устраивает и тех и других. Важно, когда последует команда: «Кондуктор, нажми на тормоза».
- Брексит – тоже игра «престолов»? Но ведь сам Обама публично выступал против!
- О политиках надо судить не по словам, а по делам.
Правда, Брексит - более сложный и долгоиграющий маневр. Здесь цель не только ослабление Евросоюза. Выйдя из ЕС, господствующий класс Великобритании развязывает себе руки. Во-первых, теперь он может, как прежде, вступать с США в двусторонние отношения. Во-вторых, значительно свободнее, чем раньше, может участвовать в проектах Китая. В-третьих, избавление от евросоюзовских вериг поможет активнее развивать свою невидимую финансовую империю, которую начинал строить-восстанавливать выдающийся британский государственный деятель лорд Маунтбэттен в 1970-е годы.
Так вот, возвращаясь к терактам. После Брексита в Евросоюзе явно усилится роль Германии и Франции. И сразу же именно в этих странах – совпадение? – прокатилась волна террора.
КТО ПОСЕЯЛ ИСЛАМИСТСКИЙ ВЕТЕР
- Ну, это ИГИЛ наследил. При чем здесь игра «престолов»?
- С ИГИЛ тоже не все так просто.
Исламизм возник ещё в 20–30-е годы прошлого века и впоследствии развивался как реакция на неспособность светских арабских режимов решить проблему экономического развития и минимальной социальной справедливости. Почти с самого начала с ним работала британская разведка МИ-6, с 50-х годов подключились ЦРУ и Моссад. В 1979 году грянула исламская революция в Иране, Тегеран стал очагом притяжения радикального ислама.
Однако материально-техническую базу для глобального расширения явления, которое потом поименовали «международным исламским терроризмом», обеспечили именно США. Это их «заслуга».
- Каким образом?
- Как заметил в «Зоне заражения» Александр Афанасьев (пользуясь случаем, рекомендую читателям «КП» этот и другие романы замечательного автора), до ввода советских войск в Афганистан СССР и США вели свое противостояние в Третьем мире, будь то Азия, Африка или Латинская Америка, предлагая альтернативные проекты создания современного общества – социалистический и капиталистический.Но речь шла именно о современных проектах.В Афганистане же терпящие неудачу США сделали ставку на силы архаического мира, на силы прошлого.
- Горные племена, бородатые моджахеды…
- И выпустили джинна из бутылки.После окончания афганской войны окрепшие исламисты распространились по всему Ближнему Востоку. И начали кусать своего хозяина.
- Бен Ладен из друга стал «Террористом номер 1» в мире по версии США.
- Потом ход по утилизации религиозного фундаментализма в светских целях повторили офицеры партии «БААС», жаждавшие мести после разгрома американцами режима Саддама Хусейна. Эти совершенно светские люди тоже решили оседлать исламистскую волну. Так возникло запрещённое в России «Исламское государство».
- Которое до захвата Багдада американцами было всего лишь хилым филиалом бен-ладеновской «Аль-Каиды» в Ираке.
- Очень важно, что бывший английский премьер-министр Тони Блэр признал вину англосаксов за возникновение этой организации.
Повторяю, именно США своими действиями в Афганистане в 80-х годах дали мощный толчок грозной и дикой силе ХХI века – исламизму.
Другое дело, что уже в начале века они получили отдачу – бумеранг вернулся и больно ударил охотника. Произошло то, что предсказал американский аналитик Ч. Джонсон в своей знаменитой книге «Blowback» («Отдача»).
Вот эту «отдачу» США и попытались использовать в своих интересах, определив её как «международный терроризм».
Обратите внимание: ни итальянские «Красные бригады», ни немецкую «Фракцию Красной армии», ни другие аналогичные боевые группировки конца ХХ века «международным терроризмом» не называли. Термин появился после провокации «11 сентября», когда американцам понадобилось ее на кого-то повесить. Понятно, имеющим «международное значение» может быть только то, что задевает интересы Америки или направлено против нее. Плюс с окончанием Холодной войны, крахом прежнего врага – СССР, требовалось изобрести и сконструировать нового противника США и Запада – как зло, противостоящее североатлантическому «добру». Международный терроризм и назначили на роль этого «зла». Но без идейной окраски он был слишком жидковат для противостояния Западу. Поэтому его зацепили за ислам. Образ «зла» сразу стал выглядеть очень мощно, грандиозно, привлекательно. Как же, целая мировая религия, массив народов! Именно то, что и требовалось США, их сателлитам.
- Как в Холодную войну – целая мировая идеология, коммунистическая, массив социалистических стран. Перед лицом новой «опасности» можно входить в Афганистан, Ирак, устраивать «арабскую весну»!
- Хотя очевидно, что большая часть исламской доктрины никакого отношения к терроризму не имеет.
К концу XX века подоспел новый глобальный передел мира, позволив «международным террористам» все чаще выходить из-под контроля своих кураторов и вступать с ними в сложные отношения борьбы и сотрудничества.
- Это как?
- Ясно, что крупные политики, тот же Обама, не имеют контактов с международными террористами. Для этого есть спецслужбы. ЦРУ, МИ-6, Моссад и другие. Они обслуживают государства, транснациональные корпорации ядра капсистемы, закрытые наднациональные группы мирового согласования и управления. И в значительной степени также контролируют террористические организации. Или даже создают, а затем направляют их деятельность. Впрочем, порой собака приходит в бешенство и кусает хозяина, но это уже другой вопрос. Как минимум, эти организации инфильтрированы агентурой спецслужб Запада.
А если говорить конкретно об исламистах, то их интересы совпадают с интересами транснациональных компаний, у них один и тот же враг – светское национальное государство. Не случайно автор бестселлеров «Доллары террора» и «Кулисы террора» Р. Лабевьер, бывший главный редактор французского «RadioFrance Internationale», назвал исламистов «цепными псами глобализации по-американски». Кстати, для хорошо информированной высококлассной мировой журналистики не секрет, что 90% мирового наркотрафика так или иначе контролируют три крупнейшие спецслужбы Запада: ЦРУ, МИ-6, Моссад, а 10% приходятся на криминальные и международные террористические структуры, пронизанные агентурой спецслужб. Это не случайно. 50% банков в мире кредитуют наркотрафик – быстрые, «живые» деньги, ликвидность, без которой эти банки не смогли бы нормально функционировать и, скорее всего, разорились бы. Так что и здесь интересы спецслужб и террористов совпадают.
Нужно различать два вида терактов. Те, за которыми совершенно очевидно торчат уши спецслужб. Как в Ницце, где нападение было приурочено к 14 июля, национальному празднику французов - Дню взятия Бастилии. Рядовой араб-неудачник такого не придумает. И носящие характер «немотивированных индивидуальных вспышек насилия». Вроде «афганского лесоруба», порубившего людей в поезде.
- Или «мюнхенского стрелка», «сирийца с мачете»…
- Впрочем, есть такая вещь, как наведённая психическая эпидемия. Эти вспышки насилия имеют также отношение к росту социальной напряжённости в Западной Европе, которая становится очень и очень небезопасным местом.
Череда террористических актов и вспышек насилия в июле убеждает немцев и французов, что их правительства не контролируют ситуацию. Что, помимо прочего, чувствительно бьет по определённой части европейской элиты, по той же Меркель, Олланду, лидерам Евросоюза. Играет на дальнейшее ослабление ЕС. Это не случайно.
И пока идёт тайная война за ЕС между двумя группировками западной элиты, двумя «престолами» – теракты в Европе будут, увы, продолжаться. Особенно в Западной. Ведь «международный терроризм» - средство управления мировыми процессами после окончания холодной войны. Кроме того, во всём мире, в Африке, Азии, Ближнем Востоке, будет расти число зон, не контролируемых государством, в которых транснациональные корпорации очень хорошо находят общий язык с различными радикалами, теми же исламистами. Ибо вместе они бьют национальное государство, прежде всего, светское.
- Ну, а нам как быть?
- России тоже отведено место в очереди на хаотизацию. Об этом откровенно сказал организатор и первый директор «теневого ЦРУ» - частной американской разведывательно-аналитической компании «Стратфор» Джордж Фридман. Вывод простой: хочешь мира – готовься к войне.
(Продолжение следует.)
Автор: Фурсов Андрей Ильич
Источник:http://andreyfursov.ru/news/gorjachee_leto_2016_planeta_prjamikom_katits...
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/goryache … ey-mirovoy
Страница: 1
)
[взломанный сайт]
)
)
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[реклама вместо картинки]
