"@LevSharansky Ты нахера баламутишь тут? Какую голодовку? Какой Толоконниковой? Это про иск Самуцевич. Я тебе эту курицу самому в жопу засуну"

"Ироническая переписка была о Самуцевич. Курица - это у нас её погоняло. Собственно по ее поводу чего бы не поязвить? А Потупчик?Да хер с ней"

Вот объяснение по этому поводу адвоката Полозова :

"КУРИЦА ГЕББЕЛЬСА
Sep. 23rd, 2013 at 6:05 PM

Осеннее обострение набирает обороты. Вся рукопожатная общественность негодует по поводу высказываний мразей и подонков Фейгина и Полозова. Речь идет о переписке в твиттере 22 сентября по поводу отказа Гагаринского суда в иске Самуцевич к Полозову и Образцовой.
В ироничной манере обсуждался мем с курицей в п...де, который активно раскручивался прокремлевскими силами и небезызвестной Еленой Мизулиной в период следствия и суда над девушками из Pussy Riot.

Обсуждение этого мема в контексте "деятельности" Самуцевич после освобождения было абсолютно спокойно воспринято рукопожатной общественностью, по крайней мере вчера этому никто не возмущался. Однако сегодня по новостным лентам прошла неприятная новость из мордовского лагеря, где Надя Толоконникова объявила голодовку против скотских условий отбывания наказания заключенными http://lenta.ru/news/2013/09/23/tolokonnikova/

Дальше следим за руками. Одиозный кремлевский блогер Кристина Потупчик делает незамысловатый пропагандистский пасс руками, в духе своего учителя Йозефа Пауля Геббельса http://krispotupchik.livejournal.com/538321.html после чего не только ее целевая аудитория, но и прежде казавшиеся вменяемыми людьми персонажи типа Ильи Клишина и Ивана Давыдова начали бурно негодовать.

Чтобы расставить точки на i поясню свою позицию.

Я желаю Наде и Маше скорейшего освобождения, считаю их героями, которые готовы идти за свои убеждения до конца. А вот Потупчик, прочую кремлядь и примкнувшую к ним Самуцевич я не жалую и желаю им сгореть в аду.

А что до общественности, то хотя бы иногда пытайтесь проверять факты, чтобы не быть такими как Потупчик."
http://goo.gl/kLVw9R

Смотри-ко ты! В тюрьме и правда не сахар!

Одна из участниц Pussy Riot - Надежда Толоконникова - написала из колонии отчаянное письмо. В котором сообщает, что ей угрожали убийством, заставляют работать по 16-17 часов в день, постоянно наказывают. В связи с чем она обратилась в Следственный комитет.

"Малява" Толоконниковой была опубликована в понедельник в принадлежащем альянсу миллиардеров Александра Мамута и Владимира Потанина издании "Лента.ру".

В пространном послании она сообщает, что заместитель начальника ИК-14 Юрий Куприянов угрожал ей убийством. Особенно почему-то подчеркнуто, что при знакомстве Куприянов заявил Толоконниковой, что по политическим взглядам он - сталинист.

Произошло это 30 августа, когда Куприянов якобы заявил, что "тебе (то есть Толоконниковой - прим.) уже точно никогда не будет плохо, потому что на том свете плохо не бывает". Поводом для угроз стали просьбы обеспечить бригаде, в которой она работает, нормальные условия для отдыха и сна.

После этого, по словам Толоконниковой, ей начали угрожать и осужденные, приближенные к начальству.

Кроме того, сообщает в письме участница Pussy Riot, рабочий день бригады швей, в которой она трудится, составляет 16-17 часов. Норма выработки постоянно растут. В колонии, где отбывает наказание Толокнникова, шьют форму для полицейских. И если раньше норма составляла 100 костюмов в день, то теперь - 150. И осужденных, по ее словам, просто поставили перед фактом увеличения норм выработки.
 
За невыполнение этих норм подвергают наказаниям. Например, не пускают в туалет или запрещают есть продукты, полученные в передачах. В самой колонии кормят исключительно некачественными продуктами, говорится в письме.

Толоконникова также сообщила, что находится в подобных условиях с мая 2013 года, когда ее адвокат Дмитрий Динзе начал подавать жалобы в прокуратуру на условия содержания в колонии.

Конечно, факты, если они действительно имеют место быть - вопиющие. Хотя источник информации - памятуя об экстравагантном поведении Надежды Толоконниковой - не относится к числу тех, которым можно верить безоговорочно.

Она сообщает, что администрация колонии всячески препятствует передаче каких-либо посланий и жалоб. Само письмо, впрочем, не производит впечатление написанного тайно и в спешке. Изложено все связно, цитаты к месту. Можно, конечно, предположить, что Надежда Толоконникова три недели переписывала свое послание, дабы сделать его литературно безупречным. Но вряд ли, коль скоро она и другие заключенные находятся в таких условиях. Когда ей оттачивать стиль, если работает по 16-17 часов в сутки?

К слову, анонс письма появился в Твиттере группы "Война" (который, по некоторым данным, ведет муж Толоконниковой Петр Верзилов) за несколько часов до публикации. Никаких намеков о его содержании - накануне Твиттер "Войны" был наполнен рассказами в концерте "Рок-узник". "Бахнуть" решили в понедельник утром. Для большего, так сказать, резонанса...

Председатель Общественной наблюдательной комиссии Мордовии Геннадий Морозов заявил агентству "Интерфакс", что сотрудники колонии видели в понедельник Толоконникову за завтраком.

По его словам, он отправится в колонию лично ознакомиться с ситуацией - но только в среду.

Между тем, спустя несколько часов после публикации письма, пресс-служба мордовского управления ФСИН изложила официальную точку зрения.
http://www.pravda.ru/politics/parties/o … nnikova-0/

Наука и сисиська

На днях пламенный оппозиционер и обнаженный нерв общества Дмитрий Быков заявил на «Эхе Москвы», что ему глубоко безразлична судьба Академии наук. А минут через несколько, заметно оживившись, уже с огоньком в глазах, литератор принялся обсуждать цены на сосиски. Вот уж действительно, «миру провалиться или мне чаю не пить».

Быков все же соблаговолил объяснить нам причины своего безразличия. Академия, оказывается, сама виновата, что Дмитрий Быков к судьбе ее решительно холоден. (Кстати, в его речениях промелькнуло, что РАН бьется единственно за свое имущество).

Так чем же виноваты перед Быковым академики? Они, оказывается, не противились «клерикализации», детей невинных не захотели спасти от Евангелия. Я с детства знала, что ученые – они разные, как и все прочие люди. Бывают среди них атеисты, в том числе довольно яростные. Бывают агностики. Бывают православные и католики. Лютеране бывают, иудеи, пантеисты, экзистенциалисты, стоики, киники. Но максиму «наука обязана бороться с религией» может породить только больная губельманией голова. На всю себя больная.

Наука вообще ни с чем и ни с кем не обязана бороться. У науки есть совсем иные цели.

Скажу больше. Даже в Советском Союзе с религией боролась не наука. Боролся агитпроп. «Лекторы-популяризаторы по сути паразиты», – сказал некогда профессор Челленджер. В Советском Союзе они паразитировали особо неприятным образом. Нахватанные по вершкам, они блистали перед вовсе безграмотными, объясняя, что Бога нет, поскольку Его нельзя увидеть через телескоп. Это работало. Работает до сих пор, что мы видим на примере Быкова.

Но непротивление злым попам – не единственная претензия Быкова к академии. Среди бела дня писака, о котором забудут, как только он перестанет вещать изо всех утюгов, заявил, что, по крайности за 45 лет, «академия не сделала ничего, за что ее можно было бы уважать». Димочка, надо полагать, вы глубоко вникли в суть вопроса прежде, чем изречь сие в эфире? Вы прочли все специализированные издания за эти самые 45 лет – включая издания трудов по квантовой гравитации – подумали и поняли, что нет, все-таки слабятина? И что уважать тут не за что. И по кристаллографии тоже не за что уважать, а органическая химия вообще отстой. Я верю, верю, что вы все это прочли, но кто подтвердит нам вашу квалифицированную способность к анализу?

Далее дело, впрочем, прояснилось. Трудов по квантовой гравитации Быков все-таки не читал, ибо явственно полагает их бессмысленной абракадаброй. Он искренне не понимает, что ученые обретают уважение прежде всего за свои научные заслуги. Нет, основную задачу научного сообщества Быков видит в… правозащитной деятельности.

Тут можно рыдать. Тут можно хохотать до истерики. Но, по Быкову, наиболее полезным членом научного сообщества предстает кандидат наук С.А. Ковалев, чья последняя монография датируется, если не ошибаюсь, 60-ми годами прошлого столетия. И это совершенно объяснимо.

Я думала, что логику «айфон работает потому, что нажимают на кнопки» можно встретить только у дикарей, обретших письменность в 1866 году по букварю Бартоломея. Ан нет. «Интеллектуал» Быков настолько преуспел в игнорировании всего непонятного и шибко умного, что ничтоже сумняшеся смеет судить научное сообщество по самым незначительным критериям из всех возможных. Судить по себе.
http://expert.ru/2013/09/25/nauka-i-sosiska/?ny

Ее после окончания срока нужно в психушку сдать годика на три.