СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Ошибка резидента?

Сообщений 1 страница 20 из 35

1

Навальный, наверное, - одно из самых больших разочарований спецслужб и внешнеполитического ведомства США за последние двадцать-тридцать лет. И это на откровенно хреновом для Вашингтона общем политическом фоне!

Как верно подметил один блогер,
http://stahanof.livejournal.com/17208.html
спецслужбы Запада вообще любили опираться на уголовников из-за особенностей их личности - крайнего индивидуализма, эгоизма и стремления поставить себя "выше общества". Но, отдать им должное, мелких жуликов слишком далеко они не продвигали. В мемуарах старых контрразведчиков немало эпизодов того, как "уголовная шантропа" что-то передавала, подвозила, выспрашивала, но она никогда не становилась на ключевые позиции. Стратегические  "друзья Америки" могли организовывать геноцид, как упоминаемый уже мною Монтт,
http://kgb-ru.livejournal.com/10804.html
отбирать у собственного народа и передавать американцам многомиллиардные богатства, но "мелочь по карманам не тырили".

С Навальным же вышел мерзкий прокол. Несмотря на откровенную поддержку, он так и не смог выбиться в лидеры сопоставимые по весу с другими американскими "протеже" типа Ющенко или Саакашвили. Со своими 3 - 4 % популярность по стране и 10 - 15% по Москве, он мог максимум немного раздражать власть, но уж точно не представлял для нее никакой реальной угрозы. Более того, с политической точки зрения приговор Навальному власти уж точно был не нужен - так как дал повод его кураторам возмущенно зудить о "политических преследованиях". Уже даже поэтому искать политическую подоплеку в делах Навального - просто глупо. Судя по всему, Алексею было мало той финансовой поддержки, которую он получал из заокеанских источников. И он решил прибавить к ним, воспользовавшись "ростом своего веса", пару десятков миллионов рублей. Деньги для глобальной политической игры - небольшие. Годовой гонорар, который предлагало еще совсем недавно ЦРУ российскому борцу с терроризмом - и то больше... Тем досаднее для Вашингтона случившееся.

Теперь Америка должна делать хорошую мину при плохой игре. Сноуден развеял остатки легенд о стремлении США к защите демократии и прав человека. Строительство нового разведцентра в Германии (который, судя по всему, планируется использовать как раз против восточноевропейских стран) идет ударными темпами и с откровенным "забиванием" на мнение немецкой общественности. Италия отвешивает американцам звонкую пощечину, инициируя арест бывшего шефа бюро ЦРУ в Милане Роберта Лэди на территории Панамы. Теперь ему предстоит провести в итальянской тюрьме девять лет. "ЦРУшный топ-менеджер" слишком рьяно защищал интересы свой державы, похищая иностранных граждан...

В этих, откровенно неблагоприятных условиях, Америка вынуждена все-таки отчаянно защищать своего проворовавшегося российского друга. Госдеп США и Белый дом выступили с достаточно недипломатичными заявлениями в поддержку Навального, окончательно срывающими вуаль с характера дружбы Вашингтона с Алексеем. То, на кого действительно работал Навальный, может не понимать лишь слепоглухонемой...

... ну или вот такой вот персонаж, найденный вашим покорным слугой на просторах Интернета. Называется - "хомячок-повторюшка"...
http://ic.pics.livejournal.com/kgb_ru/59180246/22299/22299_original.jpg
http://kgb-ru.livejournal.com/16829.html

0

2

условно это можно назвать большим футболом. Раньше играли две команды - в одной было три игрока инвалида с завязанными глазами,  в другой штук 50 игроков, рослых бычков с чикагской мясохладобойни. Потом игроков инвалидов всё-таки укатили с поля в инвалидных колясках, и на поле вышли тоже 50 игроков. Нормального сложения и без повязок на глазах.
Тут мясистые туши у ворот противника, пившие уиски целый день, вдруг встрепенулись (из тех, кто был способен встрепенуться, ибо многие откровенно храпели за воротами) и решили своими бочкообразн. (сокращённо) животами наладить игру. Но игра как-то сразу не завязалась. То ли потому што ихний тренер Маккейн суетливо ебал резиновую барышню из секс-шопа, то ли потому, што налимонившийся лосяра керри пытался найти хоть один самолёт с открывающимисо окнами - но игра не пошла.

Другое дело, што для простого обывателя вся эта игра проходит в полной темноте, и судить о ней можно только по неясному рёву, доносящемуся со стадиона

0

3

Во как завернул!
И не подкопаешься! http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/girl_crazy.gif

0

4

Как бы из него "голову Гонгадзе" не смастерили.

Выборы-то он не выиграет в любом случае - тут и к бабке не ходи. Ну и - дальше-то что? Дальше суд второй инстанции и... колония.

И он становится совершенно им не нужным. Минимум на 3 года (на подачу заявления по УДО нужно отсидеть пол-срока, потом вся эта тягомотина с судами) он отовсюду "выключен" и далеко не факт, что он не захочет подать прошения о помиловании. К тому же такое прошение и Офицеров вполне может подать. А раз Офицеров признал свою вину, то...

А вот "Власть убилааа кандидата в мэры Москвыыыы!!!" - это можно ох как раскрутить! Найдётся какой-нибудь свой "майор Мельниченко", который "спрzчет диктофон под диван Путина" и... па-анеслась

Чё им - Олёшу жалко будет что ли? Да он, как политик, пустой как барабан. Он же - никто. Вот кто сможет сказать - кто он такой? Социалист? Националист? Консерватор? Ну - кто? Какие у него вообще взгляды политические?

Вот - вспомните Гонгадзе

http://www.mediaport.ua/images/103896_700.jpg

http://azerros.ru/uploads/posts/2013-02/1359817681_gongadze.jpg

http://ukrnews24.com/wp-content/uploads/2013/01/ca03153e3409fb65142a011c191a94c5199.jpg

Тот же типаж голливудский и даже

http://www.persons-info.com/userfiles/image/persons/50000-60000/57000-58000/57871/GONGADZE_Georgii_Ruslanovich2.jpg

Молодая красивая жена... двое детишек небольших..

Отредактировано Сергей Ильвовский (2013-07-20 11:21:24)

0

5

И что Олеше в тюрьму надо просится?

0

6

Жирный3 написал(а):

И что Олеше в тюрьму надо просится?

А у  него выбора нет.Чтобы не обосраться на выборах-нужно сесть в тюрьму.
А что бы не сесть в тюрьму-нужно обосраться на выборах ....и всё равно сесть.

0

7

Вот что пишет пролетарий(которого из жж вычищали уже 4 раза!!!)

Обучавшийся в Йельском университете США
подрывной деятельности высшего (политического) разряда -
А.Анальный был пойман-таки за руку
на обычном воростве, как Шура Балаганов в трамвае!
На открытом суде в присутствии оравы
специально приехавших из Москвы консультантов -
он был уличён-таки подельниками и документами так,
что все эти эксперты с юридической стороны -
попросту ничего не могли возразить!
Он прибыл в чистый четверг на оглашение приговора -
и был взят под стражу прямо в зале суда,
на долгих 5 лет отсидки общего режима.
Однако ж на следующий день
прокуратура изменила меру пресечения,
освободив его под подписку о невыезде,
до вступления приговора в законную силу.
А законная сила у приговора появится
после предусмотренных на апелляцию десяти дней,
плюс неопределённое время на пересмотр дела
судом высшей инстанции.
Вся талмудейская пресса наперебой начала трендеть,
на каких-таких условиях власти обязательно отменят
пятилетнюю отсидку этому засланцу!
А на каких-таких основаниях
ему эту отсидку нужно отменять-то?
За какие-такие красивые глаза?
Вот что докладывает нам из-под ковра
сгоряча допущенный на политическую кухню наблюдатель -
наш любимый депутат Женька ФЁДОРОВ:

Депутат - это вам не адвокат.
У них лексиконы разные:
один говорит политическими образами,
а другой суконными юридическими формулировками.
С точки зрения буквоедства -
Анального отпустили временно, на коротком поводке
до завершения формальностей.

А вот с точки зрения уголовных понятий -
талмудейская нацмация добилась
ему на самом верху
немножко пугулять напоследок.
Что за чушь, спросите?
Зачем это банде Ротшильда потребовалось?
То б Лексей куковал бы в безопасности
"в крытке" на нарах возле параши -
а то будет еще некоторое время
ходить по улицам без охраны,
где полно всяческих неожиданностей!
А не подстрелят ли его "неизвестные снайперы" -
прямо к очередному дню рождения кровавого Путина?
Вот небезызвестная телекомпания НТВ свой репортаж
такими  хитрыми словами сформулировала,
что большинство кухарок решили,
будто бы Анального - насовсем уже выпустили.
Зачем это делается?
Талмудеи заранее подстилают соломки -
под хитро спланированные события?
Анальный не дурак - и на последних решающих митингах,
когда талмудеи Путину очередной Мандан устроить пытались,
он попросту  на трибуне не появлялся.
Знает, с кем имеет дело!
И сейчас вот - морда у него при освобождении
была довольно кислая:
сейчас ведь ему нужно немедленно доставать -
бронежилет и бронеподгузники!

http://proletary4.livejournal.com/16061.html

0

8

Анфиса написал(а):

Анальный не дурак - и на последних решающих митингах,когда талмудеи Путину очередной Мандан устроить пытались,он попросту  на трибуне не появлялся.Знает, с кем имеет дело!И сейчас вот - морда у него при освобождениибыла довольно кислая:сейчас ведь ему нужно немедленно доставать -бронежилет и бронеподгузники!

Вот и я про то же.

0

9

Maчача написал(а):

условно это можно назвать большим футболом. Раньше играли две команды - в одной было три игрока инвалида с завязанными глазами,  в другой штук 50 игроков, рослых бычков с чикагской мясохладобойни. Потом игроков инвалидов всё-таки укатили с поля в инвалидных колясках, и на поле вышли тоже 50 игроков. Нормального сложения и без повязок на глазах.

Примерно так. Причем, это касается не только внешней/внутренней политики. Это и внешний бизнес и все такое. Где теперь без создания искусственных барьеров (заточенных именно 'против русских') пресловутый 'свободный' рынок очень быстро оказался бы под контролем действительно более сильных игроков (да тех же русских).
Причем, ребятам со скотобойни прямо сказали - нуу, че, хотите играть по вашим правилам. Да не вопрос. Вам же хуже.

Причем. Что ведь интересно. Чикагские ребята умудрялись иной раз проигрывать во внешних делах даже геронтократам из политбюро в седые былые времена. Когда действительно супротивная команда напоминала привязанных к коляскам игроков, обвязанных всякими там идеологически правильными запретами и ограничениями.
А теперь уж нет тех идеологических привязей, намордников и узлов на ногах. Общие правила. Одинаковые. И вот тут проявилась очевидная неготовность супротивной команды.

Вот что докладывает нам из-под ковра
сгоряча допущенный на политическую кухню наблюдатель -
наш любимый депутат Женька ФЁДОРОВ

Все-таки, он обыкновенный жулик, по-моему. Сначала были сомнения (вон, Стариков его поддержал в некоторых инициативах, а у Старикова есть заслуженный, все-таки, авторитет). Но теперь уже нет. Сомнений.

0

10

russificator написал(а):

Вот что докладывает нам из-под ковра
    сгоряча допущенный на политическую кухню наблюдатель -
    наш любимый депутат Женька ФЁДОРОВ

Все-таки, он обыкновенный жулик, по-моему. Сначала были сомнения (вон, Стариков его поддержал в некоторых инициативах, а у Старикова есть заслуженный, все-таки, авторитет). Но теперь уже нет. Сомнений.

Почему жулик?Про то,что есть кому команду в правительстве выполнить и Хэлл подтверждает .

0

11

Сергей Ильвовский написал(а):

Анфиса написал(а):

    Анальный не дурак - и на последних решающих митингах,когда талмудеи Путину очередной Мандан устроить пытались,он попросту  на трибуне не появлялся.Знает, с кем имеет дело!И сейчас вот - морда у него при освобождениибыла довольно кислая:сейчас ведь ему нужно немедленно доставать -бронежилет и бронеподгузники!

Вот и я про то же.

А я про это даже не подумала...а ведь реально в качестве головы,он сойдёт.Во всяком случае ,оправдает вложенные в него деньги.

0

12

Анфиса написал(а):

Почему жулик?Про то,что есть кому команду в правительстве выполнить и Хэлл подтверждает .

Анфиса, вы ведь не верите в самом деле в то, что - тем, что происходит в России управляют люди, вроде хакера Хэлла. Он (Хэлл) может подтверждать свое личное мнение о том, что происходит.
Вообще, о Федорове - посмотрите  интересное мнение Сандры Новиковой (она же 'сара' в разных вариантах) - Здесь. У нее отец, офицер СА, возможно, еврей, если что.
Те же вопросы, что и у Са(нд)ры Новиковой возникают не только у нее.
Лично я думаю, что Федоров просто попытался закрыть тему - кем он был раньше (бааальшой послужной список) - абсолютно скандальным вариантом его нынешнего самопозиционирования (якобы ультрапровластным) - 'мы оккупированы'. Да схренали, бля (это первая мысль, которая возникает при просмотре его выступлений).

Вообще. Обратно к тому, что написал Мачача.
Я думаю, он отчасти имел в виду былые идеологические ограничители, такие как брезгливое неприятие прибыльности и финансовой эффективности при проведении внешних государственных акций. А также бездумную поддержку любого персонажа, объявившего о своих 'социалистических' привязанностях. Основным требованием тогда было содействие иделологически близким режимам/идеологически близким персонажам.
Ну, что дала России поддержка Анджелы Дэвис (не имеющей и одного процента сочувствующих в самих США). Ничего, кроме материала для российских официальных изданий.
Сейчас времена совсем другие. Нету уже морального лидерства США - не то, что даже в 'западном мире', а вообще - в мире.  Игра идет другая. Где в ответ на силовой прием уже не следует отповедь в стиле лекции из красного уголка - а наоборот, еще более болезненный силовой прием.

0

13

russificator написал(а):

Анфиса написал(а):

    Почему жулик?Про то,что есть кому команду в правительстве выполнить и Хэлл подтверждает .

Анфиса, вы ведь не верите в самом деле в то, что - тем, что происходит в России управляют люди, вроде хакера Хэлла. Он (Хэлл) может подтверждать свое личное мнение о том, что происходит.

Я не верю,что Хэлл этакий виртуальный хакер,который по СОБСТВЕННОМУ выбору,бомбит лички иуд...и при этом живёт в Германии,для этого он очень осведомлён о нашей политкухне.Я читала его пост на сайте АПН,пока по визгу жидов ,его оттуда не убрали.Хэлл-умнейший чел,не удивлюсь ,если узнаю что Хэлл-это проект ФСБ .Поэтому я всегда очень внимательно читаю то,что пишет Хэлл и отношусь к написаному с огромным доверием...
И я бы согласилась с Вами в том,что Фёдоров жулик....но увы...он называет все признаки оккупации.И никто не сможет спорить с ним в том,что часть правительства(и не самая маленькая его часть) отстаивает не интересы России и работает не на наше государство...далеко ходить не будем..Например-министр образования.

0

14

Анфиса написал(а):

.но увы... он называет все признаки оккупации. И никто не сможет спорить с ним в том, что часть правительства (и не самая маленькая его часть) отстаивает не интересы России и работает не на наше государство...далеко ходить не будем..Например - министр образования.

Что-то вроде этого было в США. Либеральная часть интеллигенции откровенно была 'просоветской'. На взгляд консерваторов. И во властных структурах, и в научной среде, и в медийной, и даже в голливудской.
У нас последующее время в США - называется 'маккартизмом'. Ну, начались гонения, так сказать. И будущий президент Рейган в этом деле неслабо отметился.
Оккупация ли это была. Или что.

Вы внимательно слушали выступления Федорова, вероятно. И, значит, согласны с тем, что Дума принимает законы - исключительно в интересах США. Что все, что у нас делается - это вообще, результат деятельности оккупационной администрации (не только у нас, а вообще - 95% населения Земли выполняют решения американской администрации).
Несерьезно все это, по-моему.  И я уже сказал - жаль, что Стариков рядом с Федоровым засветился.
Дело личного выбора, конечно. Но я все-таки больше верю Са(нд)ре. Ее мнению о Федорове.

0

15

Почитала я эту Сандру...ну вот смотрите,это пишет она

Во-вторых, Федоров и его адепты как бы атакуют Россию и власть с так называемого «псевдопатриотического» фланга: одевшись в овечьи шкуры «патриотов», они громче всех кричат: «Караул, Россия оккупирована, спасайте и спасайтесь! А Путин с оккупацией не борется, а значит, он, как всегда, во всем виноват!»

Дальше можно не читать....Фёдоров никогда не говорил,что Путин не борется,наоборот,он говорил о том,что всего 20% патриотов в правительстве-остальные засланные казачки.
Или вот это

Во-первых, своими заявлениями депутат дискредитирует тех патриотичных конспирологов, которые справедливо считают, что не только Россией, но и США и вообще всем миром управляют не президенты, премьер-министры и парламенты, а некая группа влиятельных персон

А то нет?Неужели это обама мечтает о едином мировом правительстве и единой религии ?Неужели это обама  или оланд вопреки желанию своих избирателей,решает узаконить гей браки?  ну и т. д.

Отредактировано Анфиса (2013-07-20 19:24:18)

0

16

Анфиса написал(а):

Почитала я эту Сандру...ну вот смотрите,это пишет она
Дальше можно не читать....Фёдоров никогда не говорил,что Путин не борется,наоборот,он говорил о том,что всего 20% патриотов в правительстве-остальные засланные казачки.

Да, вопрос читать или не читать - он абсолютно личный, конечно.

Но есть нечто другое. Объективная реальность. Не то место, где Евгений Федоров строит свою политическую будущность (и нынешность). Не кулуары (коридоры) Госдумы. И не Москва.
Понимаете, для людей с периферии (ну, скажем, из Тюменской области, что лично мне ближе) - все эти разговоры о 'пиндосской оккупации' - по меньшей мере выглядят странными. Какая к едреней матери оккупация. Мы удвоили валовый региональный продукт за кризис. И еще нарастим, у нас темпы роста промпроизводства в два раза больше китайских. Это что. Результат хозяйничайнья сторонних сил. Или где. Что ж странная оккупация такая.

Анфиса, вы понимаете, что Россия стала экономикой номер один Европы. Обогнав Германию. А также потребительским рынком номер один в Европе (данные Euromonitor Finance).
И это не та роль России, которую бы ей желали 'нормальные' консервативные круги США (которые якобы оккупанты). То, что сейчас происходит в мире - идет очень вразрез с теми самыми 'кругами'.
Как они реагируют - другой вопрос. По больщому счету -XX век остался за ними. Этот век - нет. Кто нахрапистее - тот и возьмет. И никакой оккупации.

0

17

Федоров действительно никогда не обвинял путенга, а наоборот, пытался рассказать про поворот в россиской политике, его связи с личностью путенга и его команды и то, что путенг ограничен в своеих решениях и исходит не из политики желаемго, а из политики возмгожного - то есть лавирует как может между острому камнями, но сохраняя неизменный вектор движения.
да, федоров эпатажен и слишком сгущает краски, до перехлеста порой. но в целом то он прав - система смонтированая при боре елкине не демонтирована окончательно. какое давление на глазьева? какие сражения за ценробанк? А ЕГЭ?

И это не та роль России, которую бы ей желали 'нормальные' консервативные круги США (которые якобы оккупанты).

Экономика номер один - конешна нет. А вот рынок номер один - очень даже нужно и европе и фашингтону. Куда айфоны девать? ферарри с бехами?
Нефть и гас за бусы - это вполне в концепции запада.

0

18

Олег $ написал(а):

да, федоров эпатажен и слишком сгущает краски, до перехлеста порой. но в целом то он прав

Такого не бывает.
Если некто мне заявляет, что я - гражданин России - свой выбор сделал в никуда, а мной управляет некая оккупационная администрация - это не сгущение красок. 

Олег $ написал(а):

Нефть и гас за бусы - это вполне в концепции запада.

А 'оборудование за бусы' - это в концепции России. Или как. У нас сейчас больше половины импорта приходится именно на машины и оборудование (средства производства).
А че там с Великобританией (которая вот скоро подсядет на российскую иглу) или с Норвегией (у которой тоже скоро истощатся месторождения). Где они будут бусы брать.

Олег, у меня еще родной дядя в советские времена в значительной степени участвовал в большом событии, которое потом более-менее отразилось в фильме 'Контракт века'. Там относительно очень неглубоко затронута тема противодействия именно США этому контракту.  Причем, совсем не тех организаций, которые непосредственно имеют отношение к нефтегазодобыче.
'Бусы' - это один из приемов тех лет. Не наш прием.

0

19

Такого не бывает.
Если некто мне заявляет, что я - гражданин России - свой выбор сделал в никуда, а мной управляет некая оккупационная администрация - это не сгущение красок.

Как это в никуда? В том-то и делоЮ, что русские уже дважды сделали в сложных условиях осознанный и осложненный противодействием выбор в свою порльзу.  Об этом ир говорит Федоров. Россия поддержалда путена и дала пинок болотной. Но веть ты жеж понимаешь что такое схема, система, механизм? И он по прежнему тот же, что остался от борюсика и демонтазж его дело не пяти минут. Об этом и базарит Федоров. Я тоже считаю что он слишком эпатажен, мог бы говорить это поспокойнее, как тот же стариков. Но по факту СМИ и банковская система России по прежнеапу работает не на национальные интересы...

А 'оборудование за бусы' - это в концепции России.

Канешна! И вот это проблема запада: система дает сбой.

'Бусы' - это один из приемов тех лет. Не наш прием.

Да это вообще не прмием. Ты ведь понимаешь, что проблема бюджета - это проблема государственного баланса. И сколько там реальной бумаги в закромах - пополам. Это вопнроса правильно поставленного учета ресурсов.
И похоже путен в миллиметре до окончательной отладки системы российского бюджета, гнде не только доллар, но вообще ЗВР играют весьма слабую роль...

0

20

Олег $ написал(а):

Но веть ты жеж понимаешь что такое схема, система, механизм? И он по прежнему тот же, что остался от борюсика и демонтазж его дело не пяти минут. Об этом и базарит Федоров.

Представляю, что такое нынешняя система, что такое нынешний механизм. И именно поэтому задаю себе вопрос - а что вообще делает Федоров в списке Единой России. И кто он. По своей роли.
Что касается 'ельцинской системы' в целом. Ее нету. Есть практика выборов. Люди - выбирают. И я тоже. Кто - меня - лично, оккупировал. Не понимаю.

Олег $ написал(а):

Канешна! И вот это проблема запада: система дает сбой.
Да это вообще не прмием. Ты ведь понимаешь, что проблема бюджета - это проблема государственного баланса. И сколько там реальной бумаги в закромах - пополам. Это вопнроса правильно поставленного учета ресурсов.
И похоже путен в миллиметре до окончательной отладки системы российского бюджета, гнде не только доллар, но вообще ЗВР играют весьма слабую роль...

Система не сейчас дала сбой. Хотя - если учесть, что раньше СССР за валюту покупал женские финские сапоги или гнилые (просто в связи с долгим рейсом) апельсины из Израиля - система сегодня, конечно, выглядит иначе.

А согласись, что СССР - покупающий на нефтегазовые средства ширпотреб - выглядел более компрадорски.

Что касается бюджета, правильно поставленного учета ресурсов и всего такого. Нету никакой оккупационной (внешней) власти, Олег. Есть такая страна Россия (см. глобус), сидят там мужики и думают. Редкий случай, согласен. Вероятно, таких вариантов самостоятельности в мире три-четыре, не больше. Всего три-четыре страны, которые думают - че и как раскроить в этом мире.
В реальности еще меньше. Потому что только две страны могут гарантированно уничтожить друг друга. Россия и США. У остальных средства малоинтересные.

0