Преказываю - Мультисканерчека обыскать! На наличие ликёро-водочьных!

Была у меня история один раз. С блатными. Дело было толи в 92, то ли в 93 году, я уже не помню. Короче нужны были бабки, буквально на неделю, даже меньше, на 3-5 дней. Никаких кредитов в банках тогда не было - это 100 процентов. А мне нужны были бабки, выкупить одну куйню, нужно было 100 %! И вот один крендель мне предложил, возьми у блатных бабки, они за слова отвечают 100 %, типа как в банке, пацан сказал - пацан сделал. Поскольку выбора у меня не было, я согласился. Встретился с блатными, перетерли вопрос, договорились , что они дают мне бабки на неделю, за 15 % !!!!!! Мне такие % отбивались легко, ударили по рукам. Я вернул бабки в срок, НО!!!!блатные меня кинули, поскольку я им предоставил залог под эти деньги. Я предьявил предьяву тому хмырю, что свел меня с блатными. Типа, ты же обещал, что у них слово- золото, пацан сказал - железяка, за слова отвечают. Грю, как же так ??????
Бля, оказалось, что блатные отвечают "на клык" только за базар перед такими же блатными ! А перед "чайниками" не отвечают! Мало того, наебать "чайника" - это типа доблесть, можно похвалиться перед "коллегами" и заработать авторитет, типа наебал чайника- это круто для "пацана".. Вот такая вот философия у блатных. Ничего не напоминает ? Так же у пиндосов. Да есть международные законы. Но вот только перед "коллегами" их нужно соблюдать, а перед "чайниками" (Боливия) в доблесть их кидануть ! Кароче - блатные паханы еще в 100 раз порядочнее пиндосов. Ну как на куй можно с ними о чем то договариваться ? Пипец.

03 июля 2013  Лев Вершинин 

«Эдварда Сноудена на борту самолёта боливийского президента Эво Моралеса, приземлившегося ночью в Вене, не было, сообщает ИТАР-ТАСС. По словам пресс-секретаря МИДа Австрии Александра Шалленберга, «информация о том, что на борту был Сноуден, не соответствует действительности», так что президент Боливии вылетит из Вены в среду утром через Францию, которая уже сняла запрет…»

Давайте не будем обсуждать самого м-ра Сноудена.

Это уже неважно.

Важно, что создан прецедент...

В принципе, вынужденная посадка самолёта с последующим изъятием оттуда видного политика в истории отмечена. Но «казус Ан-Нура» в истории единичен, и тот злополучный рейс был обычным, гражданским, и вообще вокруг «известных пассажиров первого класса» сплелась тогда такая сеть интриг, свитая всеми ведущими разведками мира, что подлинную подоплёку тех событий хрен выяснишь. Да и был храбрый суданский полковник всего лишь оппозиционером, спешившим на зов организаторов уже провалившегося — о чём он не знал — переворота. Тут худо-бедно, но есть какие-то объяснения.

А вот нынешнюю ситуацию не объяснишь никак. «Борт № 1» — пусть даже боливийский — по всем законам и понятиям — территория Боливии, и обыскивать его, не получив на то разрешение г-на Моралеса, не мог никто и ни при каких обстоятельствах. Даже будь на его борту объявленный во всепланетный розыск Интерполом террорист или осуждённый преступник планетарного масштаба. Но здесь, в случае со Сноуденом, ничего не спишешь даже на «даже». И сколько бы ни ныл теперь боливийский министр иностранных дел, как бы ни возмущался его эквадорский (два раза ха-ха) коллега, в какие бы высоты благородного гнева, клеймя «явное беззаконие»,  ни взлетал еще один министр, из Венесуэлы, боржоми можно уже не пить.

Всё очень просто: самолёт президента — без должных юридических оснований, а только по негласному указанию из Вашингтона — не пропущен, посажен, проверен и отпущен. Со всем пассажирами, потому что нужного не было. А будь Сноуден на борту, улетел бы без него. При всём том, что  (мнение Дмитрия Данилова, совсем чуть-чуть завотделом европейской безопасности Института Европы РАН) итогом может стать «разбалансировка отношений» между ЕС и Латинской Америкой, потому что «латиноамериканские страны будут отныне принимать в расчёт подобные действия и исходить из того, какими приоритетами руководствуются те или иные европейские государства».

Ну да, будут.

И что с того?

Да ничего особенного. Разве что повозмущаются на очередном «круглом столе». Потому что — прав, и трижды прав, и десять раз прав Евгений Астахов, профессор МГИМО и карьерный дипломат высочайшего ранга, — «сейчас главенствует не международное право, а евроатлантическое сообщество во главе с США (...) Они могут делать всё, что хотят, потом можно протестовать и обращаться куда угодно, вплоть до международных судов, но они делают то, что им надо». И противоречить им — если дело для Штатов идёт на принцип — боятся (да-да, боятся) все. Вплоть до самых принципиальных.

А потому считаю целесообразным обратить ваше, дорогие друзья, внимание на недавно опубликованное эссе израильского эксперта-политолога Кирилла Бузкова «Хвост вертит собакой?». Оно очень интересно. Не авторскими идеями, а тем, что Кирилл (это ему вообще свойственно) прямо и честно озвучивает видение будущего человечества американскими аналитиками. Куда прямее и честнее, чем они сами. Они вуалируют то, что считают единственно возможным, в красивые слова, а он, разделяя их позицию, откровенен.

Итак, все предельно просто.

«В настоящем и в будущем — пардон, но без длинной цитаты не обойтись — ресурсы будут принадлежать тому, кто имеет мощности и технологии, а также знания, позволяющие ему (им) диктовать всем прочим потребности (...) Ресурсы поделены, и поделены бесповоротно, ибо (...) реальные имеются сегодня у 2–3 наций, да и то в потенциале.  При этом сами онивоевать не будут. «Ресурсные войны» будут вестись всякими папуасами разной степени дикости; они будут покупать у Запада оружие и бороться за право поставлять на Запад свои драгоценные ресурсы...» И далее: «Живущие хорошо и долго намереваются жить ещё лучше и дольше (...) и рассмaтривают размножающуюся часть человечества как прямую угрозу своему благополучию. И будут отсекать её от всех ресурсов, оставив обскурантам только духовность».

Иными словами, мир откристаллизовался. Есть сильные страны и есть все остальные, которым их уже не догнать, и сильные страны сделают всё, чтобы пользоваться ресурсами планеты, диктуя всем остальным свою волю. Разве что дав тем из «остальных», кто вовремя всё сообразит и успеет прогнуться, возможность пристроиться при дворе в качестве знающей своё место обслуги. А те, кто вовремя не успеет (или не захочет), — добро пожаловать в «папуасы».

Я очень часто и жёстко спорю с Кириллом. Но, скажем так, по морально-этическим соображениям, которым грош цена. А подходя к вопросу спокойно, с позиций исповедуемого им социал-дарвинизма, а не морали, которую на хлеб не намажешь, он (вернее, те, чьи взгляды он компилирует и пропагандирует) как ни крути прав. И ситуация с самолётом Моралеса это показывает убедительнее некуда. Ибо сами видите: как только парнишка, решивший «поднять американский народ на противодействие растущей угрозе тирании», был расценен этой самой тиранией как реальная угроза, все маски полетели на фиг, и зверюга предстала перед миром во всей красе, ничего не боясь и на все плюя.

А это значит...

А это, собственно говоря, значит, что так оно и будет. Не сразу, но постепенно зверюга — или если угодно, «цивилизованный мир», — будет занимать позицию за позицией. Слабых походя припугивая, а сильных (их очень немного) постепенно растлевая и расшатывая, а потом разваливая и беря под контроль. От «мирового сообщества» тут уже ничего не зависит. Оно уже ни на что не способно. На что-то способны пока еще две-три (или одна-две, а то и вовсе одна) страны, если, конечно, их руководство (естественно, по секрету от подданных) уже не смирилось с «парадигмой Бузкова». Но если не смирилось, начинать надо не когда-нибудь и даже не завтра, но прямо сейчас. Пока зверюга ещё уязвим.
http://www.odnako.org/blogs/show_26626/

Представляю, какой вой поднял бы Запад, если бы Россия устроила подобный обыск какого-нибудь президентского самолета на своей территории. Обязательно обозвали бы нас дикарями, которым неведомо международное право. Двойная мораль Запада давно уже не секрет.

Включил какладурку из первой хранции.

Европейским странам все же пришлось объясняться за инцидент с самолетом президента Боливии Эво Моралеса, которому сразу несколько государств отказали в пролете над своей территорией из-за подозрения, что в нем может находиться беглый американский экс-агент Эдвард Сноуден.

Принятые меры стали реакцией на поступившее сообщение о том, что Сноуден "точно" находится на борту, пояснил в пятницу глава МИД Испании Хосе Мануэль Гарсия-Маргальо.

"Нам сообщили, что это точная информация и он (Сноуден) находится на борту", - заявил испанский министр в интервью испанскому телеканалу TVE. Вместе с тем, он отказался уточнить, кто именно предоставил такие данные.

На вопрос о том, получила ли Испания информацию о местонахождении Сноудена от США, Гарсия-Маргальо ответил, что это "тайна следствия".

Министр также отметил, что запрет на пролет самолета Моралеса запретили Франция и Португалия, тогда как Испания лишь попросила главу МИД Боливии Давида Чокеуанку дать письменно гарантировать, что Сноудена на борту нет. Впоследствии, когда из-за решения европейских стран самолет вынужденно посадили в Вене, австрийская полиция "зайца" не обнаружила.

Действия европейских стран вызвали жесткую реакцию в странах Латинской Америки. Накануне лидеры нескольких из них собрались на экстренное совещание, на котором потребовали от европейских правительств публичных извинений.

Между тем Сноуден по-прежнему остается неуловим для американских спецслужб. Известно лишь, что он находится в транзитной зоне московского аэропорта "Шереметьево" и пытается найти страну, которая согласится предоставить ему политическое убежище.

Портал WikiLeaks опубликовал список из 21 страны, в которых Сноуден обратился с запросом. По данным сайта, речь идет об Австрии, Боливии, Бразилии, Венесуэле, Германии, Индии, Ирландии, Испании, Италии, Китае, Кубе, Нидерландах, Никарагуа, Норвегии, Польше, России, Финляндии, Франции, Швейцарии, Исландии и Эквадоре.

По данным европейских СМИ, восемь стран Евросоюза, в том числе Франция, Италия, Нидерланды, Польша, Австрия, Финляндия, Ирландия и Испания, уже ответили Снодену отказом. Помимо перечисленных стран ЕС, единственным членом сообщества, чьи власти не определились с предоставлением убежища Сноудену, остается Германия, сообщает РИА "Новости".