СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Эхо джинсы

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

«Эхо Москвы» обвинили в политической «джинсе»

Радиостанция «Эхо Москвы» получала деньги за освещение оппозиционных акций. Об этом в прямом эфире передачи «Гражданин-ТВ» заявил лидер общественной организации «Россия Молодая» Максим Мищенко, в распоряжении которого оказались подтверждающие документы из офиса движения «За права человека».

Напомним, 1 апреля 2012 года был проведен оппозиционный флешмоб в центре Москвы у памятника Жукову. Согласно документам, представленным Мищенко, только за «подсветку» этой короткой акции радиостанция получила официальное вознаграждение в размере 56 тысяч рублей.

Кроме этого, Мищенко уличил директора движения «За права человека» Льва Пономарева в получении денег с граждан за посреднические услуги, назвав схему «откатом в 25%». «Если к Пономареву обращается человек, у которого есть какие-то проблемы и он платежеспособен, Пономарев его переправляет в юридическую контору. Если человек платит что-то юридической конторе (допустим он оказался за решеткой), например 100 рублей, то Пономарев с этих 100 рублей должен … получить обратно 25 рублей за посреднические услуги», — сказал лидер Румола.

Также активисты организации нашли документы, в которых содержится просьба «борцов за права человека» не заказывать рекламу на НТВ в связи с показом телеканалом «псевдо документального фильма «Анатомия протеста»».  Официальная просьба адресована таким крупным рекламодателям как «Кока-Кола», «Нестле», «Данон», «Лореаль», «Марс» и др.

Также гости программы представили документы, подтверждающие финансирование представителей ЛГБТ-сообщества (деньги, видимо, шли на акции, подобные той, что недавно проводилась у стен Госдумы), документы на получение крупных зарубежных грантов, а также сметы по заработным платам сотрудников движения «За права человека».

При этом зарплаты одних и тех же сотрудников, указанные в русскоязычных сметах, значительно отличались от зарплат, данные о которых содержатся в англоязычных отчетных документах. Сам Мищенко заявил, что это его личные выводы и предложил разобраться в содержании найденных материалов общественности, журналистам и правоохранительным органам.

Напомним, в ночь с 21 на 22 июня офис движения «За права человека» в Малом Кисловском переулке был блокирован властями. После непродолжительного противостояния с полицией представители движения покинули помещение. Лев Пономарев с соратниками в ходе выселения в спешке избавлялись от документов, хранившихся в офисе. Однако в эту же ночь часть документов была найдена активистам Румола в контейнерах в паре кварталов от места событий. По утверждению лидера организации Льва Пономарева, офис подвергся «рейдерскому захвату», однако представители собственника отметили, что выселение прошло по истечению срока договора аренды с соблюдением всех законодательных норм.

http://www.ridus.ru/news/96307/

Ну а если ещё вспомнить кое-что старенькое...

http://globalist.org.ua/novosti/society … o5335.html

0

2

Тьху, мрази... http://www.kolobok.us/smiles/standart/bad.gif
Может хоть на основании этих документов эти твари получат срока.
Меня вот интересует: есть доказательства, что Пономарев торговал Курилами.
Разве это не основание для привлечения его к суду?

0

3

Доказательств, что Пономарев торговал Курилами нету. По той простой причине, что - для того, чтобы что-то продать, надо это 'что-то' иметь.
А у него же нет Курил.
Предметом той сделки фактически выступал сам г-н Пономарев. Он себя самого предлагал. И свои услуги.
Ну. Это, конечно, характеризующий его факт, но не так-то легко подгоняемый под УК.
Даже под мошенничество. Он ведь вполне искренне продавался. Со всею душою.

Да и насчет джинсы. Это неискоренимо, по-моему. Как сама профессия - журналистика. Всегда были (и всегда будут) политически ангажированные материалы. Заказы.
Другое дело, что нынче в России это явно запущенная тема - то, что творится в подавляющем большинстве СМИ. Даже в формально контролируемых (т.е. еще и финансируемых) государством.
Чего уж говорить про негосударственные медиа.
К тому же, еще и постоянно вбивается в голову мысль, что настоящий журналист - это по определению должен быть человек с фигой в кармане. Что настоящая журналистика - по определению не может быть проводником государственной политики. И хуже всего, что все это вбивается в головы аж еще студентам, будущим журналистам.
И кто же подается, как образец объективности и неподкупности.
Небольшой локальный пример - неслабо раскручиваемая в последнее время Аксана Панова. Зверски затравленная режимом медиа-дама из Екатеринбурга.
И че она сама говорила пару-тройку лет назад.

- Скажи начистоту, какова доля проплаченных материалов на Ura.ru?

- По-разному. Обычно в течение дня – 20-30 процентов — заказные. Я делаю все возможное, чтобы читатель понял, что это заказуха. Да это же и видно. Я пытаюсь семафорить между строк (улыбается – авт.).

- Ваш портал охватывает несколько регионов: Свердловская, Челябинская, Тюменская, Курганская области, Пермский край, ХМАО, ЯНАО – они как-то отличаются по характеру информационных полей, по твоим наблюдениям?

- Ага. Вот Тюмень, например. Все знают, что из Тюмени вышел Собянин, что это какой-то образцово-показательный субъект. Но на самом деле о Тюмени вообще ничего не известно.
Там нет ни скандалов, вообще, ничего – выжженное поле. Так построена информационная политика: всем заткнули рты, со всеми заключили договоры на информационное обслуживание не только в Тюмени, но и в Москве. Информации нет никакой! Это просто информационная могила. Мы пытаемся осторожно что-то сделать в Тюмени, но это очень сложно, практически невозможно.
Нет даже желающих работать в Тюмени на «Ура.ру» — все боятся.

Ну то есть. Джинса (это еще по скромному признанию) - до трети содержимого.
А главная проблема - раз нету скандалов, то и работать невозможно.

0

4

/равнодушно/ Пономарёв продал Курилы и на выручку приобрёл себе немножко "Эха"

Это просто бизнес - ничего личного...

0