С одной стороны чушь конечно по крайней мере форма высказывания, с другой если обратить внимание на суть - то в порядке бреда можно порассуждать. Вот и посмотрим с одной стороны - что мы имеем? рост энтропии распад смерть. Вроде все естественно чистая эмпирика, вектор направлен однозначно на рост энтропии. С другой стороны имеем сложные самоорганизующиеся динамические системы будь это человек звезда или галактика они тоже естественны чистая эмпирика и вектор однозначно направлен на усложнение то бишь уменьшение энтропии. Значит вектор направлен не только к хаосу но к порядку по крайней мере локально с чем собственно никто и не спорит. Но усложнение это накапливание информации! рождаясь и развиваясь система\элемент накапливают информацию но рассеивают энергию. Эмпирика. Что из этого следует? Получается существует два вида энергии - чистая и рассеянная, по закону сохранения энергии они равны но чем-то отличаются причем не на физическом уровне. Условный пример - пришел триллион квантов, сформировал листик, затем листик распался на исходные составляющие и излучил тот же триллион квантов, но уже рассеянных. Энергетически абсолютное равенство но есть разница, некая дельта. Собственно о ней и речь. Вопроса бы не было если исходить только из вектора роста энтропии - БВ а дальше медленная смерть, распад распад распад ну устроено так. Но мы же видим и обратный вектор во всех ипостасях даже чисто на математическом уровне появляются свойства самоорганизации. Это означает существование какой-то дельты, которую мы не видим или пока не видим. Так что возможно утверждение "человеческие души созданы из некоего материала, "гораздо более фундаментального, чем нейроны, из самой ткани Вселенной" не так бессмысленно как кажется на первый взгляд.