СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » Политика и не только (текущие темы) » А давайте обсудим серьёзную тему - статью Романа Носикова


А давайте обсудим серьёзную тему - статью Романа Носикова

Сообщений 1 страница 20 из 22

1

Сегодня наткнулась на интересную тему Крота на соседнем форуме. Понравилась и сама статья, и её обсуждение на Кротовнике( в кои века!) 

Откуда в России так много людей, ненавидящих все русское? Каковы причины этой ненависти? Её невозможно объяснить вопросами крови, расы, т.к. среди ненавистников немало этнически русских людей. А значит есть причины более высокого порядка. Ведь “русский” – это не только кровь, но и психика, мировоззрение, бытие, нравственность, дух… Иными словами, этих людей и русскими назвать, по большому счету, нельзя.

Более обстоятельный ответ на этот вопрос даёт публицист Роман Носиков:
“Для довольно большой доли наших соотечественников – получение знаний о пользе чистки зубов и вредности зла – снова актуально.

Оказалось, что нужно объяснять, что уважение к предкам и истории – добро, патриотизм – добро, культура, наука, романтика – добро, а предательство, трусость и воровство – зло.

То есть актуальная дискуссия идет о базовых, центральных понятиях. Война идет в самом центре культурного кода.

Под вопросом оказалось самосознание русских – осознание ими самих себя, знание о собственном существовании.

Состояние большой части общества более всего напоминает состояние человека пережившего тяжелую психологическую травму. Травма настолько тяжела, что актуален вопрос о том, хочет ли травмированный вообще продолжать собственное бытие.

Я говорю как о "десталинизаторах", собирающихся вырезать из национальной памяти целые куски, так и о национал-демократах, желающих объявить о конце исторического бытия русского народа и о начале бытия новых наций – залешан, сибиряков, ингерманландцев и тому подобных.

Оба варианта больных при всех своих противоречиях соглашаются в одном – в ненависти к советскому периоду российской истории, неприятия концепции "Москва – третий Рим", неприятии "особого пути" России, демонизации героев русской истории, сопротивлявшихся западным завоевателям. Доходит до объявления России – абсолютным историческим злом.
Происходит это не только потому, что описываемые фигуранты – предатели и агенты влияния. Многие из них совершенно искренни.

Просто для них собственная русскость является травмирующим психику фактором. Примерно по той же причине, что у изнасилованных женщин травимрующим фактором является осознание собственной женскости – ведь именно это и стало причиной насилия.

Отдают эти люди себе отчет или не отдают, но, так или иначе, они понимают – мир ополчился именно на русских, бьют именно за русскость. Быть русским опасно, быть русским невыгодно, быть русским нереспектабельно. Быть русским – все равно, что носить на себе мишень.

Они отлично уловили послание “Нового Мирового Порядка” русским. Его было легко понять по русской резне в Чечне и Средней Азии, по режиму апартеида в Прибалтике, по «бандеризации» Украины.

Они просто как следует, качественно испугались. Травмированные и перетрусившие желают прекратить свое бытие в качестве русских и переродиться. Всем своим поведением они сигнализируют тем, кого они считают Сильным: "Мы всё поняли, мы больше не будем русскими. Не надо нас наказывать".

Они старательно, ритуально, публично оплевывают всё, что может показаться их новому хозяину обидным – Александра Невского, Кутузова, Сталина. Дело не в их реальных или же мифических недостатках или злодействах. Кутузова обвиняют в любви к порнографии, Невского в союзе с Ордой, Сталина — в репрессиях. Но на самом деле их вина – русские войска в Прибалтике, в Париже и Берлине. Вот что надо забыть.

Таких “забывателей” достаточно как среди эмигрантов, так и среди русских бывшего СССР, “адаптировавшихся” к новому мировому порядку лучше других. Но таких достаточно и у нас. Очень классический случай – то, что происходит на передачах "Исторический Процесс". Господа Сванидзе, Пивоваров, Симонов ведут себя не как историки, что было бы логично ожидать от передачи с названием "исторический процесс", а именно — как судьи. Они заняты осуждением русской истории. И каждая попытка сказать им, что они где-то ошибаются, вызывает незамедлительный приступ агрессии. Они защищаются от этого знания всеми силами, потому что подобное знание приобщает их к группе риска – ненавистным русским.

Эта агрессия и сеансы истерики в эфире – обычное проявление страха. Для них предложение поверить в то, что Россия – не абсолютное зло, от которого надо отречься, чтобы продолжать жить, – всё равно, что предложение еврею на оккупированных фашистами территориях налепить на себя жёлтую звезду добровольно в тот момент, когда он уже раздобыл поддельную справку о чешском происхождении.

Это, кстати, отлично свидетельствует об их истинной вере в гуманизм нового мирового порядка. Они отлично понимают, что русских щадить не будут. Залешан – будут.
Ингерманландцев – наверное, даже будут нанимать на работы, сибирякам будут давать подачки, бросать косточки. А вот русский – русский должен умереть, чтобы не смущать своим страшным русским именем нового хозяина мира, не пугать его своей историей, не напоминать о казаках в Париже и о красном знамени над Рейхстагом. Не должны звучать более нигде в мире слова "Кто с мечем к нам придет…". Хозяину это неприятно слышать.
Вот и стараются наши интеллигенты. Думают как услужить.
У этих господ, помимо трусости и самоотрицания, есть ещё одна, куда большая проблема.
Они не на ту сторону поставили.

Всё больше и больше людей вспоминает простые истины, что Родина – одна, что надо мыть руки перед едой, а быть русским – большое счастье и удача.

А мы будем помогать эти вещи вспоминать по мере сил”.
Роман Носиков

_________________

0

2

а што тут обсуждать? Вот почитай, интересный матерьяльчек - сразу будет всё понятно, почему ненавидят:

http://lepassemilitaire.ru/russkie-vojs … -dzherzej/

0

3

Розмарин написал(а):

Всё больше и больше людей вспоминает простые истины, что Родина – одна, что надо мыть руки перед едой, а быть русским – большое счастье и удача.

Я не знаю, насколько автор статьи прав в этом высказывании. В моем окружении нет людей, которые бы ненавидели Россию, и для которых их русскость была бы травмирующим их психику фактором. Хотя на той же ФОРе можно наблюдать многих типов, очень похожих на тех, которых описывает Носиков.
Мои коллеги не произносят высоких слов, а профессионально делают свою работу, которая приносит результаты мирового уровня,  вызывающие в мире уважение и к нам, и к России. Именно по таким результатам  в мире судят об уровне нашего национального интеллекта. А враги, мечтающие о том, чтобы уничтожить Россию были всегда, во все века ее существования. И слабые духом, подыгрывающие ее врагам, находились всегда. Только тех уже нет, а Россия живет и надеюсь, будет жить и после нас. И у каждого поколения русских будут свои враги и предатели. И каждому поколению придется бороться за ее существование. честь и процветание.

0

4

Где пролегает грань между европейцами и русскими

В Праге на днях зашёл у меня разговор с местной интеллигенцией – о судьбах России, о чём же ещё. Быстро вышли на тему Второй мировой. Вспоминать о ней чехи не любят, шесть лет жизни под немецкой оккупацией со стороны, особенно русской, выглядят обыкновенным коллаборационизмом. «Так оно и есть», - соглашается пражский доцент Томаш.

Но у Томаша и его друзей есть своя правда, оправдание чешскому толстовству (непротивление злу насилием) в эти годы. «Две-три недели мы бы продержались  в боях с немцами. Но что дальше? Десятки тысяч убитых, сотни тысяч пленных, разрушенная страна и обозлённые на нас немцы. А так – сдались, и дождались победы, добытой чужими руками», - объясняет он.

Чехи не любят вспоминать, что в 1939-45 продолжали, как и прежде, работать на военных заводах, только на нового хозяина. Танки, самолёты, другое оружие - с клеймом чешских предприятий, немцы со всем этим шли по советской земле. Официально во Второй мировой погибло что-то около 230 чехов – они решились подняться против немцев только 3 мая 1945 года, своеобразный антирекорд среди всех наций, оккупированных гитлеровцами.

Тем не менее, от всех этих фактов никакого комплекса вины чехи не испытывают. «Мы поступили, как настоящие европейцы», - оправдываются мои собеседники, и кивают на других представителей континента, по-быстрому сдавшихся немцам и получившим не только право, жить как прежде, почти  не замечая оккупантов, но даже и получивших преференции от них.

В наше время политкорректности не принято говорить об этом официально и вслух, но в частных беседах чехи признаются, что при Гитлере в их стране исчезла безработица, заводы были загружены заказами на 100%, уровень жизни подрос процентов на 20-30% - в том числе и потому, что в страну были завезены сотни тысяч остарбайтеров с советской территории, бесплатная рабочая сила, занятая в основном на грязных производствах.

«А поляки, греки, сербы, которые оказали сопротивление немцам, хотя и было понятно, что это неравный бой, и у них нет никаких шансов не только на победу, но и даже на человеческое к ним отношение немцев из-за стойкости духа – они не европейцы?», - спрашиваю я своих собеседников. И слышу в ответ про границы «европейского культурного ядра», которое Вторая Мировая чётко провела именно по степени сопротивления немцам.

Страны, быстро сдавшиеся Гитлеру – это те, где главенствует идея «государство ради человека», а оказавшие безумное сопротивление – «заражённые вирусом Азии – «человек ради государства». По странному стечению обстоятельств, как указывают мои чешские товарищи, эти границы очерчены проникновением немецкого духа, их культуры, а чаще – и прямого германского правления над этими территориями (как в той же Чехии, 400 лет находившейся под владычеством немцев).

По идее этих чешских интеллигентов, «европеец культурного ядра» (сверхевропеец, если можно так сказать) воспринимает государство как равноправного партнёра для человека, вступающего в договорные отношения друг с другом. Не важно, как называется партнёр – Священная Римская империя, Австро-Венгрия, Третий Рейх или Евросоюз – пока он не вступает в неразрешимые противоречия с человеком (другим субъектом), его права и обязанности (называемые властью) не вызывают отторжения или сопротивления.

Продолжая тему Второй мировой, хоть и стыдливо, но мои собеседники выстраивают такой ряд действий, которые должен был бы пройти СССР в своих отношениях с Германией: быстрый сепаратный мир, переход Украины, Белоруссии и Прибалтики под немцев. Это сохранило бы миллионы жизней советским людям. В конце концов, немцев Европа бы переварила, как переваривала вандалов, гуннов и Наполеона. Если б совсем было невмоготу, дожидались бы вступления американцев в войну и их руками (жертвами) покончили бы с тиранией.

Рациональный патриотизм – вот что такое «настоящий сверхевропеец». «Люблю Родину до тех пор, пока это не требует от меня жертв». Чехам, голландцам или датчанам это свойственно, а русским (полякам – «испорченным» русскими, балканцам – «испорченным» турками) – нет.

В этот же день я увидел и второе определение, окончательно разделяющее русского и европейца. Мы вели беседу сначала в одной, потом в другой пивнице. И каждый раз к счёту мои товарищи не прилагали никаких чаевых. Потом выяснилось, что в счёт уже внесены 20%, полагающихся официанту как расплата за его труд, и давать чаевые в этом случае – лишь только развращать работника «незаслуженной платой». Оба раза я не сдержался и всё же выложил по 20 крон вознаграждения (примерно 30 рублей). «Так поступают только русские», - качали головами чешские интеллигенты. «Ну ещё турки», - добавил один из них.

Но и это была не окончательная правда. Оказалось, что чаевые чехи всё же дают – но в тех заведениях, где бывают очень часто. Где официант – это знакомый, приятный собеседник или даже сосед. Меркантильность – вот и вся разгадка, отличающая НАС от НИХ.

Павел Пряников

http://www.euromag.ru/blogs/196/29917.html

0

5

Среди части русской интеллигенции тоже бытует мнение, что отсталость России, по сравнению с Европой, - это результат того, что Россия никогда не была под властью других, более развитых государств. В качестве аргумента приводится развитая и богатая культура Великобритании.

0

6

вот только не нужно тут горбатого лепить! Культура, млять... назови мне хоть одного приличного композитора из каклагангличашек? Их нет. И быть не может. Потому што это "культура" грабителей. Они умели только грабить. Колонии только грабить умели. Жрать. Ебать друг друга в жопу. И пить "английский" чай. В то время как чай в англии не растет.

Как известно, есть такой пласт культуры, как воровская песня. Песни грабителей. Примитивные побрякушки с характерной модуляцией в 4 ступень через сопряжённый квинтсекстаккорд (хе-хе, мы, циники, препарируем это, как лягушку).

Но только я ни разу не слышал, штобы их исполняли кто-то вроде Паваротти... Или Каррераса. А вчера мне позвонила знакомая в некотором смятении - она спрашивала, а как эта музыка называется?? Она слышала только аббревиатуру ХТК. А што это? Так красиво!! Я ей рассказал, дал ссылку (играет Рихтер первый том) - и она была счастлива. Говорила - я так давно хотела послушать нечто подобное. Возвращение к истокам...

0

7

вот тебе образец "культурки"

http://www.youtube.com/watch?v=dDoIS4iRA1w

с типическим субдоминантовым квинтсекстаккордом к 4-й ступени. Воровская песня... эх, вы...

0

8

Мачача, зато у них есть классная литература, за что они должны быть благодарны, в частности, большому влиянию французского языка, который там доминировал в годы их подчинения Франции. И живопись у них тоже есть, и философия, не говоря уж вообще о науке. А культура земледелия, садоводства? А вот отсутствие выдающейся музыки - да, этот феномен мне непонятен...
У русских же самым страшным бичом, перечёркивающем все другие наши достоинства, является вопиющая, позорная  бытовая дикость в деревнях, в основе которой лежат наше феноменальное разгильдяйство, лень и пьянство.
Хотя, конечно, если вспомнить, как весь 20 век, начиная с первой мировой войны, затем - гражданская война, раскулачивание, перегибы коллективизации, Вторая мировая война, урабанизация и тд и тп - наш русский мужик целенаправленно уничтожался, можно объяснить и дикость быта русских деревень...

Отредактировано Розмарин (2013-05-06 08:54:45)

0

9

литература Шекспира и литература Диккенса - это предтеча нынешних сериалов. Тонны усилий, вложенных в них кинематографистов, поиски какой-то философии, смысла  под горячим соусом из круассанов (изобретение адонисчека) - это всего лишь тонны их усилий. За счёт чего мы их и замечаем. От литературы там очень немного...

Русская литература правильно, по-мужицки ответила "Нет, я не Байрон, я другой...".

0

10

Maчача написал(а):

литература Шекспира и литература Диккенса - это предтеча нынешних сериалов. Тонны усилий, вложенных в них кинематографистов, поиски какой-то философии, смысла  под горячим соусом из круассанов (изобретение адонисчека) - это всего лишь тонны их усилий. За счёт чего мы их и замечаем. От литературы там очень немного...

Русская литература правильно, по-мужицки ответила "Нет, я не Байрон, я другой...".

Maчача написал(а):

литература Шекспира и литература Диккенса - это предтеча нынешних сериалов. Тонны усилий, вложенных в них кинематографистов, поиски какой-то философии, смысла  под горячим соусом из круассанов (изобретение адонисчека) - это всего лишь тонны их усилий. За счёт чего мы их и замечаем. От литературы там очень немного...

Русская литература правильно, по-мужицки ответила "Нет, я не Байрон, я другой...".

Мне кажется, ты не прав, но я хочу сейчас поговорить не об этом. Мне интересно только - про русское.
В качестве иллюстрации своей мысли приведу два примера. Кажется это в "Великом Гетсби" Сомерсета Моэма рассказывается про англичанина, который даже в дикой туземской деревне выходил к завтраку чисто выбритый, в белоснежной рубашке и в галстуке. Это было кредо, которому он не изменял никогда.
И второй пример: две старушки-дворянки, бывшие жёны декабристов, жившие в ужасающих условиях и нищете в далёкой сибирской деревушке, но ходившие всегда в чистых платьях с белыми кружевными воротничками. Но это - потомственные аристократки, а не простые русские бабы!

Отредактировано Розмарин (2013-05-06 09:18:48)

0

11

вот это именно то, за што мачача так постыдно влюблён в Розмаринычьку! За то, што ей не особенно интересно импортное...

Тут недавно меня насмешили. Я ехал из Брондбю, где был в гостях, в сторону Ванлёзе. На какой-то остановке в автобус с некоторыми усилиями загрузились две примечательных личности - пенсионного возраста. Один из них - вылитый Джон Сильвер, из Острова сокровищ. Разве только што на двух ногах, не особо, правда, уверенных (по известной причине - уиски, сэр!). Его товарка - типичная атаманша из замечательного русского кино "Снежная королева" 1966 года, кино с маленькой Прокловой.

Я сидел, слушал их диалоги - и наслаждалсо! Это ведь было не кино! И не театр! А между тем они говорили точь в точь, как говорили бы Джон Сильвер и равноизвестная атаманша! И смысл их диалогов их был похож. И голоса - грубые, угрожающие, с примитивным юмором...

У нас правду писали в переводах - тысяча чертей! Разрази меня гром! и прочие совсем не русские ругательства... послушать их в оригинале - было и смешно. И немножко жалко стариков...

0

12

Да, это наверно, это мой ущерб, но я действительно почти равнодушна к европейским достопримечательностям, за исключением, конечно, искусства и ландшафтного дизайна.
Хочу в качестве иллюстрации к предыдущему посту привести ещё один пример из сельского быта. Теперь уже - украинского. Моя свекровь жила в глухой деревушке на самом южном краешке Одесской области. Типичная Бессарабия: унылый, пустынный, иссушенный зноем и солёными ветрами, обезвоженный край. Я уже писала когда-то, что стакан питьевой воды стоил там чуть ли не дороже стакана домашнего виноградного вина.  Потому что завозили её из единственного колодца с питьевой водой на краю села бочками, на телеге. Во всех дворах - куча всякой домашней живности: овцы, козы,куры, свиньи, коровы и тд, поэтому мух во дворе - видимо-невидимо. И тем не менее, в доме у неё всегда была идеальная чистота, посуда, та что не в шкафчиках,- накрыта чистой марлечкой, двор - идеально выметен и выщипан от бурьяна, на окнах - крахмальные белоснежные занавесочки, самолично вышитые нарядными узорами или ришелье. На полу - чистейшие домотканые дорожки, в углу комнаты - икона, украшенная цветами и с горящей лампадкой под ней. На огороде - тоже ни единой лишней травки! Во всём чувствуются заботливые, неутомимые  руки хозяйки, да и сама она - всегда в чистом беленьком платочке, а каждый вечер она умудрялась помыть себя с ног до головы в тазике воды. Я бы в жизни в таких условиях не выдержала бы и месяца!

0

13

вот! вот это по-настоящему красиво! Спасибо, Роза. Такая картинка легко соглашается с известной песней - Ты водыла мэнэ у поля край сэла! Да. Это именно так и было. И рушнычок, который "на долю" дала. Тоже был чистенький, красивый, облитый ранним утром...

0

14

Розмарин написал(а):

Кажется это в "Великом Гетсби" Сомерсета Моэма

Ваще то "Гэтсби" написАл Френсис Скотт Фитцджеральд, а никакой не Моэм.
И был он американцем. Ну это так к слову.

0

15

не жмите девушку, Алабай Алабаичь! Нечестно! Я её пригласил!  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

16

Да танцуйте, танцуйте...я, так, в уголочке посижу.  Терпеть не могу бретаньчегов. Они всегда были врагами России, всю жизнь нам гадили. А с русско-турецкой войны потом практически беспрерывно ! Ссскаты одним словом.

0

17

Алабай написал(а):

Ваще то "Гэтсби" написАл Френсис Скотт Фитцджеральд, а никакой не Моэм.
И был он американцем. Ну это так к слову.

Ну виновата, давно читала, ещё в ранней юности и, видимо, одновременно с Моэмом, вот и спутала. Вообще в то время зачитывалась англоязычной литературой, взахлёб, и считаю её самой интересной в мире.

0

18

я тоже - до сих пор читаю Конана Артура Дойля - и считаю, што как рассказчек он состоялсо. Я думаю, это не повод для Алабай Алабаичя жать девушко по кустах, типо он самый вообще...

А если серьёзно  - то ничего существенного, кроме прокислого пива, Англия вообще не дала никогда и ни при каких обстоятельствах. Они, как уже было сказано, разбойники - щас это называется демократией. Отсюда никакой культуры у них, кроме сериальной, быть не может. Но сериал - это же просто завоёванные женщины. Ордой. Пограбили. Давай бабы пляши. А потом мы вас отымеем. Здесь не может быть никакой культуры, кроме культуры воровского братства. А оно, как было хорошо сказано в кино "Мы из джаза" - братве всё равно.

0

19

Maчача написал(а):

А если серьёзно  - то ничего существенного, кроме прокислого пива, Англия вообще не дала никогда и ни при каких обстоятельствах.

Это не совсем так. Алабай совершенно прав - Англия всегда гадила России, где только могла и как только могла. Поэтому я тоже ее не люблю. Но вклад их, например, в мировую науку огромен. Ньютон с его законами механики земной и небесной (+математический анализ), Томпсон, Резерфорд с его структурой атомного ядра, Максвелл с его уравнениями электростатики и электродинамики, которые окупили затраты на науку на несколько столетий вперед.

0

20

ASTROLOGER написал(а):

Maчача написал(а):

А если серьёзно  - то ничего существенного, кроме прокислого пива, Англия вообще не дала никогда и ни при каких обстоятельствах.

Это не совсем так. Алабай совершенно прав - Англия всегда гадила России, где только могла и как только могла. Поэтому я тоже ее не люблю. Но вклад их, например, в мировую науку огромен. Ньютон с его законами механики земной и небесной (+математический анализ), Томпсон, Резерфорд с его структурой атомного ядра, Максвелл с его уравнениями электростатики и электродинамики, которые окупили затраты на науку на несколько столетий вперед.

Знаешь, Астролоджжер, не знаю твоих регалий - да только не вижу я никакой науки от нагласасчеков,... блядь, да никогда у нас не было студентов, Из самой британии. Они ни сказать, ни сообщить нам .

Позже выяснилось, што это мы для них кацмананавты Ойкумены. Сами они - просто ноль... я это сам видел в приеме. Сидел просто ждал вызова....и только што моЛгу сказать : Лучше об этом не думатть

0


Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » Политика и не только (текущие темы) » А давайте обсудим серьёзную тему - статью Романа Носикова