СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » Политика и не только (текущие темы) » "Проговорилась?" или привет культурным марксистам


"Проговорилась?" или привет культурным марксистам

Сообщений 1 страница 14 из 14

1

«Еще раз убедился, что оторванность русскоязычного сегмента сети от англоязычного интернета ощущается порой особенно остро. Оказывается, на огромном количестве западных сайтов давно тиражируется крайне любопытное высказывание достаточно известной российско-американской журналистки Маши Гессен. Будучи открытой ЛГБТ-активисткой, она принимает участие в разных «тематических» мероприятиях. Честно говоря, меня особо не интересуют проблемы этой маргинальной группы населения. Для меня, «гомоскептика», представляется бессмысленным вступать с ними в полемику — это означало бы признать действительную значимость их проблем для общества в целом. Однако в прошлом году, выступая в эфире крупной австралийской радиостанции, Гессен сделала весьма интересное, если не сказать сенсационное признание, которое обойти вниманием было бы неверно.
 
Оказавшись, по-видимому, среди дружественно настроенной аудитории (ее речь, как слышно начиная примерно с 6:30 на аудиозаписи, выложенной на сайте радиостанции, неоднократно прерывается бурными аплодисментами), Гессен не удержалась, и поделилась сокровенным. По словам журналистки, целью движения за права геев является не столько юридическое полноправие гомосексуальных пар с гетеросексульными, сколько ликвидация института семьи как такового.

Выкладываю здесь перевод выступления Гессен.

«Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.
 
Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать.
   
Я не собираюсь распространять домыслы о своей жизни. Это не то, что я намеревалась делать, когда начала заниматься общественной деятельностью 30 лет назад.

У меня трое детей, у которых было, более или менее (sic), пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России). К тому времени у нас уже было двое детей – один приемный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнершей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери — это мужчина, живущий в России, и мой приемный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы…
 
В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака».
 
Очень интересно, что за всем этим стоит. «Попоболь» отдельной радикальной лесби-активистки? Или же она всего лишь открыто озвучила часть программы «культурного марксизма» по тотальному демонтажу традиционных социальных институтов и воплощению ультралибертарианской картины мира из романа Олдоса Хаксли «О дивный новый мир», где дети рождаются в инкубаторах?»
http://vene-spb.livejournal.com/45161.html

0

2

Мачача,а нет ли в твоём посте антисемитизма? [реклама вместо картинки]

0

3

http://www.kolobok.us/smiles/standart/bad.gif  я маленько пияный...
Мачач, ну зачем такое постить ? Я вот салат кушаю из свежего огурчика с лучком. А ты аппетит портишь. Эх ! Забанить бы тебя...часов на 6!

0

4

ой, семитизьмы масса! Антисемитизьмы ещё больше! Но всё-таки над всем над этим преобладает желание пездануть эту дуру по спине хоккейной клюшкой!

0

5

Алабай написал(а):

я маленько пияный...
Мачач, ну зачем такое постить ? Я вот салат кушаю из свежего огурчика с лучком. А ты аппетит портишь. Эх ! Забанить бы тебя...часов на 6!

я сам кушию салат из редиски и зелёного лука с укропом. Вроде ничего получилось... и даже гомосеки не мешают...

0

6

Maчача написал(а):

Но всё-таки над всем над этим преобладает желание пездануть эту дуру по спине хоккейной клюшкой!

А пачиму по спине ? Ты гуманист штоле ? По башке надо.

0

7

извращенцы! [реклама вместо картинки]

0

8

Институт брака - долой!..
И чтоб женщины были общими...

- где-то это я уже слышал... Не помню где...Что-то из Компанеллы..

0

9

Адонис написал(а):

Институт брака - долой!..
И чтоб женщины были общими...

Ты жене то уже сказал ? Чую што нет....

0

10

Адонис написал(а):

Институт брака - долой!..
И чтоб женщины были общими...

- где-то это я уже слышал... Не помню где...Что-то из Компанеллы..

Ты  не слышал,это тебе на чип задание пришло....

0

11

правильно писать - кАмпанелла... значит с итальянского - колокольчек

0

12

0

13

Анфиса ! http://www.kolobok.us/smiles/standart/bad.gif  Предупреждать надо !

0

14

клоп - надо правильно петь - как у Лема

не: вы-ду-ры-ду-вы-ду-ды-ду-дым!

а: ди-ду-ри-ду  ви-ду-ди-ду-пиим!

0


Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » Политика и не только (текущие темы) » "Проговорилась?" или привет культурным марксистам