Родственик (а если точно, двоюродный дедушка) Ильи Владимировича, ныне забытый, да и при жизни незаметный Борис Николаевич Пономарев был персоной очень и очень непростой. Выходец из Института красной профессуры, любимчик Бухарина, однако, в отличие от других птенцов гнезда Николая Иваныча, сдал наставника при первом дуновении ветра. В связи с чем все чистки пережил спокойно, осев в итоге при самом Георгии Димитрове, главе Исполкома Коминтерна, в качестве личного референта и смотрящего от органов. Еще позже, - уже как активнейший "десталинизатор", - вошел в фавор к Хрущеву и сделался сперва первым замом заведующего, а в 1955-м и заведующим Отделом по связям с иностранными коммунистическими партиями (Международным отделом ЦК КПСС), то есть, Коминтерна в новой реинкарнации.

Короче, тот самый, во многих мемуарах поминаемый "Товарищ Икс", что аж до 1986 года отвечал за "экспорт коммунизма" - создание "национально-освободительных движений", раскрутку "свержений тиранов" и "антиколониальных войн", - лично крутя  отдельным бюджетом, о размерах которых можно только догадываться. И, ясен пень,  знавший  о "золоте партии" никак не меньше чем т. т. Павлов и Кручина. А то и больше, поскольку работал с неучтенкой. Однако, в отличие от обоих товарищей, ни в какое окно ни разу не прыгнул, а мирно скончался 21 декабря 1995 года, по иронии судьбы, в день рождения ненавистного Сталина.

Короче говоря, заслужил человек, - а чем, можно только догадываться, но судя по нежной дружбе с г-ном Яковлевым, догадаться несложно, - не только почтенную старость и почетные (аж на Старо-Кунцевском кладбище) похороны себе, но и место в рядах новой знати потомству. Побочному, правда, ибо сам был бездетен. Племянник, даром, что физик-ядерщик, в перестройку вдруг оказался заместителем главы Госстроя (помните такого?) по ипотеке, а после еще выше, жена племянника ныне, при "кровавом режиме", сенатор от Чукотки, а плод сего династического союза, любимый внучок Илюшка,  с 14 лет занялся "трудовой деятельностью", рындой при хорошем человеке. Да и когда пал дом Эшеров, на паперти ладошку не тянет.

Фильм Первого канала "План "Кавказ" является журналистским расследованием, излагающим подоплеку некоторых событий в Чечне и вокруг нее в 90-х годах устами их непосредственных участников. В их числе: член "Акпарти", правящей партии Турции Меррих Беркан Яшар (Абубакар), боевик ("бригадный генерал") армии Дудаева Султан Кехурсаев, министр иностранных дел в правительстве Дудаева Шамхеддин Юсеф, бывший советник министра обороны США Ричард Перл, экс-сотрудник ЦРУ, в 90-х годах несколько раз приезжавший в Чечню к Дудаеву Чарльз Ватерман, муфтий отряда Басаева Аюп Хатаев, бывший охранник Масхадова Шаа Турлаев, депутат чеченского парламента, сподвижник Масхадова Хамибев и многие другие.

Спецслужбы разных стран, прежде всего Турции, США и Великобритании, попытались в начале 1990-х годов разделить Россию на мелкие, неподконтрольные федеральному центру части. Министры иностранных дел и обороны самопровозглашенной Ичкерии, сотрудник службы безопасности Дудаева, охранник Масхадова, муфтии, а также кадровые сотрудники ЦРУ и боевики рассказывают о том, кто и как разжигал войну на Кавказе. Каждый из зачинщиков извлекал собственную выгоду из военных действий на территории России: кто-то - финансовую, кто-то - политическую.

Тогда этот план по разным причинам осуществить не удалось. Сегодня в республике – мир, но вмешательство извне в дела российского Кавказа продолжаются. Правда, речь сейчас идет не о массированных поставках оружия и засылке наемников, а о пропагандистской обработке населения региона, расшатывании устоев местной власти. К такому умозаключению приходит автор документального фильма «План "Кавказ"» Антон Верницкий, одним из героев картины которого стал Меррих Беркан Яшар, он же Абубакар, 1948 года рождения, чеченец по национальности, пересказывающий свое покаянное письмо, которое он озаглавил «Для открытой печати в СМИ России».

Бывший сотрудник радио «Свобода», журналист и политик, близкий к турецкой верхушке, в 17 лет Абубакар был завербован ЦРУ, а спустя два года получил свой псевдоним, ставший его вторым именем - Беркан Яшар. Почти два десятка лет Абубакара планомерно готовили к активным действиям в Чечне. И его время пришло. В 1990-х годах Беркан Яшар становится, по сути, «серым кардиналом», через которого проходят все более или менее значимые финансовые операции боевиков Северного Кавказа. Абубакар описывает знакомство с Шамилем Басаевым в 1991 году во время угона самолета в Турцию и схему нелегальной переброски за границу через Грозный российских необработанных алмазов. Один из сенсационных моментов фильма - рассказ о том, что деньги, вырученные за время боевых действий, верхушка сепаратистов вкладывала в разработку алмазных и золотых рудников в Африке, которые приносят им прибыль и по сей день...

В  фильме Первого канала проживающий в Стамбуле Султан Кехурсаев, бывший, по его словам, "бригадным генералом армии (Джохара) Дудаева", заявил, что финансировали захват боевиками Грозного летом 1996 крупные турецкие компании, работающие в России, в частности, ENKA.

Они сделали многое. Они сделали для Джохара первые медали "Честь нации". Помогли медикаментами. В то время нужда была в противовоздушных средствах. Помогли. Без них нам бы пришлось бы худо, честно говоря", - сказал в фильме Кехурсаев.
Представители компании ENKA информацию, прозвучавшую в фильме на Первом канале, назвали полностью безосновательной и не соответствующей действительности.

16 ноября Апелляционная палата Международного трибунала по бывшей Югославии вынесла решение по делу «Готовина и другие». Все обвиняемые оправданы. Кто же такие эти оправданные? Генерал Анте Готовина. В августе 1995 года - командующий операцией «Шторм», в результате которой из Хорватии было изгнано 250 тысяч человек - практически всё сербское население. Генерал Младен Маркач - командующий специальными полицейскими силами, принимавшими особое участие в данной операции.

Основный судебный процесс длился более двух лет - с марта 2008 года по сентябрь 2010 года. Обвинение представило 81 свидетеля, защита - 57 свидетелей (Готовина - 25, Маркач -  13 и Чермак - 19 свидетелей). В апреле 2011 года судебная палата вынесла свой приговор. Генерал Готовина получил 24 года лишения свободы, а командующий спецподразделениями МВД Хорватии Младен Маркач - 18 лет тюрьмы. Приговор был обжалован обоими осуждёнными. Прокуратура приговор не обжаловала. Рассмотрение апелляции заняло рекордно короткий (для МТБЮ) срок - 18 месяцев.

Главный смысл решения Апелляционной палаты МТБЮ заключается не только и, возможно, не столько в оправдании Готовины и его подельников, а в тех правовых выводах, которые сделал суд.

Во-первых, ещё Судебная палата охарактеризовала операцию «Шторм» как «военную акцию, направленную на получение контроля над регионом Краины», то есть сама операция не была признана незаконной. Теперь же Апелляционная палата усилила этот вывод. Оценивая 200-метровый стандарт ошибки при попадании артиллерийских снарядов, судьи подробно рассмотрели вопрос о том, что «скорость ветра» и «температура воздуха» могли существенно повлиять на точность попадания снарядов. Эти издевательские исследования судей имели целью ещё раз продемонстрировать, что сами обстрелы гражданского населения не рассматриваются как преступные. Таким образом, этническая чистка целого государства как таковая была признана законной.

Во-вторых, Апелляционная палата постановила, что операция «Шторм» была проведена вполне законным образом. Получается, что ни гибель людей, ни  их изгнание, по мнению суда, не нарушили никакой нормы международного права.

В-третьих, и это самое главное - отменено решение Судебной палаты о том, что в Хорватии существовало преступное сообщество (или имели место «совместные преступные действия» - Joint Criminal Enterprise) в составе как указанных трёх обвиняемых, так и высшего руководства страны, включая бывшего президента Ф.Туджмана.

Вывод о том, что в Хорватии не было «совместных преступных действий», означал оправдание всех обвиняемых. Однако даже после этого оставалась ещё одна возможность наказания хорватских генералов - на основании командной ответственности. Однако Апелляционная палата и здесь отмыла двух военных преступников, заявив, что у неё нет доказательств того, что генералы не наказали своих подчинённых за совершение ими преступлений против сербского гражданского населения. Правда, прокуратура не очень-то и старалась представить эти доказательства (хотя они хорошо известны) и даже - не подала апелляцию!

Итак, вот вердикт Гаагского трибунала.

Два главных руководителя законной операции по изгнанию сербского населения из Хорватии Готовина и Маркач не виновны:

- в преследованиях (пункт обвинения 1); [1]

- в депортациях и насильственных перемещениях (пункты обвинения 2 и 3);

- в уничтожении частной и общественной собственности (пункт обвинения 4);

- в широкомасштабных разрушениях (пункт обвинения 5);

- в убийствах (пункты обвинения 6 и 7);

- в бесчеловечном и жестоком обращении (пункты обвинения 8 и 9).

Кроме того, трибунал фактически заявил, что во время этой этнической чистки не было совершено ни одного другого преступления какими-либо другими лицами. Таким образом, решение Апелляционной палаты МТБЮ от 16 ноября 2012 года представляет собой уникальный документ, содержащий пример узаконенного международного преступления.

Важно отметить, что стандартом доказательства своих выводов судьи Апелляционной палаты назвали «невозможность никакой разумной судебной палаты прийти [к данному выводу] вне всяких разумных сомнений» (no reasonable trial chamber could conclude beyond reasonable doubt). Однако двое судей проголосовали против решения суда. Надо полагать, что этих судей надо срочно выгонять из трибунала, так как они не соответствуют критерию «разумности». Или на самом деле критерий принятия решения был совсем иным?

Особое внимание следует уделить тому факту, что Апелляционная палата приняла своё решение большинством в один голос. То есть «за» проголосовали трое судей, а двое - проголосовали «против».

Судья Фаусто Покар (Италия) завершил своё несогласное мнение следующими словами: «Я полностью не согласен со всем решением большинства, которое противоречит любому пониманию правосудия». [2]  Такие сильные слова произносятся членом суда в истории МТБЮ впервые.

Оценивая дело Готовины и других в целом (то есть позицию судей обеих палат), мы видим, что за виновность Готовины и его подельников проголосовало пять судей (Ори, Кинис, Гванза, Агиус, Покар), а за то, что они невиновны - только трое (Мерон, Гюней, Робинсон)! Конечно, в нормальных судах решения высших палат имеют приоритет над нижестоящими. И эта иерархия имеет своё обоснование: в вышестоящих судах заседают более опытные судьи, с большей квалификацией и большим стажем, а также избираемые по иной, более сложной процедуре. В МТБЮ Апелляционная палата не обладает такими преимуществами: там заседают те же самые судьи, что и в Судебной палате. По существу, для каждого дела в МТБЮ работает свой собственный состав Апелляционной палаты. Таким образом, сложение мнений судей Судебной и Апелляционной палат вполне обоснованно и приводит к выводу о том, что большинство судей Гаагского трибунала официально проголосовало за признание Готовины и его подручных виновными.

Только не стоит обольщаться этой арифметикой. Несогласные мнения судьи Агиуса и судьи Покара - это, конечно, спектакль. Причём спектакль вынужденный. Всё-таки и Готовина, и Маркач уже отсидели четыре года в тюрьме МТБЮ. И здесь необходимо было изобразить, с одной стороны, «сложность» дела и «реальную» борьбу мнений между судьями. Ведь нельзя забывать, что дело Готовины было возбуждено в Гаагском трибунале только в 2001 году [3]  - после того как с резкой критикой выступила Россия, официально заявив, что в МТБЮ возник «антисербский крен»; тогда трибунал и попытался изобразить объективность, выдвинул ряд обвинений против несербов. Постепенно все эти выдвинутые для отвода глаз обвинения закончились оправданием [4]  тех, кого вовсе не планировалось делать обвиняемыми: «премьер-министра» Косова Р.Харадиная, командующего армией Боснии Р.Делича, командиров военных отрядов мусульман Н.Орича и С.Халиловича.

Для понимания произошедшего главное - результат. А результат таков: оправданы все обвиняемые по делу об операции «Шторм». Судебная палата оправдала генерала Чермака, а Апелляционная - всех остальных. Описывая Гаагский трибунал и его хозяев, русский философ Александр Зиновьев называл эту систему «мировым негодяйством». Название и точное, и, похоже, единственно возможное. Решение по делу Готовины показало, что пределов для мирового негодяйства и его юридических прислужников не существует.

В связи с этим вполне логичным выглядит решение правительства Сербии понизить уровень отношений Сербии с МТБЮ. [5]  Однако указание на то, что этот уровень предусматривает «только» передачу документов, лишает это решение всякого смысла. Отмена конференций, проводимых МТБЮ в Сербии, - дело, конечно, важное. Ложь, которую сеют трибунальские посланцы на просторах бывшей Югославии, опасна, и проведение на сербской земле таких конференций наносит огромный ущерб Сербии и сербскому народу. Надо было давно поставить заслон отравлению сознания нового поколения сербов, которым прививаются идеи преступности их родителей. Однако «передача документов» является основной обязанностью Сербии в рамках сотрудничества с Гаагским трибуналом. Поэтому при сохранении этой деятельности никакого реального «снижения уровня сотрудничества» не будет. Именно на основании этих документов осуждают и будут осуждать сербов в МТБЮ. Именно сербов, а не кого-либо другого: нетрудно догадаться, куда теперь отправятся все документы, полученные из Сербии по операции «Шторм».

Смысл решения Гаагского трибунала понятен всем и каждому: убийство сербов не является преступлением! Столь преступное  послание может исходить только от преступника. Решение МТБЮ по делу Готовины - это ещё одно доказательство преступности этого трибунала и его судей. А также - всей неуместности «сотрудничества» с этим преступником. Любого сотрудничества. В том числе и «технического»...

Так называемая резня в Сребренице, вину за которую Запад возлагает на сербов, была на самом деле гигантской политической аферой.
Об этом заявил в интервью ”Голосу России” Эдвард Херман – автор книги ”Резня в Сребренице: свидетельства, контекст и политика”.
Американский эксперт напомнил, что это обвинение послужило оправданием для натовской интервенции в Югославию.
На самом деле, пояснил доктор Херман, в районе этого боснийского города было несколько расправ над мирными жителями, в основном сербами, которые учиняли боснийские мусульмане. Согласно подсчету, в регионе было полностью уничтожено 150 сербских сёл.
Между 1992-м и июлем 1995 года там было убито 2383 сербских жителя, в том числе женщины и дети.
Херман признаёт, что в ответ сербские ополченцы могли расстрелять от 500 до тысячи боевиков противника. Но это всё-таки в два раза меньше, и речь идет о вооруженном противнике, а не о мирных жителях.
Таким образом, западные рассуждения о резне в Сребренице – политическая манипуляция от начала и до конца, подчеркнул аналитик.