СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » Политика и не только (текущие темы) » «Не бычок на верёвочке»: взгляд из Америки


«Не бычок на верёвочке»: взгляд из Америки

Сообщений 1 страница 7 из 7

1

Путин — «не бычок на верёвочке». Не понимая Россию, Америка совершает ошибку Гитлера. — Русские не японцы: они ничего не забудут и не простят. — Сенатор Кардин, продвинув закон Магнитского, обрёк родину на миллиардные убытки. — Путин приручил джинна. — Отныне США будут работать на Россию. — Хороший русский ответ плохому американскому аналитику Бжезинскому.

Автор заметки «Россия наращивает давление на США» считает, что Россия миновала эпоху неуверенности и теперь набирает силу. Времена, когда «страной управлял забулдыга Ельцин», а ещё действовало «беспозвоночное в классе пресмыкающихся» — министр иностранных дел Андрей Козырев — канули в Лету.

«…Говорят, что Путина во власть привёл Березовский. Это всего лишь натяжка тех, кто хочет выдать желаемое за действительное. Насколько автор понимает, Путин — совсем не бычок на верёвочке, которого можно куда-то привести. Однако, что Путин делал среди тех мутных людей в те лихие времена? На Западе есть такое мнение, что бывших разведчиков не бывает и Путин среди этих людей был не по своему желанию».

Теперь многое изменилось. Теперь уже никто не задает вопрос «Who is mister Putin?» Собираясь расширять НАТО на восток, американцы пренебрегали мнением русских, ошибочно полагая, что «русские проглотят». Эту ошибку автор называет ошибкой, подобной той, что совершил когда-то Гитлер, думавший, что угнетённые большевиками русские станут радоваться «новому порядку». Вот и Белый дом нынче свято верует в то, что русские проглотят обиду.

По мнению журналиста, дело тут в том, что Германия в середине прошлого столетия не понимала русских. Точно так же сегодня не понимают русских США. Русские не забудут, что американцы сделали с их родиной, — по примеру забывчивых японцев, на головы которым в 1945-м были сброшены атомные бомбы. Япония, забыв «самурайские замашки», готова любить американцев. Японский дух сломлен. Но вот с русскими, полагает автор, — другая история. Русские ничего не забыли — начиная с Югославии и кончая «желанием окружить Россию системой ПРО, которая бы обеспечила возможность безнаказанной бомбардировки».

Путин знал, в чём корень зла. Он провёл ряд мероприятий: посадил в тюрьму Ходорковского, разорвал соглашение о совместном разделе продукции, завёл уголовное дело против Гусинского и сделал кое-что ещё. В итоге этих мудрых действий политическое поле «зачистилось». Казна стала наполняться, говорит американский автор.

Белый дом в ответ… обиделся.

«Как же так, мы проигрываем по поправке «Джексона – Веника», а они ещё нас «отжимают от кормушки». Тогда «умный» сенатор Кардин решил… заменить «невыгодный закон на выгодный». Так родился закон Магнитского. Никакого отношения к самому Магнитскому он не имеет, за исключением того, что является очередной местью за то, что Россия не позволила себя грабить».

Законодательную деятельность мистера Кардина американец именует «бомбой», подложенной под благополучие Америки. Что же такого огромно-плохого сделал этот сенатор?

Оказывается, русских денег, переведённых в США (да и в другие страны), — «громадное количество». Журналист приводит некоторые (непроверенные) данные: вот один субъект, числящийся депутатом Госдумы, прикупил 111 квартир в Канаде. Подобные владения, допускает он, имеются и у других предприимчивых россиян, в т. ч. и в США.

По мнению автора, эти люди прокручивают в Америке не менее 100 миллиардов долларов ежегодно. Сто миллиардов! Так что же теперь-то?.. А теперь, после принятия «акта Магнитского», этих самых миллиардов США не досчитаются. Американский бюджет будет очень скучать по очень приличным вливаниям!

Что дальше? А то, что российские нувориши, усвоившие нынче, что им въезд в США заказан, откажутся от самой мысли хранить денежки в Штатах.

Товарищ Путин, продолжая гнуть свою линию, пошёл ещё дальше. Журналист отмечает, что он «быстро сориентировался». (По существу, лидер России, заметим в скобках, продолжил закон Магнитского в России, то есть подхватил инициативу мистера Кардина. Нет худа без добра, гласит русская пословица).

«Понимая, какую блестящую выгоду можно извлечь для России из закона Магнитского, Путин инициировал принятие закона о запрете владения счетами в иностранных банках и необходимости декларирования недвижимости. Если бы Путин это сделал ранее сам, то в рядах чиновников послышался бы недовольный ропот. Теперь же, после шумихи со списком Магнитского, никто и рта не посмеет открыть. Это практически молниеносный удар, который обязательно принесёт выгоду России и принесёт неисчислимые потери США, Израилю и другим странам, в которые вкладывались российские «делавары».

В итоге получается, пишет американец, что планируемый для России ущерб обернулся для неё пользой. Действия Путина журналист считает наступательным ответом, который «в конце концов заставляет противника понять, что дела его стали лишь хуже в результате предпринятых им шагов». Возрастающее давление, которое Россия оказывает сегодня на своих так называемых «партнёров», вызвано ошибочными действиями этих самых партнёров.

В статье «Американский джинн будет работать на Россию» мысли предыдущего автора находят полное подтверждение.

Журналист считает, что американские сенаторы не ведают, что творят. Ведь утечка российских капиталов с последующим оседанием их в американских банках и бюджете должны в США только приветствоваться. Запад накачан деньгами «вороватых российских чиновников». Однако «чванливый Запад ведёт себя как та сорокалетняя невеста, которая кому-то ещё пытается условия ставить».

В результате применения «акта Магнитского», по сведениям автора, Америка будет терять каждый год от четверти до половины триллиона долларов, что можно сравнить с торговым оборотом нескольких сравнительно развитых стран, вместе взятых. Например, Испании и Израиля.

«Собственно говоря, при помощи вышеупомянутого закона Магнитского, США выпустили джинна из бутылки, и он должен был рассорить всех, раскачать лодку и разнести на куски Россию, но случилось по-другому. Путин приручил джинна».

Проведя в жизнь закон Магнитского, Маккейн и его соратники полагали, что дело в шляпе. Может, и так, пишет автор, «но в чьей шляпе?»

Купоны от закона будет стричь товарищ Путин, которому «удалось подставить свою шляпу быстрее американской». Выиграет от закона Россия. Вообще, замечает американец, Путин — высококлассный игрок, и он способен обернуть проигрышную партию в выигрышную. Кроме того, на товарища Путина «работает серьёзная команда».

«…информация о том что Путин сократил должности своих консультантов, лишь подтверждает версию о том, что настоящие аналитики это не те, кого уволили. Ну, не будет же Путин опираться только на своё мнение. Значит, есть где-то серьёзный аналитический центр очень грамотных специалистов, аналитиков, которые отслеживают тренды и готовят ответные меры, анализируют их возможные воздействия самым серьёзным образом. Это вам не какой-то лопоухий «Дворкович с Айфоней». Они мировому сообществу выставлены на манер пугала огородного, чтобы птицы имели на что гадить. Те же, кто реально делает политику Путина острой и побеждающей, это совсем другие люди, которых вы, возможно, видите каждый день в трамвае или автобусе, и не факт, что это происходит в Москве».

По автору, эти трамвайные ездоки как раз и посоветовали В. В. Путину, как ему быть. Ответив законом на закон, можно заставить своих чиновников «держать деньги дома». Сами чиновники, утверждает журналист, «даже не пикнут». Им «прищемили хвост американцы», а запрет Путина – лишь дополнительная неприятность, которая «сделает процедуру владения деньгами чересчур дорогой и неудобной».

Мало того, ответ Путина будет иметь большой успех среди граждан. Ведь чиновники давно являются «раздражающей силой». В России их ненавидят почти так же сильно, как всё американское. И тут вдруг привычная ненависть россиян к собственным чиновникам заменяется антиамериканизмом — образуя «одну цель, в которую без промаха бьёт новый закон о запрете владения счетами в иностранных банках».

И, подумать только, такой удобный образ крупного внешнего врага создал сам… внешний враг! В такую громадную цель, пишет автор, не промахнёшься.

Причём враг этот ярко персонифицирован: Буш, Кондолиза, Хиллари, Мадлен, Виктория, Майкл (перечисляет автор)… Все эти люди, говорит журналист, — всего лишь дудки в оркестре. Что касается Путина, то он «имеет право на противодействие политике, которая, без сомнения, направлена на разрушение его страны». Это, замечает ехидно журналист, объясняет возмущение Макфола, который очень опечален тем, что В. В. П. «так мало внимания уделяет американским интересам».

Автор полагает, что тут попахивает войной. Информационной и финансовой, но и с небольшим количеством крови. Счёт потерь пойдёт «на сотни миллиардов вечнозелёных».

В Европе до сих пор опасаются принимать аналог закона Магнитского. Ведь Россия, говорит журналист, в состоянии серьёзно осложнить, а то и обрушить экономику ЕС. К тому же в Евросоюзе понимают, что «закрывшийся доллар для российских нуворишей открывает значительные перспективы для евро».

Итак, у России «появилось второе супероружие против Запада» (первое — газовые условия). И ударить новым оружием Россия сможет «как тех, кто за рубежом, так и тех, кто внутри страны работает на подрыв государственности». Такое оружие, заключает американский автор, переоценить невозможно.

В статье «Россия — США: кто моргнёт первым?» журналист признаёт, что отношения между двумя названными странами — плохие, и тенденции к ухудшению будут преобладать. К тому же теперь США ощущают давление со стороны России. Да, Белый дом ищет способы противодействия России, но она, считает автор, «легко справляется с американскими выпадами».

Что же делать? — задаёт журналист вполне русский вопрос. Ведь Россия будет представлять опасность для США. Да что там — представляет её уже сейчас.

Вместе с тем американская экономика переживает не лучшие времена. По многим статьям идут бюджетные сокращения, что может привести страну «в шоковое состояние», вплоть до коллапса. А тут ещё объявленные Пентагоном планы по сокращению. Леон Панетта заявил, что будут поставлены на консервацию четыре авианосца: «Теодор Рузвельт» (CVN-71), «Рональд Рейган» (CVN-76), «Дуайт Эйзенхауэр» (CVN-69), «Джон Стеннис» (CVN-74). Авиакрылья, продолжает журналист, тоже будут сокращать: самолётам придётся «перелетать с палубы на палубу».

«…Вот с таким низким стартом входят США в ближайшее будущее. В свою очередь, Россия получит десятки новых кораблей и подводных лодок».

Отсюда и мрачные тона, которые взяли американские политологи «нового поколения». Они отлично понимают, что гонку вооружений США выиграть не смогут. США «догнала та гонка вооружений, которую они выиграли когда-то у СССР». Сказалась политика, в т. ч. долговая. Неудачами стратегии тех лет Америка обязана «вдохновителю» мистеру Бжезинскому, известному советчику Белого дома.

Впрочем, Бжезинского в Вашингтоне слушают по сей день. Автор приводит несколько его новых «перлов»: «Американское отношение к России, я думаю, реалистическое, и ориентировано на сотрудничество». А вот слова про российскую экономику и Путина: «Кажется, он не понимает, что российская экономика, которая на деле сильно напоминает экономику Нигерии, не соответствует устремлениям россиян». Над этим сравнением журналист просто потешается.

Что касается политологов и аналитиков, то они считают, что отношения США и России будут ухудшаться — и дело тут в том, что «из-за ограниченных возможностей США теперь от России ничего не получится добиться». К тому же власть предержащие в США знают лишь один способ достижения своих целей: давление при хороших финансовых возможностях.

Но последних уже нет, поэтому и первое выходит с натяжкой.

Решения Путина последних лет — «своеобразный ответ Бжезинскому», резюмирует американский автор.

Таким образом, нет ни одного решения в отношении России, которое бы Белый дом принял с выгодой для себя. Все последние выпады США были не только отражены Кремлём, но и продолжены мастерскими контратаками. Американские авторы забыли ещё упомянуть такого представителя передового фронта борьбы с мировым империализмом, как товарищ Онищенко, который своими рактопаминными запретами гробит американское мясное фермерство на корню.

http://topwar.ru/24724-ne-bychok-na-ver … eriki.html

0

2

бей каклаеврейсо!!

0

3

Александр Нагорный. Путин и я
Политические пародоксы современной ситуации

Мне при­снил­ся ве­щий и страш­ный сон на днях. Что "я", ока­зы­ва­ет­ся, сов­сем не я, а — Пу­тин, си­дя­щий в Крем­ле, ох­ва­чен­ный тре­во­га­ми и за­бо­та­ми о се­бе и о стра­не. И я по­чув­ст­во­вал, как тя­же­ла эта "шап­ка Мо­но­ма­ха". Как тя­же­ло гре­с­ти на га­ле­рах, ког­да ты зна­ешь, что на­до дви­гать­ся в од­ном на­прав­ле­нии, а все ок­ру­же­ние те­бя тя­нет в дру­гом, ко­то­рое ве­дет те­бя к бес­слав­но­му кон­цу по ти­пу пол­ков­ни­ка Кад­да­фи. Вез­де пре­да­тель­ст­во и во­ров­ст­во, а опе­реть­ся не на ко­го. На­до ме­нять ок­ру­же­ние, а ведь но­вые лю­ди и те­бя мо­гут "схар­чить". Я про­снул­ся в хо­лод­ном по­ту. Но этот сон на­вел ме­ня на сле­ду­ю­щие мыс­ли и на­блю­де­ния.

Что про­ис­хо­дит во­круг нас? Ку­да не­сет­ся со­вре­мен­ная "рус­ская трой­ка", опи­сан­ная еще Го­го­лем? Не сра­зу пой­мешь, про­ди­ра­ясь сквозь во­до­пад вну­т­рен­них и внеш­них со­бы­тий и хи­т­ро­спле­те­ния яко­бы "сво­бод­ных" оте­че­ст­вен­ных СМИ, ко­то­рые не ана­ли­зи­ру­ют об­ста­нов­ку, а дей­ст­ву­ют как "ин­ст­ру­мен­ты" це­ле­вой про­па­ган­ды "ми­ро­вой за­ку­ли­сы" Так взгля­нем на вихрь про­изо­шед­ше­го и про­ис­хо­дя­ще­го. И вот что мы ви­дим.

Это пра­зд­но­ва­ние Дня за­щит­ни­ка Оте­че­ст­ва, ко­то­рый об­ще­ст­во все рав­но по­ни­ма­ет и при­ни­ма­ет как День Со­вет­ской Ар­мии и Во­ен­но-мор­ско­го фло­та. Это вы­ступ­ле­ние Пу­ти­на на тор­же­ст­вен­ном кон­цер­те, по­свя­щен­но­м Пра­зд­ни­ку с ко­рот­кой по­з­д­ра­ви­тель­ной ре­чью, где есть сло­во "то­ва­ри­щи", но нет "дам и гос­под". Где го­во­рит­ся, что Ар­мия (а не пред­при­ни­ма­те­ли и оли­гар­хи) есть стер­жень оте­че­ст­вен­ной го­су­дар­ст­вен­но­с­ти; где го­во­рит­ся, что Ар­мия долж­на быть го­то­вой к от­ра­же­нию аг­рес­сии с лю­бой сто­ро­ны. Сам кон­церт ока­зы­ва­ет­ся ли­шен­ным обыч­ной "по­псы" и про­хо­дит в су­гу­бо "со­вет­ско-кон­сер­ва­тив­ном" сти­ле.

А те­перь взгля­нем на ос­ве­ще­ние пра­зд­ни­ка фе­де­раль­ны­ми те­ле­ка­на­ла­ми. НТВ во­об­ще не об­ра­ща­ет вни­ма­ния на День за­щит­ни­ка Оте­че­ст­ва и по­ка­зы­ва­ет "Мор­ских дья­во­лов" — обыч­ный со­дран­ный у аме­ри­кан­цев сю­жет­ный де­тек­тив. Вто­рой ка­нал да­ет "Ци­та­дель" Ми­хал­ко­ва, где есть толь­ко "ан­ти­ста­ли­низм", а рус­ские по­ка­за­ны как трус­ли­вые жи­вот­ные, ме­чу­щи­е­ся под ог­нем не­мец­ких "ни­бе­лун­гов".Об­раз­чик геб­бель­сов­ской про­па­ган­ды — не бо­лее то­го. За­то Пер­вый ка­нал ста­вит в прайм-тайм фильм "Бе­лый тигр", где по­ка­за­на "борь­ба не на жизнь, а на смерть" меж­ду рус­ским вол­шеб­ни­ком-тан­ки­с­том и за­го­во­рен­ным, не­по­бе­ди­мым не­мец­ким "бе­лым тан­ком". Фильм за­вер­ша­ет­ся мо­но­ло­гом Гит­ле­ра, вы­жив­ше­го и по­ста­рев­ше­го, ко­то­рый, об­ра­ща­ясь к зри­те­лям, ут­верж­да­ет, что За­пад все­гда бу­дет ве­с­ти вой­ну про­тив Рос­сии, а то, что де­ла­ли и сде­ла­ли на­ци­с­ты, — это лишь ого­лен­ное под­со­зна­ние все­го За­пад­но­го ми­ра. Но рус­ский танк ухо­дит в веч­ность, что­бы ве­с­ти эту вой­ну до по­бед­но­го кон­ца. Мо­жет быть, это все слу­чай­но­с­ти и сов­па­де­ния, а мо­жет быть, и — нет.

В День Со­вет­ской Ар­мии про­хо­дит ХV юби­лей­ный съезд КПРФ, ко­то­рый впер­вые по­лу­ча­ет по­з­д­рав­ле­ния пре­зи­ден­та и пре­мьер-ми­ни­с­т­ра. И на­до ска­зать, что съезд при­ни­ма­ет ап­ло­ди­с­мен­та­ми об­ра­ще­ние Пу­ти­на, и смеш­ка­ми от­вер­га­ет пись­мо Мед­ве­де­ва. А при при­вет­ст­вии от Лу­ка­шен­ко друж­но вста­ет. Бо­лее то­го, в от­чет­ном до­кла­де Зю­га­но­ва и дру­гих вы­ступ­ле­ни­ях пря­мо го­во­рит­ся, что глав­ный враг и ком­пар­тии, и Рос­сии — это "гло­баль­ный Фи­нин­терн", при ко­то­ром зна­чи­тель­ная часть рос­сий­ско­го ис­теб­лиш­мен­та вы­пол­ня­ет роль сво­е­го ро­да "при­хле­ба­те­лей" и "ка­по" при глав­ном хо­зя­и­не. Но и это еще не все.

По­след­ние две не­де­ли офи­ци­аль­ные но­во­ст­ные те­ле­пе­ре­да­чи вдруг на­ча­ли по­да­вать КПРФ как "кон­ст­рук­тив­ную си­лу", как "тра­ди­ци­о­на­лист­скую пар­тию". И во вре­мя пра­зд­но­ва­ния 70-ле­тия Ста­лин­град­ской бит­вы го­ро­ду на Вол­ге бы­ло воз­ра­ще­но имя Ста­ли­на — пусть вре­мен­но, но воз­вра­ще­но.

На этом фо­не в офи­ци­аль­ных и ли­бе­раль­ных СМИ раз­го­ра­ет­ся це­лая кам­па­ния по дис­кре­ди­та­ции ака­де­ми­ка Гла­зь­е­ва, ко­то­ро­му ан­г­лий­ское агент­ст­во Рей­тер (близ­кое к до­му Рот­шиль­дов) про­во­ка­ци­он­но про­чи­ло ме­с­то гла­вы Цен­т­раль­но­го Бан­ка Рос­сии. И тут же на­чал­ся шквал пуб­ли­ка­ций во всех рос­сий­ских круп­ных ли­бе­раль­ных га­зе­тах. "Вой" идет силь­ней­ший — по­сколь­ку, ви­ди­мо, бо­ят­ся, что РФ мо­жет вдруг вы­полз­ти из-под дей­ст­ву­ю­щей си­с­те­мы "Ва­шинг­тон­ско­го кон­сен­су­са". А зна­чит, эмис­сия бу­дет от­ве­чать на­ци­о­наль­ным ин­те­ре­сам Рос­сии, а бан­ков­ский про­цент по кре­ди­там для оте­че­ст­вен­ных про­из­во­ди­те­лей сни­зит­ся с 20% при­мер­но до 5-7% го­до­вых.

В до­пол­не­ние ко все­му все чет­че про­яв­ля­ет­ся де­я­тель­ность но­во­го ми­ни­с­т­ра обо­ро­ны Шой­гу, ко­то­рый по­сте­пен­но вос­ста­нав­ли­ва­ет ме­ха­низм Во­ору­жен­ных Сил с бес­пре­це­дент­ны­ми ма­не­в­ра­ми об­ще­вой­ско­во­го уров­ня под ру­ко­вод­ст­вом Ген­шта­ба. А из Ду­мы вы­го­ня­ют од­но­го из "стол­пов" "Еди­ной Рос­сии", не­ко­го Пех­ти­на, скрыв­ше­го свою не­дви­жи­мость в США. Все ча­ще слыш­ны раз­го­во­ры о не­об­хо­ди­мо­с­ти до­сроч­но­го рос­пу­с­ка рос­сий­ско­го пар­ла­мен­та и но­вых вы­бо­рах, а де­пу­та­ты все силь­нее "на­ез­жа­ют" на США за "про­дан­ных" аме­ри­кан­цам-"усы­но­ви­те­лям" де­тей. Рас­сле­до­ва­ние по Сер­дю­ко­ву "с его по­дель­ни­ка­ми и по­дель­ни­ца­ми" все бли­же под­хо­дит к "же­ст­кой по­сад­ке" быв­ше­го ми­ни­с­т­ра обо­ро­ны. Тут же оли­гарх По­та­нин объ­яв­ля­ет, что пе­ре­да­ет по­ло­ви­ну сво­их аву­а­ров и соб­ст­вен­но­с­ти в фонд ли­де­ров ми­ро­вой оли­гар­хии Гейт­са и Баф­фе­та на "бла­го­тво­ри­тель­ные це­ли" — це­ли, ко­то­рые бу­дут оп­ре­де­лять те же аме­ри­кан­цы. Ин­те­рес­но, что рос­сий­ские пред­при­я­тия ста­нут спон­си­ро­вать аме­ри­кан­ские бла­го­тво­ри­тель­ные про­грам­мы. Не­дур­но…

Что-то про­ис­хо­дит в дат­ском ко­ро­лев­ст­ве, что-то про­ис­хо­дит за крем­лев­ски­ми зуб­ца­ми…

По­смо­т­рим те­перь на внеш­ний мир. Здесь про­дол­жа­ет бур­лить гло­баль­ный фи­нан­со­вый кри­зис, ко­то­рый вот-вот даст пря­мой вы­брос "ла­вы" ли­бо в Ев­ро­пе, ли­бо же в са­мом флаг­ма­не За­пад­но­го ми­ра — США. И тут од­но­вре­мен­но ло­ма­ет­ся си­с­те­ма Ва­ти­ка­на с ухо­дом па­пы Бе­не­дик­та XVI и по­яв­ле­ни­ем все бо­лее яв­ных при­зна­ков "то­таль­ной" де­ге­не­ра­ции ка­то­ли­че­с­ких догм.

На та­ком "раз­но­об­раз­ном" фо­не вы­де­ля­ет­ся ки­тай­ский ком­му­ни­с­ти­че­с­кий ко­лосс. И его но­вый "им­пе­ра­тор" Си от­кры­то за­яв­ля­ет, что не ста­нет "ки­тай­ским Го­рба­че­вым". По его сло­вам, со­вет­ская си­с­те­ма рух­ну­ла по­то­му, что в Крем­ле не на­шлось ни од­но­го му­же­ст­вен­но­го ру­ко­во­ди­те­ля. Крас­ный Ки­тай учи­ты­ва­ет "со­вет­ско-рус­ский" опыт.

И по­это­му про­тя­ги­ва­ет ру­ку ны­неш­ней Моск­ве, пред­ла­гая мас­штаб­ные про­ек­ты по ос­во­е­нию уг­ле­во­до­род­ных и дру­гих при­род­ных бо­гатств Си­би­ри и Даль­не­го Вос­то­ка, со­зда­ние но­вой раз­ветв­лен­ной транс­порт­ной ин­фра­ст­рук­ту­ры. Пе­ки­ну ну­жен на­деж­ный тыл в про­ти­во­сто­я­нии аме­ри­кан­ско­му гло­ба­лиз­му.

Все это по­ка­зы­ва­ет, что меч­ты и на­деж­ды Ва­шинг­то­на и ми­ро­во­го ка­пи­та­ла раз­ло­жить эли­ты крас­но­го Ки­тая че­рез ме­ха­низ­мы G2, "Боль­шой двой­ки" аме­ри­ка­но-ки­тай­ско­го со­ю­за ис­па­ря­ют­ся, как дым. А раз так, то у гос­по­ди­на Оба­мы, на­хо­дя­ще­го­ся под рас­ту­щим и же­с­то­чай­шим дав­ле­ни­ем вну­т­рен­них про­блем, есть толь­ко один гло­баль­ный со­пер­ник — Ки­тай­ская На­род­ная Ре­с­пуб­ли­ка. И вот ма­лень­кая и на­хо­дя­ща­я­ся под пол­ным ки­тай­ским кон­тро­лем Се­вер­ная Ко­рея в из­де­ва­тель­ском клю­че про­во­дит ис­пы­та­ния и ядер­ных за­ря­дов, и меж­кон­ти­нен­таль­ных ра­кет, как буд­то го­во­ря Ва­шинг­то­ну и Тель-Ави­ву, что не­че­го пре­тен­зии вы­дви­гать Ира­ну, ког­да и с КНДР сил спра­вить­ся нет. А раз так, то у Оба­мы, да и у все­го За­па­да, есть толь­ко од­на пер­спек­ти­ва: че­рез 20 лет ока­зать­ся под пя­той ки­тай­ской мо­щи. Ведь Ки­тай с его ас­тро­но­ми­че­с­ки­ми тем­па­ми раз­ви­тия ос­та­ет­ся един­ст­вен­ной си­с­те­мой вне до­ми­ни­ро­ва­ния и вли­я­ния гло­баль­но­го ка­пи­та­ла.

Ка­ков же вы­вод для США? А вы­вод до­ста­точ­но яс­ный. Нуж­но со­здать си­с­те­му "сдер­жи­ва­ния КНР" как в во­ен­но-по­ли­ти­че­с­ком, так и в эко­но­ми­че­с­ком пла­не. А та­кая си­с­те­ма не мо­жет дей­ст­во­вать без Рос­сии, об­ла­да­ю­щей са­мой длин­ной гра­ни­цей с Ки­та­ем и не име­ю­щей ни­ка­ко­го же­ла­ния вы­хо­дить на пе­ред­ний край борь­бы с "крас­ным дра­ко­ном". Что ос­та­ет­ся де­лать Оба­ме и иже с ним? Ли­бо за­влечь Кремль в ква­зисо­юз­ни­че­с­кие от­но­ше­ния че­рез сов­ме­ст­ную ев­ро-ПРО, че­рез пред­ло­же­ния об ас­со­циа­тив­ном член­ст­ве в НА­ТО, че­рез со­зда­ние сов­ме­ст­ной про­ти­воме­те­о­рит­ной си­с­те­мы (на­сле­дие ураль­ско­го ме­те­о­ри­та) и, ко­неч­но, че­рез ра­зо­ру­жен­че­с­кие про­грам­мы. Но по­след­ние не дей­ст­ву­ют без уча­с­тия КНР, ко­то­рая уже име­ет ог­ром­ное ко­ли­че­ст­во стра­те­ги­че­с­ких ра­кет с раз­де­ля­ю­щи­ми­ся го­ло­вны­ми ча­с­тя­ми.

Тог­да всту­па­ет в дей­ст­вие сле­ду­ю­щая ус­та­нов­ка: мак­си­маль­но ог­ра­ни­чить или да­же вос­пре­пят­ст­во­вать мас­штаб­ным про­ек­там в Си­би­ри, ко­то­рые де­ла­ют Ки­тай не­у­яз­ви­мым в пла­не обес­пе­че­ния сы­рь­ем и энер­ги­ей. И при та­ком дол­го­сроч­ном рас­кла­де по­бе­да КНР в мир­ном эко­но­ми­че­с­ком со­рев­но­ва­нии ока­зы­ва­ет­ся весь­ма ве­ро­ят­ной, ес­ли не га­ран­ти­ро­ван­ной. И, опять же, Кремль за­ни­ма­ет, бе­зус­лов­но, вы­иг­рыш­ную по­зи­цию в пред­сто­я­щем ди­а­ло­ге с Бе­лым до­мом. В та­ком кон­тек­с­те для Оба­мы и его но­вой ко­ман­ды вы­кри­с­тал­ли­зо­вы­ва­ет­ся еще од­на, един­ст­вен­ноя ре­аль­но воз­мож­ная по­ли­ти­че­с­кая схе­ма.

Со­зда­вать се­те­вую си­с­те­му ре­ги­о­наль­ной от­вет­ст­вен­но­с­ти круп­ных дер­жав в ме­га-ре­ги­о­нах под сво­им па­тро­на­жем. В та­кой си­с­те­ме Гер­ма­ния бу­дет от­ве­чать за умень­шен­ный Ев­ро­со­юз, Бра­зи­лия — за Ла­тин­скую Аме­ри­ку, КНР — за Юго-Вос­точ­ную и Ти­хо­оке­ан­скую Азию, Еги­пет по­по­лам с Тур­ци­ей — за Ближ­ний Вос­ток. А кан­ди­да­ту­ра на­блю­да­те­ля за "пост­со­вет­ским про­ст­ран­ст­вом" — толь­ко од­на: это РФ. На вы­хо­де — Ев­ра­зий­ский со­юз с еди­ной ва­лю­той. Бо­лее то­го, сдер­жан­ность Моск­вы в от­но­ше­нии круп­но­го со­труд­ни­че­ст­ва с КНР на ан­ти­аме­ри­кан­ской ос­но­ве воз­мож­на лишь в од­ном слу­чае: США долж­ны за­гнать ки­ев­скую, таш­кент­скую, тби­лис­скую, ба­кин­скую и про­чие эт­но­кра­ти­че­с­кие оли­гар­хии в на­рож­да­ю­щий­ся но­вый ва­лют­ный со­юз. Ина­че ни­че­го не по­лу­чит­ся.

Ко­неч­но, аме­ри­кан­цы от­нюдь не хо­тят ут­ра­тить сво­е гло­баль­но­е до­ми­ни­ро­ва­ние. Они го­то­вы пред­ло­жить нам прак­ти­че­с­кий "де­мон­таж оте­че­ст­вен­ных ра­кет­но-ядер­ных сил", пред­ло­жить стро­ить сов­ме­ст­ную про­ти­во­ко­с­ми­че­с­кую обо­ро­ну и си­с­те­му сле­же­ния за ме­те­о­ри­та­ми. По их рас­че­там, на­до по­ряд­ка 8-10 лет для их соб­ст­вен­но­го тех­но­ло­ги­че­с­ко­го рыв­ка, ко­то­рый обес­пе­чит Аме­ри­ке ка­че­ст­вен­ное пре­иму­ще­ст­во над КНР и ос­таль­ным ми­ром. Но ни­ка­кой уве­рен­но­с­ти в этом нет. Аме­ри­ка мо­жет "взо­рвать­ся" в лю­бую ми­нут, да и "дру­гие" стра­ны, ти­па Ин­дии и Бра­зи­лии, раз­ви­ва­ют­ся опе­ре­жа­ю­щи­ми тем­па­ми...

Ка­кой вы­вод мо­жет сде­лать ана­ли­тик, на­блю­да­ю­щий за си­ту­а­ци­ей вну­т­ри на­ше­го выс­ше­го ру­ко­вод­ст­ва? Там идет бес­ком­про­мисс­ная борь­ба меж­ду преж­ним "кла­но­во-оли­гар­хи­че­с­ким" на­ча­лом и но­вым, в боль­шей сте­пе­ни со­ри­ен­ти­ро­ван­ным на но­вую си­ту­а­цию и на на­ци­о­наль­ные ин­те­ре­сы об­ще­ст­ва и Рос­сии. Все из­ме­не­ния ак­цен­тов в офи­ци­аль­ной про­па­ган­де, ко­то­рые мы пе­ре­чис­ли­ли, в от­но­ше­нии ле­вых и па­т­ри­о­ти­че­с­ких сил, мо­гут быть лишь ме­ха­низ­мом дав­ле­ния на ли­бе­раль­но-про­за­пад­ни­че­с­кие кру­ги.

Ра­но го­во­рить о том, чем эта борь­ба мо­жет за­кон­чить­ся. Не ис­клю­чен ва­ри­ант ко­а­ли­ци­он­но­го пра­ви­тель­ст­ва с от­ка­зом от по­ли­ти­ки "Ва­шинг­тон­ско­го кон­сен­су­са", ко­то­рая оли­це­тво­ря­ет­ся в Мед­ве­де­ве, Шу­ва­ло­ве, Ку­д­ри­не, Двор­ко­ви­че и дру­гих вид­ных фи­гу­рах, вклю­чая мно­гих (ес­ли не всех) оли­гар­хов. Не ис­клю­че­но и со­хра­не­ние преж­ней си­с­те­мы с лег­ким дрей­фом в сторо­ну па­т­ри­о­ти­че­с­ких сил. Но си­деть дол­го меж­ду двух сту­ль­ев — не по­лу­чит­ся. Слиш­ком мас­штаб­ные и ос­т­рые про­бле­мы вста­ют пе­ред на­шим об­ще­ст­вом. На ко­ну — судь­ба стра­ны и ее на­ро­да. Как, впро­чем, и судь­ба са­мо­го Пу­ти­на, ко­то­рый вряд ли мо­жет стать на­шим "вто­рым Гор­ба­че­вым" — слиш­ком мно­го у не­го "ре­аль­ных в­ра­гов", ко­то­рые не да­дут ему мир­но чи­тать лек­ции за боль­шие день­ги. Впро­чем, все в ру­ках не толь­ко судь­бы и Бо­га, но и на­ших с ва­ми.

0

4

Спасибо Анфиске - хорошая аналитика.

Мачаче - закусывать надо!

0

5

мачи какламоскаля!

0

6

Maчача написал(а):

мачи какламоскаля!

Штоп тебе больше салом не закусывать!

0

7

Анфиса написал(а):

В Европе до сих пор опасаются принимать аналог закона Магнитского. Ведь Россия, говорит журналист, в состоянии серьёзно осложнить, а то и обрушить экономику ЕС. К тому же в Евросоюзе понимают, что «закрывшийся доллар для российских нуворишей открывает значительные перспективы для евро».

Одно не понятно: почему же они в Европе вые... выпендриваются и постоянно России палки в колеса вставляют?
Может стоит один раз их так пугануть, чтобы впредь неповадно было?

0


Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » Политика и не только (текущие темы) » «Не бычок на верёвочке»: взгляд из Америки