Как в реальности выглядит угроза России, чем мы можем ответить США?

— Проблема в том, что американские комплексы противоракетной обороны размещены на корабельных пусковых установках Мк-41, которые уже много лет используются в военно-морских силах США для запусков крылатых ракет Tomahawk, — отмечаетполковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский. — По договору о РСМД, подписанному СССР и США в 1988 году, страны обязались не производить, не испытывать и не развертывать наземные ракеты, подобные Tomahawk. Их использование ограничивается воздушным и морским применением. Но фактически ракеты средней дальности, которые используются на флоте, ничем — кроме платформы базирования — не отличаются от ракет, размещаемых на земле. Поэтому размещение американских пусковых установок для Tomahawk в Европе, действительно, создает угрозу РФ.

Понятно, что в нынешнем виде объект Aegis Ashore в Румынии оснащен противоракетами SM-3 в модификации Block 1B. Они физически и технически не способны осуществить перехват наших межконтинентальных баллистических ракет, которые базируются в европейской части России.

Но не за горами следующий этап создания противоракет — модификация Block 2A. А вот со стороны этих ракет-перехватчиков уже может возникать потенциальная угроза. Известно, что такие противоракеты продолжают разрабатываться, и по плану американцы собираются оснастить ими сначала объект Aegis Ashore в Польше, затем ранее развернутые объекты Aegis Ashore в Европе, а затем и корабли системы Aegis.

Теоретически противоракеты Block 2A могут создавать угрозу для ракетных соединений, размещенных именно в европейской части России.

Вместе с тем, необходимо отметить, что главком РВСН, генерал-полковник Сергей Каракаев буквально несколько дней назад заявлял, что в настоящее время американская система ПРО не представляет угрозы для подчиненных ему войск.

Кроме того, известно, что наши мобильные ракетные комплексы «Ярс», которые сейчас производятся, и комплексы «Ярс-М», которые сейчас испытываются, а также перспективный комплекс «Сармат» с самого начала оснащаются системами преодоления ПРО. В этом смысле, наши планы борьбы с американской ПРО очень давние, и никак не связаны с размещением элементов ПРО США в Европе. Другой вопрос, что с появлением в Европе объектов Aegis Ashore, наверняка — с гарантией 100% - на них будут нацелены российские ударные средства.

«СП»: — Какие именно ударные средства?

— Один из вариантов нам продемонстрировали в Сирии — это крылатые ракеты средней дальности «Калибр» морского и воздушного базирования.

Кроме того, у нас имеется ударная авиация, типа фронтового бомбардировщика Су-34, который с аэродромов в Крыму или в Калининградской области вполне достает до указанных объектов.

Наконец, у нас есть системы радиоэлектронной борьбы, как в наземном, так и в воздушном вариантах. Они способны купировать разведывательные и управленческие возможности РЛС с активной фазированной антенной решеткой, которые размещены в Румынии и Польше на американских объектах.

Другими словами, спектр противодействия США достаточно широк. Но лично мое мнение как эксперта — России нужно выходить из договора о РСМД, поскольку с военно-технической точки зрения он сегодня ничтожен, и не стоит даже бумаги, на которой написан.

«СП»: — Почему вы так считаете?

— Договор никак не ограничивает крылатые ракеты, размещенные на морских и воздушных носителях. А мы видим размещение военно-морских соединений США и НАТО с крылатыми ракетами на борту в Средиземном море, Балтийском море, Баренцевом и Северных морях, а также периодические заходы таких кораблей в Черное море. И надо понимать: США и их союзники с помощью таких ракет без проблем перекрывают всю европейскую часть России.

Плюс к тому, мы видим размещение на ротационной основе авиации НАТО на аэродромах прибалтийских государств. Какие уж тут договоры о РСМД, если от аэродрома Эмари (Эстония) до Санкт-Петербурга подлетное время боевого самолета составляет около 10 минут?! Такими ракетами, замечу, оснащены надводные корабли и подводные лодки США, которые несут боевое дежурство не только в европейских морях, но и на Дальнем Востоке.

Есть еще момент. Некоторые наши соседи активно развивают эту нишу вооружений — баллистические ракеты средней дальности, — и даже не собираются останавливаться. Я имею в виду Китай, Пакистан, Иран, КНДР.

А для нас, получается, этот класс вооружений закрыт по абсолютно формальным обстоятельствам, которые сегодня не работают. Они работали в условиях противостояния крупнейших войсковых группировок в Европе, но сегодня этих условий нет, и договор о РСМД только связывает нам руки.

«СП»: — Если бы вышли из договора о РСМД, мы бы разместили ракеты средней дальности на западной границе?

— Для ракет средней дальности не актуально размещение на границе. В советское время у нас были наработки по комплексам средней дальности типа «Пионер», которые позволяют с европейской части России буквально за 5−7 минут разнести любой объект в Восточной Европе.

Понятно, эти разработки были заморожены. Но с тех пор, между прочим, мы достигли серьезных успехов в разработке рецептур твердого ракетного топлива, в высокоточных системах управления, в новых материалах для изготовления корпусов самих ракет. Так что для нас выход из договора о РМСД был бы существенной прибавкой к нашей обороноспособности.

Скажу так: в этом случае достаточно было бы иметь по паре ракетных бригад, оснащенных таким оружием, в Западном и Восточном военном округах. Думаю, это у многих бы умерило пыл.

«СП»: — Другими словами, если бы мы таким способом взяли Европу на мушку, европейцы перестали бы потакать американцам в размещении объектов Aegis Ashore?

— Возможно, не перестали бы потакать, но точно задумались бы. В период, когда принимался договор о РСМД, я служил в группе советских войск в Германии. Так вот, я хорошо помню, какие массовые антиамериканские демонстрации проходили тогда на Западе. Именно под давлением общественности американцы пошли на подписание договора. И причина протестов была очень понятной: мало кому приятно жить, понимая, что он находится в перекрестье прицела.

Сейчас, получается, США и НАТО провоцируют нас своими односторонними действиями, а мы в ответ молчим — по сути, ограничиваемся политическими заявлениями. Между тем, я считаю, нам надо брать пример с США: преследовать исключительно свои национальные интересы, и при необходимости выходить из договоров, которые нам не выгодны…

— Сейчас действительно идет разговор о выходе России из договора о РСМД, — подтверждает командующий 4-й воздушной армией ВВС и ПВО в 1998—2001 годах, генерал-лейтенант запаса, Герой России Валерий Горбенко. — Мы, в соответствии с этим договором, располагаем ракетами средней дальности морского и воздушного базирования. Эти ракеты способны нанести по объектам США в Европе своевременный и точный удар. Мы можем, корме того, блокировать американские системы наведения средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Причем, ракеты средней дальности и оборудование РЭБ возле наших западных границ можно развернуть в течение очень короткого времени. Поэтому у меня нет сомнений, что мы сможем нейтрализовать активность США и НАТО на европейском направлении…

Шо молчите то ? Охренели на всю голову. Это не Путен колдун это Шовинист колдун . Нас ждёт Гонка  вооружений или смерть

Отредактировано Шовинист (2017-08-15 09:39:41)