СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » Политика и не только (текущие темы) » О выходе Британии из ЕС


О выходе Британии из ЕС

Сообщений 1 страница 11 из 11

1

О выходе Британии из ЕС

25 июня,

Тезисно о выходе Британии из ЕС.

1. Выход или даже отложенные проблемы связанные с попытками выхода Британии из ЕС, ослабляют ЕС как факторного игрока, что на текущем этапе в интересах России, которая пытается добиться смягчения санкций со стороны ЕС. Евросоюз в свете внутренних проблем будет куда как менее предрасположен ввязываться в очередные американские внешнеполитические авантюры, которые приводят к плачевным результатам для ЕС и соответственно внутренняя фронда после этого очевидно провала концепции евроинтеграции будет играть в интересах РФ заигрывающей с европейскими правыми и сепаратистами, которые поддерживают Brexit и при случае хотят повторить подобное в своих странах. Усиление центробежных тенденций связанных с миграционной политикой ЕС и региональным сепаратизмом (как в самой Британии, так и ЕС) вынудит ЕС куда как больше времени уделять поддержанию внутренней стабильности, нежели продолжать политику экспансии. Для стран вроде Турции или Украины, такой результат референдума уничтожает даже иллюзорные надежды на то, что они туда когда-то попадут. Разумеется, можно мечтать в стиле "Англия сбежала из ЕС и теперь туда примут нас на ее место", но это скорее наглядная демонстрация того, насколько "будущие европейцы" оторваны от реальности. На практике же, британский демарш, нарастающие проблемы с экономикой и беженцами, будут толкать брюссельскую демократию к более консервативным сценариям развития ЕС, где главным лейтмотивом будет не расширение, а скорее удержание того что есть.
2. Разумеется, выход Британии из ЕС это важная победа для США, которые уже давно проводили линию на ограничение попыток Берлина построить Европу вокруг себя. Можно достаточно наглядно посмотреть, как продуцируемый США экономический кризис ударил по европейской экономике, а вызванный "Арабской весной" миграционный кризис подорвал мультикультурную экспансионистскую политику ЕС, свалил часть правительств и привел к резкому усилению евроскептиков или открытых сепаратистов. Разброд и шатание в ЕС естественно усиливает роль США в качестве хозяина НАТО и сюзерена восточноевропейских государств, с помощью которых осуществляется политика выстраивания санитарного кордона вокруг РФ и создание противовеса влиянию Берлина внутри ЕС. Разумеется, можно было бы посетовать, что ослабление ЕС только облегчит для США проведение подобное политики, но объективно и до референдума в Британии, Европа лишь пассивно наблюдала за очередной американской авантюрой у российских границ идя на поводу у русофобских истеричек в Польше и Прибалтийских лимитрофах. Все издержки от подобной пассивной политики следующей в фарватере вашингтонского курса в случае эскалации напряженности падали именно на Европейский Союз, а экономические издержки от Холодной войны между США и РФ оказались распределены не между РФ и США, а между РФ и ЕС. Такова цена неполной субъектности.
Поэтому я бы сказал, что главные проигравшие это Брюссель и Берлин, а главные гешефтополучатели, это США. Россия на мой взгляд так же сможет извлечь определенные выгоды из произошедшего, играя в отношениях с ЕС на внутренних европейских проблемах, которые будут продуцировать все новые демарши направленные на снятие части санкций и пропаганду необходимости нормализации отношений между РФ и ЕС с выведением проблем Крыма и Украины за скобки отношений России и Европы.
3. Данная история нанесла сильнейшие удар по самой концепции евроинтеграции и "Единой Европы". Еще совсем недавно с большим трудом и ценой огромных денежных вливаний Германия удержала Грецию от выхода из ЕС (а ведь тогда даже выход Греции назывался одной из главных угроз для будущего Евросоюза), ну а тут такой удар со стороны одной из ключевых стран, причем удар неожиданный, так как большинство европейских вождей судя по истерике пребывали в полной уверенности, что референдум пройдет по шотландскому образцу и Кэмерон просто выторговывает себе лучшие условия в отношениях между Лондоном и Брюсселем. Особенно занятно наблюдать за истерикой отечественных западников мечтавших о сильной демократической Европе, где выход Британии из ее состава это просто удар по всей картине мира, ибо в логике таких лиц, все должны стремиться в Европу, а не бежать в нее. Сейчас они судорожно изыскивают обоснование произошедшего, обвиняя стариков, рабочий класс, сельское население и прочих "нехороших людей", которые обеспечили для них нешуточный разрыв шаблона. Аналогичным образом мы можем наблюдать и за мировоззренческим кризисом у "новых европейцев" с Украины, которые стоя в предбаннике ЕС с недоумением наблюдают, как одна из стран, на которую они ориентировались в деле "евроинтеграции", пакует чемоданы и хочет выйти из "европейского общежития". Представьте, что если вы 15-20 лет искренне верили в то, что Украина войдет в ЕС и будет жить в одной семье с "братскими европейскими народами", в том числи и с англичанами, а тут такое. Теперь приходится рассказывать, что "ничего страшного", примерно как в случае с голландским референдумом или голосованием Сената во Франции. Происходит это потому, что представления о современной Европе в головах "евроориентированных" граждан серьезно расходится с реальным Евросоюзом и его проблемами.
4. В более долгосрочной перспективе, кризис вокруг попыток Британии (удачных или нет) выйти из состава Евросоюза будет подрывать основы текущего мироустройства, где кризис глобального проекта "европейской интеграции" является по-сути продолжением структурного кризиса мироустройства, который приводит к появлению все новых государств на политической карте мира и новых войн (со всеми очевидными экономическими, демографическими и социальными последствиями), которые эти изменения сопровождают. То что еще недавно казалось незыблемым, ныне начинает крошится и видоизменяется на наших глазах:
• некогда прочная цепочка ближневосточных автократий рассыпалась в прах усилиями США;
• еще недавно совершенно мифический и абстрактный Халифат на наших глазах стал фактором военно-политической реальности и первым агрессивно-террористическим государством нового типа;
• некогда мощный проект единой Европы изнывает под натиском мигрантов, экономических проблем, внутреннего сепаратизма и прочих последствий внешнеполитических авантюр;
• еще недавно стабильная ситуация на просторах бывшего СССР все сильнее увязывается с горячими или прогреваемыми конфликтами;
• все чаще подвергается сомнению безоговорочное лидерство США в мире и прежде всего в самих США;
5. В этом плане, Британский демарш является частью структурного кризиса современного устройства, проявления которого явно опережают инерционную прогностику, которая еще несколько дней назад даже не допускала мысли, что такое возможно. Будущее наступает куда как быстрее, нежели этого хотелось бы певцам эволюционного развития. С моей точки зрения, в рамках поздневашингтонской системы мироустройства Россию не ждет ничего хорошо, поэтому изменение основ мироустройства в рамках текущего структурного кризиса, открывает для России разнообразные перспективы. Разумеется, этот кризис бьет и по России (так как она включена в текущую систему мироустройства) и тут уже все зависит от ее способности к самовыживанию и адаптации к меняющемуся окружению. Можно конечно цепляться за наивные иллюзии, что все вернется в 2008 или даже 2013 год, когда еще не было Холодной войны с Западом, не полыхали войны на Украине и с Халифатом в Сирии, доллар был по 35, а нефть по 100, но это было бы из области опасных иллюзий наших "небратьев" тоскующих в европейском предбаннике в надежде, что господа обратят на них внимание не предпринимая никаких реальных усилий для саморазвития. Меняющийся мир надо не отрицать, а приспосабливаться к нему и использовать идущие изменения в свою пользу. Для этого нужно обладать внешнеполитической субъектностью, которая так расстраивает Вашингтон и Брюссель, и грамотно эту субъектность реализовывать в рамках открывающихся возможностей. Попытки выхода Британии из ЕС не последний подарок такого рода.

http://colonelcassad.livejournal.com/

0

2

Я вчера в другой теме написала, што никакого выхода наглии из ес не будет.

0

3

Ну, таки да, если процедура выхода около 5-и лет, то за пять лет кто-нить да сдохнет...

Если ю такая процедура была на выход из СССР - сказали бы - тоталитаризмЪ...

0

4

Шотландия готовит новый референдум о независимости

Эдинбург хочет начать консультации с Брюсселем о возможном вхождении в Евросоюз. На референдуме по Brexit 62 процента жителей Шотландии проголосовали против выхода страны из ЕС.

Правительство Шотландии готовит второй референдум о независимости от Великобритании. Кроме того, в Эдинбурге хотят провести собственные переговоры с ЕС. "Правительство одобрило срочные переговоры с европейскими ведомствами и странами-членами Евросоюза, чтобы исследовать все возможности по обеспечению места Шотландии в ЕС", - заявила первый министр правительства Шотландии Никола Стёрджен

Стёрджен объявила также о создании комиссии, которая будет консультировать правительство по правовым, финансовым и дипломатическим вопросам, связанным с возможным членством в ЕС.

В 2014 году 55 процентов шотландцев проголосовало против независимости от Великобритании. Однако во время референдума по Brexit, 62 процента жителей Шотландии высказалось против выхода страны из Евросоюза.


http://www.dw.com/ru/шотландия-готовит-новый-референдум-о-независимости/a-19356779

Словакия хочет покинуть «тонущий европейский Титаник» вслед за Британией

10:09 26 Июня 2016

Словакия хочет покинуть «тонущий европейский Титаник» вслед за Британией

Антииммигрантская партия «Наша Словакия» хочет выйти из состава Евросоюза и намерена собрать подписи для проведения референдума по этому вопросу. Партия набрала 8% на парламентских выборах в марте.

Сразу после выхода Соединенного Королевства из ЕС крайне правая политическая партия «Наша Словакия» объявила, что на следующей неделе начнет собирать подписи, чтобы провести референдум по выходу из ЕС. О настояниях в стране и всем Евросоюзе написали авторы портала DW. Федеральное агентство новостей подготовило перевод материала.

«Пришло время и Словакии покинуть этот тонущий европейский Титаник», — сказал в субботу лидер партии Мариан Котлеба. Партия занимает 14 мест из 150 в словацком парламенте.

Премьер-министр Словакии Роберт Фицо, чья левоцентристская партия «Курс  — социальная демократия» (Смер) контролирует парламент страны, призвал членов оппозиции подойти к этому вопросу с ответственностью: «Разрушение и ненависть никуда не ведут».

Он также призвал провести изменения внутри ЕС, сказав, что «большая часть людей в Европе отвергают миграционную политику ЕС и неудовлетворены экономической политикой союза».

Присоединение к парламенту на антииммигрантской идейной основе

«Наша Словакия» присоединилась к оппозиции после победы (более 8%) в голосовании на выборах в парламент в начале марта. Успех партии, которая проводила кампанию строго на антииммигрантской основе, шокировал многих в стране.

Но Котлеба утверждает, что несет ответственность за жителей Словакии: «Поэтому в понедельник мы начнем выполнять наше предвыборное обещание – мы начнем собирать подписи для проведения референдума по выходу Словакии из Евросоюза».

Словакия, чья численность населения составляет 5.4 миллиона, требует, чтобы петиции собрали как минимум 350 тысяч подписей. Результаты референдума имеют обязательную юридическую силу, если проголосовало более 50% лиц, имеющих право голоса.

В 2003 году прошел референдум по присоединению к Евросоюзу, в котором подавляющие 92.5% из 52% проголосовавших, опустили свои бюллетени в ящик с надписью «присоединиться». К настоящему моменту это был единственный успешный референдум в стране.

Евроскептики видят свой шанс

Партия «Наша Словакия» является одной из крайних правых антииммигрантских партий по всей Европе, призывающих к референдуму по выходу из ЕС. Вскоре после британского голосования и объявления премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном о выходе из союза, требования к референдуму появились в Нидерландах, Франции, Дании и Швеции. Итальянская партия «Движение пяти звезд» заявила, что выдвинет предложение проголосовать за выход из еврозоны.

Политик с антииммигрантскими взглядами из нидерландской «Партии Свободы» Герт Вилдерс заявил, что он сделал бы референдум центром своей кампании на парламентских выборах премьер-министра страны в следующем году.

И французская крайне правая партия «Национальный фронт», и антииммигрантская Датская народная партия, союзник правого правительства страны, сказали, что сделают то же самое.

Несмотря на то, что опрос мнений от Focus, опубликованный на прошлой неделе, показал, что 62.1% словаков проголосовали бы за то, чтобы остаться в Евросоюзе, и только 22.6% проголосовали бы за выход, тем не менее, этот шаг приходится не на лучшее время премьер-министра Фицо.


http://www.novoteka.ru/seventexp/17559496/43205534

В Финляндии собирают подписи за проведение референдума о выходе из ЕС
Международная панорама

Глава молодежной организации партии "Истинные финны" Себастьян Тюнккюнен заявил, что референдум необходим, чтобы страна могла "стать свободной"


ХЕЛЬСИНКИ, 25 июня. /Корр. ТАСС Нина Бурмистрова/.
Сбор подписей под петицией с требованием проведения референдума о выходе из ЕС начался в Финляндии. Как сообщила телекомпания Yle, подписи под документом поставили уже около 10 тыс. человек.

Петицию составил Себастьян Тюнккюнен - глава молодежной организации партии "Истинные финны", входящей в правящую коалицию и считающейся партией евроскептиков. Только в пятницу, когда объявили результаты референдума в Великобритании, свои подписи под документом поставили 3,5 тыс. человек.

Тюнккюнен считает, что аналогичный британскому референдум нужен и Финляндии, чтобы страна могла "стать свободной". По его словам, "ЕС лишь вызывает хаос в Европе". Провести референдум в Финляндии он предложил в декабре 2017 года.

Аналогичная инициатива появлялась в Финляндии в 2013 году - тогда под петицией подписалось порядка 30 тыс. человек, притом что для рассмотрения такого рода документа парламентом нужно минимум 50 тыс. подписей.

На состоявшемся в четверг в Великобритании референдуме победили противники евроинтеграции. 51,9% британцев проголосовали за выход Соединенного Королевства из Евросоюза, против высказались 48,1%.

Референдум носил рекомендательный характер. Это означает, что теоретически результаты волеизъявления могут быть вынесены на рассмотрение парламента, который может как согласиться с народным мнением, так и принять противоположное решение. Можно также провести новый референдум, но премьер Великобритании Дэвид Кэмерон обещал выполнить волю британского народа, который высказался за выход из Евросоюза.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3401744

Бардачок, значить? Ну-ну...

0

5

Бахадыр-шайтан написал(а):

Ну, таки да, если процедура выхода около 5-и лет, то за пять лет кто-нить да сдохнет...


Где-то промелькнуло сообщение, что некоторые бюрократы в Брюсселе хотят растянуть выход Англии из ЕС лет на 7. Но уж не меньше 2х лет.

0

6

Техасский референдум не за горами!

Posted on Воскресенье, 26 Июнь, 2016 11:18  by Dobromir  357 читателей
shadow

    Подглядев за европейским братом, Техас тоже спешит устремиться к независимости. Техасское национальное движение (TNM) планирует до 2018 года добиться проведения референдума о выходе из США. TNM уже сейчас поддерживает свыше 250 тыс. человек.

Лидер движения TNM, Даниэли Миллер, считает, что если Техас добьется желанной независимости, то имеет все шансы встать на 10 место в списке крупнейших экономик мира. Кроме того, Техас сможет проводить самостоятельную политику, и не зависеть от решений США.

Инициатива со стороны TNM добиться полной независимости от США и количество её сторонников говорит о том, что уже и в самих штатах у людей существуют серьезные сомнения по поводу государственной политики. В Техасе отделение от штатов и, как результат, возможность по каждому вопросу принимать самостоятельные решения, обсуждалось и ранее. Естественно, что США даже не рассматривали подобные просьбы, просто отклоняя их.

http://cont.ws/uploads/pic/2016/6/org_dpuk931.jpg

Однако если раньше США могли себе позволить беспрепятственно закрывать глаза на предложения об отделении Техаса, то после референдума в Великобритании это будет выглядеть совсем уж «не демократично». У американцев, во всю трубящих о свободе и правах человека, такое решение правительства, вероятно, вызвало бы очень бурное негодование. Победа Brexit буквально развяжет руки сторонникам TNM для осуществления их законного права. Даниэль Миллер считает, что исход референдума в Великобритании позволит, наконец, «по-взрослому говорить о независимости».

Кроме всего прочего, желание Техаса отделиться говорит о том, что США, как и Евросоюз, уже не стоят так крепко на ногах, как раньше. Не исключено, что в будущем и какие-нибудь другие штаты тоже одумаются, осознав всю ущербность и неадекватность политики Вашингтона, и изъявят желание обрести независимость.


http://www.pravda-tv.ru/2016/06/26/2382 … -za-gorami

0

7

Brexit – против чего проголосовали британцы

24 Июня 2016 

Вопреки прогнозам практически всех экспертов геополитическая бомба мегатонной мощности взорвалась – большинство британских избирателей высказалось за выход своей страны из Европейского Союза.
Конечно, мгновенных глобальных катаклизмов, тем более, распада ЕС, ждать не стоит – правящие элиты Запада сделают все возможное, что микшировать последствия выхода Британии из ЕС, да и сам процесс выхода наверняка будет растянут на годы, а могут быть и попытки «переиграть» сегодняшнее решение.
И тем не менее, выбор сделан. Маленький разрыв между сторонниками и противниками выхода не должен вводить в заблуждение – большинство последних это не «идейные» сторонники единой Европы, а граждане, голосующие по принципу «не было бы хуже», опасающиеся (и нужно сказать, не без оснований), что выход Великобритании из ЕС приведет к ухудшению экономической ситуации, к неизбежным сложностям переходного периода.
В принципе, такие избиратели, ориентирующиеся на традиционные, «системные» политические партии, в обычной ситуации составляют большинство в любой стране, а в Британии против выхода из ЕС солидарно выступали все ведущие политические силы. И тем весомее успех сторонников Brexit.
Против чего же столь решительно выступили британцы? Прежде всего, как это ни банально звучит, собственно против Европейского Союза.  Ведь история самого ЕС насчитывает всего несколько десятков лет, причем в нынешнем виде — с наднациональными органами, располагающими большими полномочиями, и членством стран с заметно различающимся уровнем социально-экономического развития — он существует с момента вступления в силу Маастрихтского договора (в 1993 г.), т. е. всего 18 лет.
Его создатели два десятка лет назад затеяли не имеющий аналогов в мировой истории эксперимент по созданию образования, обладающего многими признаками и функциями полноценного государства, но состоящего из нескольких десятков по-прежнему суверенных стран. Проблемы с «управляемостью» такого конгломерата, как Европейский Союз, были очевидны с самого начала. Поэтому работа над интеграцией, развитием наднациональных органов — включая наделение их более широкими правами и увеличение числа приданных им функций — продолжалась и дальше. Однако эти усилия натолкнулись на естественное нежелание жителей многих европейских стран отдавать свою судьбу в руки брюссельских чиновников. Проект Конституции ЕС, предусматривающий, в частности, отказ от принципа консенсуса, провалился на референдумах в ряде стран, и взамен его был принят более компромиссный Лиссабонский договор.
За минувшие годы «евробюрократия» превратилась в структуру, действующую в соответствии с популярными «законами Паркинсона», — малоэффективную, часто дублирующую национальные органы и соперничающую с ними, но при этом выступающую как самостоятельный политический игрок. Ведь хотя составы Еврокомиссии и формируются «снизу» — национальными правительствами на базе взаимного согласия, — но кому же из «избирателей» захочется конфликтовать с располагающими немалыми полномочиями брюссельскими чиновниками?
Разросшееся до чудовищных размеров еврочиновничество «успешно» регулирует размеры и форму выращиваемых и реализуемых в ЕС огурцов и бананов, устанавливает квоты на производство тех или иных видов продукции, но оказалось беспомощно перед такими реальными проблемами, как долговой кризис (ставший явным следствием воцарившейся в ЕС коллективной безответственности) и по сути продолжающейся кризис с беженцами.
Но, думаю, вопрос нужно ставить гораздо шире. Британские избиратели отвергли не столько ЕС, как конкретную международную структуру, сколько весь господствующий на Западе (и навязываемый всему остальному миру) глобалисткий дискурс с его «политкоректностью», «толерантностью» и т.п. На Британском референдуме победил нормальный, здоровый народный консерватизм (не зря ведь англичане считаются самой консервативной нацией), те самые традиционные ценности – патриотизм, настоящая государственная независимость, традиционная семья.
Показательна реакция в Германии, в которой я сейчас нахожусь – разочарованные комментарии официальных лиц и, позволю себе такое выражение, «системных СМИ». Frankfurter Allgemeine сетует на то, что сторонники выхода не всегда вели честную агитацию, в частности, на одном из их автобусов была карта со странами-кандидатами в ЕС, где были помечены даже Ирак и Сирия.
Ну а в Spiegel первый материал по итогам референдума озаглавлен «Победа страха». «В референдум по вопросу о членстве Соединенного Королевства в Европейском Союзе решение было принято животом, а не головой: Преобладающие чувства ностальгии, страха и смутной ненависти к новизне. Намеренно поощряемый страх перед приезжими… Англия 2016 разорванная, опасная страна. Нужно не забывать то, что произошло здесь в течение последних нескольких месяцев. Относительно небольшая, относительно неизвестная группа активистов, шулеров и эгоцентричных политиков всколыхнула народ и страну, против Европы, против премьер-министра, вопреки советам экономистов, друзей и союзников по всему миру»
И насколько диссонируют эти материалы с комментариями читателей под ними: «Поздравляю британцев с их решением и надеемся, что оно вызовет эффект домино в других государствах. Если единственным преимуществом является то, что простые граждане ЕС имеют возможность свободно путешествовать без паспортного контроля в Шенгенской зоне, этого слишком мало»
«Если даже бритты , которые не являются членами больной зоны евро и имеют «послабления» от ЕС, не хотят быть его членами ЕС, это подавно должно относиться к Германию. Я надеюсь, что избиратель незамедлительно потребует такую же возможность референдума. К сожалению, опасаюсь, что основные партии незаинтересованны в соответствующем выражении воли своих избирателей»
«Это наш политический класс привел ЕС к пропасти»
«Спасибо GB! Европа начинает освобождаться от ЕС»
«Хотя я считаю себя гражданином мира и объединенной Европы, совсем не хочу видеть бюрократию в Брюсселе, которая находится вне какого-либо контроля»
«Это победа разума, даже если левые видят вещи по-другому»
«Можно только надеяться, что это только начало, и последуют другие страны»
Да, есть в комментариях и голоса разочарованных в итогах референдума, но они в явном меньшинстве. И это, пожалуй, достаточно репрезентативно отражает царящие в Германии и практически всей «старой Европе» настроения. Поэтому партии и движения «евроскептиков» и «новых правых» набирают силу по всей Европе и не только в ней, несмотря на всю оголтелую пропагандистскую кампанию против них.
Ведь и Дональда Трампа есть все основания отнести к той же плеяде «неформатных» политиков, что и Мари ле Пен, Борис Джонсон и Норберт Хофер, чей проигрыш на выборах президента Австрии, скажем помягче, крайне сомнителен. Трамп же уже успел поздравить британцев с итогами референдума, назвав его шагом к возвращению истиной независимости Великобритании.
Понятно, что теперь можно ожидать резкой акцивизации «евроскептиков» и «несистемных» политсил во многих странах Европы, роста их популярности, инициации новых референдумов, а может и прихода к власти в отдельных странах, что может кардинально изменить мировую политическую конфигурацию.
Но очевидно и то, что ныне доминирующая «глобалистская» мировая  элита будет этому всячески сопротивляется. И, похоже, стратегия уже определена. Ведь, как ни странно, в официальных заявлениях уже говорится не о сложности и длительности процесса выхода Британии из ЕС, а о том, что «волю народа» необходимо исполнить как можно скорее. Неофициально же многие комментаторы уже открыто говорят о том, что британцев нужно примерно наказать, создать максимум проблем, чтобы другим «неповадно было»
И вот это уже создает интересную коллизию. Ведь Великобритания – мировая держава, один из главных. Если не главный финансовый центр мира и безусловно, располагает достаточным потенциалом, что «постоять за себя», договориться об выходе из ЕС на разумных, взаимоприемлемых, минимизирующих издержки и для ЕС и для Британии условиях. Но будет ли этого добиваться правящая британская элита или «солидарно» будет участвовать в наказании собственного народа за «неправильный» выбор?   

Александр ФИДЕЛЬ

http://www.2000.ua/blogi/avtorskie-kolo … ancy--.htm

0

8

Кэмерон должен был тянуть премьерство до осени, но с радостью на лице уходит уже послезавтра. Новый премьер-министр:

Дочь англиканского пастора, финансовый консультант в прошлом.
Многолетний профессиональный политик праволиберального толка (в числе прочего, голосовала за вторжение в Ирак). Министр внутренних дел Великобритании с 2010 года, экс-министр по делам женщин и равноправия.
В бездетном браке с банкиром, работающим на американскую трастовую компанию Capital Group Companies (Capital International), одну из крупнейших в мире с суммарной стоимостью активов в почти полтора триллиона долларов.

http://general-ivanoff.livejournal.com/504528.html

0

9

ТОП-50 из 147 «суперорганизаций», составляющих сеть глобального корпоративного контроля.

1. Barclays plc

2. Capital Group Companies Inc
...

http://apocalypse-2012.com/president/world.html

Отредактировано Volki (2016-07-19 11:28:43)

0

10

Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон в очередной раз забыл о не выключенном после интервью микрофоне и сразу после объявления о своей отставке ушёл прочь, напевая под нос песенку. На это обратил внимание журналист BBC Дэниэл Сэндфорд.
«Завтра я отправлюсь в Букингемский дворец, чтобы подать моё прошение об отставке, — и у нас будет новый премьер-министр», — сказал сегодня журналистам Кэмерон у Даунинг-стрит, 10.

После чего он развернулся и пошёл внутрь здания. Подойдя к входной двери, политик внезапно пропел: «Ду, дуууууу, ду, ду». И добавил уже внутри здания: «Да... хорошо».
https://russian.rt.com/article/311806-u … pyat-zabyl

0

11

Volki написал(а):

Кэмерон должен был тянуть премьерство до осени, но с радостью на лице уходит уже послезавтра.

Ну вот. Сейчас начнется прокрутка обратно с выходом мелкобритов из евросоюза.

0


Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » Политика и не только (текущие темы) » О выходе Британии из ЕС