крайне трудно продраться сквозь этот весь огромный текст, но интересно, и я продирался - крайне интересно. Внизу выложена только часть. А целиком читать здесь

Геополитика как инструмент массовой манипуляции сознанием

Говоря другими словами, человечество, оказавшись во власти эгоистичного себялюбия (я-центризма) и неверного выбора парадигмы (модели) собственного развития следует по пути забвения подлинных знаний, всё сильнее впадая вследствие этого в интеллектуальное и духовное невежество. Геополитика, в сущности, стала одним из множества проявлений подобного рода невежества постепенно и незаметно внедрённых в общественное сознание закулисными манипуляторами. С этой точки зрения становится понятным весьма негативное отношение к этой дисциплине в СССР, и было бы глубоким заблуждением полагать, что виной тому «необразованность» и «дремучесть» его тогдашней политической элиты. Как раз-таки наоборот это свидетельствует об их проницательности в отличие от последующих поколений государственных деятелей советской державы.

Ведь геополитика искусственным (надуманным) образом разделяет в ментальном отношении нации и народы, основываясь по большей части на различиях их пространственно-географического месторасположения. Следуя данному принципу, любая геополитическая оценка мотивации действий различных общностей людей объединённых в разные государства и их союзы «укладывается» [в зависимости от их природно-географической и культурно-этнической принадлежности] в логику обобщенных поведенческих моделей, якобы «объективно» свойственных цивилизациям суши и моря. При этом постулируется, что особенности природно-географического характера играют ключевую роль в формировании национального менталитета и степени устремлений к внешней экспансии. Причём как бы само собой подразумевается существование у отдельных народов «природного» стремления к расширению ареала своего обитания, а у некоторых государств – «объективно обусловленной» решимости к распространению собственного влияния на другие территории.

Незнание высшим политическим руководством СССР премудростей такой вот геополитики – некоторые российские деятели до сих пор считают важнейшей причиной поражения Советского Союза в противоборстве с США за мировое доминирование. Подобное мнение выглядит, по меньшей мере, довольно спорным, потому как несколько ранее это незнание не доставляло особых проблем советскому государству. Успешно проведённая индустриализация, победа в Великой Отечественной войне и выход после неё в мировые лидеры по темпам индустриально-экономического и культурно-образовательного роста явились убедительным тому подтверждением.

Проблемы, как представляется, начались позже с начала 70-х годов XX века, когда «политика разрядки» наметившаяся в международных отношениях между СССР и США привела к практическому воплощению теории конвергенции (т.е. сближения) социалистической и капиталистической систем. На деле это подразумевало взаимопроникновение элементов социалистической и капиталистической моделей общественного развития в различных сферах многопланового сотрудничества. Однако особую роль сыграло данное взаимопроникновение в культурно-мировоззренческой сфере, которое преимущественно носило односторонний характер, ибо ценностные ориентации и установки капиталистического мира постепенно стали завоёвывать умы советских людей, притом в основном молодёжи. Почему именно завоёвывать, а не влиять на умы? Да потому что это была самая настоящая тонко проведённая масштабная диверсионно-психологическая операция в ходе малозаметной для большинства обывателей информационно-психологической [концептуально-мировоззренческой] войны, развёрнутой хозяевами Западного общества против СССР на социально-бытовом уровне. В то время у многих людей укоренилось мнение, что всё самое лучшее и качественное – начиная от популярной музыки и игрового кино вплоть до повседневной одежды и бытовой техники – имеет зарубежное происхождение. И следует признать, что во многом это было правдой, а сила правды, как известно, могучая вещь, которая пробивает любые идеологические заслоны в общественном сознании. Тем более если самосознание общественного большинства ещё недостаточно созрело, чтобы различать нюансы отличий между правдой быта и высшей правдой гласящей, что «не хлебом единым жив человек».