СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » Политика и не только (текущие темы) » Влипла Ольга *** Романова


Влипла Ольга *** Романова

Сообщений 1 страница 13 из 13

1

Лондонский суд признал Ольгу Романову виновной в клевете

Jul. 16th, 2015 at 9:20 PM

Высокий суд Лондона признал клеветой высказывания российской журналистки Ольги Романовой в адрес бывшего члена Совета Федерации Владимира Слуцкера, оценив нанесенный его репутации ущерб в 110 тысяч фунтов.

Романова как-то имела дурость ляпнуть, что уголовное дело в отношении ее мужа – Алексея Козлова, обвиненного в хищении ценных бумаг московского ОАО «По производству искусственных кож и пленочных материалов» («Искож»), было сфальсифицировано по заказу Слуцкера.
Журналистка настаивала на том, что лондонский суд не вправе рассматривать поданный к ней иск о клевете. По ее мнению, несмотря на сомнительную репутацию российской судебной системы, предъявляемые к ней претензии должны были рассматриваться на территории РФ. Хотя дело-то ясное, что просто здесь в России у нее были связи.
Романова также просила аннулировать распоряжение лондонского суда, санкционировавшего ее уведомление о подаче иска за пределами Великобритании и на основании Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам признать уведомление недействительным.
При этом журналистка проигнорировала все распоряжения лондонского суда и сроки подачи ходатайств, ни разу не появившись на слушаниях и не предприняв никаких шагов для своей защиты, следует из документов.
Лишь 19 июня этого года Романова направила в лондонский суд письмо, в котором сообщила о сложностях с языком и переводом, финансовых трудностях, как следствие, проблемах с поиском юридических консультантов на условиях pro bono, а также невозможности самой защищаться в суде и тяжелых последствиях в случае «неблагоприятного» для нее исхода разбирательства. Суд, в свою очередь, выразил недоумение в связи с тем, что Романова заявила обо всех этих проблемах на завершающей стадии разбирательства, когда у нее до этого была масса возможностей. Кроме того, лондонский суд усомнился в искренности журналистки. И правда. Простите меня, но что это за журналист, который не знает английского..?

http://migan.livejournal.com/264127.html

На хорошую сумму себе назвиздила - и у нас давно бы пора так

0

2

Да пущай башляет, жыдовка

0

3

Тем более какласлуцкеру - хорошая фамилия

0

4

У меня тут все-таки непонимание (как следствие отсутствия юридического образования) почему вдруг лондонский суд выносит приговор по делу, касающемуся только российских граждан. И почему они должны выполнять решения лондонского суда? Хотя Ольга Романова довольно мерзкая личность и подобного наказания за свой звиздешь вполне заслуживает.

0

5

ASTROLOGER написал(а):

почему вдруг лондонский суд выносит приговор по делу, касающемуся только российских граждан

Патамушта.  Слуцкер - подданный ея величества Лизки-гитлерюгендши.

0

6

Москаль з Батькiвщини написал(а):

Патамушта.  Слуцкер - подданный ея величества Лизки-гитлерюгендши.

Тады - ой!
Тогда Ольга действительно влипла. Но мне ея почему-то ничуть не жалко.

Не, все равно. Теперь мне понятно, почему этот суд был лондонский. Но имеет ли он право приговаривать гражданку России к такому огромному штрафу? И должна ли Ольга платить этот штраф?

Отредактировано ASTROLOGER (2015-07-18 21:38:47)

0

7

ASTROLOGER написал(а):

Тады - ой!
Тогда Ольга действительно влипла. Но мне ея почему-то ничуть не жалко.

Не, все равно. Теперь мне понятно, почему этот суд был лондонский. Но имеет ли он право приговаривать гражданку России к такому огромному штрафу? И должна ли Ольга платить этот штраф?

Отредактировано ASTROLOGER (Вчера 21:38:47)

Вообще0то это функция государства такая - защита СВОИХ от кого бы то ни было

0

8

Бахадыр-шайтан написал(а):

Вообще0то это функция государства такая - защита СВОИХ от кого бы то ни было

Это правильно, Англия защищает своего гражданина и правильно делает. Но должна ли Ольга (гражданка другого государства) подчиняться приговору лондонского суда?

0

9

ASTROLOGER написал(а):

Это правильно, Англия защищает своего гражданина и правильно делает. Но должна ли Ольга (гражданка другого государства) подчиняться приговору лондонского суда?

Мож она тоже - того, поддатая нагличанам и тайно посещала Биг-бен?

Отредактировано Москаль з Батькiвщини (2015-07-19 18:22:53)

0

10

Романовна
Романовна
А ну давай
Пляши!

0

11

Сергей Ильвовский написал(а):

в адрес бывшего члена Совета Федерации Владимира Слуцкера

  а с какго йуха энтот какласлуцкер был членом, ежели он наглосакс ?

0

12

Алабай написал(а):

а с какго йуха энтот какласлуцкер был членом, ежели он наглосакс ?

бывшего члена -  уже шестой год. (Член Совета Федерации Федерального Собрания РФ с 2002 по 2010 год)

0

13

Москаль з Батькiвщини написал(а):

Мож она тоже - того, поддатая нагличанам и тайно посещала Биг-бен?

Ну, разве что так.

0


Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » Политика и не только (текущие темы) » Влипла Ольга *** Романова