Если снова труба оторвётся внизу - вполне возможно, увы.

Влияните Гольфстрима распространяется дальше Урала - почти до Иркутска. Там уже узкой полосой и не так сильно, но всё же. Полностью замерзающая зимой Балтика - тоже не сладкий сахар

а ВСЕ ТЕ ЦИКЛОНЫ, ЧТО ПРОХОДЯТ С зАПАДА НА вОСТОК И НЕСУТ ТЕПЛО И ВЛАГУ - ОНИ-ТО ОТКУДА БЕРУТСЯ?

Димон
Атмосферные вихри (циклоны) зарождаются и раскручиваются всегда над океанами и не просто над самими океанами, а именно над границами основной массы воды с течением, имеющим другую температуру - как раз эта разность температур и приводит к возникновению восходящих и нисходящих потоков воздуха, что и приводит к зарождению вихря. Кстати ураганы, обрушивающиеся на восточное побережье США имеют точно ту же природу, да и зарождаются над Экваториальным течением а он является продолжением ветви... Гольфстрима! Ага-ага - Гольфстрим в Атлантике разделяеися на два основных рукава, один из них прёт на северо-восток к Европке, а второй сворачивает к Африке, где сталкивается кажется с Гвинейским течением и вместе образуют Экваториальное течение, которое и прут к Ю.Америке и Карибам, где снова влезает в Мексиканский залив и там опять разделяется на два рукава... ну и хрен бы с ним ваащета. 

А вот та ветвь которая попёрла (довольно тёплая по сравнению с окружающим океаном) - вот она практически и определяет всю погоду в Европе и то количество влаги, которая оной Европе достанется. Абсолютно всё зависит от разности температур в течении и океане, а вот всю положительную тепмературу Гольфстрим получает именно в Мексиканском заливе, пока он там крутится, почему он так и важен.

Ну а зародившиеся циклоны тоже греются от Гольфстрима (пол-литра воды по теплоёмкости примерно равны кубометру воздуха) и насыщаются от него же водяными парами и, раскрутившись, начинают свой путь на Восток через Европу к Уралу и далее. При этом и температуру свою отдают и влагу.

Это очень коротко и примитивно, но в общем вся погода на Земле зависит от океанов, а точнее от баланса холодных и тёплых течений в них. Там - куда влияние океанов не дотягивается по каким-то причинам - там мы имеем пустыни или безводные гры - это и Сахара и Центр Азии и некоторые места в Америках - тут важно не расстояние от океана а именно то, проходят ли через эти местности циклоны, ураганы или тайфуны, а это как рах зависит от течений. Пример - Юг Африки. Вроде сразу от двух океанов недалеко, а там и пустыня Калахари и пустыня Намиб и вообще голая саванна - нечему влагу приносить. Температуры-то выше головы, а воды нет - не дают океаны воду там - нет подходящих мощных течений с большой разностью температур

И вот опасность нефтяных катастроф в Мексиканском залива и заключается в свойствах нефти растекаться тончайшими плёнками на огромные площади. Они меняют тепломассообмен между водой и воздухом и, самое страшное, могут из=за этого превратить \круговое течение Мекссиканского залива (основное, что даёт тепло Гольфстриму) в кольцевое. Вот тогда залив будет дико перегреваться, а та часть Юкатанского течения, что прёт вдоль Кубы не будет соединяться с Круговым течением у Флориды и пойдет в океан уже как Гольфстрм - холодной. Резултат - циклонов будет образовываться мало, они будут слабыми с малым количеством влаги и этой влаги и температуры Европа просто не получит. Резко кнтинентальный климат вылезет из-за Урала намного западнее

Где-то как-то таким макаром

А до платформы нефть пешком идёт?

Ни, да - 6 миллионов баррелей в прошлый раз - это совсем пустяки