Опубликовано: 16 июн. 2016 г.

    MH-17: ПРАВДА. Новый проект независимого журналиста: Грэма Филлипса. Расследование катастрофы малайзийского боинга МН-17, сбитого в 2014 году в небе над Донбассом.

«Вот это поворот в деле сбитого Боинга!» или «Что это за птичка на снимке?»

28.06.2016 0 8133

Фото: Google Фото: Google

Вынесу в начало примечание.
Как тут ниже в комментариях верно заметили — на ползунке 16.07.14 То есть как бы на сутки раньше происшествия, признаю. Да, может я и поспешил второпях, увидев сей самолет на снимке. Но что-то мне подсказывает, что Гугл живет не по московскому времени. Googleplex — штаб-квартира компании Google Inc., располагается в городе Маунтин-Вью, штат Калифорния, на территории Кремниевой долины. На Ютубе тоже дата заливки в статистике указывается на день раньше.

ИТАК.

Что мы слышали по заявлениям честных, белых, чистых, пушистых украинцев? Служба безопасности Украины (СБУ) утверждает, что украинский летчик Волошин не летал в день крушения малайзийского Boeing в Донецкой области. Информация по капитану Волошину не имеет под собой никаких оснований. Авиация не применялась в то время. В этот день капитан полетов не совершал, а его самолет был на ремонте, — передает УНИАН слова советника руководителя СБУ Маркияна Лубковского. Вот и ссылка, правда на укромове: http://www.unian.ua/politics/1025745-ka … a-sbu.html

Но вот что это за птичка?

В отличии от фотграфий демонстрирующихся в сети или на телевиденьги, каждый может скачать программу Гугл Земля, вбить координаты 47°57’04″N 38°49’45″E, откатить время снимка на 17 июля 2014 г. и увидеть самолет г-на Волошина. Ну может и не Волошина, лицо на снимке в кабине не разглядеть, но другого украинского пилота на Граче Су-25, на расстоянии менее чем в 30 киллометров (по прямой) от места падения малазийского Боинга. Интересно у Укров получается — Буки не работали, хотя зафиксировано работа 4-х украинских установок непосредственно в этом районе

И в этом районе, по словам украинской стороны, самолеты не летали. А это на снимке наверное дельтоплан с навесным вооружением летит? А укры отпираются в факте наличия полетов — данные РЛС хотя бы гражданских не предоставляют, с истинно украинской упертостью стоят на своем… Хотя казалось бы логично объявить «да летали, это наша территория где хотим, там летаем. А вот сепаратисты-террористы в нас пальнули да промазали». Уверения украинской стороны, что 17-го военные самолеты не летали, на фоне постоянного ее вранья не стоят и копейки. Еще бы — это было бы равноценно открытому признанию в том, что именно украинские ВС сбили Боинг. Это будет отрицаться до скончания века. Но вам было показано, что как минимум один самолет — летал. Если вы это не воспринимаете как доказательство — ваше дело. Гугл делает съемку местности не так и часто. Но как раз на это число заказали большую съемку компании-владельцу DigitalGlobe спутников дистанционного зондирования р-нов Донбасса. Тоже совпадние? Ну-ну… Но может и совпадение

Плюс максимальная волокита и затягивание Западом расследования по Боингу. Вроде как собираются продлить расследования еще на год. Так что россиянам терпения.

Рано или поздно, неудобная Западу и Украине правда всплывет. И, надеюсь, Россия усилила контроль над местами проведения стрельб БУКами. Ранее никому не нужные «сувениры» оттуда, сейчас могут стоить дорогого. Не зря на Западе тянут время.

В сети нашел такую интересную версию событий: По тому, как развивалась ситуация, версия со спецоперацией мне кажется наиболее реальной. В версию спецоперации ложится и то, что дали ополченцам захватить не совсем боеготовый Бук, который те из соображений «в хозяйстве все пригодится», решили прихватить. Захватили, осмотрели, и попросили «военторге» какой-нибудь списанный на запчасти. Ну в военторге решили им чего-нибудь подогнать, а поскольку техника списанная, то операцию готовили не очень тщательно, гнали на трейлере, волонтерами, с командой ремонтников и дембельскими альбомами или решили подыграть, имея неполную информацию. Если захват Бука был подставой, то такая реакция была ожидаемой и под перевозку списанного Бука подставили малайзийский Боинг, или подставили бы какой-нибудь другой, попавший под это временное окно, в которое перегоняли «запчасти». Для этого и полеты над зоной не закрывали. И в это временное окно надо было гарантированно сбивать, чтобы подставить Россию. Отсюда и концентрация укроБуков в зоне, истребители на эшелоне, команды диспетчера.. Сбили. Поскольку зафиксировали некий Бук на востоке, то СБУ отозвало свою первоначальную версию об использовании захваченного Бука и сконцентрировалось на версии ввезенного.

Дальше пошли накладки. Оказывается гражданские российские локаторы засекли пару истребителей — один на эшелоне, второй делал контрольный облет (а еще не известно, что засекли военные), подброшенные через голландского журналиста поражающие элементы от чистА укроБуков, а российский Бук не годится, а может и какой «не найденный» труп вскрыли под протокол и видеозапись с извлечением поражающих элементов… А может укроБук не сработал и пошел в ход припасенный «Питон» с дострелом из пушки поднимающимся истребителем (круглые дырки тоже требуют исследования и объяснения)..

Отсюда и последующие действия: — тянуть время и пудрить мозги отвлекающими версиями и свидетельскими показаниями, хотя наверняка есть объективные следы поражений, анализы, результаты вскрытий, извлеченные поражающие элементы… — сюда же укладывается соглашение о неразглашении результатов расследования — искать и находить нужные «следы» российского БУКа на земле и в том, что упало с воздуха, тем более, что второе у них в руках, а показания свидетелей можно и «найти». Источник

Группа по расследованию крушения Boeing посетит Москву 5-6 июля

4 июля, 18:52 UTC+3

Специалисты планируют обсудить вопросы, связанные с расследованием трагедии

ГААГА, 4 июля. /Корр. ТАСС Виталий Чугин/. Представители Совместной следственной группы, занимающейся расследование крушения Boeing на Украине, посетят Москву на этой неделе. Об этом сообщил корреспонденту ТАСС официальный представитель голландской прокуратуры Вим де Бран.

"Специалисты посетят Москву 5-6 июля, - отметил он. - Они планируют обсудить вопросы, связанные с расследованием трагедии".

Катастрофа рейса МН-17. Кое что о материалах Bellingcat. "О кусте бузины"

        ilvovsky
        July 10th, 16:26

    Я, тут, позавчера написал кое что вот об этом ролика Воловика

    https://www.youtube.com/watch?v=NRQRgEw0kqg

    Вот тут написал и обсуждение получилось очень бурным

    http://ilvovsky.livejournal.com/1420663.html

    Хочу сказать сразу - Воловик ошибся. Подождите там радоваться, некоторые господа - дочитайте сначала. Он ошибся только в том, что принял вот этот цветущий куст справа за куст бузины

    Но он и сам сказал в своём ролике, что самого куста они, когда ездили и снимали свой материал, уже не видели (его кто-то выкопал в период с 4 по 29 мая 2016 года) а изображение в разбираемом им ролике слишком уж нечёткое

    Но, попробуем найти изображения качеством повыше в том же Интернете, причём гарантированно сделанные поближе к 17 июля 2014 года.

    Например, вот этот видеоролик, снятый и загруженный 15 июля 2014 года.

    https://www.youtube.com/watch?v=bH1nBbJhh8M

    В нём просто масса информации, причём практически вся она уместилась в первых 20-ти секундах записи

    Вот здесь мы видим всё тот же куст непонятно чего, но с другой стороны

    Для справки:

    Посмотрим на него поближе

    Как-то не вижу я столь буйного цветения-то.

    Это что же получается - на ролике гарантированно снятом 15 июля 2014 года (причём уже во второй половине дня) куст не цветёт, а вот на ролике, как нас уверяют, снятом 17 июля 2014 года (причём с утра) он уже расцвёл таким пышным цветом? Интересно, а как это получается? Менее чем за двое суток? Может быть ботаники смогут обяснить?

    Но - это далеко не вся информация, которую можно получить из этого ролика.

    Вот ещё:

    Как вы сами видите, слева виден щит с ценами на бензин 16 июля 2014 года.

    Попробуем сделать его покрупнее

    Цифры различимы?

    Ну и последнее... Нам тут всё насчёт "спутникового снимка" Макеевки в тот день голову загружают. А что, собственно, мы на том спутниковом снимке видим то?

    Что какой-то тягач, с кабиной белого цвета, везёт на платформе какой-то крупногабаритный груз? А почему зтот груз является СОУ "Бук"? Этого/, извините, на спутниковом снимке не видно никак(от слова "совсем")

    Но кабина-то белая!

    А, разве такой тягач, с белой кабиной, на Украине и в Донбассе в единственном числе был?

    А что, если мы снова глянем на тот же видеоролик?

    И? Какого цвета кабина у этого тягача?

    Так что - да. Воловик ошибся. Но - только в определении вида того куста, которого он сам уже увидеть не мог по причине того, что этот куст был уничтожен ДО его приезда (почему, зачем и как, кстати - это тоже интересный вопрос?)

    Но вот в остальном...

    Вот что именно и как именно указывает на то, что вот этот видеоролик (опубликованный только 15 мая этого года)

https://www.youtube.com/watch?v=omSsqzTKyRo

    Был снят 17 июля 2014 года? И почему он в таком плохом качестве?

    Так что материалы Bellingcat вызывают большое сомнение в своей достоверности, мягко говоря.