СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » Украина » Соображения по сбитому Бингу?


Соображения по сбитому Бингу?

Сообщений 361 страница 380 из 882

361

Написал всё-таки. Но там прямо сразу причина указана

http://ilvovsky.livejournal.com/691394.html

0

362

Ты как всегда дотошен. И я, кстати, об этом где-то читал - солнце не оттуда светит почему-то на фотке.

Спасибо.

0

363

Вот так вот - прёт танком - и всё тут!

ЛЕОНТЬЕВ Михаил
19.11.2014 - 13:33

Картинка с «Боингом» на Первом канале: непредварительные выводы

Теперь, когда можно считать доказанным, что мы говорили правду и только правду и наш материал относительно крушения «Боинга» получен от действительного американского специалиста, — можно подвести итог. И, возможно, даже не предварительный.

(На самом деле мы не были уверены, что то самое письмо Андриевский получил от реально существующего авиационного эксперта. Но Джордж Билт действительно существует, и его версия действительно совпадает с анализом Российского союза инженеров — о чём он и заявил американской прессе.)

…Никаких доказательств подделки данной фотографии мы не получили. Крики про «дешёвый монтаж», «фотошоп» — это детский лепет блогеров-дилетантов, который доказывает только то, что они дилетанты или просто лгуны.

Однако — и это важно понимать — отсутствие доказательств подделки никак не является доказательством подлинности снимка. Ибо доказательством подлинности снимка при профессионально и грамотно сделанном цифровом монтаже являются другие снимки и другие данные объективного контроля.

По поводу спутника и оптических претензий тех же блогеров: мы догадываемся, что спутник снимает оптикой, а не высунувшимся в иллюминатор космонавтом-разведчиком. Есть предположение специалистов, что это был не спутник, а беспилотник — скорее всего, Global Hawk, что означает лишь: в этом случае наши западные друзья в украинском конфликте являются комбатантами.

…И главное. Все так называемые «разоблачители» обсуждают только фото, доступное в сети с 15 октября, которое Джордж Билт прислал нам, считая общедоступным, всего лишь как иллюстрацию его версии, максимально совпадающей с анализом РСИ. Напомним, версия РСИ предполагает, что было три способа атаки — пушечным вооружением, неуправляемой ракетой и управляемой ракетой.

И, опять же, мы были совершенно правы, показав это фото. Если бы мы этого не сделали, граждане постарались бы ничего «не заметить».

А основной итог следующий: гробовая тишина со стороны всех официальных представителей наших бледнолицых друзей. Мы понимаем — нам, возможно, и не по чину ждать реакции от самой Псаки. Но можно было бы использовать любого технического специалиста любого уровня.

То есть — если мы подставились и запустили фейк на главном телеканале страны, «канале оголтелой пропаганды», как вы это называете, — размажьте нас по стене. Великолепная же возможность.

Вот вам предъявлено обвинение. Тяжкое. Когда киевские власти опубликовали свой снимок с «Буками», — на который Псаки, кстати, сослалась, — Россия моментально ответила и разоблачила подделку. В любом суде доказательством вины будет, если обвиняемый молчит, не предъявляя никакого алиби. Если вы не вызываете своих свидетелей, а мы знаем, что они точно есть (это украинская система «Купол», это американские спутники), — значит, у вас нет свидетелей вашей невиновности.

По сути, мы добились признания того, что наша версия — правда или близка к правде.

P.S. «Скотами» в интервью «Эху Москвы» я назвал не «сомневающихся блогеров», по версии телеканала «Золотой дождь», а тех, кто скрывает улики, если не является сам организатором и заказчиком преступления.

http://www.odnako.org/blogs/kartinka-s-boingom-na-pervom-kanale-ne-predvaritelnie-vivodi/

0

364

кстати - про "сскатов". Я заметил это словечко. Я знаю - если я какое-то неприметное словечко выпускаю в употребление (оно только внешне неприметно - а на деле - есть некоей домашней заготовкой, способной цеплять подсознание), то проходит обычно 1-2 года - и все его употребляют как своё собственное. Так было уже достаточное количество раз. Такое вот пугающее откровение от какламачачи.

0

365

Сергей Ильвовский написал(а):

Фейк однозначно!

Я с тобой согласен.

0

366

Самое западло то, что если наши тысячу раз правы, западные "неполживые дерьмократические" СМИ этого никогда не заметят и рта не раскроют поперек госдепа. Так что смысла с ними разговаривать нет.

0

367

Алабай написал(а):

Самое западло то, что если наши тысячу раз правы, западные "неполживые дерьмократические" СМИ этого никогда не заметят и рта не раскроют поперек госдепа. Так что смысла с ними разговаривать нет.

Есть смысл наглядно показывать, что мы с ними пытаемся разговаривать, но нам не отвечают.

Это долго и нудно, но другого выхода нет.

0

368

0

369

Вот здесь очень интересно!

http://www.vforum.org/forum/showthread. … ost5184713

0

370

Смотрю - заглохло как-то.

А зря - на самом деле начинается следующий этап, и он не менее интересный.

Ну - первый вопрос

А кто автор этого "снимка"?

0

371

Сергей Ильвовский написал(а):

Ну - первый вопрос

А кто автор этого "снимка"?

И второй вопрос - для чего на самом деле был сделан этот вброс через Леонтьева?

0

372

Ладно - дам пару картинок для размышлений

http://f6.s.qip.ru/LHJwjuiP.png

http://f6.s.qip.ru/LHJwjuiQ.png

0

373

Вот тоже картинка показательная

http://f6.s.qip.ru/LHJwjuj6.png

0

374

Значит, по поводу "фейка"

Думаю, что всё несколько хитрее. Этот так называемый "снимок" не является снимком в прямом смысле этого слов - это коллаж. Схема того, что происходило. Боинг подчёркнуто нереальный - это и правда Боинг 767 и к тому ж расположение двигателей...

http://f5.s.qip.ru/LHJwjuji.png

Далеко улетит самолёт, у которого один двигатель тянет нормально, вдоль оси самого фюзеляжа, а другой куда-то влево, причём весьма значительно? Скорее всего он ещё при взлёте навернётся. Какими-то искажениями при съёмке это считать нельзя - снято с большого расстояния и почти вертикально сверху. Неужели автор, если он и правда делал настоящий фейк об этом не подумал? Или наоборот - подумал и внёс сознательные искажения, как минимум для того, чтобы нереальность этого литака сразу бросалась в глаза?

Теперь по времени съёмки - оно определяется достаточно легко по местности. С какой стороны освещены, например, терриконы и куда отбрасывется тень от них и др. высоких объектов. Снимок местности строго ориентирован по Сторонам Света, достаточно чёткий - определить несложно

Вот несколько фрагментов снимка и сутниковой карты Гугл. Там хорошо видна "Донбасс-арена" - ориентироваться легко.

http://f5.s.qip.ru/LHJwjueM.png

http://f6.s.qip.ru/LHJwjueN.png

Вот крупнее (для снимка крупнее не сделать - теряется резкость)

http://f6.s.qip.ru/LHJwjueN.png

Всё равно на снимке видно, что и высокие дома отбрасывают тень "вверх", т.е. на Север, а по терриконам не только тень - они ярко освещены именно с Юга.

Ну и в какое время был сделан снимок. Тут просто - существует стандартная программа "Санкальк", которая показывает направление солнечных лучей для любой точки земной поверхности на любую дату

Вот, если с таким направлением солнечных лучей (красная стрелка) и направлением теней (синяя стрелка) для Донецка на 17 июля 2014 года ( с учётом "летнего времени")

http://f5.s.qip.ru/LHJwjueP.png

Но катастрофа-то произошла не в 12 дня, а в 16.19 по местному (киевскому) времени.

А откуда светило Солнце в это время?

Да - практически с Запада, Солнце-то летом садится не строго на Западе, а на Северо-Западе!

А вот время на снимке обозначено с точностью до секунд!

http://f6.s.qip.ru/LHJwjuiQ.png

Но обозначено немного странно. Во-первых формат времени (мировое или гринвичское) положено писать после самих цифр времени (тут мировое),  во-вторых откуда цифра 1 час? Довольно просто - это именно время по нулевому меридиану (т.е. по Гринвичу)  к тому же записанное в "англо-американском" формате АМ и РМ "до полудня" и "после полудня". Иногда РМ просто не ставится. Так что просто прибавляем к этой цифре поясное киевское время (с учётом летнего) и получаем 4 час 19 минут "после полудня" - как раз время катастрофы.

Вот только истребитель тогда должен быть освещён с другой стороны!

Вот так.

http://i.piccy.info/i9/db00a9b5554df228deb1abad8555142c/1416397325/175727/260319/Su_27_teny_16ch20m.jpg

Для чего автору этого коллажа понадобились эти загадочные шифровки - кто его знает? Но судя по моментально поднявшемуся визгу своей цели этот снимок достиг - его почему-то очень боятся и стараются любыми способами заглушить, а всех людей, имеющих отношение к этому делу - дискредитировать любыми способами. А "фейковость" тут нарочито подчёркнутая и не только по тем параметрам, что я написал

Интересно - почему же боятся, если это "просто фейк"?

Отредактировано Сергей Ильвовский (2014-11-22 19:34:29)

0

375

Похоже, это не реальный "снимок", а план-схема инцидента с малазийским самолётом, заброшенная в эфир для "подумать".
Хотя х.з.
Вроде, сработало.
Будем поглядеть...

0

376

Димон
Как я понимаю реальное там только одно - снимок истребителя на атаке и очень точное время. И вот если наши смогли каким-то образом этот снимок заполучить, то тогда вся истерика становится совершенно понятной - они не знают объёма "утечки" материалов.

0

377

Ситуация лично мне непонятна.
Истребитель на картинке - СУ-27, время тоже, место - прямо над Донецком. Любопытно.
Снимок уже сто раз разоблачили и потом столько же раз подтвердили возможность получения такого снимка.
Но блефовать на первом канале зря не стали бы.
Посмотрим, чего там на прикупе.

0

378

Димон написал(а):

Но блефовать на первом канале зря не стали бы.

Вот именно. Жду развития этой истории и она обязательно должна быть - не стал бы Леонтьев по второму разу вылезать с этим же.

Лично я бы вертанул всё это на каких-нибудь популярных ток-шоу (типа у Соловьёва) и потом с чувством выполненного долга всё это по РТ крутанул на все страны.

0

379

Димон написал(а):

Истребитель на картинке - СУ-27, время тоже, место - прямо над Донецком.

Всё верно, кроме одного - над Донецком его поместили демонстративно (и возможно чтобы лучше было видно на фоне полей) В реальности в указанное время он так освещён быть не мог, а вот если он делал заход на Боинг с прямо противоположной стороны - вот тогда пожалуйста.

0

380

Дело ясное, что дело тёмное.
Подождём, когда козыри начнут метать.

0


Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » Украина » Соображения по сбитому Бингу?