СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » Украина » Новости от Игоря Иваныча Стрелкова

Новости от Игоря Иваныча Стрелкова

Страница:   1 … 7 8 9

Сообщений 161 страница 178 из 178

161

  • Автор: .lt.~mo
  • Активный участник
  • .lt.~mo
  • Зарегистрирован: 2014-02-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1054
  • Уважение: [+4/-0]
  • Позитив: [+13/-0]
  • Провел на форуме:
    14 дней 17 часов
  • Последний визит:
    2016-07-17 08:43:19

16.04.15. Тезисы лекции в РАНХиГС, тема "Геополитические конфликты на постсоветском пространстве" от И.И.Стрелкова (1 часть):

"Предложенная тема лекции – «Геополитические конфликты на постсоветском пространстве» - несомненно, сложна для меня, как человека, политологией никогда специально не занимавшегося. Однако, учитывая, что меня нечасто (скорее наоборот) приглашают поделиться своими мыслями в столь представительных государственных учреждениях, после некоторых сомнений, всё же принял решение попытаться что-то сказать на заданную тему. При этом хочу подчеркнуть, что все сказанное далее является исключительно плодом собственных размышлений – какого-либо аппарата, способного готовить для меня тексты или хотя бы тезисы, в движении «Новороссия» не существует. Также хочу отметить, что в связи с загруженностью, предварительно содержание лекции с организаторами мероприятия никак не согласовывал. И, потому, возможно, некоторые темы, которые от меня ожидаете услышать, освещены не будут, что не исключает их обсуждения в рамках дальнейших вопросов. Также не ожидайте от меня научного обоснования суждений, как и ссылок на труды известных политологов и научно-справочный аппарат. Лекция писалась «на коленке» и не претендует на научность. Изложение планирую построить следующим образом:

1. Моё понимание геополитической ситуации в мире и в стране с учетом воздействия общемировых тенденций на развитие политических и военного-политических кризисов на постсоветском пространстве и в России. Стратегические и тактические цели США и возглавляемого ими т.н. «нового мирового порядка» на территории Евразии.
2. Прогноз обострения противостояния между Россией и Западом на постсоветском пространстве и, в первую очередь на Украине, в рамках запущенной Западом программы «переформатирования» указанного пространства с его дальнейшим дроблением и лишением остатков суверенитета и независимости.
3. Задачи, стратегия и тактика Российской Федерации в борьбе за собственное самосохранение и суверенитет в условиях фактического отказа Запада от мирного сосуществования в рамках существующих реалий.
Заранее предупреждаю, что всё, что имею сказать вам далее, отражает исключительно мою собственную точку зрения и не претендует на «истину в последней инстанции».

1. Геополитическая ситуация в мире и планы западного блока.
В первую очередь, мне хотелось бы указать, что в своем анализе развития геополитических процессов в Мире опираюсь исключительно на факты. Никакие заявления, идеологические концепции и мироточивые выступления западных политиков и политологов не имеют для меня никакого значения и рассматриваются исключительно в качестве пропаганды. В современной западной политике такие понятия, как честь, доверие, ответственность и порядочность давно утратили всякое значение. Превратились в пустой звук. Нельзя сказать, что и в предыдущие эпохи они являлись определяющими, но в постхристианскую эпоху, в которой существует пока еще лидирующий на мировой политической арене западный (условно – Евроатлантический) мир, цинизм и лицемерие его ведущих представителей давно перешли любые границы. А вот факты – вещь упрямая. И их последовательность свидетельствует ,на мой взгляд, непреложно: после поражения СССР в «холодной войне», политического подчинения и экономического ограбления образовавшихся на его развалинах государственных образований, евроатлантический блок во главе с США приступил к глобальному переустройству Мира по собственным лекалам и исключительно под собственные нужды, предельно далекие от учета интересов «переформатируемых» территорий.
- Характерные признаки такого «переформатирования»: абсолютное подчинение всей экономической и политической организации регионов под нужды США. При сопротивлении данным нуждам – давление и вмешательство во внутренние дела вплоть до военного вторжения и полного разгрома.
- «Закукливание» западного мироустройства, четкое разграничение Мира на «метрополию» (США и их ближайшие союзники) и «периферию», куда попадает вся остальная часть суши. Необходимость такого разграничения вытекает из спрогнозированного уже на ближайшие десятилетия острого дефицита жизненно необходимых ресурсов (в первую очередь – биологических). «Выедание среды обитания» постоянно и бесконтрольно растущим человечеством, по-прежнему раздробленным территориально, культурно и экономически, требует безусловного реагирования. Однако ответ, который, как представляется, выработан управляющими центрами западной цивилизации на возникшую проблему, выглядит обескураживающе для всех наций, народов, культур и государств, которым не посчастливилось (или, наоборот) оказаться в «домене» евроатлантизма. Говоря попросту, всем им (и России в том числе) безальтернативно предлагается исчезнуть. Исчезнуть в качестве самостоятельных центров национально-культурного, экономического и цивилизационного развития, передав все управляющие функции и права на подобное строительство в единый мировой центр, построенный на базе почившей в Бозе англосаксонской цивилизации. (Почившей потому, что т.н. «общечеловеческие ценности» и прочие новомодные изобретения последних 2-3 десятилетий предельно далеки от любых традиционных национальных и культурных интересов, в том числе и англосаксонских). Именно и только в рамках указанного «домена» непрерывный рост потребления для ограниченного числа «едоков» планируется сохранить за счет «периферии», где, наоборот, потребности и сама численность «едоков» должна сократиться естественным путем. Что я понимаю под «естественным сокращением»? Об этом чуть ниже, а пока предлагаю вместе просто проанализировать некоторые факты.
Давайте вернемся на 50-70 лет назад – в эпоху, как это принято сейчас говорить», «двухполярного мира».В 1945 году Совместными усилиями был разгромлен германский нацизм и японский милитаризм, после чего Мир почти немедленно перешел к противостоянию между недавними союзниками – «восточным» и «западным» блоками. Проанализируем практику обоих блоков – создание по всему миру сателлитов и их экономическая и политическая поддержка. Оставим в стороне СССР – страна, где большинство из нас родились, уже ушла в историю. Обратимся к Соединенным Штатам. Итак: разгромив Германию и Японию, США первым делом подчиняют себе их экономику и внешнюю политику, однако от прямого разграбления воздерживаются. Наоборот, экономика поверженных противников получает в рамках единого капиталистического рынка мощные финансовые вливания и стремительно восстанавливается, да так, что начинает представлять конкуренцию для промышленности непосредственно США. Растет уровень жизни и население побежденных стран успешно занимает своё место в числе т.н. «золотого миллиарда» людей, получающих максимальные социальные блага на планете. Смотрим далее. Горячие конфликты в рамках «холодной войны» вспыхивают один за другим. Война в Корее.США и их союзники поддерживают Южную Корею не только военными силами, но и экономически.После войны Южная Корея быстро превращается в индустриально развитую державу, уровень жизни населения стремительно растет, в течение жизни всего одного-двух поколений осуществляется переход от феодально-отсталой японской сырьевой колонии к передовой развитой наукоемкой экономике.В этом ряду можно вспомнить Южный Вьетнам,которому в ходе военного противостояния не было предоставлено шанса на политическое выживание, но где США также делали ставку не только на военную помощь, но и на экономическое развитие своего сателлита.Допустимо, на мой взгляд, назвать еще целый ряд государств и целых регионов, которые в условиях борьбы за гегемонию между социалистическим лагерем и западным блоком,развивались в режиме наибольшего благоприятствования и достигли впечатляющих результатов в развитии экономики и социальной сферы, не изменяя, при этом, ни базового внутриполитического устройства, ни культурно-религиозных устоев. Израиль, Саудовская Аравия и другие страны,обладающие природными ресурсами или дешевой рабочей силой–все они,находясь под «военно-политическим зонтиком» США и их союзников, во второй половине 20-го в. развивались быстро, динамично как в экономическом, так и в социальном плане.Вплоть до 90-х годов. А потом рухнули Варшавский договор и следом СССР. Рухнули в результате внутренних противоречий и прямого предательства элит,переставших верить и следовать доминирующей идеологии и, взамен, воспринявших западные «ценности» в их сугубо материалистическо-гедонистическом, потребительском понимании. Капитуляция была столь стремительной и полной, а трофеи столь огромными и разнообразными, что на целых два десятилетия обеспечили «золотой век» США и Европы. Непрерывный экономический рост, сопровождавшийся взлетом потребления, продолжался вплоть до 2008 года и плодами его воспользовались не только «победители», но и многочисленные «посторонние игроки» (в частности КНР). За счет включения в систему капиталистического хозяйства огромных территорий и ресурсов произошел стремительный переход к постиндустриальному укладу экономики в США и ряде других ведущих стран западного мира. Впрочем, речь не об этом.Я хочу акцентировать ваше внимание на том, что оформление США и блока НАТО в качестве единственного мирового военно-политического гегемона практически сразу привело к смене подходов к побежденным. Не секрет, что для всех российских и множества других т.н. «реформаторов» ожидания «бескорыстной помощи» в переформатировании экономики и внутренней политики со стороны США являлись практически постулатом. Самые рациональные из них полагали, что если помощи и не будет, то уж противодействовать вхождению бывших советских республик в «европейскую часть западного домена» никто не будет – надо только выполнить поставленные условия – и все само-собой образуется, через 5-10 лет все станет «как у людей». Однако даже тем, кого в «домен» формально пустили (как бывшие страны СЭВ, уже вошедшие в состав ЕС), досталась «дырка от бублика», а не вожделенный социальный рай. «Бесплатный сыр» закономерно привел в мышеловку. Венгрии, Болгарии и Польше, как и странам Прибалтики, добившимся реальной независимости от СССР, чтобы тут же стать сателлитами объединенной Европы и занять в ее экономике место рынка сбыта и поставщика дешевой рабочей силы, еще относительно «повезло», не смотря на значительное падение уровня жизни и нарастающую экономическую и социальную деградацию. А вот попавшая первой под прямой удар НАТО Югославия – оказалась тем местом, где «Новый Гегемон» впервые обкатал на практике обновленные подходы к побежденным. Страна разгромлена и разделена, но никто и никак не торопится ей помогать. И даже формальный американский союзник - «освобожденное» «Косово», зачищенное от сербов, так и осталось «черной дырой» на теле Европы. Криминальной язвой. Никто не собирается ничего там восстанавливать и наводить порядок. Освободились? Ну, вот теперь и живите, как хотите, хоть жрите друг-друга сырьем. Мы свои задачи решили с вашей помощью – и теперь нам до вас дела нет. Наглядная демонстрация известной поговорки про шерифа и проблемы индейцев.
За Югославией последовали другие жертвы:Афганистан,Ирак и Ливия. В каждой из указанных стран были задействованы различные сценарии военного разгрома. Ирак, как государство, был сметен коалицией во главе с США путем прямого сухопутного широкомасштабного военного вторжения, Афганистан оккупирован при активной поддержке местных племенных ополчений, а в Ливии НАТО использовала лишь авиацию и спецназ, даже не попытавшись оккупировать территорию. Однако общими для всех трех крупнейших военных операций стали последствия вторжения. Ирак фактически ликвидирован как единое государство – после десятилетней американской оккупации он стал одним сплошным полем боя для ополчений исламистов-суннитов, шиитов, курдов. На его земле продолжают воевать американские ЧВК и иранский «Корпус стражей исламской революции». В стране социальная катастрофа, хаос, голод и эпидемии, массовая эмиграция и культурное одичание. Лишь на нефтяных полях в нижнем течении Шатт-эль-Араба относительное спокойствие, обеспечиваемое теми же ЧВК. Но США до этого теперь и дела нет. Основные ресурсы под контроль поставлены, а «проблемы уцелевших индейцев шерифа не беспокоят». Афганистан...За годы американской оккупации в экономике страны отмечен высочайший рост только в одной сфере - в десятки раз выросло производство наркотиков. Со всеми вытекающими последствиями. Война не завершена, противостояние между «Талибаном» и племенными ополчениями непременно приведет к возобновлению боевых действий сразу после вывода основных оккупационных сил.Страна как была разорена и разгромлена, так и осталась на том же уровне – оккупанты не вложили в реальный сектор экономики ничего. Но самый замечательный образчик «новой стратегии» - это Ливия. Страну просто вбомбили в раннее средневековье и забыли про нее. Теперь там все воюют против всех за быстро сокращающиеся ресурсы, а социальная катастрофа заставляет жителей европеизированных прибрежных городов лить крокодиловы слезы по «проклятому диктаторскому режиму». Даже к контролю за нефтепромыслами США и их союзники не стали проявлять интереса. Почему так? Неужели всего лишь из-за крамольной мысли Каддафи про введение «золотого динара» в качестве альтернативы доллару США? Может быть, но главное, на мой взгляд, все же дело в другом.Посмотрим на другие последствия затянувшейся «арабской весны», которую США спонсировали и морально-информационно поддерживали повсеместно. Пойдем с запада на восток. Тунис – революцию кое-как успокоили, но судя по масштабным терактам, это временное явление. Про Ливию уже сказано. Египет – неоднократные кровавые столкновения и последовавшие один за другим два переворота (первый, произведенный исламистами, США приветствовали, а второй – осуществленный патриотами-военными - осудили) нанесли тяжкий вред экономике, спровоцировали кровавые межконфессиональные конфликты и, не смотря на успех национальных военных властей в восстановлении порядка, посеяли семена раскола в обществе. И это при том, что египетские власти со времен Садата числились в верных союзниках США. Теперь Сирия. Страна корчится в агонии. Даже если президенту Асаду удастся удержать власть, то о полном контроле за всей территорией страны остается только мечтать. Межнациональная и межконфессиональная резня, кровавый кошмар, голод и репрессии повсеместны и никакой гуманитарной помощи не хватит, чтобы скомпенсировать нанесенный урон хоть в малой степени. США же и их союзники теперь даже не заикаются о вмешательстве. Зачем? Цель уже достигнута! Ни к чему тратить ресурсы на добивание врага, который еще может внести свой вклад в максимальное затягивание конфликта. Пусть курды убивают исламистов, а исламисты – алавитов… и как можно больше. Трумэн в своё время всё сформулировал очень четко – во времена Второй Мировой политики еще не были столь лицемерны, чтобы называть бомбардировки «гуманитарными операциями». Теперь Йемен. Еще одна жертва «борьбы за свободу и демократию». Война охватила всю страну и приблизилась к границам Саудовской Аравии. Та вынуждена реагировать, а США и дела нет. От «арабской весны» логично было бы перейти непосредственно к Украине, где еще одна инспирированная марионетками США «революция достоинства» собирает свои кровавые жертвы каждый день. Но Украину мы оставим на потом.
Сначала я хотел бы обобщить все вышесказанное и сформулировать как некоторые выводы, так и гипотезу о причинах разрушения традиционного мироустройства, в экстренном порядке производимого властями «западного мира»(по факту – США и их ближайшими союзниками). Причины вытекают из того посыла, что планета Земля не в состоянии обеспечивать все возрастающие аппетиты «золотого миллиарда», в состав которого в силу различных обстоятельств попали сотни миллионов «лишних» ртов. Эти рты надо сократить. Заодно, надо сократить любыми средствами непомерно расплодившееся население «сырьевых колоний». Ведь люди склонны потреблять ресурсы не только в странах «домена», но и там, откуда ресурсы поступают в указанный «домен». Если людей в колониях будет меньше, то «прибавочный продукт» начнет поступать к получателям в большем объеме. Главное, чтобы работала «труба», а ее персонал должен быть минимально необходимым – не более. Но уничтожать людей своими силами, во-первых, экономически накладно, а во-вторых, чревато тяжелыми психологическими травмами для исполнителей из числа «сагибов», что может повлечь нежелательные эксцессы."
http://t.co/UR1R49nKSO

Отредактировано .lt.~mo (2015-04-16 07:07:24)

0

162

  • Автор: .lt.~mo
  • Активный участник
  • .lt.~mo
  • Зарегистрирован: 2014-02-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1054
  • Уважение: [+4/-0]
  • Позитив: [+13/-0]
  • Провел на форуме:
    14 дней 17 часов
  • Последний визит:
    2016-07-17 08:43:19

16.04.15. Тезисы лекции в РАНХиГС от И.И.Стрелкова (2 часть):

"Поэтому надо создать условия, когда «дикари» уничтожат сами себя. А для этого всего лишь надо обрушить и довести до полной деградации всю инфраструктуру, в том числе – властную. И не допускать ее восстановления. Возьмем Сирию. На пример, если Башар Асад начнет побеждать исламистов ИГИЛ и «Джебхат-аль-Нусры»,его быстро «отбомбят» по обвинению «в нарушении прав человека». Но поскольку сейчас исламисты слишком усилились–бомбят за «терроризм» именно их. Война должна продолжаться! Чем дольше–тем лучше. Саудовская Аравия перестала прислушиваться к мнению США и помогает «плохим» властям Египта, подавившим исламистский мятеж? США немедленно восстанавливают отношения со злейшим врагом – Ираном в пику возомнившим о себе саудитам. И равнодушно смотрят на развитие событий в Йемене, демонстрируя, что их теперь устроит любой вариант. «Разделяй и властвуй!»-ничего нового выдумывать не надо.Подобную же тактику США применяют, на мой взгляд, и по отношению к Израилю.Страна стала слишком привержена к собственным национальным интересам и желает следовать им без оглядки на Вашингтон.Пока за критические рамки еврейское государство не выходит, но непрекращающееся политическое давление на Тель-Авив по вопросу противодействия боевикам-исламистам в Секторе Газа очень симптоматично. Видимо, и израильские евреи попали в разряд «лишних ртов» в сокращающемся «золотом миллиарде» и их черед вскоре наступит. Две вещи пока спасают Израиль–отсутствие собственных природных ресурсов и мощная армия, которую США рассматривают в качестве возможного инструмента для выполнения собственных задач в регионе.Еще стоит отметить разумную сдержанность правительства, не поспешившего наброситься на обескровленных соседей.

Кроме изложенных причин, действия США по глобальному «сносу» сложившегося исторически миропорядка имеют еще одну сугубо меркантильную основу,связанную с непомерными объемами обращающейся по всему миру ничем не обеспеченной американской валюты и гигантского государственного долга.«Сколько веревочке не виться–все конец будет».Еще несколько лет, пусть даже 10-15 лет пройдет, прежде чем США придется объявить государственный дефолт и «простить» всем должникам все тюки «зеленой бумаги» и все свои долговые обязательства, которыми последние 2 десятилетия расплачивались за реальные поставки ресурсов.Дальше США объявят в том,что «такое больше никогда не повторится» и выпустит новые доллары и новые ценные бумаги.Что необходимо, чтобы однажды обманутые партнеры начали их принимать в обмен на реальные ценности? Надо, чтобы во всем мире был перманентный хаос и чтобы на этом фоне США и их ближайшие союзники смотрелись неким «сияющим Авалоном»-единственным островком реальной стабильности и незыблемого порядка. И тогда «кинутые» однажды поставщики, скрепя сердце, все равно будут вынуждены направлять свои ресурсы по старому маршруту. Ведь других потребителей просто не останется. А чтобы не оказаться обманутыми повторно, и сами переселятся в «Авалон», наплевав на все религиозные, национальные и культурные корни. Чтобы, быть может, когда-нибудь попасть в ближнюю обслугу уже сложившейся мировой финансовой элиты.
Таким образом будут естественным путем ликвидированы все реальные и потенциальные центры конкуренции–все деньги и их владельцы сосредоточатся в «домене»,а «периферия», постепенно деградируя, окончательно превратится в «территорию трубы»,перемежающуюся с тщательно охраняемыми национальными парками,где дети элиты и ее обслуги смогут любоваться на заросли мангровых деревьев и вековых кедров, а также на живых слонов, тигров, белых медведей и крокодилов, которым, в противном случае реально грозит опасность полного истребления голодными и одичавшими аборигенами окрестных «несостоявшихся государств». Об этом, кстати, почти сто лет назад уже писал А.Толстой. Кто не читал «Гиперболоид инженера Гарина», рекомендую. Там Гарин мечтает как раз о подобном мироустройстве.

Что же хотят видеть на территории постсоветского геополитического пространства США и их союзники? Ответ вытекает из предыдущих постулатов. Хотят видеть ТРУБУ. По которой текут ресурсы, ими направляемые и контролируемые от момента добычи до момента потребления. Именно в данном желании и заключается материальная причина конфликта между Россией и США (с их сателлитами). Какова бы ни была наша российская элита периода 90-х годов, но назвать ее чисто антинациональной все-таки нельзя. По своему, некоторые из пришедших в 1991г. к власти людей понимали свою деятельность как полезную для страны и ее населения. Вопиющая историческая и политическая (экономическая) безграмотность ставила «шоры» и президенту Ельцину и многим из его соратников. Им казалось, что в интересах Запада интеграция России в свой состав на правах пусть младшего, но реального партнера. Предполагалось, что Запад не только «возьмет», но и чем-то «поделится», а даже если не станет делиться ничем, то все равно экономическое процветание и социальные гарантии с высоким уровнем жизни будут обеспечены за счет справедливой торговли ресурсами при резком сокращении государственных расходов на оборону, как «ненужных» в условиях долгосрочного стратегического союза с бывшим противником. Именно исходя из данной «прекраснодушной» установки («Мы ведь вам добровольно сдались? Ну так поставьте нас на ноги, как Германию и Японию!») с 1991 по 1999г. Россия послушно следовала в русле политических и экономических интересов «победителей»,бездумно и незамедлительно выполняя все их требования и рекомендации. И если от добровольного политического подчинения данной установке при президенте В.В.Путине начался постепенный отход,дошедший в 2014г. до полного разрыва, то в экономической он продолжается по сию пору. Однако постепенное понимание того факта, что Россию никто в США и в целом на Западе не намерен рассматривать иначе, чем в качестве бесправного сырьевого придатка, привело к корректировке курса. Российские претензии, сначала звучавшие как робкие пожелания «проявлять уважение», натолкнулись на встречные претензии условного Запада. Ведь по мере того, как в российской элите росло понимание игнорирования «партнерами» самых сокровенных и жизненных интересов страны,«Запад», наоборот, проявлял все большие аппетиты по отношению к остаткам экономического и политического суверенитета России. Попробуем нарисовать схему того, как выглядит в глазах международной (читай– западной) финансово-промышленной олигархии современная российская экономическая система.Как «ТРУБА».Не более того. По трубе идут ресурсы в контролируемые Западом сектора экономики. Во встречном направлении идут ограниченные инвестиции и, главным образом, поток резаной зеленой бумаги в оплату поставленного.
Значительная часть данного потока возвращается потом обратно на Запад в виде инвестиций, вкладов и т.п. (в глазах большей части наших доморощенных олигархов Запад и так уже стал «Авалоном», куда они мечтают навсегда встроиться). Однако, к великому сожалению, значительная часть денег и ресурсов остается в России. На нее содержатся «обременения»-народонаселение(140 млн чел.) с его социальным обеспечением, собственная большая армия с дорогостоящим ЯО, авиацией и флотом), остатки науки, космоса, образования, здравоохранения и т.д. Их, правда, регулярно уничтожают и добивают, но темпы все еще низки. Госаппарат много поедает, опять же. Промышленность, которую не успели или поленились выкупить и обанкротить. Если все это «обременение» снести и оставить вокруг «трубы» только обслуживающий персонал (по М.Тэтчер–50 миллионов на весь бывший СССР) то «отдача» от трубы(ее КПД) повысится очень значительно. Возможно–в разы. А освободившиеся жизненно-важные компоненты (не только и не столько даже нефть и газ, а чистую пресную воду, леса и сопутствующие био-ресурсы) можно направить на пользу «населения Авалона». Утилизировать «лишних туземцев», кстати, можно, стравив их, на пример, со следующим опасно подрастающим врагом, подпадающим под «сокращение»–с КНР. Но об этом ниже. И пусть в результате «утилизации» на развалинах России возникнет хоть сто маленьких «обременений» в виде мини-государств, все они будут совершенно подконтрольны и при случае любое из них можно будет «привести к покорности» быстро, недорого и эффективно, как несчастную Ливию. Часть этих мини-государств, оказавшись «в стороне от трубы» обезлюдеет и одичает, но кому дело до туземцев? Перейдем к Украине, как наиболее важной и «горячей» точке на всей территории постсоветского пространства. В чем сходство и различие Украины, на пример,с 15 лет назад разгромленной Югославией или с современным Тунисом? Сходство – в примененных под прямым патронажем западных (в первую очередь–американских) спецслужб технологиях. Воспользовавшись несостоятельностью и тотальной продажностью местной суб-элиты (которую сами же и взращивали более двух десятилетий), возбудить народное недовольство и (под руководством части этой же самой суб-элиты) направить его на саморазрушение. Спровоцировать острый социально-экономический кризис и внутреннюю нестабильность. Цели? Простые до примитивности. В экономической сфере: уничтожить завязанное на российский рынок и интегрированное еще со времен СССР промышленное производство. Одним выстрелом «убивается два зайца» - уничтожается конкуренция западным корпорациям на Украине и подрывается (путем уничтожения производства и поставок комплектующих) высокотехнологичное (прежде всего – военное) производство уже в России. В политической сфере: приставить «российскому подсердью» клинок в лице откровенно враждебного государства – источника и «образца» для внутренней смуты. Приходится с сожалением констатировать – обе задачи США уже успешно решили. Украина в качестве самостоятельного государства руками собственной олигархии уложила себя в гроб. Как бы ни развернулись события, произошедшие изменения необратимы. Страна обречена на распад и деградацию, а народ – на депопуляцию и массовую эмиграцию даже в том гипотетическом случае, если будет одержана военная победа в Новороссии и даже в еще более фантастическом варианте победы над Россией. Спасти саму себя Украина может только одним способом – немедленным возвратом в состояние теснейшей дружбы с Российской Федерацией, а еще лучше – с вхождением в ее состав или, хотя бы, в состав союзного государства. Но пока это тоже звучит фантастически. И причина данной фантастичности кроется не в политике Киева, а в позиции Москвы. Украина как инструмент – только в этом ее значение для Соединенных Штатов и их союзников. Инструмент «одноразовый» - который после использования не жалко сломать или швырнуть в грязь.Цель–Россия. Последняя евразийская страна, близкая по культуре и происхождению большей части титульного населения к европейской цивилизации, которая сохраняет потенциал для собственного суверенного экономического и политического развития. И достаточно ослабевшая в результате геополитического краха конца прошлого века. В управляющих структурах которой слишком много людей и группировок, до сих пор рассматривающих «вашингтонский обком» в качестве единственной и естественной легитимной власти. Все хищники, когда нападают, выбирают ослабевшее животное, не способное оказать сопротивление.

Сейчас США и союзникам, незаметно для самих себя прошедшим пик собственного могущества и, по ряду причин (касаться которых в рамках данной темы не имеет смысла) также быстро слабеющим, требуется не просто «жертва», а такой «приз», который позволил бы им еще на 5-10 лет обеспечить процветание. Ресурсами, мозгами, просто рабочими руками, а быть может – даже в качестве такого же «одноразового инструмента» против следующего стратегического противника - Китая. Для этого требуется немногое – не ввязываясь в глобальную войну (потери от которой все еще неприемлемы), обеспечить повторный переход власти в России в руки полных марионеток (кандидатов в таковые пруд-пруди). И роль Украины в данном процессе постепенно становится решающей. Не сумев или не решившись оказать поддержку В.Януковичу (он сделал все, что только возможно для своего свержения), Москва оказалась перед выбором – примириться с потерей или воевать. Выбор был, как говорится, «между плохим или очень плохим». Однако реальность превзошла все ожидания. Выбран был «промежуточный» вариант: «ни два, ни полтора». Как часто бывает, он оказался худшим из худших. С одной стороны, Россия не стала пассивно ожидать, когда ее окончательно унизят и выдворят из Севастополя, когда все предприятия-партнеры, работавшие на ее ВПК, ликвидируют в рамках «приведения к европейским стандартам». Но и пойти до конца тоже не решилась. Народные выступления русского населения Украины получили поддержку несвоевременную, недостаточную и нерешительную. Разгромить врага, пока он был предельно слаб и фактически беспомощен, не решились.
События пошли по привычному для США и всего Запада руслу: по пути переговоров и уступок. Как говорится «шаг вперед – два шага назад». Тоже самое происходило в 90-х годах в бывшей Югославии, где решительные и успешные действия ЮНА раз за разом «купировались» последующими дипломатическими соглашениями вплоть до момента, когда противник становился настолько силен, что мог одержать военную победу. Продолжать данную тему не буду – уже не раз ее освещал. Полагаю, что столь недавняя история вам хорошо известна. Фактически, Россия втянулась в тяжелый кровопролитный конфликт, при чем, тот факт, что непосредственно российские войска в нем непосредственно на территории Донбасса не участвуют, не играет решающей роли. Начиная с крымских событий в глазах всего мира (мировоззрение которого, к сожалению, формируют в основном западные СМИ) Россия представлена агрессором. И даже попытка «почетного отступления», которую демонстрируют «Минск-1» и «Минск-2» противником не принята и не встречена с пониманием. Украина, вооружаемая США и НАТО, непрерывно готовится к войне. В качестве образца предстоящих действий во украинской блогосфере открыто обсуждается операция армии Хорватии по уничтожению Сербской Краины, чей разгром был настолько стремителен, что ЮНА не успела вмешаться. Для чего новая эскалация военных действий нужна киевскому режиму? Если бы Порошенко исходил из подлинных интересов Украины и ее народа, то ни для чего. По здравому расчету, он должен был бы плакать от радости, заключая минские соглашения, позволяющие ему сохранить Донбасс в составе страны и прекратить самоубийственную для государства войну. Но для Соединенных Штатов, сумевших (как они считают) заманить Россию в стратегический тупик-ловушку, такой выход невозможен. Им нужна война и они ее добьются непременно. Даже если Россия «закроет глаза» на военное уничтожение Новороссии, неизбежно последует эскалация в Крыму.

При чем, военная победа Украины над Россией для США особенно не нужна, потому что нереальна. Длительная, бестолковая, нерешительная война, постоянно и постепенно расширяющаяся и все более и более кровавая – вот цель. Запад устроит даже расширение Новороссии за пределы Донбасса – лишь бы фронт сохранялся. Чем он будет длиннее,тем лучше. А останется на том же уровне–тоже неплохо. Победа в данной войне видится англосаксам не в виде танковых колонн с жовто-блакитными прапорами на Красной Площади, а по аналогии с февралем 1917-го г., когда уставшее от затяжной и бесперспективной войны тогдашнее российское общество, еще недавно (в 1914-м г.) с энтузиазмом исполнявшее «Боже, Царя храни!» под балконом Зимнего Дворца, с не меньшим энтузиазмом поддержало вдохновленные извне и руководимые из ближнего окружения Царя заговор и мятеж, последствия которых всем вам прекрасно известны. Единственное, что сейчас совершенно НЕ устраивает Запад, так это полная и быстрая военная победа России, разгром и капитуляция антинародного и марионеточного киевского режима, освобождение Новороссии, освобождение Киева и проведение на Украине действительно свободных выборов. Этого они боятся и всеми силами стараются не допустить методами «кнута и пряника».То угрожая расширением санкций,то маня их несбыточной отменой и возвращением «в европейскую семью».К сожалению, можно констатировать, что данная проверенная в веках тактика до сих пор, судя по действиям, не разгадана теми, кто определяет политику России на украинском направлении. Хотя, быть может, что перспектива окончательно оказаться «вне закона» в глазах международной финансовой олигархии многих «либералов» в руководстве страны пугает больше, чем повторение катастрофы вековой давности."
http://t.co/4xbR420da4

Отредактировано .lt.~mo (2015-04-16 07:11:46)

0

163

  • Автор: Алабай
  • Активный участник
  • Алабай
  • Откуда: Н.Новгород
  • Зарегистрирован: 2012-12-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3436
  • Уважение: [+4/-4]
  • Позитив: [+2/-1]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    2019-12-31 13:48:42

Тхэнкс, лейтенант. с интересом прочитал.  Скажу, что если с анализом геополитической ситуации в мире у И.И.  все пучком, то вот выводы об упущенном моменте завоевания всей Уркаины (не только Новороссии) вызывают сомнения и даже недоумение. 
Да вяло текущая и длительная война в ДНР и ЛНР для России невыгодна, но брать на довольствие оставшуюся часть Уркаины с зомбированным и безумным населением, невыгодна втройне ! Зря И.И. ставит себя умнее советников Путина. Сложно быстро найти простой приемлимый выход, нужны на мой взгляд продуманные  экономические удары против Уркаины, способные добить ее окончательно.  Интересно, если России придется кормить 5-7 милиионов жителей Новороссии кто будет кормить оставшиеся 40 миллионов ?

0

164

  • Автор: .lt.~mo
  • Активный участник
  • .lt.~mo
  • Зарегистрирован: 2014-02-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1054
  • Уважение: [+4/-0]
  • Позитив: [+13/-0]
  • Провел на форуме:
    14 дней 17 часов
  • Последний визит:
    2016-07-17 08:43:19

Понимаешь, в чем дело...ответ на подобный вопрос и простой и сложный.
Очевидно, нынешние территории ЛДНР нужно именно "кормить" (если не рассматривать как вариант "бросить") - т.к. они в имеющемся виде сами себя кормить не в состоянии.

В границах бывших Донецкой и Луганской областей эта несамодостаточность существенно снижается (при этом У. соответственно теряет свой второй по значению морской порт и большую часть доходов от экспорта металла).
В рассматривавшемся ранее варианте "Большой Новороссии" из восьми областей:
- У теряет выход к морю как таковой;
- Россия приобретает сухопутный выход в Крым и Приднестровье;
- горно-металлургический комплекс "Донбасс-Кривой Рог" - вполне самодостаточен;
- с ЗАЭС он еще более "самодостаточен" по электричеству;
- кроме того, там есть еще всякие вкусняшки вроде 17% мировой добычи марганцевых руд и производства ферросплавов (Никополь, Марганец, Запорожье, Стаханов).
- при определенном подходе "бандеранутость" тамошнего населения преувеличена (Харьков замечательно, например, делает танки для войны с москалями - есть мнение, что он столь же замечательно их будет делать и для войны за москалей - "абы грошы платылы". По крайней мере, полуразваленное несколькими чистками СБУ вполне справляется пока. Ну да, придется _немножко_ поработать...)
Тяготы этого "кормить" как-то здорово преувеличиваются. При этом российская экономика как таковая выросла бы процентов на тридцать.
А вот "остров Крым" придется кормить и защищать еще очень долго и в очень неудобной конфигурации (это пока еще У толком не очухалась и не начала козлячить с теми же, например, разрешениями на строительство Керченского моста, "обеспечением прав на морское судоходство" - и тому подобным.
Начнет обязательно.

0

165

  • Автор: Maчача
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2012-11-07
  • Приглашений: 10
  • Сообщений: 21961
  • Уважение: [+54/-11]
  • Позитив: [+7/-0]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 9 дней
  • Последний визит:
    2021-08-02 18:28:29

0

166

  • Автор: Maчача
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2012-11-07
  • Приглашений: 10
  • Сообщений: 21961
  • Уважение: [+54/-11]
  • Позитив: [+7/-0]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 9 дней
  • Последний визит:
    2021-08-02 18:28:29

Стрелков сделал свой выбор?

Среда. 3 июня. Москва. Здесь состоялась научно-экспертная сессия "Уроки Новороссии для будущего России". Организаторами мероприятия выступили Центр научной политической мысли и идеологии, общественное движение "Новороссия" и Партия ветеранов России.

Свой доклад представил и экс-министр обороны ДНР Игорь Стрелков. Он предсказал появление множества новых "Новороссий" вдоль границ России: "Русский медведь будет затравлен сворой собак, каждая из которых слабее… Они подведут медведя под выстрел охотника".

Стрелков вангует, что следующей "собакой" после Украины станет Молдавия.

Вот некоторые цитаты из его выступления.

"Мы стоим на пороге нового военного конфликта. Что касается Украины, то она находится под властью США, и дальше будет находиться под властью США. Российскому же МИД надо снять розовые очки. На что они там надеются, я не знаю".

"США экономят Украину, варят медленно лягушку, лягушкой в данном случае являются Россия и Путин. Дальше будут Минск-5, Минск-6 и так далее, пока лягушка не сварится".

Стрелков уверен, что поражение неизбежно.

В своем выступлении он нарисовал почти апокалиптическую картину нашего будущего.

Начало военного конфликта в Приднестровье, по его словам, положит Михаил Саакашвили, которого именно для этого и направили в Одессу.

Экс-лидер Грузии начнет "жесткую экономическую блокаду Приднестровья, он туда назначен, чтобы закрыть границу".

Сценарий развития конфликта в Приднестровье будет состоять из нескольких этапов. После первого этапа (экономической блокады), начнется второй - атака ВСУ и Нацгвардии Украины.

В итоге весь миротворческий контингент Приднестровья окажется заблокирован военными силами Украины. Осуществить подобный план довольно просто. "Там вся глубина территории 15 - 20 километров. Украина даже не будет атаковать, она просто будет осаждать военные части миротворцев, пока те не сдадутся сами, либо их не выведут".

При этом помочь миротворцам Россия не сможет, потому что театр военных действий будет отдален от основных российских баз, а "одной авиацией и ракетами еще никто войну не выигрывал".

Плюс ко всему Россию, по его словам, могут легко лишить воздушного коридора - Украина начнет сбивать российские самолеты, и снабжать Приднестровье будет нереально. По словам Стрелкова, российское руководство не осознает всей тяжести ситуации. При этом положение у РФ, по его мнению, просто критическое.

Если же Россия решит ввязаться в Приднестровье в военный конфликт, то непременно потерпит поражение, предсказывает Стрелков: "Дело в том, что военная операция будет проводиться в условиях, когда на стороне противника будут все преимущества".

Да, это уже не Гиркин. Это снова пораженец Стрелков. Нашедший новую тему для своих пораженческих уныний. Как ни хоронил он Новороссию, несмотря на все углы и ухабы, республики держатся.

Да, проблем - выше террикона, но живут. Что не может не радовать.

Пришлось найти новую тему. Приднестровье. И, пользуясь этим, "пройтись" по всем, до кого можно дотянуться. У МИДа (читайте, Лаврова) - розовые очки, а президент, по словам Стрелкова, которого он тоже затронул - Стрелков признался, что не знает, "чего хочет президент". Этого, как выяснилось, вообще никто не знает. Похоже, что не знает этого и сам Путин.

Красота. Судя по словам Стрелкова, только он и знает, что надо делать. И правильно оценивает ситуацию. Короче, спаситель Отечества.

Вот только от него никаких предложений не последовало. Видимо, рановато еще. Выборы не скоро. Ничего, подождем.

Вообще вангования Стрелкова выглядят смешно.

"Россия сама себя загнала в ловушку. Однажды капитулировав, Путин будет идти на это много раз", - уверен экс-глава оборонного ведомства ДНР.

Самое интересное, что эти же слова Стрелкова применимы в первую очередь к самому Стрелкову. Нет, если посмотреть с его стороны, и принять то, что оставление Славянска и Донецка - это победы, то конечно, вопросов не возникает. Тогда Стрелков - бесспорно полководец-победитель и достоин на роль Спасителя России.

Однако вызывает сомнение его компетентность в вопросах внешней политики. Просто потому, что Стрелкова этому не учили. Так, как учили Лаврова. И опыт у Сергея Викторовича, как бы это помягче сказать... он в отличие от Стрелкова, просто есть.

Упрекать в некомпетентности Лаврова, Чуркина, Грушко может либо человек абсолютно некомпетентный в этих вопросах, либо...

Касаемо того, что Стрелкову неведомо то, чего хочет Путин. С одной стороны, Путин как бы и не обязан вводить Стрелкова в свои планы. Наверное, по каким-то весомым причинам. Вроде того, что Стрелков не министр, не член Правительства и так далее. То, что это огорчительно для Стрелкова... наверное, это личная боль только Стрелкова.

В России многие не знают, чего хочет Путин. И хорошо, что не знают. Так безопасней будет. А про тех, кто за границами России - просто молчу. И радуюсь пока, что не знают.

Вот выходит такая интересная вещь: Стрелков понемногу скатывается вниз. Туда, где у нас сидят те, кто без устали критикует президента, правительство и страну в целом.

Политолог, основатель Центра научной политической мысли и идеологии Степан Сулакшин поспешил уточнить, что собравшиеся на обсуждение на круглом столе вовсе не против Путина. И Игорь Стрелков тоже не против Путина. Просто все они хотят помочь российскому президенту: "Наш долг - помочь президенту и его поддержать".

По словам Сулакшина, экзамен Новороссией Россия не выдержала, нынешнее руководство страны – политический банкрот, непорядочный, непрофессиональный и беспомощный, ввергший страну в экономический кризис и международную изоляцию.

Правильно Степан Степанович поспешил уточнить, что они не против Путина. А то совсем бы некрасиво вышло. Они не против Путина, они против всей его команды. Путина да, можно и оставить. В своем интервью "Эху Москвы" Сулакшин так и сказал: "Все-таки народ за него проголосовал".

А остальных надо бы того... убрать. И на их место немедленно назначить тех, кто реально радеет на страну и начнет ее спасать от кризиса и изоляции. Кого - вопрос глупый.

Я рекомендую всем интересующимся зайти на сайт "Эхо Москвы" и там найти интервью с Сулакшиным. Оно там не одно. Степан Степанович - умный человек. Реально умный. Не вангует. Жаль, только, что мы с ним по разные стороны баррикад находимся. Он там, а основное большинство - тут. Он не против Путина, но и не за него.

Что общего у бывшего сотрудника ФСБ Гиркина-Стрелкова и доктора физико-математических, доктора политических наук, профессора Сулакшина, сказать сложно.

Но видимо не зря Сулакшин кинулся поправлять Стрелкова и сглаживать острые углы в его докладе.

Как показывает относительно внимательное прочтение всех мыслей Стрелкова, мы присутствуем при историческом событии: рождении Стрелкова-оппозиционера.

Если раньше интернет был завален выступлениями Стрелкова на тему того, что Россия предала и бросила Новороссию, то теперь новый виток.

Судя по всему, не за горами выступления на "Дожде", "Эхе Москвы", РБК и им подобным СМИ. С не менее интересными заявлениями об экономике и необходимости изменения Конституции. Степан Степанович поможет.

И у нашей оппозиции может появиться новый лидер.

Что ж, посмотрим на то, как будут разворачиваться события.

http://topwar.ru/76397-strelkov-sdelal-svoy-vybor.html

0

167

  • Автор: Лика
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2015-02-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 431
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    10 дней 19 часов
  • Последний визит:
    2019-12-12 09:55:20
Maчача написал(а):

Стрелков сделал свой выбор?

Среда. 3 июня. Москва. Здесь состоялась научно-экспертная сессия "Уроки Новороссии для будущего России". Организаторами мероприятия выступили Центр научной политической мысли и идеологии, общественное движение "Новороссия" и Партия ветеранов России.

Свой доклад представил и экс-министр обороны ДНР Игорь Стрелков. Он предсказал появление множества новых "Новороссий" вдоль границ России: "Русский медведь будет затравлен сворой собак, каждая из которых слабее… Они подведут медведя под выстрел охотника".

Стрелков вангует, что следующей "собакой" после Украины станет Молдавия.

Вот некоторые цитаты из его выступления.

"Мы стоим на пороге нового военного конфликта. Что касается Украины, то она находится под властью США, и дальше будет находиться под властью США. Российскому же МИД надо снять розовые очки. На что они там надеются, я не знаю".

"США экономят Украину, варят медленно лягушку, лягушкой в данном случае являются Россия и Путин. Дальше будут Минск-5, Минск-6 и так далее, пока лягушка не сварится".

Стрелков уверен, что поражение неизбежно.

В своем выступлении он нарисовал почти апокалиптическую картину нашего будущего.

Начало военного конфликта в Приднестровье, по его словам, положит Михаил Саакашвили, которого именно для этого и направили в Одессу.

Экс-лидер Грузии начнет "жесткую экономическую блокаду Приднестровья, он туда назначен, чтобы закрыть границу".

Сценарий развития конфликта в Приднестровье будет состоять из нескольких этапов. После первого этапа (экономической блокады), начнется второй - атака ВСУ и Нацгвардии Украины.

В итоге весь миротворческий контингент Приднестровья окажется заблокирован военными силами Украины. Осуществить подобный план довольно просто. "Там вся глубина территории 15 - 20 километров. Украина даже не будет атаковать, она просто будет осаждать военные части миротворцев, пока те не сдадутся сами, либо их не выведут".

При этом помочь миротворцам Россия не сможет, потому что театр военных действий будет отдален от основных российских баз, а "одной авиацией и ракетами еще никто войну не выигрывал".

Плюс ко всему Россию, по его словам, могут легко лишить воздушного коридора - Украина начнет сбивать российские самолеты, и снабжать Приднестровье будет нереально. По словам Стрелкова, российское руководство не осознает всей тяжести ситуации. При этом положение у РФ, по его мнению, просто критическое.

Если же Россия решит ввязаться в Приднестровье в военный конфликт, то непременно потерпит поражение, предсказывает Стрелков: "Дело в том, что военная операция будет проводиться в условиях, когда на стороне противника будут все преимущества".

Да, это уже не Гиркин. Это снова пораженец Стрелков. Нашедший новую тему для своих пораженческих уныний. Как ни хоронил он Новороссию, несмотря на все углы и ухабы, республики держатся.

Да, проблем - выше террикона, но живут. Что не может не радовать.

Пришлось найти новую тему. Приднестровье. И, пользуясь этим, "пройтись" по всем, до кого можно дотянуться. У МИДа (читайте, Лаврова) - розовые очки, а президент, по словам Стрелкова, которого он тоже затронул - Стрелков признался, что не знает, "чего хочет президент". Этого, как выяснилось, вообще никто не знает. Похоже, что не знает этого и сам Путин.

Красота. Судя по словам Стрелкова, только он и знает, что надо делать. И правильно оценивает ситуацию. Короче, спаситель Отечества.

Вот только от него никаких предложений не последовало. Видимо, рановато еще. Выборы не скоро. Ничего, подождем.

Вообще вангования Стрелкова выглядят смешно.

"Россия сама себя загнала в ловушку. Однажды капитулировав, Путин будет идти на это много раз", - уверен экс-глава оборонного ведомства ДНР.

Самое интересное, что эти же слова Стрелкова применимы в первую очередь к самому Стрелкову. Нет, если посмотреть с его стороны, и принять то, что оставление Славянска и Донецка - это победы, то конечно, вопросов не возникает. Тогда Стрелков - бесспорно полководец-победитель и достоин на роль Спасителя России.

Однако вызывает сомнение его компетентность в вопросах внешней политики. Просто потому, что Стрелкова этому не учили. Так, как учили Лаврова. И опыт у Сергея Викторовича, как бы это помягче сказать... он в отличие от Стрелкова, просто есть.

Упрекать в некомпетентности Лаврова, Чуркина, Грушко может либо человек абсолютно некомпетентный в этих вопросах, либо...

Касаемо того, что Стрелкову неведомо то, чего хочет Путин. С одной стороны, Путин как бы и не обязан вводить Стрелкова в свои планы. Наверное, по каким-то весомым причинам. Вроде того, что Стрелков не министр, не член Правительства и так далее. То, что это огорчительно для Стрелкова... наверное, это личная боль только Стрелкова.

В России многие не знают, чего хочет Путин. И хорошо, что не знают. Так безопасней будет. А про тех, кто за границами России - просто молчу. И радуюсь пока, что не знают.

Вот выходит такая интересная вещь: Стрелков понемногу скатывается вниз. Туда, где у нас сидят те, кто без устали критикует президента, правительство и страну в целом.

Политолог, основатель Центра научной политической мысли и идеологии Степан Сулакшин поспешил уточнить, что собравшиеся на обсуждение на круглом столе вовсе не против Путина. И Игорь Стрелков тоже не против Путина. Просто все они хотят помочь российскому президенту: "Наш долг - помочь президенту и его поддержать".

По словам Сулакшина, экзамен Новороссией Россия не выдержала, нынешнее руководство страны – политический банкрот, непорядочный, непрофессиональный и беспомощный, ввергший страну в экономический кризис и международную изоляцию.

Правильно Степан Степанович поспешил уточнить, что они не против Путина. А то совсем бы некрасиво вышло. Они не против Путина, они против всей его команды. Путина да, можно и оставить. В своем интервью "Эху Москвы" Сулакшин так и сказал: "Все-таки народ за него проголосовал".

А остальных надо бы того... убрать. И на их место немедленно назначить тех, кто реально радеет на страну и начнет ее спасать от кризиса и изоляции. Кого - вопрос глупый.

Я рекомендую всем интересующимся зайти на сайт "Эхо Москвы" и там найти интервью с Сулакшиным. Оно там не одно. Степан Степанович - умный человек. Реально умный. Не вангует. Жаль, только, что мы с ним по разные стороны баррикад находимся. Он там, а основное большинство - тут. Он не против Путина, но и не за него.

Что общего у бывшего сотрудника ФСБ Гиркина-Стрелкова и доктора физико-математических, доктора политических наук, профессора Сулакшина, сказать сложно.

Но видимо не зря Сулакшин кинулся поправлять Стрелкова и сглаживать острые углы в его докладе.

Как показывает относительно внимательное прочтение всех мыслей Стрелкова, мы присутствуем при историческом событии: рождении Стрелкова-оппозиционера.

Если раньше интернет был завален выступлениями Стрелкова на тему того, что Россия предала и бросила Новороссию, то теперь новый виток.

Судя по всему, не за горами выступления на "Дожде", "Эхе Москвы", РБК и им подобным СМИ. С не менее интересными заявлениями об экономике и необходимости изменения Конституции. Степан Степанович поможет.

И у нашей оппозиции может появиться новый лидер.

Что ж, посмотрим на то, как будут разворачиваться события.

http://topwar.ru/76397-strelkov-sdelal-svoy-vybor.html

-----------------------------
Вангование за звон монет фирмы Вангард?

0

168

  • Автор: Maчача
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2012-11-07
  • Приглашений: 10
  • Сообщений: 21961
  • Уважение: [+54/-11]
  • Позитив: [+7/-0]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 9 дней
  • Последний визит:
    2021-08-02 18:28:29

про убийство Мозгового и другое

0

169

  • Автор: Damper
  • Новичок
  • Damper
  • Зарегистрирован: 2013-03-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+2/-1]
  • Провел на форуме:
    1 день 6 часов
  • Последний визит:
    2015-06-12 10:18:06

"То, что Гиркин - моральный пидор, по-моему, уже понятно всем нормальным людям (которые от него отвернулись, включая и бывших друзей). Читайте все, что было насрано, например, про Дебальцевскую операцию неким "Котычем". Или вот про Марьинку (все басни про дикие потери вбрасывались в первую очередь Гиркиным, а потери-то там были большие - но, в основном, у укропов, хотя и наши могли потерять несколько менее, чем потеряли). И о том, как отвратно подготовлены ВСН (любой, кто хоть что-то понимает, сравнит хотя бы зиму и нынешние кадры и увидит явный прогресс... хотя вот у меня есть вопрос про броники и шлемы, я ТОЧНО ЗНАЮ, что их туда отгружено столько, что на полторы армии хватит таких, а не носят там, насколько я понимаю, те, кто верит в мифы типа "отсутствия толка от броника", "пользы езды на броне", "незатягивания люков в танке", "мотания жгутом ИПП в приклад", "вреда от ДЗ" и прочей армейской пирдухи, вычищаемой из тупых мозгов новобранцев и "бывалых" грамотной мозговой *блей со стороны командования). То есть все это очень часто вбрасывает "Котыч".

Но ссылаться на Кунгурова - это уже где-то рядом с участием в гей-параде.  Кунгуров - придурок без малейшего признака интеллекта. У него даже лицохаря типичного учаснега АТОЗАЩО. Даже, я бы сказал, заслуженного алкоголикавытирана АТОЗАЩО. Из каждой подборки фоток со "славных бригад и батальонов" Сбродных Сил Усранины можно найти таких харь во множестве. А его знания... Ну, наберите просто "Кунгуров танки" - и все поймете, это чувак с епическим ЧСВ и нулем знаний по любым вопросам. Но уж Гиркин мог бы знать, что ни одно спецподразделение и даже обычные "сапоговые" разведосы так у нас топорно не работают. Да и те, кого они учили, тоже. Это явно "высокий штиль" парней, которые не читают уставов и наставлений, т.к. это дело зазорное козака. Да и Путин еще, через заработавший моск, может переселиться в чубатую тыкву. И еще русским, не дай бог, мутант обратно станет.

ЗЫ - Если за Гиркина там на форуме давно срет Несмиян - то пусть Гиркин так и заявит, что ли. А то г-ну Несмияну, что ни крути, конец будет один, с его деятельностью им непременно займутся очень компетентные органы (если уже не). А бывший офицер Гиркин должен бы знать, чем чреваты его подобные игры. И что под закрутку гаек он может попасть, несмотря на любые заслуги. И бывшие начальники не спасут. Времена немного не те."
©BlackShark. 07.06.2015, 02:35.

0

170

  • Автор: Maчача
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2012-11-07
  • Приглашений: 10
  • Сообщений: 21961
  • Уважение: [+54/-11]
  • Позитив: [+7/-0]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 9 дней
  • Последний визит:
    2021-08-02 18:28:29

"Путинслильщики": Россия скоро сгинет, Москва скоро сгорит

Александр Роджерс

На днях меня посетило неожиданное "счастье" присутствовать на круглом столе "путинслильщиков". Или, как оно пафосно называлось, научно-аналитическая сессия "Уроки Новороссии для будущего России".

Сразу по прибытии у меня возник вопрос: как можно обсуждать Новороссию, если в зале не присутствует ни одного представителя ДНР или ЛНР? Это обстоятельство толсто намекало, что взаимодействовать с руководством республик у организаторов задача не стояла, а все мероприятие было затеяно не из беспокойства за судьбу Новороссии, а ради личного пиара организаторов. Что впоследствии и подтвердилось.

Мне хватило выступлений первых двух докладчиков, которые задали тон для всего дальнейшего действия.

Первым был Вардан Багдасарян, "русский националист-почвенник". Я крайне подозрительно отношусь к так называемым "почвенникам", потому что от них до нацистов один шаг, к тому же для них важнее этническая принадлежность, а я считаю, что русский – это культурно-ценностная самоидентификация, что докладчик прямо отрицал в ходе своего выступления.

Экономическая часть его выступления была еще более ужасна. В частности, он предложил Новороссии в качестве рецепта восстановления экономики "ориентацию на внутренний рынок". Тут нужно пояснение: основные отрасли производства на Донбассе – это добыча угля, металлургия, тяжелое машиностроение (вагоны, тепловозы и так далее), химическая промышленность. Вот этот комплекс производств и "ориентировать на внутренний рынок"? Серьезно?

При этом доклад не содержал ни одной цифры. Ни демографической ситуации, ни предполагаемого ВВП региона, ни структуры потребления и структуры экспорта, ни каких-либо других измеримых параметров. Он был настолько "концептуальным", что имел все признаки "сферического коня в вакууме".

А суть "доклада" сводилась к тому, что "Россия кинула Афганистан, Сербию, Ливию", но при этом было как-то совершенно проигнорировано, что Россия не бросила Венесуэлу, Кубу, Сирию, Иран, Осетию и Приднестровье. Ну и на основе этого делался вывод, что Донбасс тоже обязательно бросят. В общем, киевские нацисты на такой доклад аплодировали бы стоя.

Я уже молчу о том, что "русский националист" Багдасарян выглядит так же нелепо, как "русский националист" Бялковский, чья жена Яхно на всех ток-шоу яростно защищает марионеточную киевскую хунту.

Второй докладчик был под стать – господин Степан Сулакшин, бывший советник Ельцина из команды Гайдара, который в 1991-93 активно продвигал либерализацию российской экономики, а потом оказался "отодвинут от кормушки" и двадцать лет прозябал не у дел.

А тут Госдеп бросает в бой последние резервы, и поэтому достали его с помойки истории, слегка отряхнули от нафталина, дали "сто долярив" в зубы – и бросили в бой. Доклад этого политического трупа был еще более оторван от реальности и аморален.

Этот доклад состоял из ряда эмоциональных утверждений, которые подавались как "неопровержимые научные факты". Хотя ни одного доказательства приведено не было.

Единственно, докладчик несколько раз подчеркивал, что "мы использовали научный метод краудсорсинга". Crowd – толпа, source – источник. Источником их откровений является мнение толпы. Научный метод "разговор бабок о политике на лавочке перед подъездом".

Ну а дальше началось вообще запредельное. Например, докладчик утверждал, что между первой чеченской войной и войной на Донбассе нет никакой разницы. Я попытался возразить, что при всей моей нелюбви к Ельцину в России действовало законное правительство, а в Киеве – нет. Что донбасские ополченцы никогда не захватывали школ с заложниками-детьми, как это было в Беслане. Что сравнивать шахтеров с ваххабитами, мягко говоря, некорректно. Что в Чечне действовала регулярная армия, а не сборище нацистских батальонов. Что перед штурмом Грозного из города было эвакуировано практически все мирное население, а киевский режим перманентно отказывался предоставлять гуманитарные коридоры. И что Россия никогда не закрывала школ и больниц в Чечне, и не пыталась морить местных жителей голодом, как это пытается делать киевская хунта.

Но мне, естественно, не дали всего этого сказать, потому что "такое обсуждение нарушает формат мероприятия". Формат мероприятия – все должны молча сидеть и безропотно слушать бред.

На этом докладчик не угомонился, а все также безапелляционно потребовал признать, что на Донбассе воюют российские войска.

После чего заявил, что "Россия гыне, и скоро уже совсем загнется". Опять же, не подтвердив это ни единой цифрой, ни одним показателем типа ВВП на душу населения или графиком изменения зарплат по ИПС (индексу потребительских цен). И этому докладчику Обама, Порошенко и Геббельс безмолвно аплодировали, невидимо присутствуя у него за плечом.

За круглым столом также присутствовал господин Стрелков, легитимизируя этот шабаш. Тот самый Стрелков, который за последнее время скатился от героя Новороссии до человека, чьи заявления радостно перепечатывают самые русофобские украинские СМИ, потому что в них говорится:


"Украинская армия стремительно наращивает военную мощь и скоро сможет воевать с российской на равных"





Геббельсята находят эти выступления очень воодушевляющими для продолжения войны.

Впрочем, если господин Стрелков позволил окружить себя подобными перечисленным персонажами, то неудивительно, что они нашептывают ему подобный бред.

Позавчера украинские СМИ радостно распространили фейк якобы от имени Губарева, что "войска ДНР уходят обратно в Россию, оставляя Донецк Украине". Вот только на "LifeNews", на который они ссылаются, такой новости не было (и быть не могло). Заявления участников подобного "круглого стола" очень вписываются в пропаганду киевского режима.

Как бы противореча всем перечисленным персонажам, ВСН взяли Марьинку, начали наступление на Курахово и Красногоровку и создали для всей группировки карателей в районе Песок угрозу очередного окружения и котла (можете посмотреть в соцсетях истерику карательных батальонов на этот счет). Что мягко намекает на оторванность от реальности и лживость устраивающих круглые столы "экспертов".

Видимо, дела у Госдепа совсем туго, раз он достает из различных помоек последние резервы замшелых политических трупов, наспех перекрашивает их в "патриотов" и бросает на амбразуры. А "Русь стоит, не шатается, и века простоит, не шелохнется".
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/opozitsiya/putin … uglye-851/

0

171

  • Автор: Maчача
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2012-11-07
  • Приглашений: 10
  • Сообщений: 21961
  • Уважение: [+54/-11]
  • Позитив: [+7/-0]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 9 дней
  • Последний визит:
    2021-08-02 18:28:29

https://youtu.be/fJ8IKYteOp4

0

172

  • Автор: Maчача
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2012-11-07
  • Приглашений: 10
  • Сообщений: 21961
  • Уважение: [+54/-11]
  • Позитив: [+7/-0]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 9 дней
  • Последний визит:
    2021-08-02 18:28:29

Вообще-то вторая статья должна была называться «От Славянска до Минска». Теперь она будет третьей, поскольку первый материал ( «Милитаристы» против «миротворцев»? ) вызвал нездоровый ажиотаж на почве моего отношения лично к Стрелкову. Это не было достаточным поводом для того, чтобы посвящать теме отдельную статью. Для дальнейшего рассмотрения противостояния концепций разрешения ситуации в Донбассе Стрелкова вообще не требовалось упоминать, и я бы не стал к нему возвращаться. Я не люблю писать о людях, которые мне не нравятся. В конце концов, любой текст о ком-то – лишний кому-то пиар.

Но когда мне за два дня поле публикации текста первой статьи позвонили три известных, топовых блогера и в один голос сказали, что их крайне беспокоит стрелковская риторика, а особенно то, что у него все еще достаточно высокий рейтинг поддержки среди патриотической общественности (хоть он и снизился за год более, чем в два раза), я подумал, что высказаться на эту тему стоит. Стоит именно потому, что позицию звонивших, я узнал совершенно случайно, не напиши я предыдущую статью, я бы и не знал, что их Стрелков беспокоит. А это значит, что люди просто боятся высказать свое отношение к персонажу. То есть они не пишут о нем ничего – ни хорошо, ни плохо, обходят тему. Они боятся, что их обвинят в сурковской пропаганде на сурковские деньги.

Что ж, я не боюсь. Постоянная истерика в информационном пространстве одна из причин моего негативного отношения к Стрелкову и группе пропагандистов, его обслуживающих. Если дискуссия с оппонентами сводится к огульным обвинениям и истеричному шельмованию, это говорит о крайнем непрофессионализме команды, занимающейся информационным обеспечением. Истерика и обвинения идут в ход тогда, именно тогда и только тогда, когда напрочь отсутствуют иные аргументы в защиту своей позиции.

дальше

Между тем с командой Стрелкова работает отличный профессионал-информационщик Борис Рожин, чей потенциал практически не используется, тон задают другие. В результате, Стрелков, начинавший как икона патриотической оппозиции действующей власти, за год растерял половину поддержки целевой аудитории (хоть его рейтинг пока и остается довольно высоким, но об абсолютном доминировании говорить уже не приходится). Уверен, что если бы лидера начали лепить не из Стрелкова, а из Рожина, то мы бы наблюдали устойчивую тенденцию к росту рейтинга, а ставшая уже смешной антисурковская истерика (при том, что за год Донбасс никто не «слил»,  наоборот республики укрепились) была бы заменена добротной и аргументированной пропагандисткой работой.

Кстати, факт атаки на Суркова, которую организовал Стрелков и продолжает разворачивать его команда, тоже является для меня негативным маркером. Могу сразу сказать, что если бы предложили выбрать с кем сотрудничать – со Стрелковым или с Сурковым, я бы выбрал последнего. И не из-за денег. Деньги за работу платят везде. Люди, пиарящие Стрелкова не Святым Духом питаются. Тем более, что в команде активно светятся личности, которые бесплатно утром глаза не откроют и привыкли к высоким заработкам.

Причина следующая. На моей памяти было три (может их было и больше, но об остальных я не осведомлен)  критически важные для страны проблемы, которые Путин поручал решать Суркову. Это подавление информацинной активности белоленточной оппозиции в 2005-2013 годах, когда она представляла реальную опасность, а не являлась, как сегодня сборищем потешных маргиналов, которых только ленивый не пинает. Кстати, некоторые нынешние «патриоты» тогда без стеснения белые ленты носили. Затем была Абхазия, где необходимо было быстро урегулировать внутриэлитный конфликт, так, чтобы США не успели туда влезть и сыграть на местных противоречиях. Сразу после этого Украина. Причем курировать и координировать работу по Украине Суркову поручили тогда, когда кризис начал перерастать в гражданскую войну.

Из того факта, что Путин постоянно поручает ему урегулирование кризисных проблем, я делаю два вывода:
•президент доверяет этому человеку;
•задания выполняются качественно, а значит профессионально (иначе давно бы заменили).

Еще одно наблюдение. Термины «сурковская пропаганда» и «деньги Суркова» (которыми сейчас радостно и активно пользуются стрелковцы) родились несколько лет назад в тот день, когда российское телевидение поймало топ-оппозиционеров, идущих на инструктаж в посольство США. Когда они туда заходили, они еще ничего о «сурковской пропаганде» не знали, а когда выходили были уже в курсе. То есть, их прямо там научили. С учетом того, что США наш враг, если им «сурковская пропаганда» не нравится, то в моем понимании это значит, что Сурков работает правильно.

Не знаю каков Сурков в личном общении, но его политическая деятельность (по крайней мере, та ее часть, которая мне видна) у меня не вызывает идиосинкразии. В вину же ему ставят некие тайные умыслы, а доказательная база на уровне «все знают» и «Стрелков сказал».

А кто такой Стрелков, которому я почему-то должен верить на слово? Это вопрос не праздный. Меня еще в апреле 2014 года смущал человек публично (под телекамеры) представлявшийся «полковником ФСБ» и занимавшийся при этом организацией вооруженного восстания на Украине. Офицер спецслужбы, выполняющий особое задание на чужой территории не имеет права себя расшифровывать. Вежливые люди в Крыму на вопрос «Кто Вы?», - только вежливо улыбались, в крайнем случае говорили, что они местные ополченцы, купившие оружие и амуницию в ближайшем магазине «Охота и рыболовство» (а ведь это были простые солдаты, а не «полковники ФСБ»).

Подробный рассказ о том, как он и еще 52 человека «решили», что в Донбассе будет так же, как в Крыму и отправились туда можно найти на десятках сайтов интернете (http://kp.ua/politics/477951-yhor-strel … sno-zakonu). Я же хочу обратить внимание только на одно – человек, назвавшийся «полковником ФСБ» признается в том, что он прибыл на территорию другого государства, организовал там вооруженное восстание и даже начал расстреливать граждан другого государства «за мародерство». При этом он («православный монархист») утверждает, что убивал людей, на основании «указа Комитета обороны от 22 июня 1941 года «О создании военных трибуналов». То есть, он ссылается на давно не действующий акт, четверть века, как исчезнувшего коммунистического государства (СССР), которое он сам, как «православный монархист» и поклонник белого движения не может признавать легитимным.

И он при этом не издевается, он просто не понимает, что именно он говорит и как это выглядит. Вообще-то это явка с повинной, причем сразу в Гаагу.

Поэтому я не удивился, когда увидел в Википедии информацию о куда более скромном звании. Как я уже сказал выше, меня удивлял не столько очень молодой, и уже на пенсии, полковник ФСБ, сколько поведение, абсолютно не соответствующее поведению офицера спецслужбы.

Далее, у полковника нет сослуживцев, которые бы поделились воспоминаниями о его блестящей карьере. Думаю, журналисты искали. Не нашли? Только не надо говорить, что всех сослуживцев ФСБ засекретило. Единственное подтверждение службы в центральном аппарате ФСБ – интервью «генерала Геннадия Казанцева» крайне подозрительно и похоже на плохо сделанный фэйк (http://nvo.ng.ru/spforces/2014-12-19/1_interview.html).

Автор интервью скромно отмечает, что Казанцев – не настоящая фамилия, но настоящая известна. А зачем ее скрывать? В интервью столько подробностей, что генерала даже вычислять не надо, кадры ФСБ моментально выяснят кто возглавлял соответствующее управление в соответствующий период времени. Кроме того, для достоверности размещена фотография каких-то людей и сказано, что это генерал в ранней молодости в Афганистане. Почему фото разместить можно, а фамилию назвать нельзя? При этом в качестве псевдонима подбирается фамилия действительно популярного со времен Чеченской войны генерала Виктора Казанцева.

Далее, рассказ о принятии Стрелкова на работу в ФСБ – это «Санта Барбара» для экзальтированной домохозяйки. Какие-то два полковника ФСБ, следящие за потенциальными монархическими террористами (им же, целым двум полковникам, больше заняться нечем) и находящие интеллектуала Стрелкова, который так умен, что его берут на работу, хоть по закону и нельзя. Очередной разнобой в датах: в разных версиях стрелковской биографии, службу в ФСБ он начал в 1993 или в 1998 году, а «генерал Казанцев» «помнит», что в 1995. При этом в 1998-2000 годах Стрелков публикуется в газете «Завтра», а в 2011 году работает внештатным корреспондентом агентства АННА Ньюс. Довольно странное занятие для делающего успешную карьеру офицера ФСБ.

Конечно «Википедию» может править каждый и она может ошибаться. Но и стрелковская команда может поправить «Википедию». Более того, с того момента, как Стрелков стал публичной фигурой, его выверенная до последней детали официальная биография должна была быть подготовлена командой и выложена в свободный доступ в интернете. Чтобы, если «Википедия» ошибется, ее можно было поправить. Сослуживцы (хотя бы те, что уже в отставке) должны были бы пачками раздавать интервью. Фотографии в форме и с коллегами по управлению должны были быть опубликованы. Или кто-то думает, что офицеры ФСБ не фотографируются на память?

Ничего нет. Мутная биография человека, съездившего на несколько чужих войн, включая югославскую, где-то вроде служившего. Когда подходящей войны не было, развлекавшегося реконструкцией. И к тому же крайне неуживчивого. Он, ведь, с большинством своих коллег и соратников в Донбассе успел перессориться. Даже с многолетним другом и кумом Бородаем.

В людях вообще, а в политиках в особенности я не люблю непрофессионализм и лживость. Когда непонятная личность с мутной биографией, возникнув ниоткуда, вначале дарит США и Киеву доказательства «российского вторжения» («полковник ФСБ», организующий сопротивление), а затем посвящает всю свою политическую деятельность бездоказательным нападкам на курирующего украинское направление российской политики чиновника (фактически не называя это прямо, но атакуя Кремль, Путина и путинскую внутреннюю политику национального компромисса, а также осторожную, но предельно успешную внешнюю политику России) у меня возникает вопрос – соответствует ли такая деятельность российским интересам? Даже если антикремлевская истерика прикрывается лицемерными вздохами о «гибнущем населении Донбасса». Потому, что человек, сказавший: «Спусковой крючок войны нажал я», - не имеет права вздыхать о жертвах начатой им войны.

Это как раз то, чего хотели американцы – втянуть Россию в конфликт и получить доказательства ее агрессии. Вот он «полковник ФСБ», который «по приказу Путина» начал войну. Осталось только сами войска на Украину затянуть.

Мы не знаем, намеревалась ли Москва изначально послать на Украину войска. Была демонстративная подготовка. Но реальных вариантов два:
1.Планы по введению войск были, но от них решили отказаться под давлением комплекса обстоятельств (внешнеполитических, экономических, военных). В этом случае действия Стрелкова, создававшие для России фактор неопределенности (непонятно кто, что и зачем затеял) могли стать одним из многих аргументов против ввода войск (не главным, но одним из).
2.Демонстрация готовности к вводу войск изначально была блефом. Этот вариант мне кажется более вероятным, поскольку Путин никогда не делает то, что от него ждут. В Крыму вежливых людей никто не ждал и они пришли. После этого все были уверенны, что российская армия со дня на день появится в Донбассе. Официально ее там до сих пор нет. В случае, если это был блеф и Россия решила выиграть Украину без войны, действия Стрелкова заставили на ходу корректировать планы.

В любом варианте действия Стрелкова не помогали руководству страны реализовывать свои планы. И, кстати, по закону руководство имеет право спросить со Стрелкова, зачем он это сделал (просто сейчас делать из него жертву режима политически не выгодно), но само перед ним отчитываться не обязано.

Опять же помощь России нарастала и становилась более публичной по мере того, как руководство республиками переходило из рук российских граждан в руки местных деятелей. Потому, что это местные – повстанцы, а если главный «повстанец» - «полковник ФСБ», то по всем международным нормам он диверсант. А страна, от имени которой он действует, должна либо отказаться от него, либо принять на себя ответственность за неспровоцированную агрессию. И одно, и другое для России было плохо. А «полковник», ставит себе в заслугу то, что когда его попросили покинуть Донбасс, он не сильно кочевряжился и почти сразу дал себя уговорить. Эта история с отзывом Стрелкова – свидетельство гуманизма российской власти. Американцы бы в такой ситуации послали киллера (мало ли кто на фронте гибнет) или посадили бы как генерала Норьегу за наркотрафик, а Россия уговаривала уехать отдохнуть.

Параллельно из сборной солянки ополчения создавалась армия, а власть полевых командиров заменялась регулярной администрацией. И это немаловажно, поскольку можно приходить в восторг от «народного героя», который где-то воюет, если у тебя самого в Хабаровске, Москве или Брянске действует обычная и привычная администрация. Но самому жить под властью полевого командира – сомнительное удовольствие. Он управляет не по закону, а по справедливости. А справедливость у всех разная. Он занят войной, а мирное население (если оно не способно кормить его армию, а наоборот, требует отвлечения дефицитных ресурсов на собственный прокорм) – бессмысленный балласт.

То есть, видна четкая позиция России, направленная на то, чтобы власть в ДНР/ЛНР перешла в руки местных лидеров, чтобы был наведен порядок в управлении и военном строительстве, чтобы вместо махновщины появилась нормальная местная власть, с которой можно работать, в том числе и на международном уровне. И выполнения всех этих требований добивались в том числе и дозируя помощь и перераспределяя ее в зависимости от лояльности и управляемости того или иного командира. Это нормально, те кто хочет получать помощь от страны, должен учитывать интересы страны. Управляемость не смертный грех, но достоинство, поскольку позволяет планировать военные действия с большей степенью реалистичности.

Подводя итог:
1.Я не считаю, что войну начал только Стрелков (действительно не только он, но его роль была существенной).
2.Я не считаю, что Стрелков помешал Путину ввести войска, но фактор неопределенности он создал, а его действия в Донбассе носили характер провокации, призванной поставить российскую власть перед выбором: послать войска и серьезно ослабить свои позиции в глобальном противостоянии с США или отказаться от поддержки восставших и подорвать свой авторитет внутри страны.
3.Я не думаю, что Стрелков понимал, что он делает, уверен, что его использовали втемную. Причем использовали не американцы (хоть деятельность Стрелкова была и остается выгодной США). Его использовала та часть российского патриотического политикума, которая желает радикализировать внутреннюю и внешнюю политику страны и готова пойти на риск раскола российского общества (отмены политики национального консенсуса) в условиях прямого военного противостояния с США. Такая политика называется авантюрной, а Путин – не авантюрист.

В общем, с моей точки зрения Стрелков – крайне амбициозный, но довольно ограниченный человек, которого легко использовать в темную. Ему сказочно повезло, потому что он не погиб в Югославии или Приднестровье, ему удалось вырваться из Славянска и он не просто на свободе. Он активно действующий политик. Именно политик, хоть пока и без статуса.

И на этом со Стрелковым заканчиваем навсегда. Как я уже сказал для дальнейшего разбора заявленной проблемы он не нужен. А тема, действительно большая и интересная.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»
http://cont.ws/post/93974

0

173

  • Автор: Maчача
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2012-11-07
  • Приглашений: 10
  • Сообщений: 21961
  • Уважение: [+54/-11]
  • Позитив: [+7/-0]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 9 дней
  • Последний визит:
    2021-08-02 18:28:29

0

174

  • Автор: Maчача
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2012-11-07
  • Приглашений: 10
  • Сообщений: 21961
  • Уважение: [+54/-11]
  • Позитив: [+7/-0]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 9 дней
  • Последний визит:
    2021-08-02 18:28:29

Смотрим "Ленту", новый пост:«Игорь Стрелков:"Тот, кто испугался воевать на чужой территории, будет воевать на своей"».

Первая ассоциация с "войной на чужой территории": надо стать захватчиком, оккупантом. А как же иначе? Вот, скажем, наши партнёры заокеанские: они же всегда на чужих территориях воевали! Правда, со многих территорий их изгоняли - вспомним Вьетнам, Корею, Афганистан, Ирак, Кубу. Теперь, вот, из Европы пытаются выдавить. Пока робко-робко, но - лиха беда начало.

Так что же предлагает Игорь Стрелков? Ввести войска на Украину? Защитить, так сказать, русских украинцев от украинских русских? То-то партнёр обрадуется! Ведь история нам очевидным образом доказывает: никакие оккупационные войска надолго в стране не остаются. Рано или поздно, но народ покорённой страны от них освобождается. Приобретая генетическую ненависть к стране-оккупанту.

Значит, Стрелков нам предлагает мощный способ поскорее устроить раскол Русского мира. И чтоб надолго. Тут вопрос возникает: в чьих интересах подобный сценарий?

Очевидно, в интересах тех лиц, что проплачивают деятельность Стрелкова, а как же иначе?! И кто же это?

Помните, год назад были два закадычных дружка, Бородай и Стрелков. И оба они работали на Малофеева, которого иные называют никак иначе, нежели православным олигархом. Вот к биографии Малофеева, у которого Стрелков работал нач. охраны, а Бородай неким консультантом, мы и обратимся.

и ещё немножко почитать

0

175

  • Автор: Maчача
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2012-11-07
  • Приглашений: 10
  • Сообщений: 21961
  • Уважение: [+54/-11]
  • Позитив: [+7/-0]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 9 дней
  • Последний визит:
    2021-08-02 18:28:29

Известный писатель-футуролог и антилиберал Максим Калашников, который недавно на съезде движения «Новороссия» просил Стрелкова возглавить некую национальную гвардию, выпустил гневный ролик по поводу… Да, сейчас сами все узнаете.

читать дальше

http://cont.ws/post/99613

0

176

  • Автор: Сергеевна
  • Модератор
  • Сергеевна
  • Зарегистрирован: 2012-11-08
  • Приглашений: 2
  • Сообщений: 8614
  • Уважение: [+39/-0]
  • Позитив: [+20/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 16 дней
  • Последний визит:
    2020-08-02 11:09:24
Maчача написал(а):

Известный писатель-футуролог и антилиберал Максим Калашников, который недавно на съезде движения «Новороссия» просил Стрелкова возглавить некую национальную гвардию, выпустил гневный ролик по поводу… Да, сейчас сами все узнаете.

читать дальше

http://cont.ws/post/99613

Пля, какую только личину не натягивают на себя предатели! Он допистится.

0

177

  • Автор: Maчача
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2012-11-07
  • Приглашений: 10
  • Сообщений: 21961
  • Уважение: [+54/-11]
  • Позитив: [+7/-0]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 9 дней
  • Последний визит:
    2021-08-02 18:28:29

Ненастоящий. Марина Юденич

И это уже не про аналогию с настоящим.

Это - про вообще.

Про "настоящесть", в смысле - подлинность, аутентичность заявленной идеологии и тем, что по сути.

Ну, смотрите.

Г-н Гиркин дал очередное развёрнутое интервью.

Особо интересующиеся могут ознакомиться по ссылке с полным текстом.

Для тех, кто не… краткое содержание новой серии.

1. Конфликт на Юго-Востоке развязала Россия.

Москва навязала жителям Юго-Востока их нынешних руководителей.

Они несамостоятельны, безинициативны и вообще - предатели, потому что согласны остаться в составе Украины.

ЛНР и ДНР - пешки.

2. "Деревянные чиновники" или просто вредители в руководстве России написал план, в соответствии с которым Россия не будет воевать на Юго-Востоке Украины и - стало быть - позорно капитулирует.

3. Русские олигархи не готовы больше мириться с растущей международной изоляцией России. В России грядёт олигархический переворот, в результате которого Путин будет свергнут.

И - знаете что? - я не буду комментировать суть сказанного г-ном Гиркиным.

Это частное мнение частного лица, таковых нынче целые социальные сети, всех комментировать - жизни не хватит.

К тому же - ничего нового.

Тут интересно может быть только одно.

Совпадения.

Притом, абсолютные, почти слово в слово.

Итак.

Кто начал войну на Украине – точно известно. Это сделал Путин и его окружение.

Алексей Навальный

Конечно, Путиным. Конфликт между русскоязычным востоком и украиноязычным западом – можно его охарактеризовать как конфликт между коллективным "Януковичем" и демократами – он на Украине был всегда. Мы знали о нем 25 лет. Но он никогда не превращался в военное противостояние.

Альфред Кох

Олигархи сторонники Путина должны быть вынуждены выбирать между поддержокй Путина и неизбежной изоляцией

Гарри Каспаров

В России возможен дворцовый переворот…. чтобы он произошел… нужно, чтобы люди вокруг Путина начали из-за него терять деньги с арифметической прогрессией".

Евгений Чичваркин

Они кинутся к американцам. Американцы широко улыбнутся и скажут: Путина в Гаагу (как Милошевича).

Альферд Кох

Я могу продолжать ещё долго.

Нет необходимости.

Под шинелькой русского офицера оказалось… то, что оказалось

PS А ещё русский офицер, интеллигент и начинающий политик Гиркин говорит "ихних".

И к этому мне уже совершенно нечего добавить.
http://yudenich.ru/content/nenastoyashchiy

0

178

  • Автор: Maчача
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2012-11-07
  • Приглашений: 10
  • Сообщений: 21961
  • Уважение: [+54/-11]
  • Позитив: [+7/-0]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 9 дней
  • Последний визит:
    2021-08-02 18:28:29

0

Страница:   1 … 7 8 9

Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » Украина » Новости от Игоря Иваныча Стрелкова