Трагический тупик Евромайдана

Вчера, в 09:31
Александр Карпец, для «Fraza.ua»

Итак, революции нет и не предвидится. Ни одна из объективных целей и задач давно назревших и перезревших революционных изменений в обществе даже не была поставлена. Все сводится к примитивному требованию «хотим в Европу!», приукрашенному исполнением гимна, молитвенными песнопениями и разговорами о человеческом достоинстве во время воскресных «народных вече», которые уже стали такой же рутинной обыденностью, как поход в супермаркет.

Массовые протесты зашли в тупик и вылились в очередное сидение на Майдане, бессмысленное и беспощадное. Беспощадное к тем самым назревшим и перезревшим объективным задачам и социальным изменениям, которые не были озвучены. Льющееся в СМИ славословие в адрес «героев Майдана» все более раздражает даже сочувствующих. Наиболее добросовестные симпатики майданного активизма, евроинтеграции, европейских ценностей и буржуазной демократии как таковой уже признают, что лучшую антирекламу этим «ценностям» придумать сложно. В СМИ непрерывно появляются данные о том, что за кулисами идут торги между властью и «вождями» Майдана в интересах олигархических кланов, марионетками которых оные «вожди» являются.

Провозглашение 22 декабря 2013 года во время очередного «вече» аморфного общественного движения «Майдан» с непонятной программой и размытыми целями лишь прибавило ощущения бессмысленности происходящего. Даже экс-премьер Юлия Тимошенко в воззвании из заключения едко, но справедливо высказалась в том смысле, что Евромайдан превратился в модную тусовку. Якобы двухмиллионное посещение Майдана и якобы полумиллионное исполнение гимна на Майдане с целью попадания в книгу рекордов Гиннеса в новогоднюю ночь лишний раз подтверждают, что стояние на центральной площади вместо анонсированной революции превратилась в этакую аттракцию для развлечения отечественных и заезжих обывателей. Празднование на Майдане Рождества и дальнейших праздников, «вождение козы», игры в «маланку» продолжают бесславную традицию вырождения социальной борьбы в балаган или, если угодно, в вертеп.

В пылу майданного карнавала незадачливые «революционеры» упорно не замечают, что в последнее время режим Януковича воспрянул духом, укрепляет позиции, готовит жесткую реакцию и усиление авторитаризма, что чревато трагическими последствиями.

О безнадежной бессмысленности и усталости от дальнейшего «майданирования» хорошо говорит тот факт, что даже оппозиция и организаторы-координаторы протестов на главной пощади страны вынуждены признавать: на очередные «народные вече» собрают все меньше — «всего» 50-70 тысяч человек. Конечно, это немало. Но ведь раньше «вожди Майдана» бодро рапортовали о 300 и 500 тысячах, и даже о миллионе протестующих. Празднование Нового года и массовое исполнение гимна, повторим, социальной борьбой не являются, а проходят по разряду массовых шоу и народных гуляний для той, наиболее многочисленной категории обывателей, которой наскучило сидеть на праздники с водкой-селедкой и шампанским-оливье перед «зомбоящиком» с Киркоровым, но у которой нет денег для новогодне-рождественских вакаций в Альпах-Татрах, на экзотических островах, в Лапландии или, на худой конец, в Карпатах, превысивших по стоимости Татры и подбирающихся к Альпам из-за фирменного отечественного «жлобства». Все это было бы даже смешно, если бы не вело к трагическим последствиям.

Протесты идут на убыль, чего и следовало ожидать. Эту тенденцию не переломило даже избиение журналистки Татьяны Черновол. Разговоры о том, что задача протестующих — «тупо і незворушно сидіти дупою на локації», что фактор времени играет на стороне «майданеров», что Запад введет санкции, и режим вынужден будет сдаться, оказались инфантильными мечтаниями, как и требование «даешь красивую жизнь путем евроассоциации и евроинтеграции», с которого началась «еврореволюция», так и не ставшая собственно революцией. Поскольку именно этот инфантилизм является ныне формой и содержанием существования Майдана, разберем его на составляющие части.
«Оборона есть смерть революции»

Сидение «дупою на локації» в ожидании, что режим испугается, особенно режим Януковича, — это глупость, а не революция. В эти дни становится особенно отчетливо понятно, почему из библиотек, образовательных программ, информационного пространства буквально вымарывается теоретическое и практическое наследие товарища Ленина, а его памятники сбрасывает интеллектуально деградировавшая толпа, не способная хоть что-либо понять в писаниях вождя мирового пролетариата. Можно по-разному относиться к этому историческому персонажу и его деяниям, но именно он оставил опробованное на практике богатейшее творческое наследие на тему о том, что такое революции и какие цели они преследуют, как и когда они происходят, как на революционной волне брать власть в свои руки. Благодаря, скажем прямо, насильственному навязыванию этих знаний, в бывшем СССР каждый индивид, добросовестно изучавший, как их тогда называли, общественные науки, хорошо знал, как «делать революции». Правда, абстрактное знание — это еще далеко не практическое умение, но это другой вопрос.

Накануне октябрьского переворота в 1917 году в знаменитой статье «Советы постороннего» Ильич кратко сформулировал основы стратегии, тактики и, так сказать, психологии революционных действий. В частности, он писал: революция есть искусство, а потому нельзя играть в революцию, а начав ее, следует идти до конца; для победы революции необходим большой перевес сил в решающем месте и в решающий момент, чтобы застать правящий режим врасплох, пока его силы разбросаны, поскольку у него, как правило, больше ресурсов, лучше организация и подготовка; действовать следует наступательно, решительно, ежедневно добиваться хотя бы небольших успехов, удерживать моральный перевес, поскольку «оборона есть смерть революции».

Ни один из указанных «советов постороннего» в декабрьском Киеве 2013 года не реализован. К тому же «революции» теперь делаются не по «заветам Ильича», а по методичкам какого-нибудь Джина Шарпа о производстве «цветных революций», которые революциями не являются, поскольку — упаси Боже! — не затрагивают социально-экономические основы общества, то есть власть крупного капитала, о чем далее.

1-8 декабря, когда после избиения протестующих на Майдане на улицы столицы вышли сотни тысяч граждан, режим был в нокауте, а власть, образно говоря, «валялась под ногами». Но «поднять» власть не решились ни протестующие массы, ни их самозваные «вожди» из числа парламентской оппозиции. Массы не имеют необходимой политической организации, руководителей, единого центра принятия решений, не понимают, что с властью делать и что такое вообще — взять власть. «Вождисты», среди которых есть те, кто уже был во власти на высоких должностях, власть брать побоялись, да к тому же сложилось впечатление, что и они не знали, что с ней делать, или не готовы были брать на себя ответственность.

Зато режим имеет единый центр принятия решений. Воспользовавшись митинговой бестолковостью, нерешительностью, непониманием задач, стратегии и тактики «майданеров», власть сумела организоваться, подтянуть дополнительные полицейские силы, вытеснить протестующих из правительственного квартала на Майдан, где они могут теперь «сидіти на локації» хоть до Рождества и Пасхи, а хоть и до президентских выборов 2015 года. Майдан создает для власти психологический дискомфорт, но абсолютно не мешает, поскольку все рычаги управления, финансовые потоки и внешние отношения режим продолжает надежно контролировать. Более того, есть данные, что у Януковича уже потешаются над Майданом, а особенно, над его несостоятельными лидерами, и начинают готовиться к выборам 2015 года.

Даже более того — власть осторожно переходит в наступление. Закон об амнистии участникам акций протеста принят (кстати, при содействии оппозиции), таким образом, что у невинно пострадавших от действий силовиков остаются судимости. Но если в столице еще «играются в демократию», то из регионов уже поступает информация о репрессиях власти по отношению к участникам Евромайдана.

Также власть намеревается привлечь ряд оппозиционеров к уголовной ответственности за покушение на государственный и/или конституционный переворот, о чем, в том числе, лично заявил сам Янукович.

Наконец, по некоторым данным, власть вынашивает планы силового разгона Евромайдана, когда количество народу на нем неизбежно уменьшится из-за естественной усталости и очевидной бессмысленности дальнейшего стояния на площади.

Все это является печальными последствиями оборонительной, нерешительной, часто трусливой стратегии и тактики «евромайданеров» и их «вождей». Если «вождистов» может не спасти даже депутатский иммунитет, то что говорить о «рядовых Майдана»?!

Заявление о создании некоего «народного объединения «Майдан»» лишь немного скрасило эту унылую картину. Наконец-то, после месяца стояния пришло понимание, что его нужно формализовать и выдвинуть официальные требования. Но свежеиспеченный НОМ представляет собой нечто аморфное и раздираемое противоречиями. Политики-оппозиционеры пытаются использовать его как предвыборную социальную базу своих партий, которые в значительной мере себя дискредитировали. Если «вожди» Майдана не предлагают ничего конкретного, кроме набивших оскомину лозунгов и себя любимых в качестве власти, брать которую они, повторим, боятся, то общественники-активисты не перестают произносить инфантильные мантры о каком-то «аполитичном Майдане» и «аполитичной революции». Хотя очевидно, что борьба за смену системы сласти и социально-экономического уклада в стране является задачей политической, и другой быть не может. После этого началось «кино» вокруг «совета «Майдана»», в который кого-то забыли вписать, кого-то вписали зазря, а кто-то, как певица, Руслана, отказался туда входить, хотя потом вроде бы заявил, что не отказывался, как все та же Руслана. Словом, это не политический орган революции, а базарная торговля в песочнице детского садика!

С пресловутыми «требованиями Майдана» также имеет место «непонятка». Сначала протестующие добивались перевыборов всех органов власти, то есть президента и парламента, а следовательно и правительства, что, кстати, справедливо. После силового разгона мирной демонстрации высшие должностные лица сами должны были бы инициировать свою отставку, как это было в аналогичном случае в Болгарии. Но наша «мафия при власти» на такое не способна.

Затем протестующие под руководством «вождей» от оппозиции несколько смягчили требование до отставки Кабмина, хотя это глупо, поскольку в нынешней системе координат Кабмин формирует лично Янукович. Но и эти условия правящий режим проигнорировал, пообещав возможную смену лишь нескольких министров, якобы виновных в срыве подписания Соглашения о евроассоциации. Об ответственности за силовой разгон мирных акций вопрос даже не поднимался, поскольку в этом замешаны персонажи, близкие к «правящей фамилии». Обещание отправить в отставку нескольких министров также оказались обманом, призванным потянуть время и выпустить «революционный пар». К тому же каждый министр в правительстве является ставленником того или иного олигархического клана, и увольнение любого персонажа чревато нарушением хрупкого баланса олигархических интересов, который Янукович вынужден соблюдать. Окончилось тем, что сдали «стрелочников», которые не могли отдавать приказ о силовом разгоне протестов, к тому же не донецких, «чужих», которых не жалко, а именно — заместителя главы СНБО Сивковича, главу столичной администрации Попова и начальника киевской милиции Коряка.

Увольнение этих чиновников и упомянутый, мягко говоря, неоднозначный закон об «амнистии невиновных» — вот, собственно, и все достижения от «тупого та незворушного сидіння дупою на локації». На большее режим не пойдет хотя бы потому, что инфантильная позиции Майдана большего и не требует.

Правда, в так называемом манифесте так называемого народного объединения «Майдан» вроде бы опять подняты вопросы об отставке Януковича, роспуске парламента и новых всеобщих перевыборах для полной перезагрузки власти...

Правда, в так называемом манифесте так называемого народного объединения «Майдан» вроде бы опять подняты вопросы об отставке Януковича, роспуске парламента и новых всеобщих перевыборах для полной перезагрузки власти. Но даже если допустить невозможное, и сей «гениальный план» будет реализован, то это никоим образом не изменит социально-экономические отношения в Украине, прежде всего олигархо-мафиозную, монополистическую основу политико-экономической системы, а потому возврат к какому-нибудь новому «Януковичу» практически неминуем. Тем более, что это уже проходили в 2004-2005 годах, когда и власть перезагрузили, и систему власти изменили с президентской на парламентско-президентскую, но получили Януковича и мафиозно-фашизоидный режим, хотя в 2005-м казалось, что он отправлен на свалку истории навсегда.

Изрядно позабавили призывы некоторых деятелей войти в коалицию с олигархами с целью свержения режима Януковича и его «Семьи». Не секрет, что олигархи, по крайней мере, некоторые, поддерживали майданные мероприятия, в том числе и потому, что зело обиделись на Януковича за то, что он с ближайшим окружением прибрал к рукам за последние три года очень многое из того, что хотели бы прибрать остальные олигархи. Ну, и плюс зарубежные активы, конечно… Но вполне возможно, что эта поддержка будет иссякать, поскольку Янукович переиграл олигархов: получив помощь от Путина, он в поддержке олигархов пока не особо нуждается, а тот факт, что поддержка Путина чревата утратой суверенитета и субъектности, Януковича пока мало волнует. К тому же в том, что страна оказалась на грани банкротства, и пришлось прибегать к помощи Кремля, виновен не только правящий режим, но и олигархи, которые выводят через офшоры из страны ежегодно денег едва ли не больше, чем Янукович получил в Москве в качестве кредита. И вообще, использовать одних олигархов в борьбе с другими, как это мастерски делал в свое время все тот же товарищ Ленин, — это, конечно, здорово, но для этого нужно, как это было с тем же вождем мирового пролетариата, четко представлять свои цели и задачи, а также быть готовым к взятию власти, способностей к чему у «вождей» и «вождят» Майдана явно не наблюдается.

Последней «развлекалочкой», предложенной «вождями» Майдана, в частности, Юрием Луценко, стало обещание устроить после окончания затяжных новогодних праздников вселенскую забастовку, каковая, по глубокому мнению авторов этой, несомненно, «гениальной» идеи, «сотрясет основы» режима и оный рухнет. А ведь для всеобщей забастовки нужна огромная организационная работа, наличие разветвленной массовой общественной организации, наподобие профсоюза «Солидарность» в Польше, и многое другое, включая готовность масс не к майданному карнавалу, а к настоящей социальной борьбе, пусть даже и ненасильственной. Но ничего этого нет, а потому зажигательный лозунг о всеобщей забастовке есть еще одно пустое сотрясение воздуха.

Но самое «прикольное» даже не это, а совершенно иное. А именно: это так «по-нашенски», по-хуторянски — сначала отгулять все праздники, вдоволь «поводить козу», поиграть в «маланку», выпить-закусить, а уж потом «делать революцию». Какая страна — такая и революция в ней…
«Запад нам не поможет»

«Евромайданеры» абсолютно напрасно ожидают помощи Европы и Запада вообще. Запад демонстрирует свое обычное лживое лицемерие, и ничего более. Зажигательные речи в поддержку демократии в Украине, доносящиеся из Европы и Америки, выступления на Майдане заезжих западных политиков различного ранга и раздача печенья заместителем госсекретаря США — вот, пожалуй, и все, чего следует ожидать.

Не будет Запад вводить санкции против правящего в Украине режима, конечно, если режим не совершит какой-нибудь совершенно дикой преступной глупости. К тому же оказалось, что сам по себе режим Януковича не слишком сильно зависит от Запада, особенно после получения поддержки Кремля. Конечно, власть побаивается оказаться в изоляции со стороны Запада, ибо это равносильно полной и бесповоротной сдаче на милость Москвы. Но и Запад не будет совершить резких телодвижений по отношению к режиму Януковича по той же причине, боясь окончательно утратить влияние на Украину если не навсегда, то на весьма длительное время. Брюссель уже и так «доигрался» с невыгодным для Украины и губительным для ее экономики Соглашением об ассоциации, подписание которого в Вильнюсе бесславно провалилось.

Санкций больше боятся олигархи, которые вывели за рубеж награбленные в Украине капиталы. Именно поэтому принадлежащие олигархам СМИ, прежде всего телеканалы, всячески демонстрируют поддержку протестов именно как Евромайдана и «еврореволюции». Это далеко не так, но Евросоюзу, в котором бушует кризис и где сжигают флаги ЕС, очень выгодно, чтобы на телекартинке в прайм-тайм показывали, как в далекой и загадочной Украине, которую большинство не шибко грамотных еврообывателей с трудом отличают от России, говорящие на непонятном языке люди стоят на баррикадах за «европейские ценности». Это пас олигархов Европе, чтобы не трогали их капиталы. К тому же непрерывно запускаются слухи о том, что через подконтрольных активистов-общественников олигархи поддерживают «евромайданеров» финансово и материально, и это похоже на правду.

Таким образом, без крайней необходимости Запад не будет трогать капиталы олигархов, поскольку это сократит возможности влиять на события в Украине. Да и на дворе кризис, и Западу вовсе не улыбается спровоцировать массовое бегство выведенных из Украины капиталов на какие-нибудь экзотические острова, что еще сильнее обострит и без того критические проблемы с ликвидностью европейской финансовой системы.

Наконец, где сказано, что Запад вообще и Европа в частности добиваются демократии в Украине? И что вообще в данном случае следует понимать под словом «демократия»? Следует отметить, что на Западе частнособственнический капитализм произрастал веками снизу, но и там в ряде стран имеет место мощный государственный сектор экономики, а попытки приватизации государственных предприятий, особенно в базовых отраслях, где заняты тысячи работников, встречает ожесточенное сопротивление трудящихся, переходящее часто в настоящие классовые бои. Мафиозно-олигархический капитализм, являющийся экономической базой правящего режима в Украине, вырос на разграблении того, что было создано ценой трагедий и тяжелого труда в советское время, поэтому вопрос о демократии и социальной справедливости сводится к возврату награбленного в собственность граждан в той или иной форме такого возврата, как минимум, в структурообразующих отраслях. По сути, речь идет о давно известном лозунге экспроприации экспроприаторов.

Очевидно, что Запад не будет поддерживать такую постановку вопроса. Максимум, в чем заинтересованы США и ЕС, – это замена «плохих» чиновников и олигархов на «хороших» в их понимании, то есть в установлении удобного для Запада режима.

«У пролетариев нет родины»

В связи с засильем на Евромайдане национальных и даже националистических лозунгов, вспоминается вынесенное в подзаголовок высказывание Маркса. А еще приходит осознание крайней интеллектуальной деградации массы. Абсолютное непонимание настоящих объективных целей и задач нынешних протестов митингующие компенсируют кричалками типа: «Слава Україні!», «Хто не скаче — той москаль!», «Пам‘ятай, чужинець: тут господар — українець!» и так далее.

Такой всплеск «квасного патриотизма» или, если угодно, «патриотизма варенично-шароварного» поначалу изрядно изумил. Ведь национальное государство в Украине существует уже без малого четверть века, поэтому задачи национальной революции давно решены. Другое дело, что в этом государстве царят социальная несправедливость, имущественное и политическое неравенство. А это уже не национальные, а социальные проблемы, но здесь отечественные националисты ничего путного предложить не могут. Их социальные лозунги содержат какую-то дикую смесь социализма, либерализма, солидаризма и консерватизма вплоть до патриархальности.

Поначалу складывалось впечатление, что эскалация националистических тенденций вызвана тем, что ее сумели навязать националисты, прежде всего партия «Свобода», являющаяся наиболее организованным и идеологически определенным элементом в целом аморфных масс «евромайданеров». Но затем пришло понимание того, что национализм как весьма примитивная идеология является единственно понятной подавляющему большинству протестующих, ибо не требует особого сложных умственных упражнений. Особенно национализм в отечественном провинциальном исполнении, что находит отражение в следующем его проявлении.

В силу известных исторических причин имеется серьезная зависимость Украины от России, чем умело пользуется московский империализм, пытаясь втянуть Украину в сферу своего влияния. Это вызывает вполне оправданное негодование патриотов разных мастей, начиная националистами из «Свободы» и оканчивая подавляющим большинством «евромайданеров», пустота в головах у которых была заполнена именно антимосковским национализмом как наиболее простым и доступным для понимания. Но Украина также критически зависит от капиталистической миросистемы и глобальной финансовой системы с центрами в США и ЕС. Хотя это крайне негативное обстоятельство нимало не заботит наших провинциальных патриотов…

Даже более того! Подавляющее большинство «евромайданных патриотов» вполне искренне веруют в то, что капиталисты из западных корпораций и бюрократы из Брюсселя заставят отечественных олигархов и чиновников прекратить грабеж страны и граждан, реализовать в Украине демократические права и свободы, независимые суды и равенство всех перед законом, а заодно — создадут в Украине условия для такого же комфортного бытия, как в Европе. И дело даже не столько в инфантильности, вере в мифы и неизбывном стремлении к «халяве» — в данном случае, к «еврохаляве», — сколько в том, что такая позиция вопиющим образом противоречит патриотизму и национализму в лучшем их понимании!

А главное, все эти евроассоциационные и националистические «уклоны» специально отвлекают от главных задач социальной борьбы. Под этими задачами имеются в виду слом существующей системы власти, демонтаж олигархической социально-экономической основы государства и общества, пересмотр грабительской приватизации госсобственности и возврат государству «командных высот» в экономике, отстранение от власти коррумпированной бюрократии и ставленников олигархического капитала.

Эти лозунги давно должны были быть поднятыми над Майданом! Но их не слышно. «Вожди Майдана» указанные вопросы однозначно ставить не будут. Во-первых, они безнадежно заражены бациллами либерализма или национал-консерватизма. Во-вторых, они выражают интересы олигархического капитала, и они руками «евромайданеров» хотят поменять «плохих» олигархов и чиновников на «хороших». То есть они являются не революционным, а контрреволюционным элементом.

Нынешние протесты уже успели назвать генеральной репетицией некоей битвы во время президентских выборов 2015 года. Представляется, что Евромайдан, который неуклонно движется к своему бесславному концу, станет выпуском пара, после которого на 2015 год энергии не останется. Кроме того, как показано выше, настоящая, объективная социально-экономическая программа будущей социальной борьбы во время выборов отсутствует напрочь. Единого лидера нет, а те, кто есть – это не лидеры, это намного хуже Ющенко образца 2004 года, не говоря уже о Тимошенко.

Нынешний тупик Евромайдана чреват, как минимум, на несколько лет дискредитацией массовых протестов, как это было после «Оранжевой революции». Вслед за спадом революционных настроений неизбежно последует реакция. Но сейчас об этом никто не думает, хотя первые «звонки» в виде бандитских нападений на журналистов и активистов уже вовсю позванивают, сливаясь в единый «колокол», звонящий заупокойную по очередной бездарно проваленной попытке социальных преобразований, а также, если угодно, попытке обретения хотя бы минимального смысла существования нашей страны.

http://glavcom.ua/articles/16812.html

хорошие новости в последние дни, лишь бы только у Яныка не отказали йайтцы

Принять законы - это ещё не всё. Уж ежели в России в своё время было сказано: "Строгость российских законов искупается необязательностью их выполнения", то что уж говорить об Украине после 22-х (а на деле после 25-ти) лет полного  бардака с национальным колоритом?

и я именно об этом. Ведь для реализации подписанных законов и нужна недюжинная политическая воля. Потянет ли Янукович? Вот, вопрос вопросов на сегодня.

а комменты справа? 

Ссылка есть - будем посмотреть:)