А финалист рядом с Наргиз - Георгий-Победоносец со Змием.

Может он потому и дошел до финала?

И верно.

Ибо нехуй.

А давай - как в Копенгагене, а? Когда покурить отошли.

Чтобы каклапортье сбежались... да ну нах... подпевай...

Не для меня
Придеооооот веснаааа!
Не для меня Дон разольеееооотся!

Отредактировано Vodoplav (2013-12-28 04:52:43)

Нет, меня это просто взбесило!!

Ты хоть бы уточнила, о чём речь. Что я имел в виду, когда говорил про гламурных блядей.

Но обо всём по порядку.

Вот твой первый ролик на странице. Там выходит какой-то слесарь в бабочке и справном пиджаке и поёт хорошим эстрадным баритоном какую-то пошлятину. Против него я не имею ровным счётом НИЧЕГО! Хочет человек петь - да на здоровье!

Каждой собаке известно, что мачача смотрит на детали, ибо в них, как известно, дьявол.

Вслушиваться и всматриваться в слесаря мне нет никакой нужды,  он с тем же успехом мог бы напевать то же самое в кирзовых прохарях где-нибудь на лесоповале, и моя оценка его возможностей от этого бы не изменилась. И там бы я ему сказал то же самое, что сказал бы в концертной студии, глядя на его гламурную бабочку. А именно - баритон у тебя хороший. Классику, правда, петь - не лучший вариант. Но 17 мгновений весны - влёхкую. Или там "касамольссы-дабравольссы!".

Так что смотрел я вовсе не на слесаря и слушал вовсе не его.

А смотрел на обезьянье кривляние так называемого жюри - КТО ЭТИ БЛЯДИ?? ПОЧЕМУ ОНИ ТАК ОТВРАТИТЕЛЬНЫ В СВОИХ УЖИМКАХ?? И ОТКУДА У НИХ ПРАВО СУДИТЬ ТЕХ, КТО ЧТО-ТО МОЖЕТ?? А САМИ ОНИ МОГУТ ЧТО-ТО???

И только не надо мне тыцать в некоего градского - оно, это еврейское лицо, меня никак не вставляет. Но его я хоть немного знаю и слышал.  А остальное блядво - откуда?? КТО ЭТИ ЛЮДИ??

Так вот - своим обезьянством они ни много ни мало унижают этого самого слесаря - и он унижен - потому что почему-то вынужден выходить перед их блядские очи и что-то там спивать. На его месте я бы лучше пел где-нибудь на рынке в базарный день - уличным музыкантом. Это было бы славнее. Честнее. И правильней. Потому что петь и вообще музицировать - надо для людей. А НЕ ДЛЯ БЛЯДЕЙ!!!

У Мачачи комплекс меншовартости вырос и бьет горячей струёй через  край... Придерживаясь заповеди "Не сотвори себе кумира", он взрастил его в себе, для себя одного и к нему одному уваженье питает.

я не знаю, кто такая Пелагея - это тебе понятно??

И малелькое замечаньице - ты не думай, что я так просто отпущу,  я ведь тебе все волосья вырву, хватаясь за мелочи.

Итак, Онфисычька, дай Бог ей всякого здоровья , говорит - голос 4 октавы.

Ой, не следует тебе совать нос туда, где ты ни хрена не смыслишь. НО ЛАДНО, ХРЕН С НИМ!

Тогда считаем - и для начала предположим, что у этой самой Пелагеи тесситура начинается с "до" малой октавы. Я в это не верю - но допустим! ("До" малой октавы - это баритоновая или теноровая высота - женщинам она недоступна.) Но блядь не будем мелочиться.

Итак - "до" малой октавы.

Далее - "до" 1-й октавы

2-й

3-й - и это нормальная сопрановая тесситура.

Но мы сделали нереальное допущение, что она якобы начинается с ноты до малой октавы. А я тебе скажу по секрету, что уже на ноте "соль" малой октавы нормальные сопрано, достигающие 3 октавы, давятся, будто их кто-то душит за глотко. Низко для них это. Я уже не говорю, что в полную силу на "низах" в такой ситуации никакая падла петь не сможет. Будет только некое натужное сипение.

Так что начнём лучше наш отсчёт с "до" первой - и в результате на самом верху попадём в 4-ю октаву - куда, насколько я знаю, сопрано не забираются. Я вообще не знаю голосов, которые достигали бы 4-й октавы.

То есть, есть конешно такая хитрость, как фальцет, и он может гулять по верхам куда как причудливо - но, голубушка моя, фальцет - это, мачить меня по затылку, вовсе не полный голос! Это осторожное балансирование на краю голоса - как бы блять не дать петуха! Вот что это такое! И говорить о силе голоса в случае фальцета или о ео тембре - это всё равно, что пить водку на краю крыши небоскрёба.

Итого - имеем - Анфиса нам предложила теорему про 4 октавы. И стала выглядеть недостоверно. Понятно, что ты кого-то здесь цитируешь - но у нас есть все основания предположить, что единожды соврамши, тот, кого ты цитируешь, врёт и в другом - не так ли?