мне просто лень калбасить по клаве, убеждая. Всё это читано и перечитано. Я бы мог вывалить тут ещё куеву тучу ссылок - и это только для того, штобы где-то в Горловке произошло озарение? Пусть это случится без меня.

Накуя в проигрывателях сделали линейный выход, а в магнитофонах линейный вход?  Бы свидетелем, как какие-то гандоны, доибались в подземном переходе на Ленинском проспекте к студенту консерватории, зарабатывавшему себе на хлеб исполнением антоновских хитов под гитару - мол отстегивать надо авторские отчисления, за коммерческое исполнение. Пытались даже какого-то мента привлечь, но были освистаны и чуть не отмудоханы слушателями. Один чувак кинул в коробку студенту сотку евро и сказал: "а Юра пущай  хуй пососет"  Студенту толпа накидала кучу бабла.

нет тут никакого альтруизма. И вообще не сразу понял, при чём тут он.

Кто-то писал для битлз - а они сами ни рожна, ни уха, ни рыла. Да, действительно такая ситуёвина есть. Но только почему тебе в голову втемяшилось, будто бы он "неплохо писал"?  И вообще был альтруистом? Писал он лажово, это я тебе говорю как музыкант (которого ты подозреваешь в том, што мачача-музыкант не разбирается. Увы, Алабай Алабаичь, к сожалению, разбираюсь!).

И главный фокус успеха лежит вовсе не в его способностях написать мелодийку или кропануть чиста текст. Тут его заслуги и уж тем более заслуги битлов тут нет. Все башли и все писающие кипятком барышни, которые кончали на концерте битлов, были собраны другим пылесосом. А именно рекламой.

Скажи честно, што это прошло мимо тебя. И я думаю, таки прошло. Просто в 60-е годы в момент всплеска битлов никто из нас не жил на Западе. А СССР этого не было в силу другой идеологии и воспитания.

А дело всё вот в чём. Тогда, в те самые пресловутые 60-е, в западной прессе началась самая настоящая вакханалия и рекламное безумие по поводу битлов. О них говорили по радио и писали в газетах каждый божий день и круглые сутки. Долдонили и талдычили , ныли и надоедали, обсасывая всё, вплоть до дебильных длинноволосых причёсок, мода на которые позже дохлестнула и до СССР. Поэтому облямудевшие барышни и кончали на концертах, как я уже говорил. Все помнят голый протест Битлз, который устроил Леннон со своей бабой где-то в какой-то гостинице, и как плясали вокруг него журналюги с авторучками и микрофонами.

Помимо естественного вопроса к Алабай Алабаичу о том, где находится искусство и труд того же несчастного Леннона - в его голой жопе, выставленной на показ, или в его длинных патлах? - у меня другой вопрос, куда как более коварный - а кто оплачивал безумие рекламы в прессе? Какой альтруист? Известно, што журналюги при отсутствии платы не работают, хоть ты всрись на потолке или летай на манер Карлсона, который живёт на крыше.

А вот за деньгами побегут на край света. А реклама в прессе, да такая массированная  - стоит куда как больше, чем побрякушки на гитаре какого-то хоббита из мелкобритании.

Так вот, альтруизм Т. Адорно ищи там же и у тех же дяденек, которые оплатили безумие западной прессы по отношению к битлам.

Задача его была проста - накропать - для испытания нового глобального оружия по управлению человеческими массами. За это ему башляли - а вовсе не за музычьку или писающих дур. Дур и дураков ради башлей и большого дела можно пустить в расход сотнями и тысячами, как показывает современная история. Они никогда ценностью не будут.

Именно за новое оружие управления башляли - а это стоит гораздо больше, чем голая жопа Леннона. Так шо не сцы за предполагаемый альтруизм - его не было. А был большой профит и колоссальный башлевой задел на будущее - и ты сам это прекрасно видишь - до сих пор скачут по сценам лещенки и кирокорычи, тани-булановы и ларисычьки обездолины, спивает одинокий хрен "я спросил у тополя, где моя любимая", и ебутся барды по палаткам, как кролеки - во славу продюсерского и своего кармана и опустошению вашего, а также к вящему управлению толпой. Всё играет и всё светится неземным блеском.

Так шо не верь, Алабай Алабаичь, в альтруизьм. И это будет правильно! Потому што альтруизьмы не было, это ты верно заметил...

ещё о бардах. Случайно наткнулсо - не моё

Меня задолбало, что многие песни поют глухие люди. Нет, не в медицинском смысле; я имею в виду весьма специфический вид глухоты.

Вот, например, знаменитая песня «В парусиновых брюках», многими любимая и многими исполняемая. Почему-то девять из десяти исполнителей поют: «Мы придумали море — таким, как на старых картинках…», хотя сами только что спели: «…в широких, залатанных, длинных». Неужели они сами не слышат, что «картинки» с этим не рифмуются? Неужели непонятно, что должно быть «на старых картинах», и никак иначе? Впрочем, это полбеды; в последнем куплете и вовсе через раз можно услышать «если туман мне застелет глаза» вместо «глаза мне застелет туман», хотя со словом «капитан» эти глаза рифмуются не лучше, чем палка с селёдкой.

А вот на экране телевизора начинающая, но уже профессиональная певица. Она рассказывает о своей любви к творчеству Владислава Крапивина и поёт «Последний марш»: «Под ветрами нам плыть, по просторам шагать…» Красиво поёт, заслушаешься. И вдруг внезапно: «Скоро день расцветёт, словно огненный шар…» Бац! — всё впечатление испорчено. Ну ладно, пусть любительница Крапивина даже забыла, что он писал про «огненный клён», но как ей самой не режет уши попытка срифмовать огненный шар со строчкой «Поднимайся, мой мальчик, рассвет раскалён»?

Или вот, скажем, довольно громкий в своё время проект «Песни нашего века». Казалось бы, в мероприятиях такого уровня можно выверить каждое слово, да и сами исполнители по большей части — мэтры авторской песни, для них эти тексты должны быть родными. И тем не менее в легендарной «Бригантине» жизнерадостный хор слаженно выводит: «Пьём за яростных, за непокорных…» Павел Коган, должно быть, вертится в гробу: он-то предлагал выпить «за непохожих», потому что всего через строчку «вьётся по ветру Весёлый Роджер». Но маститые барды, как видно, отсутствия рифмы не слышат. И таких примеров ещё не один и не два…

Люди поющие, любители и профессионалы! Я могу понять, как можно не попадать в ноты — у самого слух далёк от идеала. Я могу понять, когда недослышанное или забытое слово в середине строчки заменяют первым попавшимся, хотя при этом пропадает смысл — не одобряю категорически, но хотя бы понять могу. Но если человек хотя бы в принципе знаком с понятием рифмы — насколько глухим надо быть, чтобы не замечать (или игнорировать) такие нестыковки? Они ведь режут слух сильнее самой фальшивой ноты! Не понимаю напрочь. А встречать такие удары по ушам — задолбало.

деЕп пурплЕ? В ХАРЮ!!!

Как же стар Гиллан.... просто суперстар.

А в хохотальнег ?

Так, пионЭры, или металлолом собирать, или в консерваторию... (с)