Интересно мнение израильского ученого Эли Кармона из Института международной политики по борьбе с терроризмом. Да, он осуждает, что Асад «отказывается пускать экспертов на место предполагаемой химической атаки». Однако в то же время он высказывает серьезные сомнения в отношении снимков и видеозаписей, опубликованных арабскими и западными средствами массовой информации.
«Меня несколько смущает один момент, - указывает Э. Кармон. - Врачи, оказывающие первую помощь пострадавшим, не были снабжены масками и другими защитными средствами. Учитывая то, что зарин и «Ви-экс» передаются также посредством контакта с кожей и одеждой пораженного человека, мне это кажется подозрительным».
И далее: «Момент для применения оружия массового поражения тоже выглядит довольно неудачным, учитывая присутствие в стране инспекторов ООН».
Действительно, само предположение, что Дамаск решил использовать химическое оружие против мятежников именно в момент, когда эксперты Объединенных Наций начали расследование, выглядит не сильно правдоподобно. Есть, конечно, версии: химическое оружие мог применить какой-то отдельно взятый командир правительственных войск, не заручившись «в пылу боя» санкцией начальства. Однако, памятуя свидетельства тех же западных репортеров о полном подчинении армейских офицеров командам «из центра», это предположение не выдерживает критики.
Есть, помимо израильского ученого, и другие скептики. Они обращают внимание, что кадры на записи датированы 20-м августа. А, по уверениям мятежников, химическая атака состоялась 21-го. Действительно, этот факт может говорить о том, что «кино» отсняли заранее, кадры были «постановочными».
Но все-таки главная неувязка состоит в том, что сведения о применении химической атаки правительственными сирийскими войсками именно сейчас выглядит крайне неправдоподобным. Прежде всего потому, что и без применения подобного оружия армия Дамаска в последние месяцы одерживает одну победу за другой. Отряды оппозиции выбиты из многих городов и населенных пунктов, ранее находившиеся под ее контролем. Зачем же в таком случае Дамаску идти на применение химического оружия, прекрасно отдавая себе отчет в последствиях этого шага?
Получается, «новости» о применении химического оружия выгодны только мятежникам, которые проигрывают войну. С тем, чтобы свалить все на Башара Асада и призвать Запад на помощь. Эта помощь может проявить себя в обстреле позиций правительственных войск крылатыми ракетами с боевых кораблей ВМС США. При этом в Белом доме вовсе не обязаны считать информацию мятежников о применении властями химического оружия достоверной: главное найти casus belli, помочь антиправительственным силам победить, потому что близится их поражение.
Конечно, в Вашингтоне понимают, что активные военные действия американских вооруженных сил на стороне сирийской оппозиции могут завести страну в ту самую ловушку, в которой они уже оказывались в Ираке и Афганистане.
Даже силовое устранение Башара Асада вовсе не гарантирует американцам серьезных выгод, потому что наверняка лишь укрепит позиции исламистов – читай «Аль-Каиды» - в регионе.
Так что же это такое, четыре американских эсминца у сирийских берегов? Просто демонстрация силы? Или уже готовность нанести удар?
Дамаск уже предупредил, что ответит на атаку американцев. И это будет не война Соединенных Штатов против законной власти Сирии, а пожар, который способен охватить весь Ближний Восток.
http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_momen … ja_577.htm