Переход «несистемных» оппозиционеров в поле реальной политики чреват приговором им со стороны избирателей.

Спокойный и в чём-то пресный сценарий выборов для жителей Москвы и Московской области должна будет оживить пара не слишком популярных, но всё же немного узнаваемых аниматоров.

Вслед за Алексеем Навальным, которого не только допустили до участия в борьбе за пост московского мэра, но и обеспечили голосами муниципальных депутатов, получила своего работника летней политической сцены Московская область. Им стал Гудков Геннадий, отец депутата Госдумы Дмитрия Гудкова.

Тот самый Геннадий Гудков, про которого священником Русской православной церкви Владимиром Шибаевым было рассказано, как в бытность свою сотрудником советских спецслужб он осуществлял жёсткий глум над верующими. Стращал нездорового ребёнка в присутствии матери, вытаскивал руками, ища «крамолу», из унитаза листки с исповедью чужого человека.

Тот самый, который вошёл в политику, цинично используя возможности партии власти.
Тот самый, который безнадёжно утратил всякую надежду на образ «справедливого дяденьки», когда был изгнан из Думы за ведение бизнеса.

Испарения Болотной, по-видимому, до сих пор туманят взор и мысль Геннадия Гудкова. Иначе нельзя объяснить решимость, сопровождающую его желание подсунуть себя Подмосковью. Конечно, с известной смелостью и с некоторой долей сомнения можно говорить о том, что жители области менее разборчивы в политическом смысле, чем москвичи. Но не настолько. Уж слишком товар залежалый.

Наверное, Гудкову-старшему придётся во время избирательной компании слегка истерить, слегка надувать щеки, слегка пугать единоросса Андрея Воробьёва несуществующими «чемоданами с компроматом». Хоть какой-то интерес для жителей многомилионного региона.

В принципе, ролевая ниша та же, что и у Навального в Москве.

Другое дело – как к своему участию в выборах относятся сами представители «несистемной оппозиции». Впрочем, почему «несистемной»? Ведь они участвуют в легитимных выборах, являющихся механизмом легальной политической системы.

Если разобраться, радикал-либералы лишаются теперь своего главного и по сути единственного аргумента. Он всегда звучал примерно так: «Нас не допускают до выборов». Раньше кое-кого и вправду не допускали по причине объективного отсутствия какой-либо связи «неодиссидентов» с населением страны – они, как правило, не могли собрать подписи избирателей. Теперь государство решило снять последние препятствия. Пусть за вас, господа хорошие, проголосует хоть 3 человека, но в выборах вы участие принимать будете.
Итак «несистемно-системные», либеральные с элементами некоего внедренного «генно-модифицированного» национализма, популисты-разоблачители как бы готовы к антрепризе.

Но уже сейчас понятно, что сказать избирателям им нечего. Беспомощно и смешно в данном случае выглядит пропагандистский старт Геннадия Гудкова. Собрав подписи 351 депутатов местного собрания и преодолев, таким образом, муниципальный фильтр, он пишет в Twitter: «Зарегистрирован кандидатом в Губернаторы МО. Это – результат Вашей поддержки и давления гражданского общества. Спасибо!». К сообщению в Twitter Гудков прикрепил фотографию с удостоверением участника выборов, зарегистрированного под шестым номером.
Радость по поводу регистрации хотя и с трудом, но понятна. А вот про «давление гражданского общества» зачем? Разве оно кого-нибудь давило? Да и зачем это было делать, ведь зарегистрировали-то вполне спокойно, буднично.

Вероятно, Гудков-старший ещё до конца не понимает какой потерей для его тщеславия и самомнения обернётся участие в реальном политическом состязании. Разговаривать с жителями достаточно проблемного, несмотря на близость к столице, региона – это не то же самое, что нести оголтелую чушь, сидя за столиком кафе с пикантно прославленным в рунете Н. Рыжковым.

Есть впечатление, что некоторые догадки о параметрах грядущего «успеха» у Геннадия Гудкова были. Владелец ЧОПа спешил заявить, что откажется от участия в выборах на должность губернатора, если «оппозиционер» не будет допущен к выборам мэра Москвы.

Но вот незадача – допустили. Теперь остаётся одно – играть свою роль до конца. Хотя, конечно же, стоит отдать должное. Ведь можно было сымитировать – приём, к которому «болотные» прибегают часто – невозможность участия в выборах по причине «гонений».

Однако подспудный страх того, что забудут, присущий всякой «звезде», взял верх. Ведь в том, что деятели типа Гудкова (что младшего, что старшего), несомненно, считают себя «звёздами», сомневаться не приходится. Ну а то, под каким номером числиться и какую роль играть в политическом процессе, для них уже давно дело десятое.
http://file-rf.ru/context/2753

Сергей Алексеевич, я опубликовала.

Мне то за что?Это Вам спасибо!

Содом за Навального — Москва против!

Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдёт,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу всё нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвётся в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав — судить не нам;
Да только воз и ныне там.
[реклама вместо картинки]

Навальный получил серийными платежами за два часа больше 600 тысяч рублей. Понятно, что это никакие не жертвователи, сказал газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы Владимир Бурматов. Так он прокомментировал рост средств на избирательном счете кандидата в мэры Алексея Навального.

Депутат Госдумы, член генсовета «Единой России» Владимир Бурматов не видит ничего плохого в самом факте сбора средств через Яндекс-кошелек. Он напомнил, что президент США Барак Обама в период избирательной кампании также собирал деньги через электронные средства платежа и привлек рекордную сумму. Однако, по его словам, для избирательного фонда Алексея Навального «сбор денег через Яндекс-кошелек вторичен, делается это напоказ, это дымовая завеса».

«В случае если ты сразу получил 30 млн рублей, то надо сразу сказать, от кого ты их получил. Но Навальный не имеет права об этом сказать »

Напомним, Навальный зарегистрирован кандидатом в мэры Москвы. Выборы запланированы на 8 сентября.

«Судя по тем отчетам, которые мы видим в интернете, Навальный все-таки полностью получил сумму на свои выборы. Но в случае если ты сразу получил 30 млн рублей, то надо сразу сказать, от кого ты их получил. Но Навальный не имеет права об этом сказать. Если мы узнаем, что Навальный получил эти 30 млн от конкретного человека, или от конкретной организации, или от государства, то его избирательная кампания на этом закончится, потому что для него это будет колоссальными репутационными издержками. После этого он должен будет сказать: «Я кандидат от такой-то финансово-промышленной группы, прошу любить и жаловать», – рассказал Бурматов.

Депутат уверен, что в таком случае за Навального никто не проголосует. «Чтобы иметь возможность объяснить происхождение средств, был устроен этот спектакль с пожертвованиями через Яндекс-кошельки», – уверен Бурматов.

По его словам, блогеры, просмотрев аудит Яндекс-кошелька Навального, нашли «многочисленные серийные платежи через ряд коммерческих банков и платежных систем». Ими оказались Московский кредитный банк, «Русский стандарт», платежные системы Rapida, «Евросеть» и «Единые городские платежи».

«Через эти пять организаций Навальному переводились сотни тысяч рублей за какие-то минуты. Например, через Московский кредитный банк и «Русский стандарт» он получили серийными платежами за два часа больше 600 тысяч рублей. Понятно, что это никакие не жертвователи. Это люди, которым Навальный раздал полученный транш и сказал: «Скиньте их через банки, для того чтобы легализовать эти деньги, чтобы я мог их использовать, потому что я не могу положить их сразу себе на счет, не сказав, от кого пришли все эти деньги, это убьет мою кампанию», – полагает политик.

Бурматов напомнил, что ранее проверить источник средств Навального потребовал лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

«Возмущение Жириновского вполне понятно, потому что вопрос не о том, откуда деньги в электронном кошельке Навального. Что такое миллион долларов, полученный Навальным в начале своей избирательной кампании? Он получил его наличными. Это очевидно сейчас для каждого, потому что люди, которых он отправил в платежные системы, идут туда с наличкой. И любой человек прекрасно понимает, что миллион долларов наличными – это огромная сумма для любой структуры. А у легальных структур миллиона долларов наличными не бывает в принципе. Это деньги, выведенные из оборота, снятые со счетов, обналиченные, с которых должны быть уплачены налоги, либо они должны быть обналичены «вчерную». Поэтому Навальный работает с очень интересными деньгами, полученными им, судя по всему, от очень интересной конторы, которую он никогда не назовет, потому что на этом закончится вся его политическая карьера. Таких спонсоров не называют», – подытожил Бурматов.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в конце прошлой недели сомнения в законности финансирования предвыборной кампании Навального выразил заместитель руководителя центрального исполкома партии «Единая Россия» Константин Мазуревский. По его словам, двухступенчатая схема внесения пожертвований на избирательный счет Навального нарушает избирательное законодательство.

По его словам, в избирательном законодательстве содержится четкое определение добровольного пожертвования гражданина, под которым понимается безвозмездное внесение гражданином РФ собственных денежных средств на специальный избирательный счет кандидата (п. 14 ст. 2 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»).

«Таким образом, закон запрещает так называемые двухступенчатые схемы внесения пожертвований на избирательные счета, при которых денежные средства вначале поступают от непонятных третьих лиц понятным для кандидата жертвователям – физическим лицам, а те уже, в свою очередь, от своего имени вносят эти деньги на специальный избирательный счет кандидата как свои собственные, хотя таковыми они на самом деле не являются», – констатировал Мазуревский.

Замглавы ЦИК партии «Единая Россия» также добавил, что незаконность такого рода пожертвований подтверждается и судебной практикой. «Получается, что при такой схеме финансирования избиратели не только не знают реальных спонсоров этого кандидата, но и прямо нарушается избирательное законодательство», – резюмировал он.

Мазуревский уверен, что «есть принципиальная разница между покрытым банковской тайной «студенческим» счетом Навального в США и специальным избирательным счетом кандидата в мэры Москвы: все операции по последнему должны быть максимально прозрачны, понятны и открыты для общественности».
http://vz.ru/news/2013/8/5/644312.html

Как обвести вокруг пальца своих избирателей?

http://v1.livejournal.com/109234.html