СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » История » Вождь-менеджер-«шутыник»


Вождь-менеджер-«шутыник»

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

Вождь-менеджер-«шутыник»

...В общем-то, это давно известно, что любимое занятие любого записанного либерала и «борца» – оплевать, уязвить, обхаять, укусить, уничтожить Иосифа Сталина. Благо дело, что посмертно и что он ответить не может. Причем люди как-то даже не задумываются, что подобное поведение – это еще и косвенное свидетельство страха перед этим человеком. Их страха. Вполне реального. Чувство, протянутое во времени, вогнанное в кровь и подсознание, леденящее естество при чисто теоретической экстраполяции того времени на сегодняшнюю их жизнь. Но попытки продолжаются и будут продолжаться.

За это хорошо платят. На этом можно заработать. Деньги и имидж. Как говорится, «путь славный, имя громкое народного защитника». Но отнюдь уже не чахотку и не Сибирь. Вот потому-то «ниспровергатели» и резвятся.

Сегодня уже известно и главное направление этой «резвости» -- представить Сталина исключительно тираном и громилой вселенского масштаба, умилив, даже минимизировав его реальные заслуги и перед бывшей страной под названием СССР, и перед всей планетой, которая при его помощи была спасена от фашизма. Об Украине и говорить не хочется: не будь Сталина, никогда бы она не стала самостоятельным государством в тех размерах, в которых ее собрал в составе СССР и вывел на международную арену «великий вождь и учитель».

И вот одни утверждают, что Сталин был «великим менеджером», а другие по этому поводу всячески ерничают: дескать, ха-ха, вождь, а менеджер. Оно действительно психологически как-то выглядит смешно и уничижительно. Очень уже несопоставимы фигура и «погоняло»: Сталин и современная терминология, применяемая к в основном туповатому и крайне безликому менеджерскому «офисному планктону» и «креативному классу». Хотя, в общем-то, оценку менеджерским качествам Сталина дал еще Уинстон Черчилль, тоже не последний человек в истории ХХ века. Именно он заметил, что его партнер по антигитлеровской коалиции «выходил победителем из самого безвыходного положения». Черчиллю же приписывают и выражение о том, что Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомным оружием. А ведь так оно-то, в принципе, и было...

Я не являюсь особым поклонником Сталина. Ему я, как человек, уже идущий с ярмарки жизни и много там узнавший и повидавший, благодарен за то, что он в исторической ретроспективе:

а) все-таки не захотел превращать полученную после Владимира Ленина страну – СССР – в плацдарм мировой революции, а ее население – в солому и фитили для этого «мирового пожара»;

б) пустил под нож этих мировых «поджигателей» во главе с Львом Троцким, а также своеобразно, с точки зрения истории, «отомстил» и тем, кто разрушил великую Российскую империю – так называемой «ленинской гвардии», которая в годы гражданской войны залила кровью поверженную страну, уничтожила не только царскую семью (супругов и пятерых их детей вместе с ни в чем не повинной обслугой), но и дворянство, интеллигенцию, священнослужителей и вообще всех, кто хотел жить своей головой и своим трудом, а заменила их теми, кто поверил, что можно вот так, в одночасье, из грязи в князи, по принципу «кто был никем, тот станет всем». Без дополнительных усилий и труда, а только по классовому признаку и праву победителей, которых оказалось больше. Как там пел недавно Сергей Трофимов (Трофим), «видно зря жалел Деникин хамов,/ Их надо было в розги да плетьми./ А вот теперь ни воинства, ни храмов,/ И мается Россия их детьми»...

Ну да не об этом сейчас речь. А о том, что Сталин таки был не просто удачным менеджером, но и тоталитаристом-государственником, который вникал во все сферы жизни страны. Вся она, эта жизнь в СССР до начала марта 1953 года, была пронизана сталинизмом, «вождь» во все вникал и до всего ему было дело. И то, что вы увидите ниже, -- тому свидетельство.

Речь о выставке, которую под названием «Послания вождя. Автографы Сталина» в декабре 2009 года организовал галерист-скандалист-провокатор Марат Гельман. На ней были представлены 19 репродукций рисунков Александра Иванова (автора «Явления Христа народу»), Валентина Серова, Ильи Репина, Василия Сурикова, Андрея Рябушкина, на которых Сталин предположительно на рубеже 40-х – 50-х годов прошлого века, коротая дни и вечера в старческом одиночестве на пороге вечности, оставил свои надписи. Они полностью подтверждают характеристику, которую Ленин когда-то дал своему «ученику»: «Сталин слишком груб...».

Рисунки, скорее всего, хранились на сталинской даче и после его смерти были украдены кем-то из обслуги или охраны и всплыли только в наши дни. Специалисты, удостоверяющие подлинность находки, подтвердили: почерк Сталина, рука его, мысли – тоже.

Журналистка «Московского комсомольца» Вера Копылова тогда же задалась, на мой взгляд, самым важным вопросом: «Анализ этих подписей по всем параметрам, по Фрейду и не по Фрейду, — дело будущего. У простого зрителя возникают смешанные ощущения. Явно виден странный, обостренный интерес вождя к мужскому телу и интимным органам. Определять, был ли Сталин латентным гомосексуалистом или ярым гомофобом, — право историков. А судить и оценивать почившего вождя — дело потомков. Глядя на рисунки, видишь сталинский изощренный, жестокий цинизм. А может быть, это не цинизм монстра, а юмор гения?».

Мне кажется, что в этих подписях есть все, и цинизм, и извращенность натуры, и юмор гения. Злого, черного, но гения. А еще есть невероятное одиночество старого, больного, уставшего от груза ответственности и содеянного, в холодной башне безграничной власти уже не чувствующего теплоты человеческого общения, недоступного ни родственникам, ни соратникам, ни друзьям юности и молодости, большинство из которых он приказал уничтожить сам. Но он помнил все и всех. С ними он и вел свой вечерний одинокий и крайне циничный, даже грубый разговор. Он насмехался над ними, зло шутил, подначивал, сводил какие-то свои счеты даже с мертвыми. С Михаилом Калининым, Карлом Радеком, Николаем Бухариным», «любимцем партии» и Ленина. С ними он мог себе это позволить. Он, к тому же, прекрасно знал им цену, подписывая или утверждая расстрельные списки...

Знал он и цену тогдашним «мытцям», кормившимся лично и кормивших своих «муз» в его рук. Я просто позволю себе процитировать приведенную Геннадием Турецким запись из дневника Корнея Чуковского. «Вчера на съезде писателей сидел в 6-м ряду. Оглянулся: Борис Пастернак. Взял его в передние ряды. Вдруг появляются Каганович, Ворошилов, Андреев, Сталин. Что сделалось с залом! А ОН стоял, немного утомленный, задумчивый и величавый. Я оглянулся: у всех были влюбленные, нежные, одухотворенные и смеющиеся лица. Видеть его, просто видеть – для всех нас было счастьем. К нему все время обращалась с какими-то вопросами Демченко. И мы все ревновали, завидовали – счастливая! Когда ему аплодировали, он вынул часы и показал аудитории с прелестной улыбкой. И все мы зашептали: «Часы, часы, он показал часы». А потом, расходясь, уже после вешалок вновь вспоминали об этих часах. Пастернак шептал мне все время о НЕМ восторженные слова, а я – ему, и оба мы в один голос сказали: «Ах эта Демченко, заслонила его (на минуту)». Домой мы пришли вместе с Пастернаком, и оба упивались нашей радостью...».

Это потом Чуковский рядился в тогу то ли «жертвы сталинизма», то ли тихого кухонного «борца с авторитаризмом». А при жизни Сталина, как видим с его слов, «упивался радостью», что увидел «живого бога». А «бог» между прочим, его не тронул. Равно как не тронул и Бориса Пастернака, Анну Ахматову, Михаила Булгакова, понимая, с какими гениями он имеет дело...

Поэтому, с другой стороны, Сталин и в этих надписях на рисунках, на мой взгляд, оставался человеком, который всего себя подчинил не просто власти в этой стране, а служению ей – стране под своим началом. Он сам работал на износ, и всех заставлял работать. Причем – и это главное! – не только на себя. Более того, не на себя, а на общее благо. Так, как он его понимал...

И, знаете, в этом и кроется секрет непреходящей популярности Сталина а простом народе: в том, что люди верят: при Сталине не могло быть такого наглого, циничного, высокомерного, наплевательского и – это возмущает больше всего -- безнаказанного поведения власть предержащих по отношению к людям. Вера в Сталина – это, конечно, извечная вера холопа в «доброго царя», которого обманывают «злые бояре». Но, кроме прочего, Сталин был добрым и злым одинаково для всех. Во всяком случае, он тонко и умно демонстрировал это миру и обществу. А это и рождало, и сейчас рождает доверие к нему. И надежду, что кто-то придет и накажет сегодняшних зарвавшихся воротил во власти...

Короче, ниже – рисунки с автографами вождя. Есть, в принципе, на что посмотреть и над чем подумать.

http://versii.com/news/283752/

0

2

09:57

Вождь-менеджер-«шутыник» – 2

...В предыдущем материале на похожую тему я высказал предположение, что Иосиф Сталин даже шутил на государственнические темы. Шутил жестко, цинично, на грани фола с общенравственной точки зрения и до инфаркта у объекта шутки. Но все в этих шутках было подчинено делу, которому служил Сталин: он хотел сильную страну, для чего добивался безграничной власти и на что ее, власть такую, использовал. Сталину, это теперь очевидно, не нужна была власть ради власти или ради личного обогащения. Он хотел или все, или ничего...

По большому счету он не прогадал, а получил все. И страну, и власть в ней, и личный комфорт, при котором не нужны ни счета в банках, ни драгоценности, ни особняки. В графе «профессия, род занятий» он, как и император Николай II при всероссийской переписи населения, мог бы скромно написать «хозяин земли русской».

А вот вам и полулегендарный пример: спички в СССР и изначально, и потом были весьма и весьма «незажигательные», и вот однажды к Сталину вызвали директора спичечной фабрики. Тот зашел к вождю, а Сталин, ничего не говоря, взял со стола спичечный коробок и начал одну за другой зажигать спички, которые упрямо не хотели давать огня. Одну за другой, одну за другой, а огня нет. Директор, говорит легенда, все понял и поседел прямо в кабинете. А спички, например, «Гомельдрева» с тех пор с трудом, но все же начали зажигаться...

И ведь какой живучей была память о том живительно-продуктивном страхе перед Сталиным. Мы в студенческой молодости на истфаке о похожей ситуации шутили приблизительно так: «У нас генералы плакали. Да что там генералы – секретари ЦК выходили из кабинета, за сердце держась! И вы думаете, на них кричали, голос повышали, ногами топали, иголки под ногти загоняли? Нет, тихим голосом так спрашивали: «У вас что, партбилета два?». А внизу уж неотложка дожидается...». А ведь это был брежневский застой. Но людям все равно хотелось, чтобы кто-то взял да и встряхнул эту зажравшуюся, как ее после звучно назвали, партхозноменклатуру. А вы представляете, как люди хотят этого сейчас, когда нынешние властители совсем оборзели и краев не видят и не хотят видеть в погоне за наживой за чужой счет.

Об этом же рассказывает и случай с товарищем Брюхановым. История свидетельствует: Николай Павлович Брюханов – ленинский «гвардеец», член РСДРП с 1902 года и к тому же старинный приятель Сталина, за что, рассказывали очевидцы, довольно часто становился объектом для шуток и приятельских приколов вождя, на которые реагировал неизменной улыбкой и стыдливым румянцем. И Сталин ценил его за это до тех пор, пока в начале 30-х годов прошлого века в СССР не начала ухудшаться экономическая ситуация. А Брюханов в это время был наркомом финансов СССР. И Сталин, желая исправить положение, набросал дружеский шарж на Брюханова, который вы видите выше. Дескать, работать надо, иначе...

Людям все равно хотелось, чтобы кто-то взял да и встряхнул эту зажравшуюся, как ее после звучно назвали, партхозноменклатуру. А вы представляете, как люди хотят этого сейчас, когда нынешние властители совсем оборзели и краев не видят и не хотят видеть в погоне за наживой за чужой счет

Товарищ критики не понял и слетел со своей должности. Но и дальше продолжал «не понимать» – обиделся, связался с антисталинской оппозицией, то да се. И конец его был соответствующим: в 1938 году товарища Брюханова арестовали. Но обошлись в деле без «яичных» подсказок Сталина, его просто расстреляли как «контрреволюционера» и «вредителя»...

Потому что у Сталина был один принцип – ему важно было дело. Касалось это и промышленности, и сельского хозяйства, и обороны, и искусства, раз мы уже затронули эту тему. Некто Геннадий Турецкий (не путать со спортивным тренером по плаванию) собрал и систематизировал в Интернете некоторые шутки Сталина. И вот одна из них: Сталину показывали фильм «Смелые люди». Ему понравилось, как Алексей Грибов скачет на лошади, и он похвалил: «Хорошо скачет артист Грибов». Последовало пояснение: «Товарищ Сталин, это рирпроекция». – «Что такое рирпроекция?». – «Грибов сидит на табуретке и подпрыгивает, а сзади под это подложен фон». Сталин удивился: «Вы что, на этой табуретке хотите обогнать Голливуд?».

Вот какие, оказывается, были планы у вождя – обогнать Голливуд...

И точно так же, прагматично, понимая, кто перед ним, кто чего стоит и что из кого можно извлечь для пользы дела, Сталин общался с «мытцями». И шутил о них. И нередко шутки становились «маячками», которых пытались достичь. Но Сталин, повторяю, четко понимал, кто перед ним. И потому шутки подчас не просто злые или горькие, но и грустные...

Вот некоторые из них:

‒ режиссер Константин Станиславский был импульсивным человеком. Однажды во время репетиции он вспылил, что в реквизите театра нет веревки. В приливе чувств бросился звонить Сталину: «Невозможно работать, нет веревки!». Сталин спокойно выслушал и спросил: «А сколько веревки нужно?». – «Метра три». – «Хорошо, товарищ Станиславский, работайте спокойно». Через два часа к театру подъехал грузовик с трехтонной бухтой веревки;

‒ супруга Анатолия Луначарского – актриса Малого театра Наталья Сац (Розенель) была самоуверенной, амбиционной женщиной, своим бестактным поведением частенько ставившей в неловкое положение мужа-наркома. Как-то Сталин сделал последнему замечание насчет поведения его жены. «Я люблю эту женщину, товарищ Сталин», – решительно возразил Луначарский. «Любите дома. А в казенной машине чтоб не смела разъезжать по магазинам и портнихам», – ответствовал вождь;

Так же, прагматично, понимая, кто перед ним, кто чего стоит и что из кого можно извлечь для пользы дела, Сталин общался с «мытцями». И шутил о них. И нередко шутки становились «маячками», которых пытались достичь. Но Сталин, повторяю, четко понимал, кто перед ним. И потому шутки подчас не просто злые или горькие, но и грустные...

‒ в 1939 году, после победы на конкурсе юмористов Аркадий Райкин впервые был приглашен в Кремль на правительственный прием в честь 60-летия Сталина. Там он читал рассказ, в котором употреблялось слово «авоська». Во время его выступления Сталин не смеялся, только однажды наклонился к Ворошилову и что-то спросил. Когда Райкин закончил, воцарилась тишина, потому что Сталин долго сидел неподвижно. Наконец вождь зааплодировал, а за ним – все остальные. Райкина пригласили сесть за стол между Сталиным и Климом Ворошиловым. И тут он спросил: «Товарищ Ворошилов, что во время моего выступления вам сказал товарищ Сталин? Это какая-то критика?». – «Товарищ Сталин спросил, что значит слово «авоська». Сидевший рядом Сталин налил актеру полный бокал коньяка и предложил тост: «За талантливых актеров!». Райкин выпил. Сталин налил снова: «За Ленинград, дающий нам талантливых актеров!». Райкин выпил второй бокал и захмелел. Его увели и отправили домой;

‒ в начале 1942 года гостиница «Москва» стала огромным общежитием многих представителей творческой интеллигенции. На одной из вечеринок у известного кинематографиста Романа Кармена произошло знакомство его жены-красавицы Нины (дочери Емельяна Ярославского) с Василием Сталиным. Между ними возникает бурный роман. В отчаянии Кармен пишет письмо Сталину, чтобы тот призвал сына к порядку и вернул ему жену. Ответ был короток: «Мужчина должен уметь сам защищать свою честь, а не писать жалобы». Но через некоторое время Нина все-таки вернулась к мужу;

‒ декабрь 1943 года. Вечер в Кремле после утверждения Гимна СССР. Справа и слева от Сталина – авторы слов: Габриэль Эль-Регистан и Сергей Михалков. Первый несколько раз настойчиво пытался положить на тарелку вождю ветчину. Реакция была такова: «Не ухаживайте за мной! Я здесь хозяин, а вы – гость. Я должен ухаживать за вами». Второй почтительно слушал тосты и добросовестно опорожнял фужеры с грузинским вином. Наблюдательный Сталин мягко сделал ему замечание: «Не надо пить до дна, надо пригублять. А то мне будет неинтересно с вами беседовать»;

‒ Сталин смотрел фильм «Весна», в котором играла Любовь Орлова. Фильм понравился. Потом в просмотровом зале накрыли стол. Сталин поднял тост за создателей фильма, а потом предложил: «Пусть Жданов нам поиграет, а мы потанцуем». После чего пригласил Орлову и танцевал с ней почти все время, пока играл Андрей Жданов;

‒ как-то на приеме Сталин спросил у известной актрисы Любови Орловой: «Тебя муж не обижает?». Орлова кокетливо улыбнулась: «Иногда обижает, но редко». Сталин спокойно продолжал: «Скажи ему, что если он будет тебя обижать, то мы его повесим». А муж Орловой, кинорежиссер Григорий Александров, присутствовал тут же. Посчитав, что настала его очередь вмешаться в шутливый разговор, он с улыбкой же и спросил: «За что повесите, товарищ Сталин?». На что совершенно серьезно Сталин ответил: «За шею, товарищ Александров»;

‒ академик Александр Богомолец утверждал, что человек может жить до 150 лет. Сталин внимательно следил за его работой, оказывал ему всяческую поддержку и не обходил наградами и званиями. Когда же в 1946 году академик умер в возрасте 65 лет, Сталин сказал: «Вот ведь жулик: всех обманул!»;

‒ Сталин смотрел премьеру оперы композитора Ивана Дзержинского «Поднятая целина». После просмотра он пригласил в аванложу композитора и постановщика Самуила Самосуда. «Как вы относитесь к классике?», – спросил вождь композитора. «Критически!», – без колебаний ответил тот, тогда еще студент консерватории. «Вот что, товарищ Дзержинский, рекомендую вам закупить все партии композиторов-классиков, спать на них, одеваться ими и учиться у них», – мягко посоветовал Сталин. А Самосуду так же спокойно сказал: «Большой театр – святая сцена классического искусства, а не сцена портянок и навоза»;

‒ во время одного из выступлений Ивана Козловского в Кремле члены Политбюро стали вызывать его «на бис» и предлагать что-то исполнить: «Спойте арию... Спойте романс...». Вмешался Сталин: «Нельзя покушаться на свободу художника. Товарищ Козловский хочет спеть «Я помню чудное мгновенье», а вы отвлекаете»;

‒ однажды утром академик Евгений Тарле был разбужен телефонным звонком. Говорил Сталин: «Вы читали сегодняшнюю «Правду»?». – «Нет, товарищ Сталин, еще не успел». – «Ну и хорошо! И не читайте. А то я недоглядел». Тарле открыл газету и увидел, что в ней опубликована разгромная статья о его последней книге. А вскоре «Правда» опубликовала положительную статью о Тарле;

‒ артист Михаил Геловани, исполнитель роли Сталина в предвоенных историко-революционных фильмах, как-то попросил поселить его на даче Сталина у озера Рица. Когда об этом доложили вождю, тот спросил: «А почему Геловани хочет жить на Рице?». – «Хочет вживаться в ваш образ». – «Тогда пусть начнет с Туруханской ссылки»;

‒ однажды к Сталину по его вызову приехал не руководитель Союза писателей СССР Александр Фадеев, а его заместитель Николай Тихонов. Сталин спросил: «А где Фадеев?». – «Товарищ Фадеев уехал на охоту и еще не вернулся». – «У нас товарищ Шверник тоже любит охотиться. Но он уезжает в субботу, в воскресенье опохмеляется, а в понедельник выходит на работу». После случая вторичной подобной «охоты» Фадеева Сталин напрямую спросил его: «Где вы пропадали, товарищ Фадеев?». – «Был в запое», – с большевистской прямотой ответил тот. «А сколько дней он у вас обычно длится?». – «Дней 10-12, товарищ Сталин». – «А не можете ли вы, как коммунист, проводить это мероприятие дня в три-четыре?..»;

‒ поэтесса Вера Инбер была двоюродной племянницей Троцкого. Естественно, как родственницы «главного врага народа» ее сторонились, и потому в большой группе писателей, представленных в 1939 году к награждению орденами, фамилии Инбер в списке не значилось. На это обратил внимание не кто иной, как Сталин: «Она племянница Троцкого? Ну и что? Наградить орденом «Знак Почета». Вера Инбер прошла всю блокаду Ленинграда. Ее блокадные стихи заслуженно стали рядом со стихами Ольги Берггольц в литературной летописи подвига города-героя. В 1946 году она была удостоена за них Сталинской премии;

‒ перед войной вышел Указ о наказании за опоздание на работу свыше 20 минут. На следующий день после его выхода Василий Иванович Качалов опоздал на час во МХАТ. В театре возникла паника, и директор театра запросил указания у Сталина. Пришел ответ в такой форме: «За недоведение до сведения народного артиста СССР тов. Качалова Указа Президиума Верховного Совета СССР объявить строгий выговор директору МХАТа».

Сегодня по-прежнему много говорят о культе личности Сталина: дескать, непомерно вождь любил восхваления. Мне же кажется, что все обстояло гораздо сложнее: Сталин и свой культ подчинял общему делу – люди должны бояться и обожествлять власть, чтобы лучше работать. А вот что по этому поводу собрал Турецкий:

‒ банкет в Кремле. Сталин прохаживается вдоль праздничного стола, попыхивая трубкой. Длинный величальный тост в честь Сталина произносит Алексей Толстой. Говорит долго, употребляя все более и более превосходные степени и эпитеты. Сталин ходит, слушает, потом останавливается и хлопает Толстого по плечу: «Хватит надрываться, граф»;

‒ режиссер фильма и кинематографическое начальство на съемках фильма «Сталинградская битва» очень беспокоились, что актер Алексей Дикий, игравший вождя, говорит без акцента. Актер отвечал: «Только не учите меня. Я сам знаю, что нужно». После выхода фильма Дикий пригласил к себе друзей, чтобы отпраздновать это событие. Выпили, закусили, и вдруг в полночь – звонок в дверь: «Собирайтесь, вас в Кремле ждет товарищ Сталин». «Э, нет, – ответил Дикий. – Как же я могу показаться Сталину, если я водку пил, чесноку наелся? Никак нельзя мне сейчас ехать...». Но ехать пришлось. В кабинете его встретил Сталин и поинтересовался: «Товарищ Дикий, мне понравилось, что вы говорили без всякого акцента, что вы и внешне не похожи на меня, и не пытались даже загримироваться. Но мне интересно, почему вы играли меня не так, как другие артисты? У тех и акцент, и сходство есть, а впечатление не то». – «Потому что я играл не вас. Я играл впечатление людей о Сталине». Сталину ответ настолько понравился, что он захлопал в ладоши. Затем, по запаху распознав состояние актера, вышел из кабинета и вернулся, держа в руках бутылку вина и лимон. Дикому чуть капнул, выпил и сказал: «Вот теперь будем говорить с вами на равных». Поговорили, очевидно, неплохо: во всех последующих фильмах роль Вождя и Учителя Дикий исполнил «на отлично», став народным артистом СССР, лауреатом пяти Сталинских премий.

...И, конечно же, Сталин – это, кроме прочего, и миллионы невинных жертв, положенных на алтарь вселенской иллюзии о братстве, равенстве и справедливости для всех. Тут вполне можно согласиться с Федором Достоевским, утверждавшим, что одна слеза ребенка не стоит никаких социальных экспериментов. И Сталин наверняка знал, что такой строй недостижим в принципе. Но он хоть пытался это сделать. Он реально был не только хозяином своей страны, но и плотью от ее плоти. И в этом плане – слугой народа, а не наемником то ли эфемерной лживой демократии, то ли собственной мошны, наполнение которой прикрыто всевозможными красивыми словами ее обладателей. Как сейчас...

...Знаете, почему так легко рушится все, что построено нынешними властителями в Украине? Мне кажется, на это ответил Никколо Макиавелли: «...Наемники славятся тем, что медленно и вяло наступают, зато с замечательной быстротой бегут».

На обороте рисунка Иосиф Виссарионович прокомментировал свой художественный образ: «Всем членам Политбюро. Брюханова за его нынешние и будущие прегрешения следует подвесить за яйца. Если они выдержат, тогда следует признать его невиновным, все равно что оправданным по суду. Если они оторвутся, его следует утопить в реке»

http://s1.ipicture.ru/uploads/20130731/cUBJcahI.jpg

0

3

Ровно 100 лет назад, 10 августа 1913 года, у Иосифа Сталина началась его последняя, шестая, ссылка. Росархив сделал подарок к круглой дате всем любителям истории. 557 листов рукописных и отпечатанных на «древних» машинках: воспоминания десятков людей о встречах с 1912-го по 1917 год с будущим отцом народов.

Лето 1913-го. Сталина отправляют в Сибирь и, памятуя о его пяти побегах, выбирают самую Тмутаракань. И такое место без труда находится. Заполярье. Деревенька Курейка в Туруханском районе. Вокруг тайга, бездорожье. На Большую землю можно выбраться только зимой, на санях. Сталина везли от Красноярска до села Монастырское 26 дней… 2000 километров на небольшой лодке. Потом станок Костино, и через несколько месяцев отправили еще дальше, в Курейку. Курейка – 8 домишек, шесть десятков жителей. Нищета страшная, живут только охотой и рыбалкой. Даже огородов нет, климат не позволяет. Как написано в воспоминаниях Лидии Перелыгиной, в доме, в котором Сталин и жил всю ссылку, «день ели, два на дверь глядели».

К приезду Сталина Курейку очищают от сосланных уголовников, как бы чего не вышло. Жители рады. Политический - не убивец, не бандит, еду отбирать не будет. Человек приличный и даже симпатичный. Курейцы восхищаются его усами и красивыми волосами. А еще у него есть аптечка! И он может подлечить... Сталин проживет здесь больше 3 лет.

О чем вспоминают очевидцы той ссылки? Опросы делали в 30-50 годах, причем как музейщики, так и многочисленные работники НКВД и партийцы. Разумеется, никто Сталина не ругает. Секретов, если они и были, не выдает. Дальше Курейки не сошлют, но получить 10 лет без права переписки за откровения у народа желания нет. Впрочем, явно, что свидетельства правдивы. Десятки людей из самых разных мест вспоминают одно и то же: рыбачил, охотился, пел хорошо, танцевать любил, на зубы жаловался, мать боготворил. Почитаем?

О развлечениях

«Летом выходили на полянку. Устраивали игры с девчатами. У нас была гармонь. Иосиф Виссарионович очень любил танцевать и очень хорошо танцевал камарицкого русского гопака и песни пел: «Хоронися, золотой перстенек» и «В субботу день ненастный, нельзя в поле работать».
Ломбин Илья Алексеевич, житель Курейки.

«Ходил в гости, на именины. Выпивал помаленьку. Любил детей, всегда угощал их конфетами».
Лидия Платоновна Перелыгина, жительница Курейки.

«Соберет, бывало, ребят в кружок и давай их учить танцам разным. Сам ловко танцевал. Песни пел тоже складно. Настоящие русские песни. Трубочку во рту всегда держал,  вот как я. У него трубочка ничего, подходява была».
Салтыков, охотник.

«Рыбачил и охотился он круглый год. Добыча была разная. Часто вылавливал осетров. Костерь, налима, а случалась так, что переметы и пушальни оказывались пустыми, и тогда приходилось идти в тайгу за боровой дичью. Ружье ему не разрешали иметь – помогало население. Спрячет кто-нибудь двухстволку, шомполку в тайге, а затем туда идет Сталин. Обратно он возвращается либо с рябчиками, либо с куропатками, но без ружья, которое остается в прежнем  месте».

«Вот обычно на катушках катались раньше в Масленицу. И он тоже. Но не умел на санках кататься, ноги расширит, ногами бороздит. Ходу нет. Смехота.
Михаил Александрович Мерзляков, охранник.

О стряпне

«Общался И.В. Сталин больше всего с Перелыгиными и Тарасеевой Ольгой Ивановной, которая всегда стряпала ему хлеб, печенье. Муку И.В.Сталин покупал в лавке. Приносил И.В.Сталин стряпать к Тарасеевой О.И., потому что Перелыгины – девочки маленькие были и стряпать не умели».
Тарасеев Иван Михайлович, житель Курейки.

О гостеприимстве

«Тарасеев помнит,  что как то видел у Иосифа Виссарионовича гостей-ненцев. Набралась их полная комната, расселись везде и на кровати даже, а остальные на полу. Среди гостей были и дети. Иосиф Виссарионович угостил детей чем-то сладким. Дети взяв в рот предложенное – есть не стали, а вместо сладостей потянулись вместе со взрослыми за табаками – который быстро разобрали».

О зубной боли

«Иосиф Виссарионович часто рассказывал, как у одного господина зубы болели, а он фамилию доктора забыл (видимо идет речь о рассказе Чехова «Лошадиная фамилия». - Прим.автора). Ну и смеху было. А потом говорил, что и с ним бывала зубная боль.

- Когда заболеют зубы сильно, ударюсь об стенку, чтобы зубную боль пересилить.

Тут и хохочем, и он с нами хохочет».
Михаил Александрович Мерзляков, охранник.

http://s2.ipicture.ru/uploads/20130808/3RiNUWdu.jpg

Сын Сталина. Единственная фотография Давыдова Александра Яковлевича (1946 год)
Фото: предоставлено Красноярским обществом "Мемориал"

О прозвище

«Рассказывал, как в школе учился, как капризничал, как его в детстве прозвали Сосой.

- Бывало иду, а мне кричат вот, говорят, берегись, Сосо идет.

Я говорю:

- А почему Сосой вас прозвали?

- А потому я пальчик сосал.

Смеется.

Почему революционером стал, не говорил. Может, он стеснялся меня, а может быть, видел, что я не понимаю».
Александр Тарасеев, житель Курейки.

О культуре и аптечке

«Когда тов. Сталин и Свердлов жили у нас, то они все читали книги и газеты. Книг у них было на столе много. Получали газеты по почте, тоже читали. Мы были неграмотные со стариком и не знали, что они читают. Но мы видели, что они люди добрые и культурные. У них была аптечка, и они помогали жителям Курейки. Лечили и националов. Придет национал, покажет, где у него болит, и т. Сталин и Свердлов помогали лекарством, советами».
Тарасеева Анфиса Степановна, жительница Курейки.

О гардеробе

В зимнее время И.В. Сталин носил демисезонное пальто с черным воротом, черные чесанки и шапку-ушанку. После жительница станка Салтыкова Матрена Яковлевна сшила И.В.Сталину шапку – чебак, отороченную заячьей шкуркой, рукавички на заячьем меху и меховые чулки.

В летнее время И.В. Сталин носил летнее суконное пальто, черную шляпу и сапоги. В теплые дни И.В.Сталин надевал костюм (диагоналевый жасминного цвета), свитер шерстяной черного цвета. Белье носил белое в полоску и майки-тельняшки.
Лидия Платоновна Перелыгина, жительница Курейки.

Комментарий «КП»

Именно в доме Перелыгиных Сталин жил практически всю курейскую ссылку. Взрослых в семье не было, только пять детей-сирот: трое мальчиков и две девочки. Лиде – 14, Сталину – 37. В какой-то момент они стали близки. Лида родила двух мальчиков. Первый умер в младенчестве. Второй родился уже после отъезда Сталина из ссылки и был записан как Александр Джугашвили. В 1919 году девушка уехала из Курейки, вышла замуж за рыбака Якова Давыдова. Он усыновил  Александра и дал свою фамилию. В семье родилось еще 7 детей. Эти факты содержались в особо секретном письме Председателя КГБ Серова, направленном Хрущеву в 1956 году.

«Комсомолка» подробно писала об этом в материале «Женщины Сталина»

О вине

«Иосиф Виссарионович получал много писем от своих товарищей, изредка получал посылки от своей мамы. Однажды Иосиф Виссарионович в посылке от своей мамы получил бутылочку виноградного вина, а мы тогда почти вина не знали, так Иосиф Виссарионович меня угостил виноградным вином».
Тарасеев Федор Андреевич, житель Курейки.

О телефоне

«Дом Иона Платоновича Перелыгина, где жил Иосиф Виссарионович, был соединен телефонной линией с домом Иванова Арсения Петровича и моим домом. От дома к дому тянулись из суровых ниток, навощенных воском, провода. Телефонную трубку заменяла спичечная коробка, был еще подвешен колокольчик, звонит, когда подходишь к телефону и ведешь разговор. Инициатива создания такого телефона принадлежала Иосифу Виссарионовичу».
Тарасеев Федор Андреевич, житель Курейки.

О подарках

«Когда И.В. Сталин собирался уезжать, то некоторые вещи дарил товарищам. Мне он продал за 16 рублей хорошие диагоналевые брюки. Провожали И.В. Сталина все жители станка Курейка».
Тарасеев Иван Михайлович, житель Курейки.

Комментарий «КП»

Диагоналевые – означает плетение нити, по диагонали, благодаря такому плетению вещи получались крепкие, ноские. 16 рублей по тем временам деньги вполне приличные. Как вспоминает один из политических заключенных, тоже отбывающий ссылку в Туруханском крае, Сталин получал ежемесячно 15 рублей «кормовых».

Сталин запомнился сибирякам роскошными усами


КСТАТИ

Гигантская статуя Сталина покоится на дне Енисея

В 1934 году в Курейке был создан музей Сталина. В 1952 году норильские заключенные надстроили над избой, в которой жил Сталин, огромное здание со стеклянными витринами — пантеон. После развенчания «культа личности» музей его закрыли. Рядом со зданием стояла 10-метровая статуя вождя. К ней на поклон вели всех «организованных пассажиров», проплывавших мимо по Енисею. Суда делали тут обязательную двухчасовую остановку.

В 1961 году, после окончательного разоблачения культа личности, памятник ночью тайком стащили в Енисей. В середине 90-х таежные пожары окончательно уничтожили пантеон. Сейчас здесь руины.

На заметку

Северный словарь

Станок - населенный пункт

Чесанки – валенки

Пущальни, переметы – орудия лова рыбы.

Чебак – шапка.

ЛИЧНЫЙ ВЗГЛЯД

Ощутите разницу

По воспоминаниям Сталин выглядит этакой симпатичной, лубочной картинкой: добрый, веселый, отзывчивый, душа компании. Не исключено, что так оно и было. Царская ссылка похожа на курорт: отдельная комната, деньги на еду, рыбалка, охота, танцы…

Алексей Бабий, председатель Красноярского общества «Мемориал», сравнил условия ссылки Сталина и сталинской ссылки:

-  Условия, в которых отбывали ссылку революционеры в царское время, кажутся неправдоподобно мягкими, однако это, действительно, так. Особенно если сравнить с условиями отбывания ссылки в СССР.

За всё время от революции 1905 года до революции 1917 года в Туруханский край было отправлено 470 ссыльных. Количество сосланных в Красноярский край при советской власти исчисляется сотнями тысяч – только справок о реабилитации ГУ МВД по Красноярскому краю выдало свыше полумиллиона – это только те, кто обратился и чьи документы сохранились.

«Революционеры» проводили время в праздности, им платили деньги, фантастически большие для сибирских деревень. Советские ссыльные отправлялись на тяжёлые принудительные работы с оплатой в виде мизерного пайка. Смертность как при транспортировке, так и в месте отбывания ссылки зашкаливала. Только в одном станке Агапитово (недалеко от Курейки) только за одну зиму 1941-42 года умерло 500 ссыльных, больше, чем всего было сослано в эти края «кровавым царским режимом».

«К приезду Сталина Курейку очищают от сосланных уголовников, как бы чего не вышло». В советское время «социально близкие» уголовники были основным инструментов подавления «политических», для них был режим максимального благоприятствования, охрана закрывала глаза на их многочисленные преступления по отношению к «фраерам».

В царское время в ссылку отправляли за конкретные преступления (в частности, Сталина – за грабеж). В советское время в ссылку отправляли целыми народами) за выдуманные преступления.

«Жестокая» сталинская ссылка продолжалась три года. Большинство сосланных при Сталине были сосланы НАВЕЧНО и освободились только после его смерти. Только те, кто сумел дожить…

Относительно детей Сталина от 14-летней Перелыгиной (да, кстати, и от несовершеннолетней Алилуевой). Давайте называть вещи своими именами – это педофилия в чистом виде. Вот таков великий вождь и отец народов.

Стилистика воспоминаний очевидцев сохранена
Документы читала Майя ЕРШОВА.
http://kompravda.eu/daily/26116/3010622/

0

4

Я — сталинист

Анатолий Вассерман

Почти половина россиян в той или иной степени положительно оценивает роль Сталина в нашей истории. В интервью Анатолия Вассермана ИЛЬЕ АЗАРУ («Лента.ру») мифология современного сталинизма воплотилась с почти исчерпывающей полнотой

— Вы выступаете за возвращение Волгограду названия Сталинград, причем шесть дней в году вам кажутся недостаточными. Почему?



— (вздыхает) В основном потому, что я очень не люблю клевету. За последние лет семь-восемь я окончательно убедился, что все собаки, повешенные на Иосифа Виссарионовича Джугашвили, чужие. Что его обвиняют в преступлениях, вовсе не бывших или совершенных другими людьми. Причем в преступлениях, с которыми он сам по мере сил и возможностей боролся.

Другое дело, что силы и возможности у него были крайне ограничены. Я сам довольно долго работал политическим консультантом и за это время имел множество случаев убедиться, сколь малы возможности любого руководителя, особенно когда он хочет сделать нечто, не нравящееся его подчиненным.
В деятельности Джугашвили это проявилось очень четко. Например, есть вполне надежные доказательства того, что он всеми своими силами противодействовал Большому террору, что террор начат усилиями двух групп, чьи интересы совпали. Это, во-первых, партийные секретари среднего звена — областные и республиканские, а во-вторых, одна из группировок в руководстве Народного комиссариата внутренних дел, считавшая, что роль комиссариата в определении политики страны должна быть больше.

К сожалению, значительная часть записи пленума ЦК КПСС июня 1937 года уничтожена, поэтому трудно сказать, как реально развивались на нем дела. Но по всем косвенным данным видно, что решение о Большом терроре проталкивали рядовые члены ЦК, где большинство составляли областные секретари, а Политбюро во главе с Джугашвили всячески сопротивлялось.

Мы зачастую оказываемся в плену картины, нарисованной Никитой Сергеевичем Хрущевым, — по ней был единовластный тиран, который всеми распоряжался и которому все подчинялись просто из страха. Тогда как реально народный комиссар внутренних дел — и по совместительству секретарь ЦК — Николай Иванович Ежов даже формально не был Джугашвили подчинен. В порядке партийной дисциплины он мог следовать решениям ЦК, но никак не единоличным решениям генсека.

Более того, при Хрущеве случилось событие, полностью переворачивающее эту картину. Я имею в виду 1957 год, когда Политбюро решило отправить Хрущева в отставку, но двое его сторонников — министр обороны Жуков и секретарь ЦК Фурцева — срочно организовали пленум ЦК, и тот отправил в отставку все Политбюро, кроме Хрущева. Это вполне реальное соотношение сил. Когда Пленум занимал какую-то позицию, противостоять ему Политбюро уже не могло. Я могу долго рассказывать, но надежнее будет назвать две книги, где объективно изложена тогдашняя картина: «Хрущев. Творцы террора» Елены Анатольевны Прудниковой и «Иной Сталин» Юрия Николаевича Жукова.

Итак, я никаких уважительных причин для переименования Сталинграда в Волгоград не вижу и считаю необходимым возвращение имени, отнятого безосновательно.

— Это довольно неортодоксальный взгляд на Сталина. Вы давно так считаете?

— Еще в 2004—2005 годах я был свято убежден, что кровавый тиран Сталин просто чудом не успел зарезать всю страну, я безоговорочно верил в сказки дедушки Никиты. По счастью, с тех пор ознакомился со множеством материалов разнообразных исследований — как за, так и против, сопоставил их и убедился, что Хрущев сочинял рассказы о кровавом тиране, стоя перед зеркалом. То есть он приписал Джугашвили все свои собственные недостатки. Именно Джугашвили активно и разнообразными способами пытался противостоять Большому террору. Именно он продавил через январско-февральский пленум 1938 года постановление, по которому партийная организация не имела права немедленно исключать из своих рядов арестованных, а обязана была следить за всем ходом следствия. Именно он серией кадровых манипуляций провел замену Ежова на Лаврентия Павловича Берию, а тот благодаря прежнему опыту чекистской работы не попался в те ловушки, которые расставили в свое время Ежову его ближайшие подчиненные, и сумел остановить мясорубку террора.

— То есть это Берия остановил террор?

— Именно Берия. 17 ноября 1938 года он стал народным комиссаром и немедленно отдал серию распоряжений, остановивших террор. Причем поскольку он к тому времени уже несколько месяцев пробыл заместителем наркома и ориентировался во внутренней кухне, то он добился, что подчиненные не смогли учинить переворот. Потом на Берию свалили всю кровь, пролитую Ежовым, но реально он провел только Большую чистку. В 1939—40-х годах расследована большая часть преступлений Большого террора и большая часть виновных понесла заслуженное наказание. Правда, не все: например, Хрущев, на котором крови до дырок в носу, уцелел.

Хрущев красиво ушел от ответственности. В конце 1937 года он предложил провести инспекцию положения дел на Украине, возглавил инспекционную комиссию, а она, естественно, пришла к выводу, что дела идут из рук вон плохо. Все руководство Украины было снято, многих потом арестовали, а комиссия практически в полном составе заняла освободившиеся посты. Хрущев стал первым секретарем ЦК Компартии Украины и таким образом, когда разбирали, что творилось в Москве во время Большого террора, оказался в стороне. А на Украине он очень грамотно разыграл исполнительного дурака. Поскольку такие всегда нужны, его пожурили и не наказали серьезно.

— А как же Еврейский антифашистский комитет, дело врачей?

— Еврейский антифашистский комитет — скорее всего дело, организованное при непосредственном участии Джугашвили. Хотя нельзя исключить эксцесс исполнителя, когда довели дело до большего наказания, чем то, на которое рассчитывали первоначально. Тут проблема в международных отношениях. Советский Союз был главным организатором создания Государства Израиль и его победы в войне за независимость. После этой победы Израиль вынужденно переориентировался на Соединенные Государства Америки, поскольку остро нуждался в средствах для обустройства иммигрантов и восстановления порушенного в ходе войны. СССР — сам разоренный войной — не мог помочь, а СГА — так как уже шла «холодная война» — в обмен на свою помощь потребовали от Израиля резко отвернуться от Советского Союза. В политике такого не прощают никому. Уж не знаю, в чью, мягко говоря, не очень светлую голову пришла мысль заняться Еврейским антифашистским комитетом в надежде, что хотя бы из опасений за судьбу своих сородичей Израиль пересмотрит эту позицию. А дальше — лошадиная доза упрямства с обеих сторон.

С делом врачей все хитрее. Во-первых, большая часть фигурантов этого дела — вполне русские. Во-вторых, судя по всему, первоначальным толчком для дела послужило то, что высокопоставленный врач — не имея регулярной массовой практики — имеет значительно большие шансы ошибиться, чем врач рядовой, постоянно работающий с множеством пациентов. Собственно, и началось все это дело с разногласий в постановке диагноза члену Политбюро Жданову. Когда началось расследование, прежде всего парочка следователей, включая нашумевшего потом Рюмина, постарались устраниться от этого дела, как только поняли, что дело оценочное: нет надежных улик, а приходится опираться только на противоречивые мнения экспертов. Рюмина потом объявили главным организатором этого дела, но, насколько я понимаю, он как раз пытался из него выйти. Потом кто-то начал вокруг этого дела строить антисемитские слухи, при том что большинство фигурантов этого дела — вполне безупречные русские. Евреев там было очень немного, но шум вокруг этого дела поднять было проще, именно сделав упор на них. Кто никаким боком не причастен к этому делу — так это как раз Джугашвили, потому что не мог человек в достаточно серьезном возрасте — и страдающий изрядным букетом болезней — по доброй воле распорядиться арестовать своего лечащего врача, не озаботившись заменой.

— А убийства Кирова и Мейерхольда?

— А зачем, спрашивается, было Джугашвили убивать Кострикова (Кирова), который поддерживал его во всех внутрипартийных распрях без исключения? Они дружили домами с незапамятных времен, Костриков много лет работал в Закавказье, которое Джугашвили, даже перебравшись в Москву, воспринимал очень близко к сердцу. Костриков зачастую останавливался у Джугашвили дома. Но дело не в этом: когда политические интересы заставляют, о личной дружбе можно и забыть. Но не было никаких политических интересов, которые бы их развели. Смысла его убивать у Джугашвили не было.

Что касается Майергольда, то отлились кошке мышкины слезы. Карл Эмильевич Майергольд, остзейский немец, в предреволюционные годы переименовался во Всеволода Эмильевича Мейерхольда и стал выдавать себя за еврея, поскольку к остзейским немцам отношение было достаточно напряженное, а евреев интеллигенция считала безоговорочно гонимым народом. Так вот, Майергольд написал столько доносов на своих коллег, что рано или поздно кто-нибудь должен был написать донос и на него. Кто написал, неизвестно, так как уголовные дела всех реабилитированных при Хрущеве просто уничтожались. Оставалась только справка о реабилитации. Поэтому совершенно невозможно сказать, кто и в чем его обвинял.

Могу дать обобщенную статистику. С 17 ноября 1938 года по 22 июня 1941 года пересмотрено менее половины обвинительных приговоров по политическим статьям, вынесенных во время Большого террора. Из 2,5 млн успели пересмотреть 100 000 (из 700) смертных приговоров — те, что не успели привести в исполнение, — и около 1 миллиона несмертных приговоров. Из них между 200 и 300 000 — точно не помню, давно читал — признаны вообще необоснованными, и приговоренные полностью реабилитированы, возвращены по возможности на прежние должности. Еще от 200 до 300 000 приговоров переквалифицированы из политических в чисто уголовные.

Почему? Тогдашний Уголовный кодекс написан в 1922 году, отредактирован в 1926 году. В это время еще совершенно искренне верили, что все преступления совершаются в силу каких-то внешних обстоятельств — значит, надо изменить обстоятельства, чтобы человек перестал быть преступником, и нелепо карать человека за то, что он сделал под давлением. Поэтому, например, максимальный срок за изнасилование был пять лет. Что делать следователю, если он видит, что перед ним сидит какая-то откровенная сволочь, которая за пять лет не придет в норму? Он смотрит, что изнасилована комсомолка, и пишет «покушение на активиста общественной организации» — а это уже измена Родине, и можно дать до десяти лет. Так вот, Берия распорядился из всех подобных приговоров убрать политическую составляющую, оставив чистую уголовщину, и впредь не подверстывать ее под политику. Но с 1946 года — сразу после его ухода с поста народного комиссара внутренних дел — эта практика возобновилась, так как кодекс остался тем же. Только с 1 января 1961 года, когда вступил в силу новый УК, это самое подверстывание прекратилось.

— Вот вы сказали, что у Сталина не было причин убивать Кирова. Так ведь его и обвиняли в беспричинных зверствах. А вы его полностью обеляете.

— Насколько я могу судить по всему мировому опыту, люди с манией убийства не засиживаются на руководящих постах по десятку лет. А Джугашвили с 5 мая 1941 года был председателем Совета народных комиссаров, то есть обладал высшей в стране исполнительной властью. Я подозреваю, что если бы его коллеги имели основания его опасаться, они бы нашли способ его не пропустить на это место. На самом деле его туда тянули за уши несколько лет подряд. Еще в 1930 году Скрябин (Молотов) после отставки Рыкова с поста председателя Совета народных комиссаров предложил на этот пост Джугашвили, но тот отказался наотрез, и пришлось Скрябину самому на 11 лет садиться в это кресло, постоянно напоминая Джугашвили, что это его место. Джугашвили пошел на это только перед самой войной, когда стало ясно, что нужно сократить управленческую цепочку от аналитического центра, каковым был Джугашвили, до непосредственных исполнителей. Скрябин при всех своих замечательных достоинствах был не аналитиком, а сугубым практиком. Джугашвили отличался именно аналитическими способностями, за что тот же Хрущев объявил его неспособным ни к какому анализу.

— То есть ни одной смерти на совести Сталина нет?

— Нет, какие-то смерти, несомненно, на его совести. Я думаю, что если бы мне предложили судить тех людей, чью судьбу решали при непосредственном участии Джугашвили, я бы решил точно так же. Например, Постышев, которого Хрущев первым объявил невинной жертвой кровавых репрессий, успел отметиться на Украине в период знаменитого Голодомора. Голод тогда был по всей хлебородной Руси, но именно на Украине местные власти додумались скрыть голод от центрального руководства и в результате довели дело до натуральной катастрофы.

— То есть и тут Сталин ни при чем?

— Да нет. Тут наложилось друг на друга сразу несколько неприятных факторов.

Во-первых, засуха, причем громадная, которая поразила не только нашу страну. Те же галичане много кричат о Голодоморе, хотя Галичина тогда входила в состав Польши. Но засуха-то границ не разбирает, и она большую часть Польши достала.

Во-вторых, переход на коллективные методы обработки земли. Далеко не все руководители новых колхозов могли организовать работу коллектива — а желающих проехаться на чужом горбу и только сделать вид, что поработал, во все времена хватало.

Елена Прудникова в журнале «Эксперт» опубликовала цикл статей, где разбирает реальное состояние сельского хозяйства в тот период. Остается удивляться, что число жертв составило только 3 миллиона. Правда, по официальным данным, жертв было 7 миллионов, в том числе 3 миллиона на Украине, но это результат статистического перекоса.

Одновременно с коллективизацией шла индустриализация, так как первая была нужна, чтобы внедрить более эффективные хозяйственные технологии и максимально употребить сельхозтехнику, которую будут создавать на новых заводах. В целом это сработало, потому что после такого голода в стране уже не было, хотя до того голод был очень ощутимый каждые четыре года.

На Украине демографическая убыль населения, то есть разница между тем, что было фактически, и тем, что могло бы быть, если бы не было никаких потрясений, составляет три миллиона, но из них избыточная смертность всего миллион, а остальные два — это люди, ушедшие на работу в новые промышленные регионы. В новых местах они указывали национальность «русский», потому что только фанатичному сепаратисту могла прийти в голову мысль называться презрительной польской кличкой «украинец». В нашей лексике этому соответствует слово «провинциал». Только после введения паспортов с графой «национальность» появилась система учета не со слов самого учитываемого. Поэтому получается громадная убыль населения Украины, но только ничтожная часть (не более трети) связана с голодом. Если просуммировать данные демографической убыли всех регионов, пораженных голодом, набирается 7 миллионов, но если взять статистические данные по стране в целом, то демографическая убыль — 3 миллиона, а все остальное — такая вот миграция.

— Но вы про Постышева говорили.

— Он был одним из тех, кто руководил Украиной в тот период — и чьи организаторские косяки привели к тому, что на Украине голод переживался острее, чем в других регионах. В «Поднятой целине» упоминается массовый забой рабочего скота на Кубани, потому что каждый надеялся, что своего вола съест, а на колхозном поработает. А у колхоза нет другого имущества, кроме того, что внесли в него члены колхоза. В центральной России, где уже испытали массовый забой скота в 1921 году, знали, что он обернулся катастрофическим голодом, так как не на чем было пахать. Там приняли жесткие меры, пригрозили уголовными наказаниями, и это дело прекратили, поэтому там после засухи смогли провести посев. А на Украине руководство вовремя это не заметило.
Не говоря уже о том, что Постышев был одним из главных организаторов введения самого понятия «украинец», и за это, по моим представлениям, он уже заслужил смертную казнь — как организатор сепаратизма.

Кстати, еще одна мелкая, но забавная подробность: по числу казненных на душу населения на первых местах в Большом терроре оказались регионы, которыми руководили Хрущев, Постышев и Эйхе. Постышева и Эйхе расстреляли в 1939 году, а Хрущев именно их первыми реабилитировал и назвал невинными жертвами кровавого тирана Сталина. Так, извините, кто тут кровавый тиран?

Вообще, к сожалению, только в последние десятилетия начала раскрываться во всех подробностях тогдашняя картина — вовлечены в массовый научный оборот громадные архивные фонды. Важно, что громадные, так как два-три документа подделать несложно. Вся знаменитая особая папка по Катыни состоит исключительно из фальшивок, причем это давным-давно доказано. Подлинная там разве что картонная обложка.

— То есть поляков не НКВД расстрелял?

— Конечно. Более того, немцы сами обнародовали в 1943 году вещественные доказательства своей вины, но тогда не придали этому значения. Современные исследователи присмотрелись к немецким документам и фотографиям 43-го года и убедились, что они содержат бесспорные доказательства немецкой вины.

Так вот, большой массив документов не подделаешь, так как документы взаимосвязаны. Например, лет 10—12 назад в журнале «Лехаим» опубликована статья, что не было в 1953 году плана депортации советских евреев. Вообще доказать несуществование чего-то довольно сложно, отсюда и взялась презумпция невиновности. Интересно, что доказательства нашлись в архивах Министерства путей сообщения. Обнаружилось, что от каждой депортации советских народов остались следы.

Их, кстати, было много. Например, еще в 1936 году выселили с Дальнего Востока в Среднюю Азию всех корейцев, так как тогда чекисты не могли их отличить от японцев, а отношения с Токио резко испортились, когда Япония начала завоевание Китая, и наши опасались, что японцы будут засылать своих агентов под видом корейцев.

Поскольку депортация — это не наказание, а переселение по техническим причинам, то готовили ее очень тщательно. Надо было не только заранее заказать подвижной состав, приспособленный для массовых перевозок людей с большим домашним скарбом. Надо было еще завезти на станции дополнительное питание, развернуть медицинскую службу. Надо было перепланировать графики перевозок, чтобы обеспечить пропуск дополнительных эшелонов. От всех депортаций остались следы в архиве МПС, а от планов депортации евреев не только не осталось таких доказательства (можно было бы сказать, что все документы съела кровавая гэбня), но осталось громадное число документов о текущем планировании и текущей работе, причем они в разных архивах взаимно согласованы.

Кроме того, обнародовано множество мемуаров, которые не публиковались в том числе потому, что шли вразрез с текущей политической линией. Знаменитый конструктор артиллерии Василий Гаврилович Грабин подробно описывает совещания у Джугашвили, на которых он присутствовал. Из этого описания совершенно очевидно: Грабин имел дело с первоклассным руководителем и управленцем от Бога, которому попросту незачем было заниматься массовыми убийствами. Он, наоборот, выжимал из людей все возможное именно на воле и именно управленческими средствами, а не хирургическими.

— Вы сказали, что депортации не являются наказанием. Депортации кавказских народов тоже?

— Похоже, что нет. Я сам долгое время считал, что это было наказание, размазанное ровным слоем. За то, что успели натворить во время войны крымские татары или вайнахи, по законам военного времени следовало практически каждого мужчину детородного возраста расстрелять или — при смягчающих обстоятельствах — лишить свободы лет на 20—25. Поскольку это означало бы тотальное уничтожение всего народа уже в следующем поколении, размазали просто это наказание ровным слоем по всему народу, и получилась высылка.

Но недавно опубликована книга Олега Козинкина, где он исследовал вопрос: какие народы депортировали, а какие нет. Для депортации с того же Северного Кавказа мало было провиниться, а надо было еще, чтобы руководство соответствующего региона не могло гарантировать безопасность грузоперевозок. То есть вайнахи находились около одного из ключевых тогда месторождений, калмыки были около главных магистралей вывоза бакинской нефти в центр страны, и их депортировали. А другие народы, давшие примерно такое же количество перебежчиков и коллаборантов, не тронули, потому что руководство этих народов доказало, что может взять положение под контроль и не допустить диверсий.

— То есть это гуманная была идея?

— Да, поскольку любые другие варианты, в большей степени соответствовавшие писаному закону, обернулись бы значительно большим числом жертв.

— Может, и сейчас так стоит решить проблему Кавказа?

— Нет, сейчас проблему Кавказа так не решить. Сейчас наш внешний враг, по счастью, не находится на территории нашей страны, и можно позволить себе менее быстродействующее средство. В частности, с теми же вайнахами разбираться, сочетая местный кнут и федеральный пряник. Чечню возглавил один из бывших боевиков, хорошо знающий, как они действуют, и пока он успешно с ними борется, Чечня получает довольно изрядные дотации. Прямых дотаций из федерального бюджета, вопреки легендам, не так уж много, но вот то, что доля налоговых поступлений, остающихся в Чечне, крупнейшая в стране, — это значительно более серьезная помощь, чем внешние дотации.

А вот если бы дело дошло до открытого противостояния — тогда пришлось бы рассмотреть вопрос о депортации всерьез.

— Так уже два раза было открытое противостояние.

— Нет, я имею в виду открытое противостояние не с вайнахами. Тогда же мы тоже боролись с внешним врагом, использовавшим вайнахов как свое оружие.

— Так и боевиков финансируют арабские страны.

— Да, но пока дело не дошло до открытой войны с внешним врагом, есть возможность ограничить подпитку боевиков, и поэтому пока нет необходимости прибегать к острым мерам. Если необходимость такая появится, то не от того, что злой Путин забодал доброго Медведева, а от объективных причин, с которыми и Путин, и Медведев считаются в равной степени.

— Внешний враг — это кто?

— (вздыхает) У Соединенных Государств Америки уже давным-давно остался единственный экспортный товар — нестабильность. Я доказывал это элементарной хозяйственной арифметикой. Так вот, пока они не рискуют вносить нестабильность на нашу территорию непосредственно на крыльях Б-52 и «томагавков», поскольку знают, что получат сдачу той же монетой. Поэтому пока мы можем позволить себе быть добрыми.

— Сколько лет есть?

— Трудно сказать. Дело в том, что в самих Соединенных Государствах идет несколько противоборствующих процессов. Для них идеальным вариантом были бы выход из ВТО, закрытие границ для импорта и восстановление собственного производства. Но такой ход очень выгоден производственникам, но невыгоден торговцам. Я много раз говорил и писал: уже очень давно между производственниками и торговцами идет отчетливое противостояние. Хотя вроде это взаимосвязанные вещи, но, грубо говоря, торговцам все равно, чем торговать — отечественной продукцией или импортной, и поэтому противостояние объективное. Соответственно в тех же Соединенных Государствах Америки, начиная с убийства Джона Фицджеральда Джозефовича Кеннеди, производственники традиционно группируются вокруг республиканцев, а торговцы — вокруг Демократической партии. На моей малой родине, Украине, производственники группируются вокруг Партии регионов, а торговцы выбрали себе партии рыжей части политического спектра. В России производственники группируются вокруг Путина, а торговцы — вокруг Медведева, причем, насколько я могу судить, совершенно независимо от желания самих Путина и Медведева, просто они оказались самыми удобными центрами кристаллизации.

— Так сколько на Сталине смертей? Десять тысяч или сколько?

— На его совести смерть примерно тысячи человек, которых он знал лично и с которыми работал. Но и тут не все ясно. Например, маршал Егоров, с которым Джугашвили был на Юго-Западном фронте во время Польской кампании 1920 года, попадал в список лиц, подозреваемых в преступлениях, допускающих смертную казнь (так называемая первая категория), трижды. Два раза Джугашвили собственноручно его вычеркивал из этого списка. Какие доводы ему привели в третий раз, неизвестно: при реабилитации дело уничтожено.

Есть грех послезнания, когда мы оцениваем события исходя из того, что знаем мы сейчас, и совершенно не задумываемся о том, какими представлялись эти события людям, жившим тогда и знавшим только то, что было доступно к тому моменту. Так вот, исходя из послезнания, пытаются то и дело в различных вариантах альтернативной истории переиграть начало Великой Отечественной войны. Но все равно даже у самых заядлых альтернативщиков война сначала развивается крайне неблагоприятно для нашей страны. При самых удачных раскладах удается победить не за четыре года, а за три.

— И в том, что война началась провально для СССР, Сталин тоже не виноват? Он ведь командный состав вырезал.

— С июня 1937-го по июнь 1941 года из рядов Вооруженных сил СССР выбыло примерно 37—38 000 человек среднего и высшего командного состава. Из них по причинам, связанным с политическим недоверием, примерно 9000 человек. Из этих 9000 человек 5000 человек были впоследствии арестованы и получили обвинительный приговор. Остальные выбыли из рядов ВС по болезни, смерти, достижению предельного возраста, а больше всего за пьянки, гулянки и танцы с мордобоем. Из общего числа выбывших около половины впоследствии возвращено в ВС, в том числе возвращены 5000 человек, уволенных в связи с политическим недоверием, и из них 2000 осужденных по статье «измена Родине». Это не похоже на массовую резню.

Причины военных провалов в другом. За те же четыре года ВС СССР выросли в пять раз. Имеющиеся высшие военные учреждения просто не успевали готовить командный состав. Кроме того, чтобы стать командиром, нужно побыть на предыдущем посту года два-три хотя бы, причем важно не перескакивать ступеньки. Потому что если вы командуете полком, вы должны ставить боевые задачи батальону, но для этого нужно знать его возможности.

Генерала армии Павлова, командовавшего в начале войны Западным фронтом, зачастую обвиняют в измене. Для того есть некоторые основания — больно уж странно он себя вел в последние предвоенные дни. Но одно из самых серьезных обвинений против Павлова — это утрата управления войсками. Это действительно абсолютно непростительный грех для полководца, и это заслуживает смертной казни. С началом боевых действий он начал метаться по дивизиям своего фронта, пытаясь каждой давать непосредственные задачи. Пока он был в одной дивизии, другие не знали, что делать.

Почему так? Потому что Павлов реально командовал соединениями не более дивизии, далее он прошел несколько ступеней военной карьеры на посту начальника Главного бронетанкового управления и соответственно навыков командования соединениями более дивизии не имел. Поэтому он не знал, чего требовать от армии.

Мы в момент начала войны переживали болезнь роста на самом пике. Когда лейтенант авиации за пару лет оказывается генерал-лейтенантом и возглавляет ВВС СССР — а именно это случилось с Рычаговым, — понятно, что он будет допускать один управленческий провал за другим.

Кстати, о Рычагове. На очередном совещании у Джугашвили зашла речь о колоссальном числе аварий. Буквально ежедневно хоть один военный самолет разбивался. Рычагов сказал: «Вы заставляете нас летать на гробах». Джугашвили резко ускорил свои привычные проходы по кабинету, переменился в лице и сказал: «Вы не должны были так сказать» — то есть не только с необычно сильным грузинским акцентом, но и с ошибкой в построении фразы. Снова прошелся взад-вперед и распустил совещание.

Обычно сразу же за этим в рассказах о Рычагове говорят, что он был арестован и расстрелян в октябре 1941 года. Так вот при этом упускают, что совещание проходило в январе, а арестован он был 24 июня. По результатам совещания его сняли с поста главнокомандующего ВВС и отправили в Академию имени Фрунзе доучиваться тому, что он не успел усвоить на практике. Именно командующий ВВС отвечал за приемку авиатехники на заводах, и если он заявил, что его заставляют летать на гробах, то это значит, что он попытался перевалить на Джугашвили ответственность за то, что не выполнил свои служебные обязанности. Подозреваю, что любой из последующих советских руководителей не ограничился бы направлением Рычагова на учебу. Арестовали его после того, как за два дня войны стал очевиден полный провал авиации.

— То есть Сталин — гениальный главнокомандующий?

— Не гениальный, но очень талантливый. Главнокомандующим он стал, когда обнаружился серьезный провал у тогдашнего народного комиссара обороны маршала Тимошенко. Первоначально роль Джугашвили состояла только в том, чтобы выслушивать мнение нескольких военных специалистов — Тимошенко, начальника Генштаба Шапошникова и еще нескольких человек, сравнивать их решения и прикидывать, чье из них правильное. Самостоятельные стратегические решения он стал принимать только в 1942 году.

Поначалу это были вполне очевидные решения вроде необходимости давить под Ржевом, даже несмотря на то, что сам Ржев ничего не решал. Дело там было просто в конфигурации тогдашней дорожной сети: она определяла, что та из сторон, которая сдает позиции в центре, немедленно получает неприятности на флангах линии фронта.

Неочевидное стратегическое решение относится к 1944 году. «Десять сталинских ударов», когда последовательность ударов была выбрана такой, чтобы немцы постоянно пытались перебрасывать войска с одного участка фронта на другой и постоянно запаздывали. Это уже высший стратегический пилотаж. И это было первое его решение, безусловно заслуживающее самой высокой оценки.

До этого он принимал решения очевидно необходимые, но такие, что никто другой не мог взять на себя ответственность за них. Кто, кроме него, мог взять ответственность за демонтаж уже начатой Байкало-Амурской магистрали и переброску шпал на левый берег Волги, чтобы неожиданно для немцев выстроить там железную дорогу и обеспечить накопление войск для знаменитого Сталинградского контрнаступления?

— А как же обвинения в излишних жертвах советской армии в ходе войны?

— Если посчитать по результатам всей войны, то даже по самым выгодным для нашего противника оценкам на каждых троих солдат противника приходилось четверо погибших советских солдат. Это вполне пристойный уровень потерь.

Такой расклад сложился потому, что в начале мы теряли несравненно больше, чем они, — зато в конце войны они теряли больше. Причины потерь — объективные. Достаточно взглянуть на Польшу. Та аж до середины 1930-х годов была в военном отношении сильнее Германии. Поляки даже планировали с начала войны наступательные действия против Восточной Пруссии. 1 сентября там начались боевые действия, 17 сентября правительство эвакуировалось из Польши. Девять месяцев продолжалась странная война с Францией, располагающей практически такими же по численности вооруженными силами, как Германия, и прикрытой громадной полосой укреплений — линией Мажино. У Франции было больше танков, причем танки ее были мощнее германских. А ее армия вообще считалась сильнейшей в Европе. 10 мая 1940 года Германия перешла в наступление, 22 июня Франция капитулировала. На фоне этих событий как-то трудно упрекать Джугашвили.

— Вы его считаете самым сильным лидером XX века и одним из самых сильных лидеров за всю историю России.

— Да, именно так. Потому что я смотрю, что сделал он и что сделали другие.

— А среди русских лидеров кто еще с ним сопоставим?

— Екатерина Великая, совершенно несомненно, Петр Великий с некоторыми оговорками, так как он в отличие от Джугашвили людей не жалел. Возможно, еще Александр III Миротворец, но это спорно. При нем началась серьезная индустриализация, но в отличие от Джугашвили он не контролировал направление индустриализации. Известно, что полвека перед Первой мировой войной Россия являла лучшие в мире темпы развития по формальным показателям. Но посмотрим долю в мировом производстве трех наиболее быстро развивавшихся стран: Соединенных Государств Америки, Германской империи и Российской империи. Берем за точку отсчета 1874 год — за 40 лет до начала войны. Хотя темпы развития были лучше у России, но в то же время ее доля в мировом производстве за эти годы отстала от долей Германии и Соединенных Государств Америки. Мы бежали впереди всех и тем не менее отстали, потому что мы не только развивали экономику на иностранные инвестиции, но и создавали условия максимального благоприятствования для инвесторов. Французы вложили очень большие средства в российские железные дороги, но развивали они в основном дороги, идущие в широтном направлении — из центральной России к западной границе. Французы были заинтересованы в том, чтобы в случае начала боевых действий максимально ускорить мобилизацию русской армии. В результате уже в советское время пришлось развивать железные дороги меридианного направления. Нам пришлось их достраивать.

— А Путин?

— Пока я в основном вижу, что Путин постепенно преодолевает в себе те же заблуждения, которые я в себе преодолевал лет семь-восемь назад. Надеюсь, что он пройдет и дальше по этому пути и станет руководителем действительно высшего уровня.

— Заблуждения либеральные?

— Не только. Понятия либерального у нас, к сожалению, трактуются достаточно расплывчато. Но в отличие от Медведева он ни разу не произнес ничего похожего на признание советской вины в Катыни. В отличие от Медведева Путин ни разу не говорил, что надо приватизировать все и немедленно. На мой взгляд, он постепенно отступает от пламенного либерализма и либертарианства, которым был заражен еще в питерской мэрии у Анатолия Александровича Собчака. Ему этот путь проделать сложнее, так как у него меньше времени на отвлеченные размышления. Но движется он в правильном направлении.

— В сторону государственного социализма, который вы теперь исповедуете?

— Да. Недавними исследованиями с моим участием выяснено, что к 2020 году созреют условия в области информационных технологий, делающие социализм уже во всех отношениях выгоднее капитализма. Причем уже ясно, что совершить новый переход от капитализма к социализму в принципе возможно в безударном режиме, то есть так, чтобы никто не пострадал и каждый получил больше, чем потерял. Но пока это известно только на уровне теоремы существования, то есть пока неясно, как именно это сделать. Некоторые особенности маршрута перехода еще предстоит исследовать, но надеюсь, что мы успеем закончить эти исследования задолго до 2020 года.
У нас социализм традиционно ассоциируется с дефицитом и с ГУЛАГом. Так вот, дефицит действительно был — в силу ограниченности информационных технологий — и соответственно в новом социализме будет преодолен. А вот ассоцииировать социализм с ГУЛАГом по меньшей мере неправомерно, и нам надо избавиться от этой ложной ассоциации задолго до 2020 года, чтобы предстоящее громадное расширение возможностей человечества мы встретили с радостью, а не с испугом.

— ГУЛАГа что — тоже не было?

— Так и сейчас есть, но называется ГУИН. И находится в нем в пересчете на душу населения гораздо больше людей, чем тогда в ГУЛАГе. И в Соединенных Государствах Америки есть свои тюрьмы. Кроме того, в 1930-е годы там были лагеря общественных работ — по условиям содержания похуже нашего ГУЛАГа. Места лишения свободы есть всегда и, боюсь, будут всегда.

Но социализм в целом не зависел от наличия ГУЛАГа. У нас очень популярен запущенный американцами миф, что советские товары дешевле, потому что в СССР пользовались принудительным трудом. С учетом содержания охраны, с учетом неизбежно низкой производительности принудительного труда он нерентабелен. В СССР это знали — и пользовались малейшей возможностью, чтобы побольше людей распустить по домам. Даже осужденным за сотрудничество с немцами во время войны несколько раз снижали сроки заключения, чтобы поскорее выкинуть их на вольные хлеба. Миф появился оттого, что наилучший способ заработка на рынке — это национализировать убытки и приватизировать прибыли. В Соединенных Государствах Америки очень распространена практика передачи заключенных для работы на частные фирмы. Обязанности по содержанию и охране несет государство, а фирма получает чистую прибыль. Суммарно и там труд заключенного менее выгоден, но поскольку убытки идут государству, то фирма может снижать цену. Вот они свое представление перенесли на нас.

— От отрицания ГУЛАГа недалеко до отрицания Холокоста.

— Я, как вы понимаете, лицо заинтересованное. Я не сомневаюсь, что немцы действительно уничтожили что-то в пределах от 5 до 6 миллионов евреев в Европе. Хотя сначала немцы считали окончательным решением выселение всех евреев куда-нибудь подальше из Европы и в 1940 году даже планировали выселить евреев на Мадагаскар. Но есть сведения, что этому плану воспротивились англичане. Только после того, как сперва эстонские, а потом латышские нацисты отрапортовали, что все евреи на вверенной им территории физически уничтожены, немцы задумались о таком решении вопроса и в 1942 году приняли решение: раз уж никаких других вариантов не остается, то можно избавиться от евреев путем физического уничтожения. Замечу, что и в киевском Бабьем Яру евреев расстреливали не столько немцы, сколько местные полицаи.

Я не отрицаю сам факт ненависти национал-социалистов к евреям, что они уничтожали евреев регулярно и планово, но просто даже в этом факте есть множество интересных подробностей, показывающих, что у них было множество соучастников.

Что касается ГУЛАГа, то если исходить из бериевской реабилитации, можно считать, что в ГУЛАГе оказалось от 1 миллиона до 2 миллионов не заслуживавших такой участи, но в целом ГУЛАГ при социализме не неизбежен и, более того, социализм абсолютно не заинтересован в ГУЛАГе.

— И к 2020 году Путин должен превратить Россию в царство государственного социализма?

— Нет, тут дело не в Путине и не в России. Переход к социализму станет выгоден во всем мире одновременно. К 2020 году суммарная вычислительная мощность всего мирового компьютерного парка станет достаточна для того, чтобы можно было вычислять полный, точный оптимальный план всего мирового производства менее чем за сутки.

— А сейчас?

— Сейчас для этого потребуется порядка тысячи лет. То есть речь идет о всемирном переходе. Другое дело, что та страна, которая начнет заранее готовиться, сможет совершить переход в более комфортных условиях. Поэтому я надеюсь, что у нас подготовку начнут задолго до 2020 года.

— В прошлом году был подъем либеральной оппозиции. Не боитесь, что они могут помешать переходу?

— Прошлогодний подъем либеральной оппозиции помешал только самой либеральной оппозиции. Она довольно быстро показала, как ее мало и как она бессодержательна. Выдвинуть альтернативную программу она так и не смогла. Не считать же альтернативной программой слова Каспарова о том, что нынешняя власть хочет воровать и убивать и не отдаст оппозиции это право. Не думаю, что Каспаров действительно считает, что право воровать и убивать надо отдать ему, думаю, что он оговорился, но ведь никто из оппозиции все равно ничего лучшего не предложил. Так что я думаю, что по мере прекращения идеологической и финансовой подпитки это движение сойдет на нет. Идеологическая подпитка идет из-за рубежа из милых организаций вроде Института Катона. Материальная поддержка тоже иссякнет: у братьев Билаловых и Магомедовых начинаются изрядные неприятности, а это значит, что радиостанция «Серебряный дождь» и телеканал «Дождь» в ближайшее время могут сократить зарплаты своим сотрудникам.

— А вы считаете Навального и других оппозиционеров врагами страны?

— Они, конечно, не враги страны, но вопрос в том, что они считают своей страной и какого будущего для нее хотят. Человек, полагающий, что России будет лучше в качестве поставщика на Запад дешевой нефти, дешевой рабочей силы и дешевых запчастей к людям, может вполне искренне верить, что это хорошо. Но я не считаю себя обязанным разделять это мнение. Речь идет не о вражде как таковой, а только о том, что человек искренне считает полезным для страны то, что, по мнению подавляющего большинства граждан, убийственно для этого самого подавляющего большинства.

— Вы довольно легко оперируете словом «казнить»…

— Практически до самой Великой Отечественной войны в советском праве термина «высшая мера наказания» не было, была высшая мера социальной защиты — смертная казнь или высылка за пределы СССР без права возвращения. Это в общем-то логично. Общество просто защищалось от людей, представляющих для него опасность. И ему было все равно: отправить человека за границу или на тот свет. Лишь бы больше не пакостил.

Проблема только в том, что после 2020 года в связи со всеобщим социализмом уже не будет того места, куда можно было бы сослать таких людей без ущерба для общества. Соответственно придется либо казнить таких людей, либо искать средства перевоспитания. Я надеюсь, что их найдут достаточно быстро.

— Либералов казнить придется?

— Тех, кто на почве своего либерализма совершит действие, вредное для других.

— Массовые митинги — это вредное действие?

— Нет, это действие иной раз глупое, но не вредное. А вот, например, раздробление единой энергосистемы России — действие объективно вредное. Хотя я в свое время поддерживал его и даже вел новостную ленту на сайте, посвященном реформе, но когда за год с лишним такой работы немного разобрался в проблемах энергетики, засомневался в необходимости такого преобразования. А потом по результатам всего нашего хозяйствования убедился, что насаждение так называемой economics вместо политической экономии — это действие объективно вредное: человек, натасканный таким образом, не может воспринимать всю экономику как единое целое и поэтому обречен на своем посту принимать решения, с высокой степенью вероятности хотя и полезные в локальном месте, но вредные для хозяйства в целом. Поэтому весь личный состав Высшей школы экономики — за исключением разве что преподавателей математики или иностранных языков — придется перевести на работу, не связанную с образованием и с воспитанием.

— Ну хорошо хоть не казнить.

— Казнят за те действия, которые реально отнимают чью-то жизнь более-менее напрямую. А тут достаточно применить меру социальной защиты.

http://topwar.ru/31601-ya-stalinist.html

0


Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » История » Вождь-менеджер-«шутыник»