СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » Старые темы » Андрей Ильич Фурсов.


Андрей Ильич Фурсов.

Сообщений 1 страница 15 из 15

1

Во многих жж сейчас ссылаются на него и публикуют ролики с его выступлениями.Я признаюсь честно,не смотрела и не слушала .Вот решила открыть тему и собрать здесь немного материала с его выступлениями  и публикациями о нём.

О чем молчит Андрей Фурсов? Или Божественный проект, взамен Библейского

Думаю многие согласятся с тем, что среди всех современных историков и социологов – Андрей Ильич Фурсов является самым продвинутым. С его подачей, драйвом, исключительным интеллектом и юмором, не могут и близко сравниться различные «философы» а-ля Дугин и иже с ним
http://ic.pics.livejournal.com/klimoff_den/50305031/197302/197302_original.jpg

Удивительная способность систематизировать факты исторического процесса, всегда делает лекции и передачи с его участием,
захватывающими и поразительно объективными. Именно методология, при которой человек смотрит на ход истории комплексно и умеет грамотно это преподнести – выводит Андрея Ильича, за рамки узкого кругозора других лиц из медиапространства.

Я, конечно же, не имею никакого морального права, каким-либо образом осуждать Фурсова за некоторые вещи, но позволю себе задать такой вопрос: о чем все-таки молчит Андрей Ильич и почему он это делает? Возможно, кто-то меня и поддержит, хотя – это не важно…

Очень многие люди, до сих пор не знают самого главного элемента управления человечеством. На этот счет создано огромное количество теорий, однако большинство из них появились только для того, чтобы скрыть истину. Между тем, по целому ряду выступлений Фурсова можно сделать вывод – что он определенно знает намного больше того, о чем считает нужным говорить публично.

Речь идет о так называемом «Библейском проекте», который неоднократно упоминается Андреем Ильичом, как "проект по управлению крупными массами людей, возникший во времена Римской Империи". Это – безусловная правда, однако есть и важное умолчание: «Библейский проект» - возник значительно раньше. Но, обо всем по порядку.

Самый «топовый» персонаж в системе капиталистической надгосударственной власти, о котором упоминал Андрей Фурсов – это банкир Барух и его веселое семейство. Чуть пониже в этой иерархии расположены Ротшильды, Рокфеллеры и еще целый ряд периферийных бухгалтеров. И это также является правдой, но не до конца.

Фурсов, намерено не говорит о тех, кто находится еще выше всей этой иудейско-банковской массовки, кто находится на самом-самом верху пирамиды, о тех – в чьих руках находятся все рычаги управления миром. О реальной мировой структуре глобального управления человечеством.

Именно потому, Андрея Ильича и пускают «в телевизор», что о самых важных моментах он намерено умалчивает. Потому-что мудрый!

А теперь – к сути. «Библейский проект» запустили жрецы Древнего Египта, около двух тысяч лет назад. Для того чтобы получить управление над всем человечеством, эти жрецы решили «создать» целый народ, который на уровне мировоззрения, считал бы себя вершиной всего, что создано Богом.

Так и появились Евреи. За сорок лет блужданий по Синайскому полуострову, дикие племена кочевников были обучены «брать от жизни все» и стали считать себя избранными. При этом, свежеиспеченный еврейский народ даже и не подозревал, что его выкормили для определенной цели и что есть «более избранные» товарищи.

Прошли сотни и тысячи лет, но многие евреи до сих пор считают себя венцом божественного творения. В ходе истории, самые продвинутые и богатые представители народа сынов Израиля, стали восприниматься многими – как «тайное мировое правительство».

На самом деле – они только прослойка между скрытой глобальной властью и всеми остальными. Как жрецы задумали, так это и происходит до сих пор: Евреи, а вместе с ними англосаксы и их корпорации, исправно трудятся на тех же самых жрецов-мудрецов, даже не подозревая об этом.

Такая структура взаимодействия в пирамиде – и есть тот самый «Библейский проект».

Чтобы эта система правильно работала, и никто ничего не понял – придумали очень забавные штуки: идеологии, религии, социально-экономические теории, публичную политику, государства, и т.д.

Все это – только игры, обманки и глупости. Неважно – либерал ты или социалист, за «Единую Россию» ты или за «Яблоко», - все это - части одной и той же модели, все это – части одного глобального проекта управления.

В его рамках, можно сколько угодно говорить о Барухах и Варбургах, Комитете трехсот и о различных масонских сектах. Это – не выходит за пределы дозволенного в пределах «Библейской концепции». Именно поэтому, Андрей Фурсов держится в этих границах, и понимает - где они расположены.

Ключевой момент, который делает возможным появление Андрея Ильича на ТВ – это его позиция: «Я – атеист». Человек такого уровня посвящения, знает о вопросах бога намного больше, чем подавляющее большинство самых высших священников, и больше чем сам он хочет, чтобы все думали.

Именно из-за «атеизма» академик Фурсов не может указать правильные временные параметры зарождения «Библейского проекта», потому что в этом случае, сказав «А», придётся говорить и «Б».

Суть «Библейского проекта» основана на противодействии божьему промыслу, и в этом - вся загадка. Жрецы нашли способ, согласно которому,стало возможным бесструктурное управление над всем человечеством, вопреки истинной воле Вселенной.

Основной инструмент «Библейского проекта», с помощью которого и осуществляется управление – это: принцип «разделяй и властвуй».

Религии – разделяют людей по их вере; политика – по их убеждениям; страны – по их национальностям. Любое разделение – это элемент глобального управления. Иудеям "выдали" Ветхий Завет (инструкцию по управлению), христианам - Новый Завет (инструкцию рабства).

Именно потому, что русский народ всегда на подсознательном уровне был против «Библейского проекта», Россия – самая большая страна в мире, и у нас никогда не приживется идея противоречить Богу и «разделять». Последнее – есть то, что кроется под маской «либерализма», но им не является.

Только жизнь по совести и по нравственности, с настоящим единым для всех Богом, которому не нужны религии и деньги, может являться новым «Божественным проектом». Это - путь, предназначенный Вселенной, по которому может пойти каждый, кто осознает суть проекта "Библейского".

Возможно, я сказал что-то, что хотел бы сказать Андрей Ильич, да не может. Если это так – замечательно…

http://klimoff-den.livejournal.com/144481.html

0

2

0

3

0

4

0

5

Ну што сказать, Анфиса.
Посмотрела я и послушала Фурсова.
Хотя ролики уже и устарели немного, но они и сегодня очень актуальны.
Он, практически, на пальцах объясняет многие вещи.
Очень интересный человек. ИМХО

0

6

Сергеевна написал(а):

Ну што сказать, Анфиса.
Посмотрела я и послушала Фурсова.
Хотя ролики уже и устарели немного, но они и сегодня очень актуальны.
Он, практически, на пальцах объясняет многие вещи.
Очень интересный человек. ИМХО

Роликов  с ним много,очень много.Но выставлять сразу все,я не стала.Я взяла первые попавшиеся с интересными темами.Дальше буду выставлять те,которые в жж попадаются.Самое интересное,что я о нём узнла из ленты друзей в жж,то у одного попадётся,то у другого,какой то я даже здесь выставляла,но отклика он не нашёл.А вот в жидоСМИ о нём молчок,никто ни один канал ,ни одна газета.А теперь ролики с ним попадаются всё чаще и чаще ...вот я и решила,что мы тоже должны с ним познакомиться.

0

7

http://el-murid.livejournal.com/1192074.html
Андрей Фурсов. Психическая атака

0

8

0

9


Андрей Фурсов о Бильдербергском клубе 2013


Бильдерберги наклонили Обаму, но не Путина

Среди мировых событий уходящего июня и всего первого полугодия фактически незамеченным для широкой публики осталось традиционное заседание легендарного Бильдербергского клуба. Впрочем, оно всегда проходит за закрытыми дверями в обстановке повышенной секретности. И никакого ажиотажа в прессе
http://ic.pics.livejournal.com/klimoff_den/50305031/207319/207319_original.jpg

На этот раз 140 «бильдербергов» собрались 6-9 июня в роскошном отеле «Гроув» в графстве Хартфордшир на юго-востоке Англии. Среди гостей были отмечены бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, по-прежнему считающийся одним из китов мировой политики, влиятельные финансисты Тимоти Гайтнер и Роберт Рубин, в разное время возглавлявшие Минфин США, глава МВФ Кристин Лагард, председатель Еврокомиссии Жозе Баррозу, Ее Королевское Высочество принцесса Нидерландов Беатрикс, американский ястреб - «Принц Тьмы» Ричард Перл, председатель Совета директоров Google Эрик Шмидт и многие другие видные политики, промышленники, банкиры. Короче, мировая элита.

И вопросы обсуждали под стать. Угроза глобальной пандемии и кибервойн, контроль интернета, внешняя политика США, события на Ближнем Востоке, проблемы Африки и много чего еще…

Этот элитарный клуб считается самым загадочным в мире, вокруг него много мифов, страшилок.

- На самом деле Клуб создали в 1954 году для согласования вопросов в аристократическо-династической среде, - говорит директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов. - Лишь потом туда подтянулись мировые буржуины. Первым куратором был аристократ Бернхард, принц Нидерландский.

Из старинного немецкого рода, который прослеживается с 12 века. Очень интересная фигура. Считают, именно с него «срисовал» своего Джеймса Бонда английский писатель-разведчик Ян Флеминг, хорошо знавший принца. Агент 007 – такой же галантный, мужественный, любвеобильный, как Бернхард. Наш герой тоже работал в разведслужбе - германского химического концерна И. Г. Фарбен, ставшего корпоративной матрицей для всего ХХ века. По модели разведки концерна затем создавались спецслужбы Третьего рейха.

Сам Бернхард служил офицером СС. Женился на принцессе Нидерландов Юлиане, будущей королеве. Во время Второй мировой выполнял различные деликатные поручения. В частности, несколько раз от имени Третьего рейха пытался навести мосты между гитлеровским режимом и британским истэблишментом. Думаю, поддерживал тесную связь и с Четвертым рейхом. В 1954-м принц лично пригласил представителей мировой элиты на первую закрытую встречу в голландский отель «Бильдерберг».
Давший название одному из самых престижных и закрытых клубов планеты.

С 60-х годов Клуб теряет свой аристократический характер. Там появляются представители крупного капитала. Принц был душой Клуба до 1975 года. Из-за участия в громком коррупционном деле «Локхид» ему пришлось уйти в тень. На заседаниях «бильдербергов» его сменила дочь Беатрикс, королева Нидерландов. И хотя в нынешнем апреле она передала трон сыну, на июньскую встречу Беатрикс пригласили. Куда ж без нее!

- Конспирологи утверждают, мол, «Бильдерберги» и есть пресловутое тайное мировое правительство. Именно они, дескать, вершат судьбы планеты. Скептики же считают эти «секретные заседания» бутафорией. Сидят, де, мировые ВИПы, леди и джентльмены за кофе или чем покрепче, ведут незатейливые, ни к чему не обязывающие разговоры. Играют в конспирацию, дурят народ.

- Конечно, это не мировое правительство. Но и отнести ежегодные заседания за закрытыми дверьми к разряду ни чему не обязывающих посиделок тоже нельзя. Надо понимать: Бильдербергский клуб, так же как и Римский, ряд других международных ВИП-структур – фасадные организации. Здесь действительно обсуждаются, согласовываются важные мировые вопросы. Но повестка дня разрабатывается совсем в других местах. И в значительной степени другими людьми. Хотя они могут быть представлены в Бильдербергском клубе, но не на первом плане.

Лично мне это немного напоминает съезды КПСС, где шло обсуждение по заранее установленному сценарию. Думаю, из ста сорока «бильдербергов» реально обсуждают проблемы человек 20-25. Остальные – политес, массовка для напускания тумана. Например, представители крупнейших мировых СМИ, информагентств. Они всегда участвуют в заседаниях Клуба, но ничего про это не пишут. По сути, получают указивку, как строить информационную политику.

У Бильдербергского клуба, на мой взгляд, двойная противоречивая функция. С одной стороны, он обязан закрыть собой реальные структуры, значительно меньшие по численности, где и формируется мировая повестка дня. И в то же время Клуб должен обозначить, что есть, есть некая группа лиц, управляющая глобальными мировыми процессами. Поэтому все глобальные вопросы, крупные мировые события, в том числе грядущие, проходят здесь обсуждение (не могу сказать – решаются!) Это как принятие закона в третьем чтении. Первое и второе слушания прошли в тайном режиме. «Бильдерберг» - закрытый режим. Затем наступает очередь «Восьмерки», «Двадцатки», других официальных структур. Открытый режим.

Обратите внимание – едва отзаседал Клуб, как все на той же земле Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии состоялся саммит глав большой Восьмерки.

- Какая здесь связь, Андрей Ильич?

- Прямая. Судя по утечке, один из пунктов повестки дня «бильдербергов» - продолжение войны в Сирии через предоставление вооружений антиасадовским элементам. Так называемым сирийским оппозиционерам, а на самом деле – международной банде террористов. Бильдерберг отзаседал, и «миротворец» Обама тут же заявил, что США помогут оружием «повстанцам». Под надуманным предлогом, что режим Асада, дескать, применяет химическое оружие.

- Действительно, странное заявление. Несколько месяцев Обама держался. Явно не хотел обострять ситуацию в Сирии, отказывал в помощи антиасадовским силам. И вдруг – нате вам! Дадим оружие!

- Хозяева приказали! Кстати, обратите внимание. На тайную встречу в отель «Гроув» пригласили бывшего главу ЦРУ генерала Петреуса, которого Обама осенью отправил в отставку. Были среди участников еще несколько фигур, явно не поддерживающих президента США. Видно, какая-то часть хозяев Мировой Игры Обамой недовольна. Барак тут же отреагировал, взял под козырек, обязался помочь сирийским «повстанцам»-террористам.

Далее начался саммит большой «восьмерки». Его заранее объявили судьбоносным. Раструбив, что Великолепная Семерка с Большого Запада сломает восьмого члена - Россию. Заставит, наконец, Путина отречься от Асада. И вроде бы все предпосылки для этого были. Мало того, накануне и в дни саммита на Путина организовали мощное психологическое воздействие, чтобы навязать России план по Сирии, устраивающий Запад. Одна сплетня с якобы украденным много лет назад перстнем чего стоит.

Она не случайно возникла именно в тот момент. Довольно дешевая попытка выбить нашего президента из колеи, рассчитанная на слабонервных простачков. Выходит, ничего серьезного против Путина не было, коль не погнушались дешевой фальшивкой. Сюда же можно отнести приговор западной прессы, назвавшей встречу Путина и Обамы «холодным разводом».

- А «сенсация», что Обама якобы занял лучший дворец с единственным спортзалом, а Путину досталось ледяное озеро? Позже выяснилось, что спортзал для всех участников большой «восьмерки» общий. Да и не до спорта явно было им эти два дня.

- Тогда же вбросили сенсацию, что на саммите в Лондоне в 2009 году спецслужбы США прослушивали президента Медведева. Классическая форма давления - «Ребята, вы у нас под колпаком!» Тоже дешевый трюк. Поскольку, я думаю, американцы всю информацию кремлевскую спокойно получают от своей «пятой колонны» в Москве, без всякой прослушки. На саммите случился вдруг «нервный антироссийский срыв» канадского премьера, не подобающий такого рода фигуре. Но Путин устоял, не сломался, в отличие от Обамы. Сирию Россия не сдала.

Не сбылись и прогнозы, что «Великолепная Семерка» обойдется без России, примет свою антиасадовскую резолюцию по Сирии. Но расслабляться нельзя. Англо-саксы вцепляются, как бульдог, мертвой хваткой. И пока этому бульдогу не сломаешь челюсть, не порвешь пасть, хватку не ослабит.

Поэтому по осени наверняка следует ожидать усиление давления на Россию. По разным направлениям. Информационная война, финансово- экономическая, дестабилизация наших исламских регионов…

- Какие еще мировые события вы связываете с июньским заседанием Бильдербергского клуба?

- Волнения в Бразилии по классическому образцу цветных революций. Они неожиданно вспыхнули якобы на футбольной почве, а продолжаются и ширятся уже с требованиями реформ. Волнениями охвачены более сотни городов и конца этому не видно. А началось все сразу же после заседания Клуба. Разумеется, «после» – не значит, «потому». Но уж очень подозрительное совпадение. Совсем недавно я прогнозировал в «Комсомолке»: назначение Папой Римским человека из Аргентины может означать, что американцы решили всерьез заняться Латинской Америкой, избавиться от крупных неприятностей, которые им доставлял покойный Чавес и другие левые лидеры континента.

Здесь одной онкологией среди лидеров не отделаешься. Нужны более серьезные действия. И они, похоже, начались. В самом крупном государстве Южной Америки, где президент Дилма Русефф – из левых. Плюс Бразилия вместе с Россией, Индией, Китаем, ЮАР входит в БРИКС. Этот блок государств намерен проводить самостоятельную политику. Помешать консолидации этих стран, создать проблемы в каждой – вполне в духе хозяев Большой мировой игры.

- А волнения в Турции? Они тоже совпали с Бильдербергской вечерей…

- Не берусь однозначно утверждать. Очень непонятная штука. Знакомый аспирант – турок вернулся из Стамбула, рассказывал, что только первые два дня там была серьезная буза. Сейчас относительно все спокойно. Если же читать западные газеты, говорит аспирант, в Турции - полный кошмар! Конечно, там были свои причины, но очень похоже на наш Химкинский лес. Это вполне могли использовать для давления на Эрдогана, чтобы он по Сирии занял более жесткую позицию. Но это моя догадка, она ничем не подкреплена.

Ясно, что последствия встречи «бильдербергов» не ограничиваются волнениями в Бразилии, попыткой сломать Россию в сирийском вопросе на саммите большой «восьмерки». Там обсуждалась мировая повестка дня на целый год. Будем ждать развития событий.

- Андрей Ильич, любопытно, что среди участников тайной встречи в отеле «Гроув» не было никого из Ротшильдов, Рокфеллеров…

- Зато были люди, тесно связанные с этими легендарными Семьями. От Рокфеллеров - Генри Киссинджер, который сотрудничает с кланом с 50-х годов прошлого века. От Ротшильдов, разумеется, председатель Goldman Sachs Питер Сазерленд, главный исполнительный директор «Бритиш Петролеум» Роберт Дадли. Хотя, полагаю, там были и другие важные персоны, чья связь с этими и другими богатейшими Семьями планеты не так бросается в глаза.

Впрочем, мы с вами ориентируемся на официальный список участников «Бильдерберга-2013». А есть еще неофициальный, закрытый. Так что не исключаю – тот же Дэвид Рокфеллер был в «Гроуве».

- Судя по официальному списку на сайте Клуба, из России на этот раз никого не пригласили. Хотя некогда на тайной встрече «сильных мира сего» был наш стальной олигарх Мордашов.

- Мордашов, извините, представлял тогда Швецию, а не Россию. В прошлом году, если судить по официальным, подчеркиваю, спискам, приглашали Каспарова, Чубайса, бывшего министра иностранных дел Игоря Иванова. Тогда «бильдерберги» обсуждали Путина 2.0, вот и потребовались консультанты. На этот раз обошлись.


Комсомольская Правда
http://www.kp.ru/daily/26096/2995217/

0

10

0

11

0

12

Я давно его слушаю и согласен со многим что он говорит, но... Он иногда несколько упрощает и подтасовыввает факты под свою теорию... Я бы все же не сводил бы историю мира к противостоянию рокфеллеров и ротшильдов или там ашкенази и сефардов...
он правильно ставит вопрос, что история которую мы изучаем - это история капитализма. и маркс с энгельсом в сущности написали историю капитализма... такую ровненькую спираль, где капитализм высшая на сегодня стадия...
а все немножечко не так...

0

13

Олег $ написал(а):

Я давно его слушаю и согласен со многим что он говорит, но... Он иногда несколько упрощает и подтасовыввает факты под свою теорию... Я бы все же не сводил бы историю мира к противостоянию рокфеллеров и ротшильдов или там ашкенази и сефардов...
он правильно ставит вопрос, что история которую мы изучаем - это история капитализма. и маркс с энгельсом в сущности написали историю капитализма... такую ровненькую спираль, где капитализм высшая на сегодня стадия...
а все немножечко не так...

А как?

0

14

А почему нет кнопки "удалить сообщение"?

Отредактировано Розмарин (2013-07-29 08:51:59)

0

15

Опять Фурс Фурсычь

В ближайшие пять лет против России развернётся самая настоящая психоисторическая война. Такое мнение высказал российский историк, публицист Андрей Фурсов. В своём блоге историк, в частности, написал:

- Мы живём в военное время — военное вдвойне. Натовской агрессией против Югославии, а точнее — против сербов — началась перманентная горячая война, ставшая следствием разрушения СССР: Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия. Одновременно с горячей, то параллельно ей, то переплетаясь с ней, развивается набирающая силу иная форма войны — организационная война. Её главной целью является разрушение оргструктур (структур управления) общества-мишени — всех: от социальных и финансовых до структур сознания и познания, т.е. структур психосферы в самом широком смысле этого слова. Именно эта сфера постепенно становится основным театром действий организационной войны, которая в психосфере становится войной психоисторической.


У психоисторической войны (оргвойны в психосфере) несколько уровней измерений, а точнее — информационный, концептуальный и метафизический (смысловой). Информационная война в узком смысле — это действия на уровне фактов, их фальсификация, искажение определённым образом. Концептуальное измерение психоисторической войны затрагивает, как ясно из названия, концептуальную интерпретацию фактов, т.е. развивается в сфере перехода от эмпирических обобщений к теоретическим. Метафизическая война — высший пилотаж оргвойны в психосфере — есть преимущественно война смыслов; физическая победа без победы в метафизике, в смысловой сфере невозможна.

В качестве конкретного примера можно привести версию Катынских событий, восходящую к Геббельсу. Информационный уровень психоисторической акции: нас убеждают (путём грубых фактографических подтасовок, разрушающихся при постановке элементарных вопросов), что поляков расстрелял советский НКВД. Затем — переход на концептуальный уровень: расстрелял, потому что НКВД — элемент «кровавого сталинского режима», а вся история — проявление тоталитаризма, иллюстрирующая его; здесь вешают на уши образ («кровавый сталинский режим») и концепцию «тоталитаризм», причём сам этот термин должен подтолкнуть объект информагрессии к уравниванию «сталинизма» и «гитлеризма»).

Вообще, нужно сказать, что образы в психоисторической войне крайне важны: можно действовать на информационном уровне, в духе Сванидзе, а можно — на образно-концептуальном, в духе Гельмана.

И, наконец, метафизика: тоталитаризм вытекает из парадигмы русской истории, из всего опыта русской истории, её смысла, которые, следовательно, подлежат смысловому изменению. Ведь недаром один из главных бесов горбачёвщины, смотрящий за ней от заокеанья, говорил, что Перестройкой они ломают не только СССР и коммунизм, но тысячелетнюю модель русской истории. Вот это и есть действие оргоружия, причём применению его в «физической сфере» предшествовало таковое в метафизике.

Цель психоисторической войны — разрушить организацию психосферы противника, посадив его на ложный информпоток, внедрив свои концепции его самости в пространстве и, главное, во времени, и лишив его собственных смыслов и навязав чуждые — разрушительные и парализующую волю к борьбе. Наиболее важное направление психоисторической войны — история. Битва за историю — это, по сути, главная битва оргвойны в психосфере, поскольку она подрывает эту последнюю сразу по нескольким направлениям, включая психоудары по исторической памяти (наиболее важные события, наиболее значимые и знаковые фигуры — отсюда поливание грязью нашей Победы, воинской славы, конкретных лиц, прежде всего Сталина, схема «миф о Гагарине» и т.п.), по идентичности, по традиционным для данной цивилизации ценностям.

В ближайшие пять лет нас ждёт немало круглых дат русской и мировой истории:

2014 г. — 100 лет с начала Первой мировой войны;

2015 г. — 200 лет с окончания наполеоновских войн и установления «Венской системы»;

2016 г. — 25 лет с момента разрушения СССР;

2017 г. — 100 лет Октябрьской революции;

2018 г. — 100 лет с начала Гражданской войны в России и 200 лет со дня рождения Маркса.

Можно не сомневаться, что по поводу всех этих дат и стоящих за ними событий против России развернётся самая настоящая психоисторическая война. Вполне можно представить себе, например, издание многотомника, посвящённого теме «Россия: мировая война и революция». Цель — доказать, что Россия не играла значительной роли в войне. Деньги дадут западные «научные» фонды. 90% авторов — западные же учёные, 10% — представители «компрадорской науки» из РФ, «дети грантов», главным образом узкие специалисты, не замахивающиеся на большой нарратив и обобщения (это — монополия хозяев-грантодателей). Ну а «освятят» всё это редколлегией из титулованных околонаучных чиновников, которые не гнушаются принимать награды от иноземных властей за защиту их интересов в нашей науке. То же можно представить и по поводу разрушения СССР.

Против России

Мораль: не надо ждать, пока противник нанесёт удар — нужно бить первыми. Нам нужны свои работы по истории указанных событий, по истории России и — обязательно — по истории Запада, с которым и в пользу которого сравнивают Россию. При этом в ходе сравнения у России выпячивается негатив, а то ей и просто приписывается нечто в реальности не существовавшее, а у Запада ретушируются тёмные пятна. Вообще, нужно сказать, что умение табуировать неприятные для Запада темы и неприглядные, преступные страницы его истории — характерная черта западной культуры, в том числе и научной. Нельзя не согласиться с английским историком Д. Ливеном, который в работе «Империя: Российская империя и её соперники» (английское издание — 2000 г.) заметил, что в современной сравнительной истории и политологии господствует превращённая в догму «странная версия англо-американского самопоздравления-самовосхваления (self-congratulation), написанная в немецкой манере».

Запад, прежде всего его англосаксонское ядро, превратил себя, своё уникальное историческое «я» в универсальное мерило, на соответствие которому оценивается всё остальное. Англосаксы вольны, подобно «Королю» и «Герцогу» из «Приключений Гекльберри Финна», выделывать любые кунштюки.

Наша задача и обязанность — не ловиться на них и гнуть свою линию, прежде всего в психосфере. А потому мы должны писать не только свою историю, но и историю Запада (и Востока, конечно) без ретуши. Нам необходима систематическая, наступательная и стратегически выверенная работа в сфере «боев за историю» (Л. Февр), за наше прошлое. Это необходимое условие победы в битве за будущее.

Автор - Андрей ФУРСОВ

0


Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » Старые темы » Андрей Ильич Фурсов.