СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » Политика и не только (текущие темы) » Большая шестерка: Не могли бы вы проиграть нам войну?


Большая шестерка: Не могли бы вы проиграть нам войну?

Сообщений 1 страница 20 из 63

1

Очередной форум «Большой восьмерки» начинает работу в Северной Ирландии. В ходе саммита лидеры целого ряда стран намерены убедить российскую делегацию отказаться от военной и политической помощи президенту Сирии Башару Асаду, чтобы беспрепятственно уничтожить его войска с воздуха и установить на территории страны подконтрольное Западу правительство. Так, как они делали это на протяжении последних двадцати лет: Косово, Ирак, Египет, Ливия и т.д.

MG_2465,0

Между тем, российские специалисты прекрасно понимают, что «сдавать» Сирию нельзя ни в коем случае. Ведь тогда война на территории России станет лишь вопросом времени. Основная «схватка» состоится в ходе встречи между президентом США Бараком Обамой и Владимиром Путиным. Принципиальная разница в официальных позициях наших стран заключается в одном: Асад должен уйти – считают американцы, Асад должен остаться - убеждены русские. При этом проигрыш Америки будет означать для всей Европы и для самих Штатов неминуемый обвал основных валют, в то время как проигрыш России будет сравним по своим последствиям с проигрышем в войне 1945 года…

«Очевидно, что если упадет Сирия, то следом в очереди на войну будут стоять Иран, Вьетнам и Россия – заявил Noteru.com социолог Андрей Ефимов. – Политическая и экономическая конъюнктура текущего момента заключается в том, что Запад, словно наркозависимый, уже не сможет остановиться. Пирамида долгов должна расти, пусть и за счет войны. Иначе – крах капиталистической модели всего мира».

Главными локомотивами капитализма сейчас кроме Штатов являются Англия и Франция. Именно поэтому недавние «изменения» позиции Обамы по Сирии, буквально привели в восторг политические элиты этих государств. Молчавший до этого британский премьер Дэвид Кэмерон, только лишь услышав, что Вашингтон «нашел доказательства» по химоружию, тут же назвал Башара Асада «жестоким диктатором, который использует химическое оружие прямо под нашим носом». Проще говоря, «цивилизованные» европейцы получили команду «фас!»

Но и на Западе есть политики, которые осознают абсурдность и опасность сложившейся ситуации. Генсекретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что выступает против американского решения по отправке оружия повстанцам. «Предоставление вооружений любой стороне не поможет урегулировать нынешнюю ситуацию. Военного решения не существует, только политическое решение приемлемо для этой проблемы», — сказал он.

Деньги – это, конечно, здорово, но плясать под американскую дудку становится смертельно опасно для всего мира. Последний пример – «союзник» США Турция. Эрдоган не стал до конца исполнять прихоти западных коллег, в итоге расплачивается «народными волнениями».

0

2

Да бздынь меня в хохотальнек, если сегодня же не болбанёт!! Руки уверьх!!!

0

3

Один против всех: Путин впервые окажется всеобщим оппонентом на саммите G8
В Северной Ирландии, в местечке Лох-Эрн, открывается 39-й по счету саммит "большой восьмерки", посвященный вопросам экономики и сирийскому кризису. Утром в понедельник туда из Лондона прибывает президент России Владимир Путин, начавший свой рабочий визит в Великобританию накануне. Он переговорил с премьером Дэвидом Кэмероном, а также побеседовал с представителями британских экономических кругов при участии главных редакторов газеты The Financial Times и журнала The Economist. Планировалось, что Путин вылетит в Северную Ирландию в тот же день, но, как объяснили в пресс-службе Кремля, "британская сторона оказалась не готова" принять там лидеров G8 16 июня.

Не хотел бы я поменяться местами с Путиным
Перед штормом
Исраэль Шамир

Не хотел бы я оказаться на месте президента Путина в этот понедельник. Ему предстоит тяжелейшая встреча с президентом США Обамой, и не легче – встреча лидеров восьми ведущих мировых держав.  На его месте я бы не поехал в Бельфаст – как не поехал он на предыдущую встречу G-8. Он столкнется там с невиданным доселе давлением. Соединенные Штаты и их партнеры по НАТО полны решимости захватить Сирию. Успехи сирийских правительственных войск в битве за аль-Кусейр cбили все планы Запада. Сейчас уже не идет речь о Женеве-2 – у мятежников земля горит под ногами, им не о чем договариваться. Америка не привыкла терять позиции, не разрушив страну предварительно. Так, американцы проиграли войну в Корее и Вьетнаме, и обе страны были измордованы на десятки лет. Так и сейчас – если уж Америка потеряет Сирию, то Сирия должна быть разрушена. Но перед этим, они постараются ее завоевать.

До настоящего момента, Франция обильно снабжала мятежников оружием, не говоря уж о Катаре и Саудовской Аравии. Сейчас поставщиком становятся и США. Но мало шансов на то, что повстанцы сумеют удержаться даже со свежей подпиткой оружия. Для того, чтобы избежать полного поражения, нужна как минимум бесполетная зона. Американцы говорят о сорока километрах от иорданской границы; там где сорок – там и сто. И для создания бесполетной зоны необходимо нанести мощный удар по всем аэродромам Сирии, постараться уничтожить авиацию на аэродромах. Этот удар может произойти в любой момент. У президента Путина нет никакой возможности отговорить Обаму, поэтому его поездка в Бельфаст имеет очень мало шансов на успех.

Да, Обама не хотел вмешиваться в сирийскую войну напрямую, но он не решает в одиночку, а прочие американские влиятельные лица считают, что пора ударить по Сирии – и заодно напомнить России ее место в мире. Трудно сказать, какая цель из двух важнее для Вашингтона и его союзников. Но путь один: если американцам удастся разделать Сирию, как Бог черепаху – они не только отвоюют эту важнейшую страну Ближнего Востока, но и покажут, что Россия беспомощна и не может защитить своих союзников.

Немалая роль в планах Америки уделена и Израилю. В израильской газете «Маарив» была опубликована запись беседы президента Путина и премеьер-министра Нетаньяху в Сочи. Подлинность записи остается под вопросом, но ее сущность правдоподобна – Нетаньяху угрожал Путину уничтожить комплексы С-300, и таким образом обесценить этот важный продукт российского оборонного экспорта. Эта же идея была повторена и в статье военного обозревателя ведущей израильской газеты «Гаарец». Человек, близкий к премьеру, он берет Россию на «слабо»: если русские пришлют С-300, то Израиль их уничтожит, и их коммерческая ценность занулится. А если не пришлет, то значит, боится, и тем более их покупать не стоит.

Израиль – крупный экспортер оружия, и для него показать преимущество своей техники над российской – не только вопрос престижа, но и серьезный коммерческий интерес. В новом израильском документальном фильме «Лаборатория» раскрывается, что израильский экспорт оружия был разработан на основе постоянного конфликта с палестинцами, превращенными в подопытных животных для тестирования оружия. «Израильское оружие проверено в бою» - таков лозунг израильских экспортеров. Но победа над жителями Газы недостаточно убедительна. Ликвидация новейшего русского ПВО, со своей стороны, позволит резко увеличить продажи, выведет Россию с рынка, покажет американцам, что они не зря вкачивают гигантские средства в израильскую оборонку и армию.

На стороне Израиля и Америки – Иордания, ставшая главным пунктом транзита оружия и наемников в Сирию. Сегодня там находятся пять тысяч отборных американских солдат и офицеров, прибывших якобы для учений. Они смогут защитить американские ракеты и самолеты, нужные для установления бесполетной зоны. На этом этапе США не планируют вводить свои войска в Сирию, но это также нельзя исключить. Война в Сирии при участии иностранных держав практически неизбежна. Даже полная сдача Россией своих позиций может только ненадолго отсрочить конфликт.

В это труднейшей ситуации, напоминающей карибский кризис, встреча с американским президентом – серьезное испытание. Мы помним Рейкъявик, где встречались Горбачев и Рейган, когда Горбачев не выдержал давления и сдал СССР, Варшавский Договор, и практически капитулировал. Мы до сих пор не знаем, что сломило тогдашнего генсека. Рассказывают, что его опоили психотропными средствами, шантажировали разоблачениями, апеллировали к его лучшим и худшим чувствам, подкупили, наконец. Ури Геллер, израильский колдун, утверждает, что он сломил волю советского лидера и заставил его подписать договор о разоружении, как он гнул вилки взглядом. Слава Богу, президент Путин – твердый орешек, он не так легко гнется и ломается. Но легко ему не будет. Впрочем, кому сейчас легко?

http://israel-shamir.livejournal.com/107418.html

0

4

Хе хе  онолитеги херовы

Манера речи Путина – тоже политика
© Anthony Devlin / POOL / AFP
9 комментариев France 24
17 июня 2013
facebook twitter vkontakte livejournal
для печати

Cколько бы ни говорили о необходимости сближения позиций России и Запада в сирийском вопросе, пока прогресса не наблюдается, считает Шон Уокер из Independent.
Встреча Владимира Путина и Дэвида Кэмерона также не принесла желаемых результатов, заявил журналист во время прямого включения для France 24.

«Обратите внимание на манеру речи Владимира Путина во время его встречи с Кэмероном, - прокомментировал пресс-конференцию Шон Уокер. – Когда Путин начал говорить о поедании человеческих органов и прочем, когда он изъясняется таким образом, это означает, что он разозлен».

О недовольстве российского лидера говорит и «язык тела», считает корреспондент. Когда Кэмерон заговорил о необходимости найти точки соприкосновения по Сирии, Путин едва сдерживался, чтобы не демонстрировать свое раздражение и неприязнь, продолжает журналист. http://i039.radikal.ru/0802/32/1ecd890fbd09.gif

Все это - свидетельство того, что странам, беспокоящимся о судьбе Сирии, придется пройти долгий мучительный путь прежде, чем они добьются проведения переговоров в Женеве, говорит в заключение Шон Уокер.

http://inotv.rt.com/2013-06-17/Manera-r … ina--tozhe

0

5

Камменты на бредятину выше

Да странная логика во всём западно-педерастическом мире демократов-педерастов. А это уже проходили. !917 году педерасты -революционеры пришли к власти и уничтожили более 200 000 000 двухсот миллионов граждан СССР-Россиии. И весь мир не заикнулся о защите жертв . А народы СССР педерасты-революционеры убивали,жгли,морили голодом и морозили холодом,стреляли и резали. И методов тысячи и ни один преступник ещё не осуждён за эти преступления против человечества а на данные преступления нет срока давности. Педерасты,революционеры,бандиты ,насильники и убийцы не имеют этноса. И все нормальные люди откажутся себя идеднтифицировать с ними. Это к тому,что нормальное большинство никогда не поддерживало данных преступлений. И их представление в суде ещё впреди. А вот 1933 году педерастическая армия Рема привела к власти Адольфа Гитлера и все известно что стало после. Вся западная Европа объединённая Адольфом Гитлером пошла на СССР- Россию. И она вся и проиграла России эту войну. Так что не получилось завоевать ,так уже снова Объединённая Западная Европа пытается нести с Россию запах и мерзость педерастизации. А народам России нужны нормальные традиционные отношения. Я за Путина и поддерживаю его в защите чистоты и мира на земле. Педерасты -демократы уже разрушили целый пояс государств в которых теперь льётся кровь потоками не останавливаясь . Афганистан, Ирак, Ливия Югославия и много стран африки.Так что здоровья и разума ,Путину. И лет ему многих во славу России.
— Виктор Крючково
17 июня 2013
ответить

А как еще реагировать на тупость и упертость английского премьера, который отрицает очевидное и настаивает на лжи.
— musha
17 июня 2013
ответить

""Ты виноват лишь с том, что хочется мне кушать". Сказал и в тёмный лес ягнёнка поволок". И.А. Крылов.
Никто ничего не отрицает - все всё понимают - им нужна Сирия любой ценой.
Поговорят -поговорят с Россией, устанут дипломатничать - и начнут бомбить Сирию под самым нелепым предлогом. А кто их осудит? Если только мы на Ино ТВ , ударяя пальцами по клавишам.
Россия вынуждена будет поставлять в Сирию не только С-300, но и танки, самолёты и другое массовое общевойсковое вооружение. Получится афганская война наоборот.
Если Россия не пойдёт на это,на поставку оружия (на заключение новых контрактов с Асадом), то в Сирии получится второй Ирак - и всем до лампочки в какой манере выражает свою позицию тот или иной "беззубый" лидер - что-то прошепелявил да и ладно...
Примаков полетал над Атлантикой (известный разворот, как узнал, что Югославию бомбить начали)) - показал характер, казённый авиационный бензин сжег и всё, а что толку?
— Алекксей
17 июня 2013
ответить

«...Когда Путин начал говорить о поедании человеческих органов и прочем, когда он изъясняется таким образом, это означает, что он разозлен»

Ну да... Или возмущён. А Кэмерон в это время сам бы был не прочь перекусить...
— Сергей СБ
17 июня 2013
ответить

"А Кэмерон в это время сам бы был не прочь перекусить..." супер! Как говорили во времена оны РЖУНИМАГУ!
— кумпарсита
17 июня 2013
ответить

+1000!!!))
— Марик
17 июня 2013
ответить

удачная логика)))
— Ставр
17 июня 2013
ответить

какая-то женская)
— Александр
17 июня 2013
ответить

Вот интересно, а что он должен демонстрировать, когда оружие поставляется каннибалам и террористам..Он должен гламурно кокетничать в стиле западноевропейских педерастов-чиновников?
И что характерно, никто не напишет про то что плохо быть каннибалом.Плохо реагировать на каннибализм так негативно.Это европейские ценности.Ценности?
— Добронравов Илья
17 июня 2013

0

6

Эксперт: В борьбе с Западом у России нет союзников

16 июня 2013
facebook twitter vkontakte livejournal
embed код
для печати

Давайте поговорим с Джеймсом Никси, возглавляющим российскую программу в институте Chatham House. Доброе утро!

ДЖЕЙМС НИКСИ, эксперт по России: Доброе.

Для премьер-министра это очень нелегкий вопрос. Способны ли они найти какой-то общий язык по сирийской проблеме?

ДЖЕЙМС НИКСИ: Нет, это настоящий тупик. И дело в том, что амбиции России на внешнеполитической арене, ее стремление играть ключевую роль, влиять на Ближний Восток и дальше вступает в противоречие с западными идеалами либерального интернационализма. Россия даже выступает против введения бесполетной зоны, считая ее потенциальной интервенцией. То есть даже по самым основным вопросам все, чего американцы пока добились от русских – да и британцы тоже – это проведение конференции. А русским это и было нужно.

Так что когда Москву недавно посетил новый госсекретарь, но весьма опытный политик Джон Керри, он на самом деле ничего нового не добился. Будет интересно, если Дэвиду Кэмерону удастся сдвинуть разговор с мертвой точки.

Но вместо того, чтобы проявить силу, российская сторона вдруг говорит, что во внешнеполитических вопросах мало что может. Разве нет?

ДЖЕЙМС НИКСИ: Я считаю, что внешняя политика России в основе своей слаба, но ведет себя государство очень задиристо.Принимая во внимание российское вооружение: ее ядерные ракеты, противокорабельные ракеты, которые Россия собиралась продать Сирии, зенитные ракетные системы С-300, – можно сказать, что Россия, возможно, водит всех за нос, но все-таки она по-прежнему – очень важный игрок в данном процессе.  http://i039.radikal.ru/0802/32/1ecd890fbd09.gif(Кто то видит логику в словах этого еблана?) http://www.kolobok.us/smiles/standart/fool.gif
ДЖЕЙМС НИКСИ:[/b] На это есть несколько причин. В основном, это результат разочарования, которое Россия испытала в 2001 году. Путин был тогда президентом, к тому времени он уже два года возглавлял страну. Но после 11 сентября 2001 года Россия ожидала, к примеру, активизации обмена разведданными, которой, однако, не произошло.

В то время, когда сама власть Путина стала рушиться, – сейчас Путин занимает должность президента 13 лет, включая годы Медведева, – началось разрушение парламента, которое нужно было чем-то прикрыть. И множество обращений, множество громких заявлений в контексте внешней политики делаются для электората, который он теряет дома.

Говоря об отношениях России и Сирии, справедливо ли утверждать, что в действительности Сирия – единственный союзник России в этом регионе?

ДЖЕЙМС НИКСИ
: Я думаю, у России вообще нет союзников на международной арене. В действительности Сирии – она полезна. Ей можно продавать военную технику, и для этого ей нужны деньги. Но помимо этого… Я думаю, что это удобные отношения, но они не настоящие союзники.

У России попросту нет друзей на постсоветском пространстве, на Ближнем Востоке или на Западе. А это ключевой момент в противостоянии Западу.

Как вы уже сказали, Кэмерону не на чем выстраивать личные отношения с Путиным. Есть ли, по-вашему, какая-либо область, в которой он мог бы найти подход к Владимиру Путину?

ДЖЕЙМС НИКСИ: В последнее время единственная область сотрудничества между Великобританией и Россией – это торговые связи и экономика. Вот на этом можно что-то выстраивать. Но это исключительно бизнес-среда. Опорой российско-британских отношений, по сути, является BP – крупнейший британский инвестор в России.

В торговле и экономике всегда есть, что обсуждать. Но если перейти за рамки этой темы к более широким вопросам внешней политики или правам человека, то разговор на этом очень быстро закончится.

Дата выхода в эфир 16 июня 2013 года.

http://inotv.rt.com/2013-06-16/Ekspert- … -s-Zapadom
Один из каментов(остальные по ссылке)

У России попросту нет друзей на постсоветском пространстве, на Ближнем Востоке или на Западе. А это ключевой момент в противостоянии Западу.

.......................................................
Ха-ха!))
Разводка для малодущных лохов. СССР в годы. предшествующие Второй Мировой войне был в гораздо худшем положении.
А сейчас, стараниями Сталина, в мире сложилась такая ситуация,что Запад, кроме морального удовлетворения от своего превосходства, реально поделать с нами ничего не может.
Проблема в том, что нужен какой-то большой,мужественный и решительный народ, который СЕГОДНЯ отважится, подобно немцам образца 1942 года,ринуться в наши заснеженные степи,и сразиться с нами под стенами Сталинграда.
Я такого народа в Европе ,да и в мире, не вижу.
Так что, "Sky News" пытается ухудшить нам настроение по дешёвке.))))))

0

7

Я ,такого народа,тоже не вижу... http://www.kolobok.us/smiles/standart/derisive.gif Поэтому пусть утрутся..

0

8

Ну вот где он злится?

0

9

Только потом пусть не удивляются и не делают большие глаза: "Откуда что взялось!"....
Пусть, пусть они сами себя убеждают, что у России "слабая политика", убаюкивают....нам хоть тратится не надо на пропаганду ....
Пока бытуют такие рассуждения и тенденции, пока они здраво, разумно, без высокомерия не станут смотреть на реальность - нам ничего не угрожает

0

10

Ну что, встреча закончилась, о чём-то они там договорились?

0

11

Президенты России и США провели переговоры в рамках саммита «Большой восьмерки» в Северной Ирландии. По итогам были приняты три соглашения. Главными темами встречи стали пути решения сирийского конфликта, прошедшие в Иране президентские выборы и сотрудничество в области безопасности, в том числе и в компьютерной сфере. Подробности о переговорах Владимир Путин и Барак Обама рассказали журналистам на пресс-конференции.

0

12

ВАШИНГТОН, 18 июня. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Злодорев/. На состоявшейся в понедельник в Лох-Эрне встрече с президентом РФ Владимиром Путином его американский коллега Барак Обама поднял вопрос о возможном применении в Сирии химического оружия. Об этом журналистам, сопровождающим американского лидера на саммите "восьмерки", сообщил заместитель помощника президента США по национальной безопасности Бен Родс.

"Президент /Обама - прим. корр./ поднял этот вопрос. Мы в высшей степени уверены в этих доказательствах, поскольку делали выводы на основе различных источников", - сказал Родс. "Российская сторона, конечно, более скептически настроена по отношению к свидетельствам, которые мы предоставили", - признал он.

"Позиция президента такова: то, что мы хотим сделать вместе с российской стороной - это шаги по проведению расследования ООН. Иными словам, для режима /президента Сирии Башара - прим. корр./ Асада лучший способ снять все вопросы заключается в представлении доступа инспекторам ООН", - добавил представитель американской администрации.

Журналисты поинтересовались, посвятил ли американский лидер своего российского коллегу в детали военной помощи, которую Вашингтон собирается оказывать сирийской оппозиции. "Я думаю, президент не вдавался в такого рода детали", - ответил Родс. По его словам, "мы просто подчеркнули те причины, по которым считаем, что оппозиции необходима поддержка перед лицом режима, применяющего в отношении нее столь жестокое насилие".

Речь на брифинге также зашла и о поставках российского оружия Дамаску. "Позиция РФ заключается в том, что это просто выполнение ранее заключенных контрактов. Мы дали понять, что вооружение режима не отвечает миру и стабильности в Сирии", - подчеркнул Родс.

...........................
Ну да, а поставки оружия людоедам - способствуют миру и стабильности в Сирии...
По-моему человек не адекват

0

13

Москва и Вашингтон намерены добиваться прекращения гражданской войны в Сирии посредством дипломатии

18 июня 2013 | 09:00

Такую общую позицию представил российский президент Владимир Путин по итогам переговоров со своим американским коллегой Бараком Обамой.

Отношение Путина и Обамы к сирийскому вопросу принципиально не изменилось. Во всяком случае, обе стороны по-прежнему заявляют о желании разрешить конфликт мирными средствами. После почти двухчасового разговора президент России сообщил журналистам, что большие надежды в Москве и Вашингтоне возлагают на предстоящую конференцию в Женеве – в этих переговорах могут принять участие представители официального Дамаска и сирийской оппозиции. Обама, в свою очередь, подчеркнул важность вопроса о химическом оружии. По его словам, обе стороны заинтересованы в том, чтобы оно не применялось в гражданской войне. Ранее в Вашингтоне обвинили сирийские власти в использовании отравляющих веществ в боях и пообещали поставлять оружие сирийской оппозиции. В Москве выступают категорически против подобной помощи повстанцам, при этом Россия настаивает на своём праве продавать Дамаску оборонительные вооружения.

В ходе переговоров Владимир Путин и Барак Обама обсудили и общие вопросы о двустороннем сотрудничестве. По итогам встречи подписаны три заявления: о расширении взаимодействия, о борьбе с терроризмом и о контроле в сфере информационных технологий.

Россия не допустит создания бесполетной зоны над Сирией. Об этом заявил сегодня официальный представитель МИД России Александр Лукашевич.

Он добавил, что мировой сообщество уже видело, как вводится такая зона, на печальном примере Ливии.

http://www.echo.msk.ru/news/1097636-echo.html

0

14

Анфиса написал(а):

При этом проигрыш Америки будет означать для всей Европы и для самих Штатов неминуемый обвал основных валют, в то время как проигрыш России будет сравним по своим последствиям с проигрышем в войне 1945 года

  Это с чего такой вывод сделан ? Я куею....

0

15

Алабай написал(а):

Это с чего такой вывод сделан ? Я куею....

Слава Богу, что хоть он знает, что Россия все же выиграла  в 1945 году...а на США
Уже большое знание

0

16

А я-то думаю, чего каклизьм так канадийцев полюбляет!

Североамериканская пресса излагает и комментирует свежие высказывания канадского лидера. В воскресенье Харпер заявил в Дублине: "Путин и его правительство поддерживают бандитов из режима Асада, исходя из собственных резонов, которые я не считаю законными". Харпер махнул рукой на Россию, назвав саммит "G7 плюс 1", сообщают корреспонденты.

The Globe and Mail публикует редакционную статью под заголовком: "На гражданской войне в Сирии, где по обе стороны есть "бандиты", теперь главное - примирение".

Обвинения, прозвучавшие из уст Харпера, отражают недовольство Запада тем, что президент Путин, кажется, равнодушен к кровопролитию в Сирии. Но газета считает, что Харпер не затронул суть проблемы: "Не так уж важно, которая из сторон более "бандитская"; важно положить конец бойне, предотвратить коллапс Сирии и не позволить религиозным экстремистам закрепиться в этой стране".

Газета согласна с Харпером: "Путин действительно поддерживает Асада, исходя из циничных и своекорыстных резонов". На взгляд газеты, Путин выступает против вооружения повстанцев не потому, что опасается попадания оружия к исламистам, а только ради поддержки Асада.

Но газета видит общие интересы международного сообщества в Сирии: "спасти людей, установить стабильность на Ближнем Востоке, защитить границы Израиля, прекратить исход сирийских беженцев, не позволить боевикам-исламистам расширить их влияние, защитить источники нефти". "Россия обеспокоена теми же проблемами, и ее непримиримость можно "обезоружить", создав без санкций ООН бесполетную зону, которая резко ослабит способность режима Асада контролировать страну и тем самым вынудит его к переговорам", - говорится в статье. Перепалки и промедление на руку самым худшим элементам из числа тех, кто воюет сегодня в Сирии, заключает издание.

"Канадский премьер Харпер махнул рукой на Россию и назвал саммит "G7 плюс 1", - извещает в заголовке The Washington Times. Тот факт, что Россия поддерживает Башара Асада, обвиняемого в убийстве сирийцев с помощью химического оружия, практически гарантирует: страны G8 не примут единодушного решения о помощи сирийским повстанцам, пишет журналист Бен Вольфганг.

"Как минимум один из участников саммита - премьер-министр Канады Харпер - заявил, что России даже не следует сидеть за столом переговоров с другими мировыми лидерами", - пишет газета.

Как сообщила газета Toronto Star, Харпер заявил: "Не думаю, что мы должны сами себя обманывать. Это G7 плюс один. Давайте говорить прямо: это именно G7 плюс один". "Если не будет крупной перемены со стороны [Путина], мы не найдем общих позиций с ним в G8", - добавил премьер.

http://inopressa.ru/article/18Jun2013/i … arper.html

------------------------------------------------------------------------------------

камент какламачачи:

тритатушьки-тритата!
тритатушьки-тритата!

0

17

Maчача написал(а):

защитить границы Израиля

Ключевое слово приведенного выше высера.
С твоим камментом, Мачача, согласна.
Пусть сидит и не высовывается, а тщательнее пиндосскую жвачку пережевывает.

0

18

да, Сергеевна, соглашусь -  защита границ израиловке - это самое главное для канадийцев. Тут трудно поспорить

0

19

Некогда визы выдавать! Израиловка куда как важнее!

Российские студенты не могут получить визы в Канаду из-за бастующих сотрудников консульства

Граждане России, которые собрались в Канаду, не могут получить необходимые документы из-за забастовки работников дипломатической службы. Канадские чиновники требуют увеличения зарплаты. Консульство Канады в Москве выдаёт по три паспорта в день вместо 50, говорят в Российском союзе туриндустрии.
Канада пользуется спросом у россиян, которые хотят выучить английский и французский языки. В стране работает множество летних лингвистических школ. Однако теперь языковая практика студентов и школьников оказалась под угрозой.

«Проблемы уже начались - и у турфирм, и у туристов. Вчера консульство Канады в Москве выдало всего три паспорта - при ожидании от 50 до 100», - сообщила агентству Интерфакс представитель Российского союза туриндустрии Ирина Тюрина.

Российские туроператоры связывают задержку виз с забастовкой. «Канадское консульство, как всегда, не рассчитало свои силы, не выделило дополнительных сотрудников. Забастовку объявили 11 июня, а документы практически не выдают уже пять недель», - отметила Тюрина.

Из-за забастовки канадских сотрудников дипломатической службы многим студентам языковых школ, возможно, придётся купить билеты на другие даты.

Работники канадского консульства объявили забастовку 11 июня. Это первая подобная акция за 46 лет существования консульской службы, отмечают местные СМИ.

Организатором забастовки стал профсоюз консульских сотрудников – Профессиональная ассоциация работников консульской службы. По мнению лидеров профсоюза, консульские работники получают меньше своих коллег в других правительственных учреждениях, несмотря на то, что они выполняют одинаковый объём работы.

Иммиграционное бюро Канады официально предупредило своих клиентов о возможных задержках в оформлении документов. «Выдача виз будет продолжена на минимальном уровне. В первую очередь визы будут выдаваться беженцам», - отмечается в официальном заявлении канадской службы.
http://russian.rt.com/article/10898

0

20

Ж,ТАКАЯ Ж
На Ж8 грустняк и тухляк. Путин Сирию не сдает, за что канадский премьер предложил выпереть Россию из Ж-тусняка, по причине отсутствия у Путина понимания процесса гуманитарных бомбежек, веры в химоружие , которого нет и вообще полного отрицания Россией общечеловеческих ценностей типа анальных утех и траханья детишек.

Нам с самого начала не хрен было делать в этой Ж. Вон Китай не состоит в Ж и не парится особо, а уже если нас занесло в эту Ж, то не проще ли свою Ж организовать, тем паче в изготовлении Ж Россия имеет богатый опыт и обширную практику.

Да, и ещё, очень обидно, что нельз\я послать в Ж канадского премьера, потому как он в ней родился, живет и помрет в её недрах.

http://andrey-kuprikov.livejournal.com/1266277.html

0


Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » Политика и не только (текущие темы) » Большая шестерка: Не могли бы вы проиграть нам войну?