падению энтропии, падению... вот жеж язвы...

Ну так и передышки же были. А сейчас сплошной разгул "демократии".

вот это как раз не совсем верная точка зрения. У нас нет декаданса. Как и карнавала гомосеков и остальных маргиналов. Я говорю только про Данию. Про францушьков не скажу - нам их отсюда не видно. Про гомиков здесь не видно и не слышно. Никто про них не пишет в газетах - и вообще тишина.

Побывавший тут недавно Водоплавчег был слехка акуевши - потому што он-то ожидал, што гомосеки у нас дежурят на каждом углу, и вообще остальные нормально-семейные затравлено пробираются к своим домам садами-огородами.

Он только повторял "сцуко! Это же социализм с человеческим лицом! Сцуко!". Было видно, што ему у нас очень понравилось. А и правда, почему бы и не понравиться? У нас и правда - очень похоже на бывший СССР. Разве, што только бляди на улице русскоговорящие... но это ему просто повезло - отель у него был в таком районе, где всегда тусуютцо бляди.

Вообще, никто здесь не шумит - и достаточно тихо...

А вот восточные сми - там действительно какой-то раздрай преподносит. Дескать, все за свободу гомосеков! Повсеместно! Дайош!!

Декаданс в более широком социальном смысле, чем уже почти традиционные гей-парады и в более широком географически, чем Дания.
Ну, скажем - Франция, Германия, Великобритания. И США.
Те западные страны, где есть очевидный противоход в развитии обществ - если сравнивать с Россией. Можно разобраться детально, но если вкратце.
Например - роль церкви в обществе. Причем, не просто церкви, а той, которая имеет прямое отношение именно к становлению государственности вот тех трех перечисленных европейских наций (в США там все было иначе, естественно), т.е. к самим корням. Разве там нет кризиса.
Далее - институт семьи (вот это уже ближе к пресловутым гейским парадам). Ну что такое - легализация однополых браков в стране, созданной пуританами (США), как не декаданс. Прогресс, что ли.
Если экономически - то естественно, Западная Европа и США выглядят очень неплохо. Но уже есть комментарии, например, американских персонажей типа Бжезинского, что нынешнее поколение жителей США впервые столкнулось с перспективой того, что они не будут жить лучше своих родителей.
Мир (вне традиционного Запада) экономически развивается быстрее, чем страны т.н. золотого миллиарда.
Ну и в военном отношении то же самое. Да, с Каддафи они справились. Но, скажем - США еще во времена Рейгана и распада СССР были все-таки гораздо сильнее, по-моему. На фоне всех остальных серьезных держав.
И что сейчас. Ведь явно же побаиваются даже Ирана. На Сирии отыгрываются.

Да это проблемы всех великих стран, по-моему. Они (великие) и болеют-то неслабо. Не просто чихают.
Французская революция дала примеры еще не таких нововведений, как 'звездины'. Один их Культ Разума с соответствующими службами в соответствующих храмах чего стоит.
Или немецкие эксперименты хотя бы времен Гитлера. Мало разве там было перекроек традиций. От обычных приветствий и государственной символики, до фантазий насчет собственного происхождения и собственной роли в истории человечества.
И даже в Великобритании, где так много говорят о консерватизме в отношении традиций. За свои унции и ярды они держатся, конечно. Но дамы-пасторы и гвардеец в тюрбане - это все же индикатор своего рода озвездения и несокрушимого (по легенде) британского традиционализма.

Ну и вот такой вопрос. О традициях.
Скажем - если сравнить, скажем - такого вот условного нынешнего русского - с его среднестатистическим предком сто/двухсотлетней давности.
А также - американца, француза, немца и британца. Таких же среднеарифметически-обычных-типичных.
На мой взгляд, отличий у двух русских (между которыми век или два) будет гораздо меньше. По их основным представлениям - что такое норма, что такое не-норма.