ДЕФОЛТ ПО-ЕЭСОВСКИ

В истории разгрома Евросоюзом финансовой системы Кипра больше всего умиляет раз за разом повторяемое утверждение, что это сделано, «чтобы избежать дефолта»

Мне это напомнило однажды рассказанный мне способ развода лоха на шахматах. Я его не пробовал и не уверен, что такое вообще технически возможно, но слушайте.

Итак, на доске ставится позиция, в которой белые начинают и ставят мат в 2 хода. Лоху предлагают убедиться, что защиты не существует. А потом мошенник говорит: «Спорим, что ты мне мат в 2 хода здесь не поставишь». Лох еще раз проверяет все варианты – ну нет защиты! И спорят – на крупную сумму.

А после того как лох делает первый ход, уже предвкушая свой выигрыш, мошенник неожиданно говорит: «Сдаюсь». И мат поставить уже не получится… Только не пытайтесь проделать это на практике!

Так вот и Евросоюз ЗАСТАВИЛ Кипр объявить дефолт, отказавшись возвращать деньги вкладчикам, то есть отказавшись от выполнения своих финансовых обязательств, но объявил, что это сделано, «чтобы избежать дефолта». Сдались, одним словом, чтобы мата избежать.

Ранее аналогичная история дефолта, названного не дефолтом (для этого даже пришлось изобрести совершенно безумный термин «неконтролируемый дефолт»), случилась с Грецией.

Видимо, в Евросоюзе принято политическое решение, что дефолты в ЕС невозможны в принципе, а если и происходят, то исключительно с целью избежать самих себя На практике это приводит к растерянности страховых организаций, для которых вопрос: «А был ли дефолт?» стоит подчас миллиарды долларов – и что тут решить, если глаза видят, что дефолт был, а еврочиновники в один голос уверенно, не моргая, говорят, что это было, чтобы избежать дефолта?

РАБЫ ЕВРОСОЮЗА

Впрочем, кипрский дефолт существенно отличается от греческого.

Ситуация в греческой экономике объективно была крайне тяжелая – сотен миллиардов помощи не хватало, чтобы залатать дыры, шли долгие переговоры, принимались различные меры – и дефолт стал всеми ожидаемым, необходимым средством в безвыходном положении.

На Кипре же решение о дефолте было принято Евросоюзом в приказном порядке, в ситуации, которая совершенно не требовала рубить на корню экономику острова, без каких-либо попыток оказать реальную помощь.

Да, был разыгран спектакль – мы вам дадим 10 миллиардов, а вы найдите еще 6, но так, чтобы при этом ваша финансовая система погибла. Согласитесь, если уж Евросоюз нашел 10 миллиардов, то уж и 6 он бы как-нибудь отыскал. Но дело в том, что никто в ЕС и не собирался помогать Кипру. Целью операции было уничтожить этот финансовый центр.

Я скажу больше. Вот если бы Евросоюз, вообще не давая Кипру никаких денег, просто потребовал этого замечательного взимания «налога» с банковских вкладов, неужели вы думаете, что Кипр бы гордо отказался? Да выполнил бы как миленький. Эти 10 миллиардов – показуха для публики, чтобы как-то сгладить впечатление от того, что Кипр оказался не суверенным государством, а рабом ЕС. Всё должно было выглядеть так, будто его не заставили силой, а купили деньгами.

НЕМЕЦКАЯ НАГЛОСТЬ ИЛИ НЕМЕЦКАЯ ЧЕСТНОСТЬ?

Помните, когда в разгар событий министр финансов Кипра поехал в Россию просить денег, Ангела Меркель заявила, что Кипр должен обсуждать свое спасение только с «тройкой» западных структур, то есть не с Россией. Как тогда наших патриотов возмутила эта немецкая «наглость»! А как все ликовали, когда «непокорный» киприот все-таки поехал в Москву. Говорили о включении Кипра в какие-то евразийские экономические структуры…

На самом деле не было никакого непокорного киприота, как не было и немецкой наглости – была немецкая честность. Ведь если хоть на секунду трезво задуматься, что из себя представляет Кипр, то любому станет ясно, что Россия просто не может в борьбе за влияние на этом острове конкурировать с Западом и его сателлитами.

Кипр – это якобы суверенное государство, контролирующее часть территории своего острова, но претендующее на него целиком. На острове две крупные военные базы Великобритании, члена НАТО. 40 процентов острова оккупированы Турцией, другим членом НАТО. Сам Кипр входит в Евросоюз и еврозону. Каким образом Россия могла бы помочь этому клочку территории и его населению, полностью зависящему от Запада? И какую пользу Россия могла бы извлечь, отдав свои деньги?

Получить военную базу на Кипре? Но у нас уже есть база в Сирии. Уничтожат Сирию – получим базу в другой стране региона. А если страны, согласившейся предоставить нашему флоту базу, в регионе нет, то и флоту там делать нечего. Мы же не американцы, чтобы грабить чужие ресурсы. Мы приходим защищать. Если некого защищать, то незачем и приходить.

Газовые богатства кипрского шельфа мы также не смогли бы разрабатывать. На них претендует Турция, так что спорить за них без риска развязать Третью мировую войну может либо другой член НАТО, скажем Греция, либо какая-нибудь особо любезная США страна, например Израиль. А мы из другой песочницы.

А «непокорный» киприот приехал в Москву наверняка по прямому указанию из ЕС, чтобы к уже украденным у России миллиардам прибавить еще несколько. В Евросоюзе сейчас очень тяжелая экономическая ситуация, так что лишние деньги не помешают. Ангела Меркель просто честно намекнула другу Владимиру и его стране, что не стоит лезть в эту ловушку. Думаю, российское руководство и так всё понимало, но в будущем немецкий совет будет оценен.

РОССИЯ И ЕВРОСОЮЗ

Кстати, пусть вас не удивляет, что Ангела Меркель хотела хоть чуть-чуть помочь России, в то время как Германия является лидером Евросоюза, только что нанесшего нашей стране колоссальный экономический ущерб.

Дело в том, что Евросоюз всегда будет смертельным врагом России независимо от того, сколь хороши отношения нашей страны с его членами. Россия может дружить вообще со всеми странами ЕС, и при этом данная организация будет нашим врагом. Больше того, чем лучше отношения России с той же Германией, тем враждебнее к нам относится Евросоюз как целое. Ну это же очевидно: Россия и ЕС борются за влияние на одни и те же страны. Наше усиление означает ослабление ЕС и наоборот. Потому-то и был разгромлен Кипр. Он стал «слишком русским».

КТО ПОСТРАДАЛ ОТ ДЕФОЛТА КИПРА?

Распространенное заблуждение наших граждан заключается в том, что от дефолта Кипра Россия только выиграла. Нет, в чем-то мы, конечно, выиграли. Так в чем-то мы и от дефолта 1998 года выиграли…

Как вы думаете, изъятие Евросоюзом денег, принадлежащих российским бизнес-структурам, никак не отразится на благосостоянии обычных граждан, хранящих свои средства в сберкассе через дорогу, а не на далеком острове? Представьте, что завтра все российские негосударственные компании лишились бы всех своих капиталов – вы думаете, что заводы все так же работали бы, рабочие получали бы зарплату, пенсионеры – пенсию, строились бы дома и открывались больницы?

Российская экономика давно уже в значительной степени негосударственная. Государство влияет на компании, но не владеет ими. Львиная доля российского ВВП производится негосударственными структурами. А ведь размер ВВП напрямую влияет на состояние экономики в целом и на благополучие каждого гражданина. И деньги, украденные у российского бизнеса, украдены у российской экономики. Они не будут инвестированы в производство, на них не будут построены заводы, выплачена зарплата, из них не будут уплачены налоги.

Кипр, кстати, был самым крупным российским инвестором. То есть не Кипр, конечно Просто наши компании через Кипр инвестировали российскую экономику. И не только, кстати, российскую…

Ну вы же знаете, как болезненно еврочиновники относятся к тому, что какая-нибудь крупная российская компания, да еще и связанная с государством, приобретает важное европейское предприятие. Это ведь означает рост влияния России в ЕС, а Евросоюз и нынешнее наше влияние считает чрезмерным: они ведь зависят от нашей нефти и газа.

Влияние – это возможность заключать выгодные договоры, устанавливать подходящие цены и, в конечном счете, хорошо жить. А чем Россия лучше живет, тем меньше она зависит от платы ЕС за наши энергоресурсы, тем меньше мозгов утекает на Запад и тем больше перетекает на Восток. Евросоюз кровно заинтересован, чтобы в России было плохо.

Ну так вот, правительству России или, скажем, «Газпрому» очень трудно будет приобрести какое-нибудь ключевое европейское предприятие – сделку просто запретят. А вот компания «***лимитед», зарегистрированная на Кипре, такого отторжения не вызовет. И, думаю, наши уже давно работали по такой схеме. Но вряд ли это нравилось ЕС…

ЕВРОСОЮЗ ПУСТИЛ НА ДНО «РУССКИЙ» ОСТРОВ

Кипр был не самым худшим из оффшоров, так что еврочиновники приговорили его по единственной причине: он превратился в финансовый центр, контролируемый Россией и обслуживающий ее интересы. Туда шли деньги, зарабатываемые на экспорте российских энергоресурсов, оттуда они инвестировались в экономику России и оттуда же они шли на приобретение европейских предприятий, которые переходили под российский контроль. Делать это через Сбербанк из Москвы было вряд ли возможно, по крайней мере затруднительно и гораздо более накладно. До последнего времени…

Уничтожив финансовую систему Кипра, Евросоюз решил сразу несколько задач:

1) Присвоил российские капиталы в размере нескольких миллиардов – усилил себя и одновременно ослабил геополитического конкурента;

2) Лишил Россию финансового центра, позволявшего осуществлять экономическое взаимодействие с европейским бизнесом, минуя контроль евробюрократии, и усиливать влияние в ЕС;

3) Показал другим членам ЕС и прочим странам, что излишнее сотрудничество с Россией, какую бы выгоду оно ни сулило, будет беспощадно караться и в конечном счете очень дорого обойдется.

Как видим, Запад методично уничтожает наших партнеров по всему миру. Сирия покупала наше оружие и предоставила военную базу, Кипр обслуживал наши финансовые интересы… Опасное это дело – сотрудничать с Россией в условиях однополярного мира…

http://www.geopolitics.ru/2013/03/poche … opil-kipr/

Все зарубежные отделения кипрских банков — в том числе в России, на Украине, в Румынии, Сербии и ряде других стран — будут постепенно проданы.

Об этом заявил министр финансов республики Михалис Саррис, добавив, что островное государства планирует обратиться к новым рынкам, таким как Китай и арабские государства.

По словам главы кипрского минфина, несмотря на "горечь, которую вызвали в России происходящие на острове события", отношения между двумя странами "остаются хорошими".

В субботу, 30 марта, Михалис Саррис подтвердил, что 37,5 процента депозитов в Банке Кипра свыше ста тысяч евро будут конвертированы в акции. По его словам, 22,5 процента этих вкладов будут "зарезервированы" до того, пока не завершится оценка потребностей банка в рекапитализации. Остальные 40 процентов депозитов останутся у владельцев, передает ИТАР-ТАСС.

Кроме того, Михалис Саррис опроверг слухи о сокращении зарплаты всех госслужащих на 20-30 процентов. В то же время, в стране произошла задержка с выплатой жалованья в госсекторе. Его начнут выдавать 2-3 апреля.

Ожидается, что виновные в кипрском кризисе будут наказаны. Для их установления создана спецкомиссия, которой предоставили "широкий мандат на проведение глубокого расследования".

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1068490&cid=6

да посодют какого-нибудь Димитриадиса или Попандопуло - подумаешь, делов-то

Кипрский кризис – очень хорошо! И не для чувства справедливости, мол, попали на бабки некоторые миллионеры, которые налогов в России за свой бизнес не платили, хотя деньги зарабатывали на Руси-матушке. И не из чистого злорадства, что постригли толстосумов, хотя и в этом немало радости для простого человека.

А потому, что киприоты довели до сознания каждого русского бизнесмена ту простую мысль, которую мы уже годы талдычим: в наше время деньги не уведешь, не спрячешь. Деньги - это лицензия, которую дают или отзывают по надобности инспектора Вашингтонского обкома. Захотят – и у вас есть деньги, и вы кутите в Монте-Карло, и глядя на вас, тысячи других россиян будут стараться спереть деньги и угнать их за кордон. Но как только нужды в этом не будет – найдется веская причина, по которой эти денежки у вас отнимут.

Может, вы недостаточно громко хлопали на гей-параде, или недостаточно быстро снимали шляпу при упоминании Магнитского, или не оплакивали холокост, или просто – как сейчас на Кипре – настало время стрижки баранов.

Баранов стричь необходимо, так устроена экономика Запада, основанная на ссудном проценте.

Если бы Иуда Искариот положил в банк свои тридцать сребреников под скромный процент, то к нашему времени, хоть преврати весь земной шар в золото, не хватило бы золота рассчитаться с ним. Поэтому время от времени приходится нерыночным способом деньги изымать и уничтожать. Но в прошлом было золото, осязаемый продукт, приходилось устраивать погромы и войны, а сейчас – сплошные электронные нули в компьютерах, что облегчает стрижку баранов.

У россиян стало слишком много денег на счетах, и Запад решил напомнить им, кто подлинный хозяин всех денег. Это очень хорошо. У России есть на это ответ, только надо не бояться его сказать. Русские медленно запрягают, но быстро едут. Долго до бизнесменов не доходила эта азбучная истина. Мы им и тогда говорили, что деньги за рубежом в банке – это деньги, если по мелочам. А крупные деньги там не убережешь – отнимут при первой надобности. Сейчас, когда Кипр любезно довел это до сознания самого тупого бизнесмена, настало время ответить.

Один ответ – русским бизнесменам. Хватит двурушничать, держите ваши деньги в России и платите ваши налоги в России.

А другой ответ - Западу. Не то чтобы жалко нам вкладчиков кипрских банков. Но только Россия и народ России имеют право стричь русских дельцов, а Запад не может, так можно сказать Европейскому Союзу и Вашингтонскому обкому.

У российских компаний – много миллиардов долговых обязательств перед западными банками. Вот эти обязательства можно секвестрировать и ими покрыть недостачу. Можно и обложить дополнительным налогом западные компании, действующие в России – по кипрскому образцу.

Надо сделать стрижку русских баранов невыгодной для западных пастухов.

Автор - Исраэль ШАМИР

«Офшоргейт» продолжает развиваться

5 апреля 2013, 16:29

Авторы международного расследования офшорных махинаций публикуют новые материалы

Ведущие западные издания продолжают публиковать данные, полученные в результате беспрецедентной утечки документации банков и компаний, зарегистрированных в офшорных зонах; в прессе новый скандал уже называют Offshoregate или Offshoreleaks.

Первые данные о владельцах анонимных банковских депозитов в офшорной зоне на Британских Виргинских островах были обнародованы днем ранее. Досье на восемь самых заметных из них появилось  на сайте британской газеты Guardian; в нем упоминаются жена вице-премьера России Игоря Шувалова, дочь филиппинского экс-диктатора Маркоса, президент Азербайджана и его семья, казначей предвыборной кампании французского президента Франсуа Олланда.

Первоисточником информации стал отчет, опубликованный  на сайте проекта «Международный консорциум журналистских расследований» (ICIJ). В расследовании сомнительных схем отмывания денег в офшорах участвовали 86 журналистов — членов консорциума.

«Международный консорциум журналистских расследований» был создан в 1997 году при участии американского Центра гражданской ответственности — некоммерческой организации, ставящей своей целью «разоблачать злоупотребления, коррупцию и халатность во власти и влиятельных частных структурах, с тем чтобы заставить их честно и добросовестно работать на благо общества».

Основной задачей консорциума, говорится на сайте проекта, является координация сложных журналистских расследований, требующих участия репортеров из разных стран мира. В разные годы консорциум расследовал деятельность организованных преступных синдикатов, транснациональных корпораций, частных военных компаний. Журналисты ICIJ первыми опубликовали детали военных контрактов в Ираке и Афганистане; их расследование мировой сети табачных контрабандистов получило престижную журналистскую премию Renner Award for Crime Reporting.

С консорциумом сотрудничают журналисты более чем 70 стран мира, в том числе трое из России: главный редактор журнала New Times Евгения Альбац, а также обозреватель «Ведомостей» Роман Шлейнов  и Роман Анин из отдела расследований «Новой газеты».

Офшорный проект консорциума стартовал более года назад, когда один из сотрудников ICIJ, австралиец Джерард Райл, получил от анонимного источника доступ к базе документов по офшорным зонам, сообщается  на сайте проекта поддержки независимой журналистики Nieman Journalism Lab. База содержала 260 гигабайт информации о финансах более 120 тыс. физических лиц и компаний из 170 стран. Работа по изучению базы растянулась на много месяцев. Основная сложность заключалась в запутанной структуре архива — электронные таблицы, письма, файлы PDF, фотографии паспортов не были упорядочены. Программисту из Англии понадобилось две недели, чтобы создать удобную в использовании базу данных, которая позволяла не только найти и скачать любой из 2,5 млн файлов, но и обсуждать ход расследования на онлайн-форуме. 

На сегодняшний день консорциум выпустил только один отчет по офшорным счетам, однако новые имена владельцев тайных счетов появляются каждый день. Последний из опубликованных к этому дню списков анонимных богачей возглавляет премьер-министр Грузии Бидзина Иванишвили, сообщает Guardian. Кроме него в список вошли влиятельные политики и бизнесмены из Ирана, Индии, Таиланда и Пакистана.

В германской прессе пишут, что крупнейший банк страны Deutsche Bank владеет в общей сложности 309 офшорными фирмами и трастами. Об этом сообщает газета Sueddeutsche Zeitung.

На Украине широко обсуждаются офшорные банковские счета в банках Кипра, принадлежащие миллионеру и совладельцу «РосУкрЭнерго» (украинский партнер «Газпрома») Дмитрию Фирташу.

Новые разоблачения коснулись и России. В отчете ICIJ говорится о счетах, принадлежащих людям, связанным с делом Магнитского. Имена последних еще не опубликованы, зато стало известно, что долей в офшорной компании владел зампред правления «Газпрома» Валерий Голубев. Его партнером был гендиректор «Газпром социнвеста» Борис Пайкин. Принадлежавшая им компания была ликвидирована в 2008 году, сообщает  «Новая газета». Бывший гендиректор «Оборонпрома» Андрей Реус также владеет офшорной компанией.

Алексей Аликин
http://rusplt.ru/articles/business/ofsh … ndaly.html

Кипр вводит самозванную валюту

Страна, испытывающая острый экономический кризис, запускает биткоин-банкоматы. Об этом пишет портал Now This News. Местные власти рассчитывают на валюту, которая используется для покупок в интернете.

Правительство Кипра готово идти на самые неожиданные меры для того, чтобы удержать на плаву стремительно идущую ко дну экономику. Доверие к евро упало настолько, что власти готовы принять в оборот электронную валюту.

Биткоин (от англ. bit - единица измерения информации и coin - «монета») был создан в 2009 году неким человеком (или группой лиц) под псевдонимом Сатоси Накамото, реальная личность которого неизвестна. Он разработал протокол и первые версии клиента для электронных расчетов. Биткоин не зависит от какого-либо валютного центра, на днях его курс превысил отметку в $80, таким образом он стал самой дорогой в мире валютой. Кипрские банкоматы, как ожидается, будут принимать обычные деньги в обмен на биткоины и наоборот.

На днях жителям Кипра запретили снимать более €100 в день. Возможно, биткоины смогут на какое-то время заменить традиционные деньги.

Электронная валюта, однако, становится все более популярной. Один канадец даже решил продать свой дом за 5750 биткоинов, это около $400 тыс. Об этом пишет портал Mashable

http://russian.rt.com/article/6362

а мне мой друган из Англии - айтишник оч. высокого уровня - говорил, што это без дураков. Собственно, именно от него я и узнал про биткойны.

Я стал горячитцо, доказывать, што деньги - будут у того, у кого серверюга стоит. А он говорит, што единого сервера нет - он поделен поровну ... вобщем, тут надо много вотки пить, штобы понять. Я не понял...