СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » Политика и не только (текущие темы) » Плять! Опять Медведев! Зла не хватает...


Плять! Опять Медведев! Зла не хватает...

Сообщений 41 страница 60 из 87

41

Сергеевна написал(а):

Volki написал(а):

    МММ распилит Лужники - 2012.12.18
    Автор: Сергей Острецов
    http://www.pravda.info/kompromat/108857.html

Ничего не боятся.
А что же Путин?
У него что, руки связаны?

Судя по всему идет борьба:
18.12.2012
На этот раз следствие идет активнее – возбужденное по факту хищений уголовное дело привело к аресту бывшего замминистра регионального развития Романа Панова.

Остаются госбанки – но Магомедовы стремительно теряют возможности влияния на эти учреждения, теперь контролируемые лично Путным.

а новая администрация главы государства дала «ВЭБу» защиту от лоббирования изначально невозвратных подарков друзьям предыдущего президента...

3.01.2013.
Братьев Магомедовых отодвинули. Реконструкцией «Лужников» займется компания «Аркс»

0

42

Ну и братца их двоюродного:
..отставка со всех постов того самого Ахмеда Билалова, провалившего сдачу комплекса трамплинов в Сочи. А ведь парень, как говорят в таких случаях, шёл к успеху. Билалов был протеже Дмитрия Медведева, имел хорошие отношения с Аркадием Дворковичем, который лично рекомендовал его как выдающегося бизнесмена.

0

43

Ну и пляски вокруг Роснефти (там Дворкович выступал против Сечина):

Главный критик идей главы «Роснефти» Игоря Сечина вице-премьер Аркадий Дворкович изменил свое отношение к сделке по покупке ТНК-ВР. В письме российскому президенту он со­общает, что она будет выгодна «Роснефти» и ее акционерам.
Участники рынка выражают недоумение по поводу того, что г-н Дворкович изначально выступал на стороне противников сделки, а потом написал о ее позитивных последствиях, используя практически те же аргументы, что и сама «Роснефть». Вице-премьер — сторонник приватизации отрасли, покупка ТНК-ВР может быть расценена как шаг в противоположном направлении, отмечает эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. Государство пока ограничилось продажей 5,66% «Роснефти» компании ВР, но курс на приватизацию госкомпании будет Аркадием Дворковичем продолжен, считает он. По его мнению, продажа акций самой «Роснефти» может произойти в 2014—2015 годах.

0

44

Кто начал цензурировать МИД России и зачем. К одному порезанному интервью

http://www.odnako.org/i/blogs/23760/177_250/5WNKxs0B.jpg

12 февраля 2013 
Лев Вершинин

Большое, подробное, иногда очень «дипломатичное», а иногда и не очень интервью Сергея Лаврова само по себе интересно, но не настолько, чтобы посвящать ему отдельный материал. И я бы не стал этого делать, кабы не письмо в личку от уважаемого Виктора Бахлакова, обратившего мое внимание на совершенно уникальный факт цензуры.

Судите сами: на сайте МИД РФ интервью выложено в полном объеме, и на приложенном к тексту видеосюжете, снятом, видимо, кем-то из аппарата Сергея Викторовича, тоже в полном. Совпадение абсолютное. А вот по ТВ (уважаемый г-н Бахлаков подкрепил свои слова собственноручно сделанной видеозаписью) разница есть. Передача заканчивалась словами "А если бы мы просто, извините, «поддакивали» каждый раз, то, скорее, были бы в ряду тех, о ком редко вспоминают, когда пытаются подступиться к какому-то серьезному вопросу", - то есть, была  урезана.

Не намного.

Всего на 2 минуты и 23 секунды.

Всего на два вопроса и два ответ.

Но какие!

Вопрос: Пока Вы говорили, я по-журналистски понимал, что не имею право не задать Вам этот вопрос. Вы произнесли фразу «несмотря на ливийский инцидент», говоря о сбое дипломатической службы. Что конкретно Вы имели в виду?

С.В.Лавров:

-- Я имел в виду, что после тех трагических событий нам, действительно, говорили, что Россия потеряла арабский мир. Этого в итоге не произошло, потому что говорилось все на эмоциях, в ситуации, когда возникла некая эйфория – мол, пришли революционеры, и сейчас мы все решим и все сделаем. Кстати, лидер тогдашнего переходного правительства г-н М.Джибриль на днях будет в Москве. Он сейчас возглавляет основную политическую силу Ливии, так что мы из первых уст узнаем, что и как.

Вопрос: То есть Вы не имели в виду довольно странное поведение российского Посла в Ливии, который, как показалось, в какой-то момент перестал понимать политику Москвы?

С.В.Лавров:

-- Нет, я не имел его в виду, так же, как не имел в виду анонимный ролик, который появился в Интернете. Но ливийский урок, и об этом неоднократно говорил Президент, мы, конечно, получили, потому что, когда Россия, Китай и Индия – все поддержали первую резолюцию Совета Безопасности ООН по Ливии, вводившую оружейное эмбарго, и когда наши партнеры из Франции и Катара публично бравировали тем, что они поставляют оружие оппозиции – они не смогли ответить нам на вопрос, как все происходящее можно объяснить. Это, правда, было уже ближе к завершению ливийской драмы, но тогдашний урок – достаточно серьезный. И я убежден, что наши западные партнеры этот урок сейчас учат заново, потому что не только Сирия, но и Мали, как мы с Вами выяснили, - это отголоски и прямые последствия событий в Ливии. Это еще может коснуться многих других стран, куда «ребята из Мали» побегут, где они будут искать новое место приложения своих усилий. Посеян ветер!

Вот именно этот бьющий наотмашь фрагмент в Большой Эфир не вышел.

Несмотря даже на то, что распечатка полного текста уже была выложена на сайте МИД РФ.

А это уже очень интересно.

Ибо, - черт возьми! - кому по силам цензурировать Лаврова?

Совершенно ясно, что сам министр здесь ни причем. Люди его профессии, его опыта и его уровня говорят ровно то, что были намерены сказать, а если бы он постфактум даже и передумал, указанные абзацы не были бы выложены на сайт МИД.

Совершенно ясно и что не лично г-н Соловьев. Он, решив что-то вырезать, по определению бы созвонился с МИД, согласовал бы вопрос, и чиновники, ответственные за публикацию, опять-таки не стали бы загонять на свою страничку полную версию. Да и потому, зачем было ему вырезать самое интересное? Он же сам, как видно из его слов, "не имел права не задать этот вопрос", то есть, действовал вполне осознанно, предполагая (опыта-то ему не занимать) что ответы пойдут в эфир.

Безусловно, и не (опять же, по своей воле) г-н Добродеев лично. Ему просто незачем. Ведущим уровня г-на Соловьева боссы, как правило, доверяют, да и не было в словах Сергея Викторовича, прозвучавших даже не по инициативе министра, но в ответ на вопросы ведущего,  ничего такого, чтобы их спешно удалять.

И наконец, никак не получается списать казус на безответные "технические службы", - типа, не уложились в отведенное время, пришлось почистить. Такое, конечно, бывает, но если бывает, режут вещи второ- и третьестепенные, вроде рассказов о том, как руку повредил, общих рассуждений про пользу закалки и прочее, прочее, прочее. Но не ключевые, концептуальные тезисы. На сей счет инструкции однозначны.

Вариант один: был сигнал.

Сигнал от кого-то с таких верхов, что г-н Добродеев по получении вскочил, вытянулся в струнку и бросился исполнять. Причем звонившему было пофиг даже то, что стенограмма уже выложена на официальном сайте МИД и кто-то обязательно, - как г-н Бахлаков, - обратит внимание на очевидную разницу текстов, после чего у широкой публики возникнут самые разные и весьма многочисленные вопросы. Плевать этому "кому-то" было на публику и ее реакцию, куда важнее было для него в тот момент, чтобы, как уже было сказано, крамола не вышла в по-настоящему Большой Эфир. А сайт МИД, он сайт МИД и есть, его, в конце концов, посещает не так уж много народа, так что - тоже плевать. И более того, на реакцию самого министра, который такие формулировки просто так, от фонаря никогда не озвучил бы публично.

И вот теперь самое время назвать кошку кошкой.

"Довольно странное поведение российского Посла в Ливии" - это ведь о демарше Владимира Чамова, который, рискуя всем, пытался остановить развитие событий по наихудшему и для Ливии, и для России варианту, рискнув, - невероятное для карьерного дипломата мужество! - воспротивиться самой на тот момент высшей воле. Он многим поплатился тогда, и он ничего, разумеется, не предотвратил, но честь российской дипломатии все-таки спас, а это само по себе очень много.

А "анонимный ролик в Интернете" - это, соответственно, громом прогремевшая "Игра в поддавки", окончательно расставившая многих слоников по предписанным им полочкам.

Никаких иных вариантов попросту нет.

И если упоминание о гражданском мужестве Владимира Чамова еще можно было пропустить, - большинство даже всерьез интересовавшихся уже мало что об этом помнит, - то фильм, получается, по мнению кого-то, имеющего основания опасаться, обладает столь мощной разрушительной силой, что кое-кто мгновенно, без раздумий (времени размышлять не было) повелел устранить из передачи даже невинный намек, озвученный аж самим министром. 

Более того. Учитывая уровень проблемы, затронутой в видеофильме, можно утверждать наверняка: дипломат такой закалки, как Сергей Викторович, сам, от фонаря, не имея на то санкции от непосредственного руководства, про "анонимный ролик" публично бы не помянул. По причине все той же "разрушительной силы" даже намека. Не будь вопрос согласован, он нашел бы иной вариант ответа на вопрос, тем паче, что ведущий его за язык не тянул и ничего не навязывал.

Иными словами, министр иностранных дел России был намерен  "вбросить" тему фильма в общественное сознание.

И ему - не дали.

Кто же не дал?

Кто, блин, этот всемогущий "кое-кто"?

Чтобы узнать ответ, - соглашусь с уважаемым Виктором Бахлаковым, - достаточно всего лишь пересмотреть фильм.

0

45

0

46

Анатоличь обхезался с переляку?

0

47

Москаль з Батькiвщини написал(а):

Анатоличь обхезался с переляку?

Интересно,сколько он ещё продержится в кресле ?Уже вот такие камменты в жж появились

при этом злость к Медведеву со стороны патриотов и широких масс народа будет расти в геометрической прогрессии - к нему итак относятся очень не по-доброму и это входило в "условия работы"<<
Да Медведев сам прекрасно справляется по части вызывания к себе нелюбви среди ширнармасс. Как ляпнет что-нибудь, так впечатление складывается, что это не по глупости или наивности его, а целенаправленное действие по нагнетанию обстановки.

О, прогресс.
Вам осталось сделать последний шажок. От Дворковича к самому Медведеву, так сказать. Поинтересуйтесь просто, чьей креатурой и правой рукой является Дворкович в правительстве. И куда могли бы идти те 6,5 миллиардов разницы, за которые был выгнан Билалов.

Скажите, Русский Мальчик, когда несколько дней назад Медведев, в точности повторяя сценарий своего ливийского предательства, обрушился с критикой на Башара Асада - дескать, не так политические реформы проводит и с оппозицией, видишь ли, не работает - у вас внутри ничто не шевельнулось?

А когда через сутки сирийская оппозиция назвала этот медведевский демарш "новой позицией России"? А когда еще через сутки Израиль нанес по Сирии ракетный удар?

Может, и по Сирии Путин с Медведевым работают "в тандеме"? Один ветирует резолюцию ООН против Дамаска и шлет к сирийским берегам военный флот, а другой при этом тупо сливает лидера поддержанной нами страны - это разве тандем?

Ну а Ливия? Может, все-таки вернемся и к этой теме? По вашему, тот дикий разброс мнений между Путиным и Медведевым, продемонстрированный ими в начале ливийской войны ("ущербная резолюция", "крестовый поход" - и "резолюция абсолютно нормальная" и "подобные высказывания не приемлемы") и дискредитирующий само понятие "тандема", - это такая "игра на публику", да?

Сколько можно заблуждаться, Русский Мальчик? Как можно быть настолько наивным, полагая, что следующие один за другим медведевские антипутинские демарши вписываются-де в путинскую логику поведения? Неужели вы не понимаете, что, на примере той же Ливии и Сирии, подобная раздвоенность бьет прямой наводкой по репутации России? Что в глазах всего мира медведевский внешнеполитический афронт заставляет задуматься о двоевластии в стране?

И это лишь один эпизод.
В каких офшорах скрылся Ванинский порт? Что за дикие приватизационные планы, выработанные правительством вопреки всему, что говорил и делал Путин?
Где пенсионное правило и выполнение указов президента от 7 мая?
Что за строптивость с "зимним временем"?
А "Болотная площадь", созданная руками Тимаковой?
А война в Ю. Осетии и три телефонных звонка от Путина из Пекина, про отсутствие которых прямо соврал Медведев?

Приходите в чувство, Русский Мальчик. Вы патриот России, вы путинист. Сбросьте же розовые очки, которые вы надеваете всякий раз, глядя на Медведева. Допустите на время, что Путин - не царь и не бог, что он не всесилен, и даже на уровне федеральной власти он вынужден временно мириться с присутствием враждебных стране сил. До уровня мерзавца Дворковича (вице-премьера!) вы уже дотянулись. Будьте смелым подняться и на ступеньку повыше.

И не бойтесь медведевской отставки. По Путину она бить никак не может. Сняли вражину Сердюкова (путинского назначенца) - народ Путину только спасибо сказал.
А когда голова Медведева полетит - страна визжать от восторга будет.

http://russkiy-malchik.livejournal.com/288733.html

0

48

Константиныч у Рогозина просмотров больше...
http://www.youtube.com/watch?v=zrtcVd1LASc

0

49

Анфиса написал(а):

Константиныч у Рогозина просмотров больше...

Да я взял первый попавшийся....Так и это о чем-то говорит, что ролик выложен ни единожды

0

50

Какламедьмедича дожимают?

Правительство решило отказаться от ранее запланированной на 2014 год обязательной выдачи каждому россиянину универсальных электронных карт (УЭК). Накануне министр связи и массовых коммуникаций России Николай Никифоров на заседании коллегии министерства информатизации и связи Татарстана в Казани заявил, что есть поручение о внесении изменений в закон с тем, чтобы исключить соответствующую статью о поголовном обеспечении УЭК всех граждан РФ.

По словам Никифорова, которого цитирует "Интерфакс", карты будут выдавать только по личным заявлениям желающих. Как пояснил министр, проект оказался затратным для региональных бюджетов, ведь никакой компенсации из федерального центра не предусмотрено. Минэкономразвития ранее оценивало расходы на выпуск и внедрение УЭК в течение пяти лет примерно в 135-165 млрд рублей. По мнению экспертов, наиболее сильно перевод нацпроекта на факультативный режим ударит по его главному оператору - "Сбербанку".

УЭК был одним из наиболее амбициозных проектов, инициированных Дмитрием Медведевым, напоминает газета "Коммерсант". Создать национальную платежную систему и организовать на ее основе выдачу всем россиянам социальных карт, аналога применяемого на Западе индивидуального идентификатора (ID), он предложил еще в 2009 году, когда занимал должность президента. Выдачу карт изначально планировалось начать с 1 января 2012 года, однако она была перенесена на год из-за неготовности участников проекта. Еще в конце декабря об отмене обязательного ввода УЭК речи не было.

http://newsru.com/russia/12feb2013/med_pro.html

0

51

А "анонимный ролик в Интернете" - это, соответственно, громом прогремевшая "Игра в поддавки", окончательно расставившая многих слоников по предписанным им полочкам.

Согласна с Вершининым. Я ещё могу поверить, что некто малоизвестный берёт интервью у военных и представителей фирм. Но я не поверю, что Примаков может давать достаточно откровенное интервью кому попало  и молча допустит, помимо своей воли, включение его в анонимный фильм.   И это сразу показывает уровень, фильм - это не самодеятельная поделка, сляпанная на коленке.

0

52

Константин Душенов

МЕДВЕДЕВ – ГЛАВНЫЙ ВРАГ ПУТИНА

И РУССКОГО НАРОДА

Полемические заметки

http://www.dushenov.org/медведев-враг/
Попалась статья Душенова.Интересно,когда он её написал?

0

53

После интервью Фёдорова.

0

54

Почитайте комментарии на форуме "Оке планеты" такой классный форум,люди действительно пытаются разобраться.Моё мнение о ДАМе они не изменили(стоит только вспомнить его последний высер про Асада).Но очень интересные мнения
http://oko-planet.su/politik/politikrus … ml#comment

0

55

Анфиса написал(а):

Константин Душенов

    МЕДВЕДЕВ – ГЛАВНЫЙ ВРАГ ПУТИНА

    И РУССКОГО НАРОДА

    Полемические заметки

http://www.dushenov.org/медведев-враг/
Попалась статья Душенова.Интересно,когда он её написал?

Знакомьтесь....Константин Душенов

Суд освободил Константина Душенова из заключения
http://communitarian.ru/upload/resize_cache/iblock/d96/300_300_1/d96b1a4c19d91f26716d5d33dc77ab79.jpg

Константин Душенов.
Сегодня во Всеволожском городском суде состоялось заседание по делу известного политического заключенного, бывшего главного редактора газеты «Русь православная», пресс-секретаря митрополита Санкт-Петербуржского и Ладожского Иоанна (Снычева) Константина Душенова, автора фильма «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа», который был обвинен в «возбуждении религиозной и национальной розни» и приговорен к 3-м годам колонии-поселения. Кроме того, в начале июля прошлого года против него было возбуждено уголовное дело по факту якобы имевшего место побега из исправительной колонии.

Защитник К.Ю. Душенова адвокат Алексей Ковалев подал ходатайство об условно-досрочном освобождении своего подзащитного. Прокуратура под возможными предлогами затягивала рассмотрение этого вопроса. Пыталась она отложить и нынешнее судебное заседание, однако судья приняла решение о проведении слушаний. В результате суд принял решение условно-досрочно освободить К.Ю. Душенова из заключения. Решение суда является окончательным, однако прокуратура может опротестовать его в вышестоящие инстанции. Пока об этом ничего не известно.

Отметим, что освобождение К.Ю. Душенова состоялось через два дня после создания Русской секции Международного Трибунала по геноциду Русского и других коренных народов России. Между тем, очередное наступление на права Русского народа продолжается – уже в виде проекта закона об ужесточении наказания за оскорбление религиозных чувств верующих, поданного при участии «либерального нациста» Б.Шпигеля.

Это первая часть фильма за который его посадили

0

56

У них мало поддержки в обществе, но зато много во власти

Научный коллектив «Левада-центра» состоит из людей вполне определенной идейно-политической ориентации. Но в первую очередь это все же научный коллектив, а не идеологический клуб. Представители этого центра никогда особенно не скрывали, что недолюбливают советскую политическую систему (как и современную российскую), а предпочитают «западную политическую модель». И что они не любят плановую экономику, а любят рыночную, равно как и частную собственность. Поэтому, когда они публикуют данные своих опросов, согласно которым видно, что российское общество их предубеждений не разделает – их вряд ли можно заподозрить в некорректности.

Два вопроса коренного, принципиального значения, которые они более или менее регулярно задают в своих исследованиях, звучат так: 1. «Какая политическая система кажется вам лучшей: советская (та, которая была у нас до 90-х годов), нынешняя система или демократия по образцу западных стран?» и 2. «Какая экономическая система кажется вам более правильной?».

И раз за разом у них, так или иначе, получается, что российское общество не хочет ни западной политической системы, ни рыночной экономики и частной собственности. Согласно их последнему опросу, в пользу советской политической системы сегодня высказывается 36% граждан, в пользу современной российской – 17%, в пользу западной – 22%. При этом в пользу плановой экономики, которую левадовцы определяют как «та, которая основана на государственном планировании и распределении» - выступают 51% граждан, в пользу экономики, «в основе которой лежат частная собственность и рыночные отношения», - 29%.

В принципе, результаты и по одному, и по другому вопросу не очень сильно отличаются от всех предыдущих: при всех существовавших колебаниях, сторонников плановой экономики в стране было больше, чем сторонников рыночной почти всегда, начиная с декабря 1993 года (за исключением апреля и июля 1996 года). А сторонники «советской системы» находились в относительном большинстве также в большинстве случаев, начиная с 1996 года, когда стали задавать этот вопрос, за с исключением февраля 2008 – тогда чуть ли не единственный раз в относительном большинстве оказались сторонники нынешней российской системы с 36% процентами, в то время как сторонники советской получили тогда лишь 24% - исторический минимум за все время наблюдений.

И почти всегда в аутсайдерах опросов была западная политическая система. За исключением, прежде всего, прошлого, 2012 года, когда в январе их доля выросла чуть ли не до максимума – 29%. Максимум (32%) был в декабре 1998 года, но и тогда они не заняли первого места, поскольку доля сторонников советской системы составляла 43%.

Сегодня интересна динамика именно последних лет. В феврале 2008 года, как отмечалось выше, за советскую систему выступали 24%, за современную российскую – 36%, за «западную» - 15%. Это время, напомним, наибольшей популярности Владимира Путина и апогея «тучных 2000-х».

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2013/02/13/vn … deli-razvi

0

57

для Анфисы:

http://oko-planet.su/first/165601-olga- … -elit.html

0

58

Maчача написал(а):

для Анфисы:
http://oko-planet.su/first/165601-olga- … -elit.html

Спасибо Мачача! Вот в этом все жиды.

Наиболее же красноречивым свидетельством общности интересов сионистов и нацистов стало выдвинутое в 1941 г. официальное предложение самой экстремистской из сионистских групп «Лехи» («Борцов за свободу Израиля», одним из руководителей которой был Ицхак Шамир) о военном союзе с нацистами против Великобритании, которая тогда старалась защитить гражданские права палестинцев и пыталась ограничить иммиграцию евреев в Палестину. В подготовленном коммюнике ясно указывалось, что «у «европейского нового порядка», основанного на немецкой концепции, и у патриотических стремлений евреев-членов НВО (Национально-военной организации в Палестине) могут существовать «общие цели и интересы» и что «образование исторического еврейского государства на националистической и тоталитарной основе, которое было бы связано договором с немецким рейхом, было бы в интересах поддержания и усиления немецкой власти на Ближнем Востоке»[9].

Однако «сотрудничество» это имело свою оборотную сторону, выявившую истинные цели сионизма и подготовившую почву для создания идеологии холокоста, превращённой в оружие для достижения политических целей. Когда Германия оказалась в состоянии войны с Великобританией и сионистская верхушка оказалась перед выбором - поддерживать британцев, ограничивших иммиграцию евреев в Палестину, или немцев, - она сделала его, не задумываясь, встав на сторону англичан

0

59

14 февраля 2013    Лев Вершинин

Последние атаки на представителей государства в Дагестане последовали за событиями, находящимися с ними в очевидной связи. Я про недавние митинги салафитов ваххабитского направления в Кизляре и Махачкале, в ходе которых впервые с трибун открыто прозвучали заявления о неизбежности джихада на всей территории России.

Ситуация тревожная. На эксцеccы, подобные этому, власть просто не имеет права не реагировать, а любой неверный шаг (вполне вероятный, поскольку реальных специалистов нехватка), неизбежно ударив рикошетом по умме в целом, неизбежно же спровоцирует эффект бумеранга и рост симпатий к «диким муллам». На что те, собственно, и рассчитывают. Тем паче что их позиции, ещё недавно зыбкие, ныне заметно укрепились: после серии убийств авторитетных лидеров традиционного ислама (а Татарстане, Дагестане и т.д.) противостояние ваххабитской пропаганде заметно ослабло: люди боятся, люди подают в отставку или, по крайней мере, стараются не очень мешать опасным и решительным бородачам. Но самое неприятное, что всё это, очень похоже, только цветочки. Ягодки куда горше.

Далее последует немного специфической геополитики -- с уклоном в наркотранзит. Совсем недавно на сайте Rosie On The Right -- влиятельной сетевой площадке, используемое правыми республиканцами США для «слива» инсайдерской информации, -- появился материал автора, о котором известно только то, что он, занимая значительный пост в DEA (Управление по борьбе с наркотиками США), время от времени даёт в Сеть данные о наркотрафике, которые его ведомство считает нужным обнародовать, но не вправе разглашать официально. И практически параллельно с этим один из наиболее известных сайтов Грузии разместил большое интервью широко известного в профессиональных кругах Котэ Шавишвили – бывшего (но из тех бывших, которые бывшими не бывают) высокопоставленного сотрудника спецслужб Грузии, когда-то занимавшегося проблемой наркотрафика, а ныне руководящего информационно-аналитическим центром «Ветеран Альфа».

Оба материала, взаимно дополняя друг друга, посвящены новым тенденциям в развитии транзита наркотиков из Афганистана в Европу и далее. В частности, авторы (явно не сговариваясь) отмечают тот факт, что на сегодняшний день некогда считавшийся самым спокойным «воздушный путь» практически перестал функционировать, в связи с чем «караванщики» перестроились на доставку продукта «европейским» оптовикам сухопутными тропами.

При этом, поскольку традиционные дороги заглохли («Стамбульский коридор» -- в связи с гражданской войной в Сирии и разгромом в 2012-м двух ведущих наркокартелей Ирана, а «Памирская тропа» -- после масштабных арестов силовиков в Таджикистане), большинство «караванов» движется сейчас «Каспийским путём». То есть через Туркменистан в Россию, Украину и Западную Европу, причём центром переправки, а теперь уже и переработки сырья в дурь стал российский Дагестан. Что логично: там -- при общей нищете населения -- крохи от многомиллиардных прибылей международных наркокартелей стали едва ли не основной статьёй дохода местного населения не только в «закрытых зонах», где государственная власть существует лишь формально, но и на всей территории республики, в связи с чем Махачкала, опасаясь обострений, предпочитает закрывать на происходящее глаза.

Лично для меня особый интерес в этом смысле, безусловно, представляют данные о деле Хабиба Умаханова, профессионального киллера, недавно задержанного Интерполом в Германии и, в обмен на невыдачу в Россию, где ему жить недолго, давшего очень серьёзные показания. Мало того, что сам он, как выяснилось, родственник многих влиятельных чиновников, близких к клану Магомедовых, так ещё и появились основания предполагать, что именно авторитетные люди из этого клана «крышуют» вышеупомянутый «Каспийский коридор». Не стану скрывать: меня это особо заинтересовало, потому что об этих небедных братьях, чёртиками из табакерки вырвавшихся в первые ряды российских олигархов, мне уже доводилось писать и у себя в блоге, и на «Однако». Разумеется, не в связи с наркотиками, а исключительно на предмет их тесной связи с т.н. "медведевской командой", «кошельками» которой они считаются. Затем, по ходу дела, сообщалось, что их не в последнюю очередь деньгами -- вернее, львиной долей откатов откатами с жалованных тогдашним «царём Димитрием» бюджетных проектов -- в немалой степени финансировалась Болотная. А позже -- из предыдущих материалов приведённого выше автора -- выяснились и другие интересности, давшие возможность  обоснованно предположить: в борьбе за возвращение босса к рулю, а себя, любимых, к кормушке, «медведевские» готовы идти очень далеко и даже дальше.

По ходу дела тёрки «президентского» и «премьерского» лагерей обостряются, и чистка Владимиром Путиным кулуаров московского Олимпа от «новых олигархов», в частности, братьев Магомедовых, из просто противостояния кланов явственно обретает характер борьбы государственнического крыла российской элиты с либерально-западническим, естественным образом реализующейся в разрушении коррупционных схем, возникших и окрепших в каденцию г-на Медведева.

Впрочем, обо всём этом писалось уже не раз. Принципиально новая грань сюжета в том, что, по данным ряда источников -- хотя понятно, насколько туманит реальность сам факт "борьбы компроматов" -- теряя позиции в Москве (престижная недвижимость в Лондоне и портовые доки в Роттердаме, конечно, никуда не денутся, но и прибылей ждать уже не стоит), братья подготовили путь к отступлению на заранее заготовленные позиции. То есть в родные края, где то ли кто-то из них намеревался стать президентом Дагестана, то ли оба, оставаясь в тени, предполагали поставить во главе республики своего человека. Можно предположить, что «Каспийский путь», обеспечивающий поступление постоянного дохода -- гипотетически привлекателен и для опальных московских олигархов (как бы их ни звали), и для их негласной спонсорской помощи московским собратьям в их неравной борьбе с «кровавым режимом».

А не получилось. Как явствует из интервью г-на Шавишвили, «именно вопрос о наркотрафике через Каспий был одним из приоритетных в негласных переговорах Вашингтона и Кремля сразу после осенней победы Барака Обамы», что уже обломало многие планы. Но более того, вопреки всем расчётам, и кресло главы республики занял Рамазан Абдулатипов -- назначенец Центра, человек известный и влиятельный, но далёкий от клановых интересов, быстро сформировавший правительство из ничем не скомпрометировавших себя людей с хорошей репутацией и первым делом обративший внимание на борьбу с наркотрафиком.

Вот и всё.

Подумать над тем, как всё это может быть связано с внезапной вспышкой исламизма в Дагестане, возглавленной неким Билалом Магомедовым, и в перспективе (если полыхнёт) способной доставить немало дополнительных проблем федеральному центру, у которого и так забот полон рот, предлагаю самим. У меня, не скрою, мнение на сей счёт сложилось, но озвучивать его не стану, дабы никому ничего не навязывать.

http://www.odnako.org/blogs/show_23869/

0

60

Volki написал(а):

У меня, не скрою, мнение на сей счёт сложилось, но озвучивать его не стану, дабы никому ничего не навязывать.

Кажется, я догадываюсь, какое у автора сложилось мнение.

0


Вы здесь » СВОБОДНАЯ ФОРА Credo quia absurdum » Политика и не только (текущие темы) » Плять! Опять Медведев! Зла не хватает...