Если у физиков отнять вещество, то они останутся с чем ? Пральна . С носом . А вот физику без вещества слабо изобрести ? То то и оно. Глыбже надо бурить. Глыбже
Астроложер шо было
Сообщений 21 страница 40 из 60
Поделиться222017-08-09 23:17:57
Ну вот! Расстроил человека. Астролоджера. Сказал ему правду и расстроил! 
Он - браниться сразу. Обскор блять.
Может не говорить правду?
Нет, не лгать, не врать, а просто не говорить, при себе ее оставлять?
Чтобы не расстраивать человеков, которые живут себе в уютненькой лжи или в невежестве и не парятся
Скажешь правду- когнитивный диссонанс возникает, истерика
Как публика щитайет? Говорить или не говорить ПРАВДУ???
----------------------------------------------------------
Шовинист! Хочешь я и тебе правду скажу , про твое "гениальное " предложение, физику без вещества придумать
Не очень понятно зачем, вещество, вот оно, тут и там, чтобы весь вещественный мир проигнорировать? И с гулькин нос физике оставить? За что???!! )))
И огорчу тебя. Твое "Гениальное предложение" уже придумано. Целые разделы физики без вещества имеются
Физика электромагнитных волн, например - поля, а не вещества. Правда с веществом взаимодействует, с электронами, ионами всякими, ну куды ж без него, вещества, денесся-то , если оно, собака Вселенную наполняет!
Вот и в самые первые моменты может вещества не было, слишком горячо было, одно поле было. И ваще только одно. Может быть . Если теория (гипотеза ) Большого взрыва верна
Так что опоздал ты со своим "гениальным предложением"
Все "гениальное", оказывается, уже придумано до нас, абидна, да?
Боюсь, что и твоя "гениальная" фантазия , что ДО Большого взрыва не было вещества, на самом деле тривиальная фантазия.
Ну было какое-нибудь поле, без ни фига электронов-позитронов, протонов-нейтронов, нейтрино-мезонов..., ваще без вещества
Могет быть? Пачиму нет? Тривиально! Если пофантазировать.
Что хошь можно придумать ДО, по аналогии с тем, что сейчас есть
А может ДО было то, что после ваще не было?????
А?
Это тебе погениальнее будет!
Вот такое попробуй придумать, чтоб ни на что , что сейчас , не похоже было!
Сфантазируй по полной! Можна!
Придумаешь-нобелевку получишь
Только подтвержденную опытом и практикой физику не опровергай! И логику, желательно!!
Удачи!
Наверно спокойной ночи, дети!
Я ллублу тибья да слёс! - Тьфу, привязалась со вчера! )))
Отредактировано Berton (2017-08-09 23:30:16)
Поделиться232017-08-09 23:33:15
Чего я там Мачаче поручил?
Ах, да, мессу C-dur, мажор
Ты, Мачача, не манкируй! И чтоб Гайдна - перешиб на раз-два! Я в тебя верю!
Berton написал(а):
Разве что к Мачаче!
Ну, тот может нам на органе мессу кварк-глюон мажор, С-dur, для дур , сбацать! )))
Мачача! Сбацаешь?
Перешибешь Гайдна с его Сотворением мира, а?
Я слушал в Мариинке, классная вещь, хотя и Шестиднев голимый! Антинаучный!
Но зато , как АНГЕЛЫ поют! Как АНГЕЛЫ поют!!! Как оркестр СЛАВУ наяривает!
Отредактировано Berton (2017-08-09 23:34:51)
Поделиться242017-08-10 00:13:38
Ничего без вещества не бывает . Ни полей ничего. Вопрос в том . Было ли такое состояние мира когда вещества не было . Все эти протоплазмы так или иначе вещество , материя . И она эта протоплазма это миллисекунды после творения мира . А что было до этого ? Астроложер низнает , физики не знают . Я знаю . Но тебе не скажу . Ибо сказано . В начале было ..
Поделиться252017-08-10 00:32:11
Парикмахершам понравится! )))
Кого охмуряешь этой ахинеей? )) ЦВЕТОЧКА или Лютика ? (Лютик тоже цветочек, конечно, "лютики-цветочки у меня в садочке")
Меня, как ты сам понимаешь, ахинеями не испугаешь и не вдохновишь )))
Спи!
Некого охмурять!
Все спят!
И я спать!
Поделиться262017-08-10 00:41:02
Ибо сказано ...
Поделиться272017-08-10 01:37:53
Да в курсе, в курсе я )) Усбагойся! ))) От Иоанна читал )))
Я про предыдущее, по физике - ахинея. Что без вещества, мол, ничего не бывает.
Спи! )))
Отредактировано Berton (2017-08-10 01:39:50)
Поделиться282017-08-10 05:22:58
- Участник
- Зарегистрирован: 2014-02-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 167
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+16/-0]
- Провел на форуме:
2 дня 7 часов - Последний визит:
2018-06-24 07:13:05
Почетал,с трудом,
икая от пошлости,
исходящей из рта чела верующего
в адрес неверящего.
Если убрать пошлость-ответы вроде верные,
если не считать пошлость признаком слабости.
Слабости,упаси боже, не гендерной по Савельеву-тут всё нормуль и пиписки пока торчат через штаны.
Слабости не аргументации,возможно и верной ,но НЕдостаточной ДЛЯ оппонента.
Слабости аффтара в экзогетике-искусстве Магомета,спускающегося с горы...
Увы,Аристотель,владеющий экзогетикой сам,трактатов по сему ремеслу не изложил.
Отредактировано aлехантф (2017-08-10 05:27:11)
Поделиться292017-08-10 06:25:05
- Участник
- Зарегистрирован: 2014-02-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 167
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+16/-0]
- Провел на форуме:
2 дня 7 часов - Последний визит:
2018-06-24 07:13:05
Потому-нужно учиться.
Учиться доплёвывать ДО потолка,
а затем,после достижения искомого,
тщательно умывшись,
сменить ползунки на што-нить более сообразное и прекратить,наконец,это безобразие сплёвывать,говорящего лишь о выдающемся идиотизме.
Итак,господа,экзогетике тоже нужно учитьСЯ.
Иба ЭТОМУ УЖЕ не учат.
Дураков за негодностью,а умных за ненадобностью. Примерув досыть,взять хотя бы полемику денди Фридриха Э. с горе-физиками по закону сохранения Ымпульса.
И ,затем обратно перечитывать дядьку Аристотеля.
...
ЗЫ:
Шовинисту и Со
достаточно было намекнуть,
что в парадигме настоящего-
времени БЕЗ вещества(и/или поля) не бывает и быть не может,
ровно также,
как без вещества/поля не бывает пространства.
И время,
и пространство-лишь галимые абстракции БЫТИЯ пресловутого вещества/поля.
НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ проявления которого
и являет собой
как само бытие неоднозначности,позволяющих оное хотя бы различать,суть обнаруживать.
В принцыпе пофиг-различение неоднозначности
ещё не предполагает самого БЫТИЯ (как различения/констатацыи неоднозначности в продолжЫтельности) и вполне себе способно обходиться без времени вовсе.
Сермяжная правда жызни состоит в проблеме Наблядодателя-самоДОСТАТОЧНОЕ бытие неоднозначности
не может сосущестовать(быть наблюдено то есть) без самого шпиёна по фамилие Наблядатель.
Собственно,сам Шпейон Наблядателевич ещё ни разу не человек,а лишь косвенное материальное "свидетельство",
но ето стоклятУщее свидетельство
НЕОБХОДИМО требует БЫТИЯ именно в протяжённости/длительности/времени.
Поделиться302017-08-10 06:39:08
- Участник
- Зарегистрирован: 2014-02-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 167
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+16/-0]
- Провел на форуме:
2 дня 7 часов - Последний визит:
2018-06-24 07:13:05
ЕМНИП,энтим вопросом (времени/бытия)занеймалсо товайрищ Августин.
Итак:
физика-исчисление невидимого кагабычна,
спотыкается о первичные понятия -
читайте старину Йенгельса и не забывайте дедушку Арий100раз молчащего
Поделиться312017-08-10 08:51:27
aлехантф написал(а):
Почетал,с трудом,
икая от пошлости,
исходящей из рта чела верующего
в адрес неверящего.
Если убрать пошлость-ответы вроде верные,
если не считать пошлость признаком слабости.
Слабости,упаси боже, не гендерной по Савельеву-тут всё нормуль и пиписки пока торчат через штаны.
Слабости не аргументации,возможно и верной ,но НЕдостаточной ДЛЯ оппонента.
Слабости аффтара в экзогетике-искусстве Магомета,спускающегося с горы...
Увы,Аристотель,владеющий экзогетикой сам,трактатов по сему ремеслу не изложил.Отредактировано aлехантф (Сегодня 03:27:11)
Мдяяяя! ((( Тяжелый клинический случай. По трем постам, суммарно, особенно. Запоропонос! Запор по смыслу, понос по словесности.
Рузельтат налицо.
Ну, покакать человек приходил. Простим ему маленькие человеческие слабости и по-большому тоже
Ходят тут, в интернете, какие-то всякие...... Срут!
Шавик! По сравнению с этим хреном, с пивом который срёт, неизвестно откуда, - ты-святой! Хоть ты и тоже по бессмыслице горазд, особенно под рюмашку, но хотя бы столько букв её "на гора" не выдаешь!
ЗЫ С добрым утром , товарищи!
Отредактировано Berton (2017-08-10 09:13:08)
Поделиться322017-08-10 10:58:09
Вопрос принципиальный. Извечна ли материя . И материальный мир . Если извечна . То по какой причине произошёл большой взрыв? И если извечна а вселенной нет то как быть с пространственно- временным континуумом . Короче физика не даёт на это ответы . Метафизическая точка зрения может объяснить это только одним . Существованием объекта вне пространства времени и масссы .
Поделиться332017-08-10 17:00:37
Шовинист написал(а):
Метафизическая точка зрения может объяснить это только одним . Существованием объекта вне пространства времени и масссы .
Какого объекта? Шовиниста, что ли? 
Поделиться342017-08-10 18:16:25
Berton написал(а):
Какого объекта? Шовиниста, что ли?
Ибо сказано... и сотворил небо и землю а Шовиниста на шестой на день . И дал ему имя . а также женщину из ребра его. И увидел . Что Хорошо. Ну ладно это метафизическая точка зрения . Хотелось бы услышать уважаемого Астролоджера . Материя вечна в начале и конце или таки был или будет момент состояния мира когда её не было или не будет ? Ту би ор нот ту би . Вот в чём вопрос
Отредактировано Шовинист (2017-08-10 18:18:34)
Поделиться352017-08-10 18:25:56
Вопрос то не напрасный. Ведь в каждом из нас есть атомы существующие с начала времён. Водорода например.ну который из протоплазмы создался . А внутри то и кварки и шкварки и глюоны . . Короче . Глыбже надо бурить глыбже. Вечна ли материя или нет . Либо материя создана " нематерией" в физическом понимании этого слова
Отредактировано Шовинист (2017-08-10 18:30:31)
Поделиться362017-08-10 18:56:13
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2015-04-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4059
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+5/-1]
- Провел на форуме:
25 дней 1 час - Последний визит:
2021-01-25 17:14:22
Христианство отрицает науку.
Зачем тебе это?
Ты либо крестик сними... либо...ну сам знаешь...
Не задавай глупых вопросов...тем более Астролоджеру...он всё равно не знает ответ...
Поделиться372017-08-10 19:25:10
ЦВЕТОЧЕК написал(а):
Христианство отрицает науку.
Зачем тебе это?
Ты либо крестик сними... либо...ну сам знаешь...
Не задавай глупых вопросов...тем более Астролоджеру...он всё равно не знает ответ...
Нет . Физика и метафизика дополняют друг друга . Как химия и алхимия
Поделиться382017-08-10 19:27:15
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2015-04-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4059
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+5/-1]
- Провел на форуме:
25 дней 1 час - Последний визит:
2021-01-25 17:14:22
Церковь не признаёт науку.
хотя сейчас может и признаёт.
София фильм помнишь?
Поделиться392017-08-10 19:28:48
Астроложеру респект и уважуха . Всё таки из за таких людей как он стоит читать форумы . Я его всегда внимательно читаю . Настоящий учёный . Не то что некоторые. Он читая меня наверно улыбается в седые усы. Но я любитель а он Профи
Отредактировано Шовинист (2017-08-10 19:29:21)
Поделиться402017-08-10 19:30:18
ЦВЕТОЧЕК написал(а):
Церковь не признаёт науку.
хотя сейчас может и признаёт.
София фильм помнишь?
Глупости . Святого Луку Крымского вспомни
Отредактировано Шовинист (2017-08-10 19:30:38)
)
[взломанный сайт]
)
)
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[реклама вместо картинки]
